Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan ekonomirumah tangga yang kurang mencupi untuk kebutuhan hidup seharihari, Tergugat temperamen, emosional, sering melakukan KDRTkepada Penggugat, suka memukul dan menendang Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah tempat tinggal kediaman bersama sejak bulan April 2017yang lalu sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya,karena Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama karenatidak tahan lagi mlihat tingka
Putus : 28-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pdt/2008 Tanggal 28 Desember 2009 — ABDUL WAHAB, DKK : HAJJAH JAMILAH BAGES, DK
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat/terbanding untuk membayar biaya perkara diperadilan tingkat pertama sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima piuluh riburupiah) dan untuk tingka toanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) secara tnggung renteng;8.
Putus : 02-10-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/Pdt.P/2006/PN Rap Tanggal 2 Oktober 2006 — PERDATA
- SUKINI
66 — 3
66 — 3
DET KEADILAN BERDASARKAN KETUBANAN YANG PARA BSA " Pengadilan Negeri Rantsu Prepat yang memeriksa dan mengadili perkare perkere Perdata Permohonan dalam tingka+ pertama teloh merberikean Penetspansebagai berikut dalam permchonan pemohon 3$ U K I oN I: Umur 78 "abun , Pekerjaan Tbu Rurah angga, bertempat ~tinggel di Dusun IX dek sorsik Kecamatan Aek Kuo Kahupaten Labuhan Betu, Agema Islam, yang selanju*nys disebutsehagal ee ee ee PREVOFRON :PEVCADILAN NEGERI "ERSE3UT ;Setelsh membaes surat permohohan
Register : 10-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 23 Maret 2017 — Muhammad Fadli als Fadli Bin Azwiral.
29 — 15
29 — 15
;Menimbang, bahwa dengan perimbanae ngan tersebut diatasmaka = putusan Pengadilan Negeri Pekarban) mor 1213/Pid.B/2016/PNPbr, tanggal 3 Januari 2017, harus dipertahan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karen wa dijatuhi pidana dan pidanayang dijatuhkan lebih lama dari m ahanan yang telah dijalani Terdakwa,maka cukup alasan hukum agate kwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahw Karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka k ya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingka
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tua Pemohon sudah datang ke rumahOrang tua Termohon untuk menjemput Termohon dan berusaha meredampermasalahan yang ada, namun Termohon tetap pada pendirianya untukberpisah bersama Pemohon;Bahwa seharusnya Termohon sebagai seorang Isteri yang soleha selalumenurut kemana suami membawahnya selama Suami/Pemohonbertanggung jawab penuh atas dirinya baik secara lahir maupun batin;Bahwa selama ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidan sering bertengkar secara terus menerus yang disebabkan tingka
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Benar Tergugat merasa cemburu, karena wajar jika sebagai suami Tergugat seringmemperhatikan tingkah laku Penggugat, yang Tergugat rasakan sangat berubah danisipat yang biasanya dan kebiasaan serta tingka laku Penggugat sekarang yangseakan akan hadir nya orang ke tiga .6. Bahwa tidak benar Tergugat sebagai suami kurang perhatian kepada Penggugatmalah sebaliknya yang Tergugat rasakan perhatian yang dulu serta kebiasaanPenggugat terhadap Tergugat sudah tidak pernah lagi didapatkan.7.
Register : 02-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 101/PDT/2021/PT PLK Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH KALIMANTAN SEKSI WILAYAH 1 PALANGKA RAYA. Diwakili Oleh : BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH KALIMANTAN SEKSI WILAYAH 1 PALANGKA RAYA.
Terbanding/Penggugat : Moch. Abdul Fatah
96 — 56
Terbanding/Penggugat : Moch. Abdul Fatah
96 — 56
Menghukum Pembanding (Tergugat) untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingka peradilan .Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkasperkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sampit, Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Spt tanggal 13September 2021, memori banding dari Pembanding semula Tergugat dankontra memori banding dari Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukumdalam perkara
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2020/PA.Gadt.ays aDEMI KEADILAN BER LN YANG MAHA ESAdan mengadili perkara Pengadilan Agaggtertentu di tingka mea Sn. ka 3 aL ara Cerai Gugatantara:. Bahwa penggugeisteri (bada dukhul), da ang Anak :1. Nama Anak : ANAK 4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Sukaraja Kecamatan Gedongtataan Kabupaten Pesawaran.Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2020/PA.Gadt.
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 445/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 1 Oktober 2013 —
12 — 5
12 — 5
Termohon tidakmemiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Tahun 2010.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 2 tahun 4bulan dan telah dikaruniai satu orang anak yang berada dalam asuhan TermohonBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah retak karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon bersamadengan orang tuanya, sehingga Pemohon tidak senang atas tingka
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 124/PID/2016/PT MKS Tanggal 2 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : MUH. ASRAI R ALIAS RIDO BIN RAMALANG
Terbanding/Penuntut Umum : NISWAN KADIR SH
24 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : NISWAN KADIR SH
24 — 16
setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksamaberkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriBulukumba Nomor.147/Pid.Sus/2015/PN.Blk tanggal 29 Maret 2016, PengadilanTinggi sependapatdengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan HakimTingkat pertamadalam putusannya tersebut, yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secaraHal 16 dari 12 hal.Putusan No.124/Pid.Sus/2016/PT.Mkssah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim Tingka
Putus : 11-03-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 191/PID/2013/PT-BNA Tanggal 11 Maret 2014 — TERDAKWA
28 — 20
28 — 20
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya, mohon hukuman sebagaimana tuntutan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanya merupakan pengulangan darituntutannya dan tidak merupakan suatu hal yang baru, yang mana hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh hakim tingka
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2314/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
PUTUSANNomor 2314/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 Desember1988, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingka Atas, tempat kediaman diKelurahan Kaluku~ Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingka laku Termohontidak mencermin sebagai istri yang baik;c. Termohon tidak tunduk dan patuh kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai;d. Termohon punya pria idaman lain selaian Pemohon;e. Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 13 him. Pts.335/Pdt.G/2020/PA.Pr.f. Termohon pernah berkata kepada Pemohon bahwa Termohon tidak maulagi hidup bersama dengan Pemohon;6.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2020 yang disebabkanoleh karena Tergugat tidak mau berubah dengan tingka laku danperbuatannya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih 3 bulanlamanya Penggugat pulang kerumah saudara penggugat sedangkantergugat pulang Kerumah Orang tuanya;6.
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 196/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 11 Juni 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 17
26 — 17
keterangan saksisaksi dari Penggugat rekonpensi/Pembanding yaitu SAKSI PEMBANDINGdan SAKSI Il PEMBANDING yang menyatakan bahwa anak Penggugatrekonpensi/pembanding dan Tergugat Rekonpensi/Terbanding lebih dekatdengan Tergugat rekonpensi/Terbanding dari pada Penggugatreekonpensi/Pembanding , dan anak tersebut masih berumur 4 tahun sertapekerjaan Penggugat Rekonpensi/Pembanding kadang bekerja sopirkadang merawat ayam jago, maka keadaan Penggugat Rekonpensi/Pembanding yang demikian itu menurut Majelis Hakim Tingka
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No. 186/Pdt.G/2021/PA.MTKkepercayaan terhadap Termohon, dikarenakan Termohon pernahmengakui bahwa Termohon sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon pernah melakukan hubungan intim dengan lakilaki lain;b) Pada awal tahun 1998 Pemohon mulai mencurigaiTermohon memiliki lakilaki idaman lain dikarenakan Pemohon merasaadanya perubahan dari sikap dan tingka laku Termohon yang tidakseperti biasanya, namun Pemohon masih bisa bersabar dan menahankemarahannya dikarenakan Pemohon belum memiliki bukti
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
diFaceBook;Bahwa setelah diketahui Termohon mempunyai hubungan dengan laki lakilain makah Pemohon saat itu berusaha menasehati Termohon dihadapankedua orang tua Termohon dengan harapan agar Kedua Orang TuaTermohon bisa memberikan nasehat yang terbaik buat Termohon, akantetapi Orang Tua Termohon malah mengusir Pemohon dari rumahnyakarena alasan tidak bisa mencukupi nafkah Termohon;Bahwa selama ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidan sering bertengkar secara terus menerus yang disebabkan tingka
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada Tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, Sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh : Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menang sendiri; Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingka laku termohontidak mencermin
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 27 Juni 2013 —
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 2 tahun 4Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah retak karena seringbulan dan telah dikaruniai satu orang anak yang berada dalam asuhan Termohonberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon bersamadengan orang tuanya, sehingga Pemohon tidak senang atas tingka laku Termohontersebut.e Bahwa tidak pemah melihat mereka bertengkar, saksi mengetahui berdasarkaninformasi Pemohon dan orangorang disekitar
Register : 14-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 173/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 1 Oktober 2012 — SARWONO ALS SAR BIN SUDARMANTO
26 — 5
26 — 5
terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan pidana disini bukan sebagaiinstrtumen pembalasan terhadap apa yang telah dilakukan/diperbuat olehterdakwa ,akan tetapi maksud penjatuhan pidana ini adalah sebagai sarana danwahana rehabilitasi serta penggodokan kesadaran terdakwa agar setelahmenjalani pidana ,terdakwa dapat merubah akan kesalahannya atau tingka