245/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 15 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1986

, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.MsaPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama Azahra Abdullah binti Yakub Abdullah, lahirtanggal 15 Desember 2012, (umur 09 Tahun); saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat; Bahwa sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat terusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.MsaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarisaYusra N. Paramata, S.H.I, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Msa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

245/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 245/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 12September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stga.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stgsanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa pada sidang kedua tanggal O02 Oktober 2019 Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya dengan register perkaraNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 10 September 2019, dengan alasantelah tercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk kemballirukun membina rumah tangganya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stg

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 723.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F12 1 TE(5145) 2(442) 2(43) 2(45) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 700.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 700.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(445) 2(43) 2(44) 2(5) 239(14) 1(47) 2(45) 2(5) 239(N36) =(42) 2(444) 2(47) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) 239(5242) 2(446) 1(43) 2(44) 2(5) 239(46) 1(5147) 2(14) 1(5) 239(6345) 2393) 247) 245

) 225) 15145) 243) 25) 1095142) 213) 246) 145) 2345) 243) 25) 10924) 242) 245245) 2345) 25) 10914) 145)43)22)45)>)53) 245) 2346) 114) 15) 1095142) 253) 245) 213) 2)222210945) 25) 1091242) 243) 2NO NM NN LN=5) 10913) 245) 243) 25) 1095245) 2393) 245) 246) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00 Tm/F12 1 TE(5245) 2(45) 2(14) 1(5) 230(46) 1(43) 2(46) 1(5) 230(25) 1(42) 2(24) 2(46) 1(55) 2(5) 230(S147) 2(445) 2(43) 2(44

) 2(5) 230(S245) 2(14) 1(47) 2(5) 230(14) 1(45) 2(55) 2(47) 2(43) 2(5) 230(25) 1(42) 2(24) 2(46) 1(55) 2(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 588.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 588.00 Im/F12 1 TE(36) 123:.0443) 245) 2o5) 25) 2305142) 2324) 245) 225)46)61)11 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 588.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 588.00 Tm/F12 1 TE(14) 146) 113) 245) 2515)

ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm(((( TJ/F12 1 TE(53) 242) 2443) 245) 2o5) 28) 251342) 243) 244) 246) 1446) 135145) 243) 2S) 2515145) 224) 245) 245) 2515242) 2414) 145) 25) 25146) 15142) 214) 122215) 2512145) 2)5) 25113) 245) 243) 25) 2515142) 224) 242) 2445) 213) 245) 2((((((((((((((((((((((((((515((((((((((((((((((((((((((45) 2(43) 2(43) 2(S045) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 544.00 Tm/F12 1 TE(5242) 26345) 2445) 25) 10953) 245) 25214

) 146) 15) 109.yia~NNMNNN FE NH25) 1091242) 243) 2NM NM NM N NH=5) 1095247) 213) 245) 295) 25) 10924) 242) 2447) 25245) 255) 245) 25) 10947) 243) 214) 1)(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2(515) 109(342) 2(43) 2(6345) 2(446) 1(5) 109(5142) 2(24) 2(42) 2(445( 13)((((245)45)43)5) RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 521.00 Im/F12 1 TE(36) 1)2222TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 521.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00

245/Pid.Sus/2021/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2021/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wasna Wati als Ana Binti Muhammad. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Oktober 1983. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari2022Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN PbmTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum PengadilanNegeri Prabumulih dari Lembaga Bantuan Hukum 92 Prabumulih yangdalam hal ini diwakili oleh Marshal Fransturdi, S.H. berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Pbmtanggal 8 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

(dipergunakan dalam perkara salsabillah Binti Ricky Arianto)d. 2 (dua) lembar plastik klip beninge. 2 (dua) buah skop plastikHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Pbm(dirampas untuk dimusnahkan)f. Uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)g. 1 (Satu) unit hanphone strawberry warna merah.(dirampas untuk negara)h. 1 (Satu) unit handphone merek realmi warna hijau.(dipergunakan dalam perkara M Rafi Sabarda Bin Abu Bakar AS)4.

Menyatakan Terdakwa Wasna Wati als Ana Binti Muhammad terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankedua;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Pbm2.

/Pid.Sus/2021/PN PbmHakim Anggota,D.t.oDeswina Dwi Hayanti, S.H.D.t.o.Citra Amanda, S.H.Hakim Ketua,D.t.o.Yanti Suryani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,D.t.0.Darmawati, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Pbm

245/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 245/Pdt.G/2021/PA.KtbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 663/24/VIII/2009 tanggal 03082009);2.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.KtbPenggugat sudah tidak tahan, merasa mudharat serta tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah di masa yang akan datang. Dengan demikian,permohonan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;&.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.KtbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 29 Juni 2021 dan 8 Juli 2021 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Ktb4. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam istri;5. Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat lagi;Petitum PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Ktb(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 245/Pdt.G/2021/PA.Ktb

245/Pdt.P/2018/PN Mjk

PENETAPANNomor 245/Padt.P/2018/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:TOB AT, Lahir di Mojokerto, tanggal 5 Oktober 1965, LakiLaki agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kesiman RT 3 RW 1 Kelurahan/Desakesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutSCD AGA ..

dengan seorang perempuanyang bernama Rupiah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas pada tanggal 7Februari 1989 sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor 4/249/II/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas pada tanggal 8 Februari 1989; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai Seorang anak yang bernamaYUNITA SETYOWATI lahir di Mojokerto pada tanggal 11 Oktober 2000 sesuaiKutipan Akte Kelahiran Nomor 7326/Um/2000/Kab.Mr yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 245

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3516040312020125 atas nama Kepala KeluargaTobat tertanggal 30042014, selanjutnya di beri tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN.Mjk3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 4/249/II/89 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto tertanggal 08Pebruari 1989, selanjutnya di beri tanda P3;4.

dipanggil dengan nama Tobat, saksimengetahuinyasaat menikah dengan adik saksi nama Pemohon adalah TOBATbukan MUHAMMAD TOBAT ;Atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansegala sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 245

Redaksi : Rp. 5.000.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN.MjkRp. 239.000.(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN.Mjk

245/Pdt.G/2021/PA.Bji

Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bji8.

Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bji Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bjikepada Termohon.

Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bji

1. Mengabulkan permohonanPencabutan perkara Nomor 245/Pdt.P/2019/PA. Sbr oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam riburupiah);

245/Pdt.P/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 245/Padt.p/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, NIK 320919460280002, tempat tanggal lahir Cirebon, 06021980, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,tempat tinggal Blok Babakan RT 008 RW 002 Desa MeguGede, Kecamatan Plered, Kabupaten Cirebon.

Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah pasangansuami Isteri yang telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009 di rumahHal. 1 Penetapan Nomor 245/Pdt.p/2019/PA.Sbr.orang tua Pemohon di Desa XXXX di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Cirebon;2.

Bahwa meskipun dari hasil perkawinan Pemohon dan SUAMIPEMOHON dikaruniai 1 orang anak akan tetapi PerkawinanPemohon dan SUAMI PEMOHON tidak tercatat di Kantor UrusanAgama sehingga Pemohon tidak mempunyai buku Kutipan AktaNikah, sesuai dengan surat keterangan dari KUA Kecamatan Werudengan Nomor B855/KUA.10.09.19/PW.01/09/2019;Hal. 2 Penetapan Nomor 245/Pdt.p/2019/PA.Sbr.9.

Jaenal, MH.Ketua MajelisHal. 6 Penetapan Nomor 245/Pdt.p/2019/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaUSMAN, SH Drs. H. EROY ROSMANA, SHPanitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 90.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

EPOY ROSMANA, SHPanitera PenggantiHal. 7 Penetapan Nomor 245/Pdt.p/2019/PA.Sbr.ttdDED! SUPRIADI, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 8 Penetapan Nomor 245/Pdt.p/2019/PA.Sbr.

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 96.000,- sembilan ratus enam puluh ribu rupiah;

245/Pdt.P/2020/PA.ME

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/ MS.Lsm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00,- ( ttujuh ratus enam belas ribu rupiah ).

245/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/MS.LsmSFIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:vueceeeeevenaueuenenes , tempat dan tanggal lahir Panton Labu, 27 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman KotaLhokseumawe.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadawee eee nee eaeeeeeesenes

PendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun B GampongSamankurok Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor245/Pat.G/2019/MS.LsmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 245

245/Pdt.G/2021/PA.Mrd

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530cukup dan telah dinazegelen, oleh Katua Majelis dicocokkan denganaslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P);2.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 Rbg.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530apabila cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri (vide Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd4. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Mrd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/ PA.Mab. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

245/Pdt.G/2019/PA.Mab

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJALAN, RT, RW, DUSUN, KECAMATAN, KABUPATEN,PROVINSI, sebagai Penggugat;melawanWandi bin Pawiro Sirin, umur 34 tahun, agama

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Mabsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor269/40/V/2013 seri AW tanggal 20 Mei 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta dan di rumah orang tua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat di atas sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama NAMA ANAK umur 5 tahun;Bahwa sejak tahun 2014

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Mabd. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan istri saya membayar uang sebesar sepuluh riburupiah kepada saya, maka jatuhlah talak saya kepadanya;7.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.MabMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Mab. dari Penggugat;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.MabHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Mab

245/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PNSogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Pelapuan, tanggal 12 Februari 1986,Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,beralamat Kabupaten Buleleng, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;lawan :TERGUGAT, Lakilaki ,lahir di Pelapuan, tanggal 14

Tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal14 Mei 2019 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor245/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 16 Mei 2019, telah mengajukan gugatansebagai berikut :Halaman1 dari 13 halaman Putusan Nomor 245

Surat Keterangan Nomor : 472.2/249/IV/2019, tanggal 13 Mei 2019,tentang bahwa Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahtercatat dengan Akta Perkawinan Nomor : 172/WNI/Bsb/2008 di DinasHalaman4 dari 13 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PN SgrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda P1;2. Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 11 Agustus 2016, diberi tanda PZ;3. Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT, diberi tanda P3;4.

/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tanggal 16 Mei2019, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman12 dari 13 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PN Sgrumum pada hari SENIN tanggal 24 JUNI 2019, oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDA AYU PUTUMARIANI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua, GEDE KARANG ANGGAYASA,SH,MH.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; +Jumlah : Rp. 766.000,00 ;(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman13 dari 13 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PN Sgr

245/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/MS.Bir.ad>Vai BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAZZ". ome!

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Birpertahankan demi keutuhan Rumah tangga, sehingga selamaini tidak sanggup bersabar lagi berhubung dalam RumahTangga tidak ada keharmonisan lagi;.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.BirBahwa, dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Biratas anak itu, selagi kamu belum menikah (dengan orang lain).(HR.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Bir

245/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di kediaman orang tua penggugat di PulauGondong Bali, Desa Mattiro Matae, Kecamatan =====, KabupatenPangkep, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan =====, Kabupaten Pangkep, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/01/I/2017, tertanggal 17Januari 2017;Hal. 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 245/Padt.G/2018/PA. Tkl2.

SuratHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA. Tkl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0001/01/I/2017, tertanggal17 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan =====, Kabupaten Pangkep, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.B. Saksi1.

Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 245/Padt.G/2018/PA. Tkl2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kabupaten Takalar, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman penggugat. Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah dirumah orang tua penggugat.

Hasyim, Lc.Hal. 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 245/Padt.G/2018/PA. TkIPanitera PenggantiMuh. Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 245/Padt.G/2018/PA. Tkl

245/Pdt.P/2020/PA.Gsg

Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon denganPemohon II sampai dengan sekarang tidak pernah pindah agama kecualiagama Islam;Halaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Gsg7. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 3 orangketurunan:1. XXXxXxX, lahir Lampung Tengah, 04052012;2. XXxXXxX, lahir Kota Bumi, 22012014:3. XXxXxx, lahir Tanjung Ratu, 140420168.

Menyatakan sahnya perikahan Pemohon (PEMOHON 1) PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 27 Maret 2011 diKampung Tanjung Ratu lir, Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah;Halaman 3 dari 15, Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Gsqg3.Memerintahkan kepada Pemohon 1 (PEMOHON 1!)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1802177004930001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tanggal 11022018, bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberikode P.2;Halaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Gsg1.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011di Kampung Tanjung Ratu Ilir, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah;Halaman 13 dari 15, Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Gsq3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan,Kabupaten Lampung Tengah;4.

HumaidahPerincian biaya :Halaman 14 dari 15, Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.GsqBiaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Gsqg

245/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan No.245/Pat.P/2021/PA.UnaAgama Kecamatan Abuki, mohon kiranya agar pernikahan para Pemohondapat dicatat di KUA Kecamatan Abuki11.

Penetapan No.245/Pat.P/2021/PA.Unanikah ayah kandung Pemohon II bernama Nippi, dengan maskawin berupasebidang tanah seluas 30 Are dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernamaRustang dan Muh.

Penetapan No.245/Pat.P/2021/PA.Unakompetensi Pengadilan Agama Unaaha serta Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai legal standing sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA. Una

245/Pdt.P/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bati Bati, 25 November 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

Penetapan No.245/Pat.P/2020/PA.PIihBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 April 2019 di Desa Tambang UlangKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut;3.

Penetapan No.245/Pat.P/2020/PA.PIihbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor : 474.2/03/SKETSESB/VIII/2020, tanggal 06 Agustus 2020, yang dibuat oleh Kepala DesaTambang Ulang, Kecamatan Tambang Ulang, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2;3.

Penetapan No.245/Pat.P/2020/PA.PIih2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxx) dengan Pemohon Il(xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2019 di Desa TambangUlang, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut;4.

Penetapan No.245/Pat.P/2020/PA.PlihPanggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.245/Pat.P/2020/PA.PIh

245/Pdt.G/2016/PA.PST

Pts No 245/Pdt.G/2016/PA.Pst. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersamadi rumah kediaman bersama milik orang tua Pemohon di KotaPematangsiantar sampai saat sekarang ini;.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;.Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun;.

Pts No 245/Pdt.G/2016/PA.PstBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Pts No 245/Pdt.G/2016/PA.Pst4 Bahwa Pemohon beserta keluarga sudah berusaha mencari Termohon tapitidak berhasil;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah dari tempat kediaman bersamasudah lebin enam tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, belum pernahbercerai;2.

Pts No 245/Pdt.G/2016/PA.PstMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jis.

Pts No 245/Pdt.G/2016/PA.Psthadir Tergugat;Hakim Anggota,Sabaruddin Lubis., S.HHakim Anggota,Taufik. S.H.1., M.APerincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. Azizon., S.H., M.HPanitera Pengganti,Wahyu Kurniati Lubis., S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 12 him. Pts No 245/Pdt.G/2016/PA.Pst

245/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.245/Pdt.G/2018/PA.Ptk8. Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtersebut dalam posita 4 (empat) masih dibawah umur dan belumdewasa, sehingga memerlukan belaian kasih sayang dari Penggugatsebagai ibunya dan hal tersebut tidak bertentangan dengan peraturanundangundangan yang berlaku bahwa anak yang masih di bawahumur harus berada di bawah asuhan ibunya;9.

No.245/Pdt.G/2018/PA.

No.245/Pdt.G/2018/PA.PtkPatrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.245/Pdt.G/2018/PA.Ptk