terdapat sisa shabu shabu, 2 (dua) buah sekropyang terbuat dari sedotan plastik, korek api gas dan satu buah alat hisap / bong, bahwa saksipada saat dilakukan pemeriksaan Penyidik mengatakan bahwa shabushabu saksi perolehmembeli dari Bagus Permadi dengan harga satu poket plastik kecil seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Heru Setyawan telah menarik keterangan yang disampaikandalam pemeriksaan di Penyidik dengan alasan saksi telah ditekan dan dipaksa dan yangsebenarnya saksi membali

buah korek api gas merk tokai warnabiru, 1 (satu) buah gunting stainless steel bertuliskan EMIGO dengan gagang warnaorange lingkaran warna hijau, 3 (tiga) buah teh kotak isi 200 ml yang terdapat pipetplastik warna putih, (satu) buah botol plastik warna putih dengan merk Amidis, 1(satu) buah handphone merk Samsung warna hitam biru, setelah itu para terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polres Lamandau; Bahwa dari keterangan para terdakwa, kristal putih diduga shabu tersebut didapatdengan cara membali

buah korek api gas merk tokai warnabiru, 1 (satu) buah gunting stainless steel bertuliskan EMIGO dengan gagang warnaorange lingkaran warna hijau, 3 (tiga) buah teh kotak isi 200 ml yang terdapat pipetplastik warna putih, 1 (satu) buah botol plastik warna putih dengan merk Amidis, 1(satu) buah handphone merk Samsung warna hitam biru, setelah itu para terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polres Lamandau;Bahwa dari keterangan para terdakwa, kristal putih diduga shabu tersebut didapatdengan cara membali

senapan angin yang di jual saksi MOHARIF Kepada saksi TRI PURWANTO Alias IPUNG ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi TRI PURWANTO Alias IPUNK Bin FADILAH :Bahwa saksi pernah membeli satu buah senapan angin merek HW.35 Jerman darisaksi MOH.ARIF ;Bahwa saksi membeli senapan angin etsrebut seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;bahwa waktu itu saksi MOH ARIF menyatakan senapan angin tersebut adalahmilik temannya dan dijual karena sedang butuh uang ;bahwa saksi mau membali

adalah JUNAIDI Alias UJANGANGKER dari pengakuan JUNAIDI Alias UJANG ANGKERlangsung kepada saksi saat membawa mobil Daihatsu Terios hasilcurian tersebut kepada saksi dan sebelum JUNAIDI Alias UJANGANGKER melakukan pencurian mobil Daihatsu Terios tersebutJUNAIDI Alias UJANG ANGKER juga pernah memberitahukankepada saksi niat nya akan melakukan pencurian mobilDAIHATSU TERIOS tersebut saat itu JUNAIDI Alias UJANGANGKER mengatkan kepada saksi den akan mengambiak otoTerios tu, tolong carikan urang yang nio membali

berbatas dengan : K.M.Peranginangin.Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Jesman simanjorang.Yang dibeli Penggugat secara lelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMedan ( KPKNL ), sedangkan tergugatTergugat tidak mau menyerahkan atau meninggalkantanah beserta bangunan tersebut;~ Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan 5 (lima ) bukti surat dariPenggugat dan bukti dari TergugatTergugat 2 ( dua ) bukti surat dan keterangan 2 ( dua )orang saksi; Menimbang, bahwa Penggugat telah membali

Bahwa benar dan sesuai bukti modal yang dimasukkan oleh tergugst d.r.tersebut di peruntukkan untuk membali mesin ritary dryer bersertakelengkapan yaitu kompoyer 2 (dua) unit, mesein genset 1 (satu) unit, panellistrik dan perlengkapannya, 1 (satu) unit mesin forklip handjek, 7 (tujuh) unitkipas angin merek SKE, serta di perhitungkan untuk membayar sewa gudangdi kawasan Industri Medan selama 2 (dua) tahun;8.

Bahwa Tergugat memang sering atau keluar masuk keluar negerimenjadi TKI di negara Brunai Darussalam, sepulang dari Luar NegriTergugat bersama istrinya dan AMAQ SUTIRAH (orang tua / ayahTergugat) membali tanah sawah pertanian dari Penggugat, sehinggapenguasaan dan pengolahan tanah sawah oleh Tergugat sampaisaat ini adalah bersama istrinya, namun dalam gugatan penggugattidak disebut atau tidak ditarik istri Tergugat dalam surat gugatansehingga patut seluruh gugatan Penggugat untuk ditolak;Halaman 6

Pada saat Lai Sewa sudah tua bersamasuaminya dan tidak kuat lagi mengolah sawah tersebut maka sawah To Bulaladiberikan kepada Tergugat untuk mengolahnya dengan cara bagi hasil dalambahasa Toraja disebut dengan istilah to membali;Selanjutnya pada saat Lai Sewa meninggal dunia sawah To Bulala ditebusoleh Penggugat kepada anak angkat Lai Sewa yaitu Drs Paulus Karaeng aliasPapa Dedi dan Adi alias Ambe Sapu satu ekor kerbau dimana kerbau tersebutdipotong oleh anak angkat Lai Sewa pada saat pesta kematian

merasakan ada benda yang jatuh ditangan saksi, setelahmemuka mata saksi melihat ada 1 (satu) batang logam berwarna kuning yangkemudian diambil oleh terdakwa ia mengatakan bahwa logam tersebut adalah emasmurni dari gaib,Bahwa benar saksi untuk memejamkan mata lagi beberapa saat dan setelah membukamata logam kuningan murni telah hilang kembali lagi ke alam gaib, dan apabila saksiingin mengambil maka saksi harus menyediakan sesaji berupa ayam jantan berwarnaputih mulus.Bahwa benar saksi beberapa hari membali

terbitnya hak dan aktetersebut telah sesuai menurut ketentuan Undang undangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 jo 1338, olehkarena akte tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril maka akte tersebut menjadi akte otentik yangcukup untuk membuktikan perkara yang di sengketakanvide Pasal 165 Hir/Pasal 285 RBg jo Pasal 164 Hir/283RBg oleh karenanya putusan Pengadilan Tinggi Medandan putusan Pengadilan Negeri Binjai haruslahdibatalkan;Bahwa tidak terjadi kekerasan pada pembuatan aktamenjual dan membali

Pdt.Bth/2018/PN Kln berikut surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 149/Pdt.Bth/2018/PN Klintanggal 21 Mei 2019 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanan tertanggal 8November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klaten pada tanggal 8 November 2018 dalam Register Nomor149/Pdt.Bth/2018/PN Kin telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada waktu itu Pelawan membali

Kotabaruterdakwa mengakui telah memiliki obat jenis carnophent/zenith sebanyak1.178 (seribu seratus tujuh puluh delapan) butir tersebut adalah untukterdakwa edarkan atau terdakwa jual kembali agar memperolehkeuntungan dan sebagian terdakwa konsumsi, selanjutnya terdakwamendapatkan obat jenis carnophent/zenith tersebut dengan cara membelidari seseorang yang bernama ROY (DPO) di pasar Lima Banjarmasindengan harga per Boxnya Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang mana pada saat itu terdakwa membali

Semasa hidup, orangtua saya yang bernama Ispian bin Muhid sudahpernah menyelesaikan dan menjelaskan permasalahan tanah dengan paraPemohon/para Penggugat termasuk kepada ibunya Zainab binti Ramokbaik secara kekeluargaan serta kepada pihak kelurahan maupun kepadapihak kecamatan bahwa tanah tersebut didapatinya bukan dengan caramerampas melainkan dengan cara membali dari orangtuanya yangbernama Muhid bin Asin.

Bahwa, Semasa hidup, orangtua saya yang bernama Ispian binMuhid sudah pernah menyelesaikan dan menjelaskan permasalahan tanahdengan para Penggugat termasuk kepada ibunya Zainab binti Ramok baiksecara kekeluargaan serta kepada pihak kelurahan maupun kepada pihakkecamatan bahwa tanah tersebut didapatinya bukan dengan caramerampas melainkan dengan cara membali dari orangtuanya yangHal 19 dari 46 hal Putusan No. 0218/Pdt.G/2016/PA.Pkpbernama Muhid bin Asin.

dapatdisita yaitu : 1 (Satu) buah plastik klip warna silver yang didalamnya berisinarkotika jenis tembakau sintetis / tembakau Gorila dengan berat : Netto :11,49 gram, Bruto : 15,77 gram, dan 1 (satu) buah plastik klip yangdidalamnya berisi narkotika jenis tembakau sintetis / tembakau Goriladengan berat : Netto : 5,01 gram, Bruto : 5,05 gramBahwa adapun barang bukti narkotika jenis tembakau sintetis / tembakauGorila tersebut sampai berada di tempat yang terdakwa sebutkan diatastersebut karena terdakwa membali

disita yaitu :1 (satu) buah plastik klip warna silver yang didalamnya berisi narkotikajenis tembakau sintetis / tembakau Gorila dengan berat : Netto : 11,49gram, Bruto : 15,77 gram, dan 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnyaberisi narkotika jenis tembakau sintetis / tembakau Gorila dengan berat :Netto : 5,01 gram, Bruto : 5,05 gramBahwa benar barang bukti narkotika jenis tembakau sintetis / tembakauGorila tersebut sampai berada di tempat yang terdakwa sebutkan diatastersebut karena terdakwa membali

bahwa setelah berhasil Terdakwa dan Anak Rofinus SandiSeto memukuli korban dan mengambil tas samping milik korban lalu Terdakwadan Anak Rofinus Sandi Seto melarikan diri dan dikejar oleh korban namunAnak Rofinus Sandi Seto mengambil sebuah batu lalu melempar kearah korbannamun tidak mengenai korban dan tas samping korban berisi uang tunaisebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HandphoneVIVO 11 PRO warna hitam dipasang silicon adalah milik milik korban kemudianTerdakwa gunakan membali

DerdangBedagai ;e Bahwa terdakwa menjual shabu tersebut kepada chandra ;e Bahwa yang duluan ketangkap adalah Chandra ;e Bahwa terdakwa membeli shabu dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membali shabu tersebut lalu dibagi menjadi 5 (lima)paket ;e Bahwa terdakwa menjual shabu tersebut dengan harga Rp. 100.000,/ paket ;e Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Daud ;e Bahwa berainya tidak sampai setengah gram ;e Bahwa terdakwa memakai shabu lebih kurang

terdakwa sedang duduk di depan ieras, datanglah beberapaAnggota Kepolisian Resor Lhckseumawe dengan berpakaian preman lalumenangkap terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa keberadaanHalaman 3 dan 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/20716/PN Lsk (Narkatika)ganja tersebut, setelah dilakukan pemeriksaan/penggeledahan berhasilditemukan 1 satu) bungkus ganja yang dibvalut dengan kertas keorandibawah meja yang berada di ruang tamu rumah terdakwa: Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi terkait untuk membali

perundangundangan lain yang bersangkutanmembuktikan perbuatan tersebut telah dilakukan oleh terdakwa dengan tanpaHak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaUnsur Tanopa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur setiap orang dan unsurTanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, membali

Saksi Nurdin Kusdinar Bin Ili Hidayat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada tanggal 16 Januari 2016 saksi telah menemani mertuasaksi ( H.iyus Kusnadi) membali 2 ekor sapi yaitu satu ekor jenis limosindan satu ekor jenis ongol dengan harga satu ekor Rp.27.000.000, danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor.381/Pid.B/2016/Pn.Tsmuangnya diserahkan kepada Terdakwa Serta dua ekor sapi tersebutdititipkan kepada Terdakwa untuk dipelihara atau penggemukan yangnantinya dijual kembali

Leuwisadeng Kab.Bogor; Bahwa saksi melakukan penyelidikan bersama denganbeberapa rekan saksi diantaranya AIPTU TATANG selaku AnggotaRekrim Polres Bogor; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga BBM yang bersubsidi dengan caraTerdakwa Rohendi atas suruhan Terdakwa Dian Arif membali bahanBakar jenis solar bersubsidi dengan menggunakan 1 (Satu) Unit TrukNo. Pol. : F8172GS di kemudikan oleh Sdr.

Leuwisadeng Kab.Bogor; Bahwa saksi melakukan penyelidikan bersama denganbeberapa rekan saksi diantaranya M AGUSTIANDI selaku AnggotaRekrim Polres Bogor; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga BBM yang bersubsidi dengan caraTerdakwa Rohendi atas suruhan Terdakwa Dian Arif membali bahanBakar jenis solar bersubsidi dengan menggunakan 1 (satu) Unit TrukNo. Pol. : F8172GS di kemudikan oleh Sdr.