Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso poro polo popo poho
Register : 07-06-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA PATI Nomor 1270/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan , tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (SANTOSO Bin POMO (Alm) terhadap Penggugat (HARTATI Binti TARWIN);
    4. Membankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000,00( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 543/Pid.Sus/2015/PN JMR
Tanggal 28 September 2015 — DIDIK KURNIAWAN
193
  • resep dokter, namunapabila disalahgunakan atau pemakaian diluaraturan pemakaian akan merusak organ tubuhterutama ginjal dan merusak kearah mental.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Tri Pomo
    Saksi Yudi Ivan V, SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Tri Pomo, Meika Putra dan BambangPrayitno adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 16.30 WIB diDusun Loncatan Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;e Bahwa sebelum penangkapan telah diperoleh informasi dari
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suradianto bin Pomo) terhadap Penggugat (Winarsih binti Nasrun);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 254/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Karangrayung sebagai walihakim untuk menikahkan Pemohon POMO dengan calon suami Pemohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.
Register : 04-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.G/2012/PTA.Yk
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
2010
  • ,RUDY WIJANARKO, S.H. dan TRI POMO M.YUSUF, S.H. Advokat/ Konsultan Hukum,berkantor di Jl. Pakuningratan No. 14Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3. Desember 2011 yangterdaftar di register Pengadilan AgamaBantul No.181/ XII/2011 tanggal 5 Desember2011., dahulu Tergugat sekarangPembanding; melawan:TERBANDING Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTrainer English, tempat tinggal diKabupaten Bantul, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya: H. RAMDLON NANING,Hal 1 dari 6 hal Put.
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 1780/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiono bin Pomo) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Parijah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu

Register : 11-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2872/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum Pihak Pertama (BUDI POMO Bin TIMIN) dan Pihak Kedua (YAYASAN PENDIDIKAN DAN SOSIAL PP.SUNAN AMPEL JOMBANG) dan SUPIAH alias SOEPIK Binti H. USMAN untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.
    3. Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) secara tanggung renteng.
Putus : 05-08-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KISARAN Nomor 476/Pid.B/2010/PN-Kis
Tanggal 5 Agustus 2010 — SAHAT MANGAMPU PANGARIBUAN ALS PANGRIB
356
  • Saksi POMO SITORUS;2. Saksi JEPTA MARBUN;3. Saksi HHERMAWAN YUSRI MARPAUNG;4. Saksi KRISTA Br. NAPITUPULU;5. Saksi SAMPE TUASITANGGANG;6. Saksi ROSENTA Br.SIMANJUNTAK;7.
Register : 06-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1307/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9518
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Hidayat Bin Ahmad Alwan) terhadap Penggugat (Desa Lina Sovianti Binti Pomo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh
Register : 01-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 1011/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5654
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supomo alias Pomo bin Wartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Painem binti Iman Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus
Register : 23-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 696/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukirno bin Pomo Miharjo) terhadap Penggugat (Sartini binti Citro Juwono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1024/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4513
  • MENGADILI

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Dani, S.Pd.I bin Paiman) terhadap Penggugat (Suponingsih binti Pomo);

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 16-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2799/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak September tahun2019 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pomo DesaAmpel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;.
    Saya pergi karena diusir dari rumah, tapi saya pergi bukan ke Pomo, DesaAmpel, Kecamatan Wuluhan, tetapi saya kembali cari nafkah. Tanggal 1Januari saya pulang untuk mendamaikan keluarga malah diusir lagi;5. Bukan 10 bulan tapi 7 bulan;7.
Register : 20-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juni 2016 —
90
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (POMO) Nomor3506070701110469, tranggal 01 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.7);. Fotokopi Surat Kepergian isteri Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh kepala Desa Manggis Kabupaten Kediri Nomor : 88/418.86.06/2016,tanggal 13 April 2016, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.8);Il. SAKSISAKSI.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/PDT/2011
Tanggal 10 April 2012 — MUHAMAD YEDEN vs ZULKIFLI alias BAPA UCI,
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ibrahim Ana Pomo;b Barat : Tanah milik Kelurahan Langga Lero;c Timur : Tanah milik Yasin Jama'ah;d Selatan: Tanah milik SD Masehi Mata;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2 Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat peroleh dari Muhammad Marwi padatahun 1985, setelah Penggugat peroleh dan menggarap tanah tersebut danmelunasi transaksi jual beli antara penjual dengan Penggugat, MuhammadYeden, dan disertai dengan akta jual beli yang dibuat oleh pejabat yangberwenang yaitu Pemerintah Kelurahan
    Ibrahim Ana Pomo; Selatan : tanah milik SD Masehi Mata; Timur : tanah milik Yasin Jamaah; Barat : tanah milik kelurahan Langga Lero;Yang adalah obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa Pemohon memperoleh tanah tersebut dari proses jual beli antara Pemohondengan Muh. Marwi pada tahun 1985; dimana pada saat proses pembuatan suratpengalihan hak atas tanah tersebut dan juga proses jual beli, di urus oleh Pemohondi tingkat kelurahan yang saat itu di jabat oleh Y.M.
Register : 22-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2701/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2015 — - JIWA SEMBIRING Als JIWA
14641
  • Wib ;Bahwa karena saksi adalah pekerja di warnet tersebut dengan upahRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan jam kerja dari pukul 08.00 Wibs/d pukul 16.00 Wib (8 jam) dengan penghasilan rata rata warnet kurang lebihRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa film porno yang ditemukan oleh polisi di warnet PC 3000 Net adalahFilm/Video persetubuhan antara lakilaki dan perempuan yang diperankanoleh orang Asia, Eropah maupun Amerika ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahu darimana asal film pomo
    yang dapat dilihat di PC3000 NET tersebut, namun setelah diperiksa oleh Polisi, temyata film yang dapat dilihat /ditonton di warnet PC 3000 NET tersebut berasal dari 2 (dua) unit CPU yang dijadikansebagai server untuk penyimpanan film pomo yang diposisikandiatas pintumasuk wamet ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah film porno tersebut adalah layanan diwarnet tersebut karena saksi baru 5 (lima) hari bekerja, namun selamasaksi bekerja saksi pernah melihat pelanggan ada yang menonton filmporno, dan
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Yunizar bin Icrus
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekirapukul 17.00 Wib, saksi Suparman bin Sardi, saksi Muhammad Suwito binWagiran, saksi Pomo, saksi Suwardi bin Kasimin, saksi Dodi, saksi Bandi, saksiAgus Subali dan saksi Sumarno bin Samidi secara bersamasama melakukanHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1006 K/Pid/2010pengintaian untuk mengetahui siapa orang yang telah melakukan penebasanbibit sawit milik korban Hermanto bin Agus Cik tersebut.
    sawit tersebutdengan cara menebang batang (pohon) sawit kemudian setelah ditebangpohon sawit tersebut dicabut oleh Terdakwa ; Bahwa benar saksi memiliki atau mempunyai lahan perkebunantersebut karena saksi membeli kebun tersebut dari Supomo pada tahun2006 ; Bahwa benar saksi memiliki bukti kepemilikan yang sah atas lahantersebut berupa SURAT PENGAKUAN HAK yang dikeluarkan olehKades Pematang Palas pada tahun 2006 ; Bahwa benar saksi yang melihat atau mengetahui langsung kejadiantersebut adalah Bali, Pomo
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Prw
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pomo alias Supomo bin Joyo Pawiro) terhadap Penggugat (Herni binti Ranu Diharjo) dengan Iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,- (sepulh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan Bin Nyamin) terhadap Penggugat (Damilah Binti Pomo)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Register : 15-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • .-- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Darinto bin Pomo) terhadap Penggugat (Kuni Amelia binti Juwadi );

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 977.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);