Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 84-K/PM.III-18/AD/XII/2021
Tanggal 4 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Petrus Sapteno
12444
  • Dalm hal ini termasuk tindakan atauakibatakibat lainnya yang pasti/harus terjadi.c) Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan.atau disebut juga sebagai kesengajaan bersyarat.Yang menjadi sandaran ialah sejauh manapengetahuan atau kesadaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan atau akibat terlarang (bersertatindakan atau akibatakibatnya) yang mungkinterjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itu termasukdalam tingkatan (gradasi) yang pertama yaitu SiHal 48 dari 61 Hal Putusan Nomor : 84K/PM III18/AD/
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 30-K/PMT.III/AL/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — PETRUS SETIYOMO, S.T, Letkol Laut (T) NRP 10504/P
8927
  • dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongan golongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau kemudianditetapbkan dengan keputusan Menteri Kesehatan.Sedangkan yang dimaksud Untuk digunakan orang lain adalahmemakai guna/manfaat dari sesuatu (dalam hal ini Narkotika),melakukan sesuatu dengan Narkotika untuk memenuhi maksud siHal
Register : 26-10-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 3 Agustus 2011 — SETIAWATI MAIMURNI (JO BOEROENG NIO) MELAWAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk(TERGUGAT 1), SRI REDJEKI BUDIASTO (PHOA SIEN LIOE)(TERGUGAT 2), PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA (BALEMAN)(TERGUGAT 3), DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (TERGUGAT 4)
678
  • akta akta sebagaimana dimaksuddalam surat gugatan ;Menimbang bahwa atas eksepsi Tergugat I tersebut,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut Bahwa gugatan kabur dan telah terjadi error inpersona dalam gugatan penggugat atau tidak, karenasudah menyangkut pokok perkara yang baru akandiketahui setelah adanya pemeriksaan pokok perkara ; Bahwa mengenai ketidak lengkapan para pihak yangdigugat, hal tersebut adalah menjadi hak daripenggugat untuk menggugat siapa saja yang dianggap76merugikan haknya dan sihal
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 69-K/PM.II-11/AD/XI/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Lim Suiwan Hutasoit
11931
  • .: Bahwa mengenai unsur kedua "Karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa yang dimaksud dengan Karena kesalahannya(kealpaannya) berarti akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh si pelaku (Terdakwa)kurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledordalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya SiHal. 49 dari 62 hal.
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 192/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum: GILANG GEMILANG,SH.MH Terdakwa: ROMI MUSYAHRIL ALS ROMI
6221
  • Sehubungan dengan uraian tersebut, maka padasaat barang itu diberikan kepada pihak si petindak maka delik ini sudahsempuran terlaksana.Menimbang, bahwa sarana yang digunakan dalam Pasal 378 KUHPsalah satunya adalah nama palsu, yang dimaksud dengan nama palsuadalah suatu nama yang bukan nama si Petindak yang digunakan oleh siHal.46 dari 60 hal. Put.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 371/Pid.B/2016 /PN.Pal
Tanggal 21 September 2016 — Hi. RUSDIN TAMIN, SKM alias RUSDIN. dkk
616
  • ;Bahwa karena saksi Fina masih kuliah kedua orangtuanya belummengizinkan untuk melakukan pernikahan, karena orangtua saksi Fina sudahbanyak menghabiskan dana kuliah;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4. tetapi dengan persetujuannya.Bahwa kalimat dengan persetujuannya mengandung arti bahwaketika perempuan itu hendak akan dibawa berpindah dari suatu tempat ketempat tertentu. sesuai dengan tujuannya oleh orang yang akan membawapergi/menguasainya itu. adalah atas kemauan dan persetujuan siHal
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 78/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 18 Mei 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: RISMAN NDURU ALS PAK VINCEN ANAK DARI ALM SKHIATULO NDURU
6617
  • Sehubungan dengan uraian tersebut, maka padasaat barang itu diberikan kepada pihak si petindak maka delik ini sudahsempuran terlaksana.Menimbang, bahwa sarana yang digunakan dalam Pasal 378 KUHPsalah satunya adalah nama palsu, yang dimaksud dengan nama palsuadalah suatu nama yang bukan nama si Petindak yang digunakan oleh siHal. 41 dari 55 hal. Put.
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID.TPK/2018/PT PDG
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : IDI SUBHAN ZAHRA,STP
13344
  • SiHal 37 dari 48 Putusan Nomor 4/TIPIKOR /2018/PT PDG5. Membebankan kepada terdakwa IDI SUBHAN ZAHRA, STPmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan (Pledooi) dari Penasihat Hukum Terdakwa atasSurat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan pada hari Senintanggal 11 Desember 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 175-K/PM.I-01/AD/XI/2017
Tanggal 14 Maret 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syamsurijal
8132
  • gradasi) yang pertamayaitusi Pelaku/Terdakwa itu) sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatanbeserta akibatnya.Bahwa yang dimaksud dengan Secara melawanhukum berarti si pelaku (Terdakwa) telah melakukantindakan yang bertentangan dengan kewajibanhukumnya, menyerang kepentingan yang dilindungioleh hukum.Berarti si pelaku telan melakukan tindakperbuatan yang merupakan hak subyektif seseorangyang bertentangan dengan kewajiban hukumnya,bertentangan dengan kepatutan mengenai dimana siHal
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — NOVIA ROSALIN ARIYANI binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK
8452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dimaksud dengankesengajaan (dolus/opzet) ialan perbuatan yang dikehendaki dan siHal. 48 dari 55 hal. Put. No. 241 PK/PID.SUS/2016pelaku menginsafi akan akibat dari perbuatan itu.
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 178/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 6 September 2016 — Zainul Maarif bin H. Zakaria; Devita Sari binti Dasnil;
264
  • SiHal. 9 dari 58 Hal. Put. No. 0178/Pdt.G/2016/PAJPpenjula Marah marah dengan nada membentak kepada saya dengankerasnya ditelepon. Kenapa orang mau jual rumah dan yangmembeli sudah mau baar rumah di persulit seperti ini. Saya lagimembutuhkan uang itu sekarang. Say bilang tidak mmepersulit inisemua, karena pak zul sudah sampai ditempat notarist. Tadinya,sama pihak penjual ingin dibatalkan. Saya bilang nanti sajadibatalkannya. Jika, sudah berada di notarist.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — BAMBANG PRAYITNO vs. SELAMAT BUDIMAN
10197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DaboIndah Industri telah melakukan pembayaran harga kayu kepada TermohonKasasi, karenanya Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Judex Facti yang menyatakan Termohon Kasasi tidak patut dilibatkandalam hutang orang lain walaupun Hengky Suryawan bertindak sebagaipenjamin, berdasarkan ketentuan pasal 1831 BW bahwa si penanggungtidaklah diwajibkan membayar kepada si berpiutang, selainnya jika siHal. 43 dari 55 hal. Put.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Maret 2017 — DR. Daniel Gunarto, SE, MM melawan Chatarina Eka Sri Darwanti Dkk
10127
  • yang eror in Persona dariPenggugat patutlah untuk tidak dapat diterima ;Tentang Gugatan Penggugat Masuk Dalam Rana Perkara Pidana Karena TerdapatUnsur Penggelapan dan Penipuan (exceptio doli mali) ;Bahwa Gugatan yang di ajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat II, sangatlah tidakberalasan hukum yang jelas oleh karena sesungguhnya hal yang dijanjikan olehPenggugat selaku penjual atas 1 unit kendaraan Roda 4 (empat) berupa mobil,sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat di dalam perkara Aquo, justru siHal
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Drs. Iskandar Moh Mberu
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 289K/Pid.Sus/2011transportasi udara pesawat Gatari Air Linesyang akan dikembalikan dari hasil penerimaanjasa penerbangan masing masing sejumlah1.467.633.000, (tertanggal 1 Nopember 2005)dan Rp. 50.000.000, (tertanggal 29 Nopember2005) yang ditandatangani oleh bendaharabantuan keuangan Laurensius Levi Wadhi, KepalaBagian Keuangan Tili Anfridus, SE dan Terdakwaselaku Sekretaris Daerah Kabupaten Ende, dimana sihal tersebut akan dijadikan dasarpembuatan SPMUpengeluaran kas daerah Ende ;Telah bertentangan
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Tn HARTANTO
Tergugat:
Ny. TATI MURNIATI
Turut Tergugat:
1.PPAT MUKMIN AMARULLAH, SH., M.Kn
2.KEPALA DESA KALISUREN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2823
  • Bertentangan dengan kewajiban hukum siHal. 30 dari 62 hal. Putusan Perdata Nomor 61//Pdt G/2020/PN Cbi.Pelaku.(2). Melanggar Hak Subyektif orang lain ;(3). Melanggar kaidah tata susila(4).
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — ENDANG SRIWAHYUNI Binti RUSMAN
5115
  • Apayang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin siHal. 61 dari 76 Putusan No. 84/Pid.Sus/2014/PN. Sbypembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagi dirinyasendiri atau orang lain atau suatu korporasi. (Adami Chazawi, ., Hukum Pidana Materiil danFormil Korupsi di Indonesia, Edisi Pertama, Cet.
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6925
  • Obyek Sengketa 4.3. perolehannya tahun 2010, jadisemasa si Pewaris masih dalam perkawinan dengan Tergugat 1.Jadi dalam hal ini ada bagian harta bersama Tergugat 1 dengan siHal. 11 dari 73 Hal Put. Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pewaris. Oleh karena itu Obyek ini bukanlah warisan murni dari siPewaris.4. Bahwa untuk Obyek Sengketa 4.4 tersebut adalah rekayasa dan akalakalan dari Para Penggugat, khususnya Penggugat 5, sebab Obyektersebut tidak pernah ada sama sekali;5.
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
RUDY HARTONO Alias RUDY
529405
  • Sedang yang dimaksud Delik Materiladalah Delik yang baru dianggap terjadi setelah timbulnya akibat yang dilarang dandiancam dengan pidana oleh Undangundang ; Bahwa yang menjadi Indikator dan tolak ukur bahwa Informasi Elektronikdan/atau dokumen Elektronik yang diposting di akun Instagram tersebut mengandungdugaan dengan sengaja dan tanpa hak adalah bahwa sipelaku telah melakukanperbuatan dengan kesadaran penuh akan apa yang hendak dilakukannya dan siHal 21 dari 40 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Mei 2016 — KZI SINGAPORE PTE.LTD, lawan 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, 2. PT. PUTRA SAMUDRA (dalam pailit),
303194
  • perjanjian penjaminan.Biasanya setelah kontrakditandatangani selurunnya kepada pemegang kontrak, tanggalpenyelesaiannya, masalah waktunya, dan lain sebagainya, barudikeluarkan surat perintah kerja (SPK), baru ada security bond atauperformance bond.Bahwa pencairan surety bonds dibutuhkan suatu dokumen yangmenyatakan wanprestasi, menurut Ahli, dokumen yang bisa dijadikan buktiharus ada bukti yang jelas dan nyata bahwa si Principal tidak sanggupmelaksanakan pekerjaannya dan itu diserahkan kepada Obligee siHal
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
568
  • tuntutan yangberlebihatiie + sxesxe ens sexMeni mbang bahwa kehendak Penggugat Rekonpensi unt ukmenj adi pengasuh bagi anakanaknya ternyata tidak menjadikankeberatan bagi Tergugat Rekonpensi, maka ter hadap tuntutanyang demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa kehendakPenggugat Rekonpensi tersebut ti daklah berte ntan gan denganundangundang , oleh karena itu patut untuk diteri m dandikabulkan, hal terseb ut sesuai dengan maksud pasal 105huruf (a) Konpila si Hukum Isla m yang nenyebut kanbahwa dalam sihal