Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
May Lianawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.TJIA SIE JOENG
2.BUDI SETIONO
3.PT. BANK MAYBANK INDONESIA.Tbk
276 — 180
  • Ini.Halaman 30 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMG 2)Bahwa sebab yang menjadi permasalahan dalam perkara Aquo adalahberkaitan dengan sengketa Kepemilikan Hak atas Tanah antaraPenggugat dengan Tergugat II Intervensi 1 dan 2.3)Bahwa Penggugat mengaku sebagai pemilik Kavling 433 dan 434seluas 400 m2. berdasarkan Perjanjian Peralinan Garapan, SuratPernyataan Diri,Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara, SuratKeterangan Tidak Sengketa, STTS/PBB, KRK, Akta Jual Beli Rumahdan Pemindahan Hak dan seolaholah tahah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — RAHMAT ABAY BIN ISMAIL M. ABAY (PENGGUGAT) melawan RITA ABAY BINTI ISMAIL M. ABAY, Dkk (TERGUGAT)
38 — 35
  • peninjauan lokasi oleh Tim Survey Pengadilan Agamapada hariJumatTanggal 04 Januari 2013, dilokasi itu tim mendapati danmelihat dengan fakta sebuah sumur beton yang dibuat oleh orang tuapenggugat pertama dating menempati kintal tersebut bahkan dibuat agakkebelakang kearah sungai, dibuat dari drum bekas, itu adalah satu tandabahwa sebelum sumur, tanah ini memang sudah ada sehingga tidak adakata tanah tambahan alam seperti kata para penggugat, dan kalau bicaratanah alam, jangankan tanah kintal ini, tahah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 08/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 21 Juni 2016 — M. HENDRIK LOUHENAPESSY, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.
91 — 771
  • periode tahun 2003 sampaidengan tahun 2005 dan pernah menjabat sebagai Wakil Camat (Sekcam); Bahwa saksi mengetahui di Kelurahan Cililitan ada 10 Rw dan 9 Rt dikenaldengan nama Asrama BS; Bahwa saksi pertama kali datang ke Asrama BS pada tahun 1969 sudahada bangunan rumah meskipun masih sedikit, ada sarana ibadah dan adalapangan bulu tangkis, dll; Bahwa saksi menerangkan sejak tahun 1973 warga di asrama BS sudahmembayar pajak, lbeda dan PBB; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah, setahu saksi tahah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
H. SURYA HADI
Tergugat:
1.MULYADI
2.H. SYAMANI RAHMAN ARIEF
3.HJ. Irus Ahli waris dari Alm. Hj. AISYAH alias Hj. ESYAH
4.BURHANUDDIN
Turut Tergugat:
REIHAN
60 — 19
  • Mengembalikan dan menyerahkan tahah yang dikuasai PenggugatIntervensi yang disewakan kepada penjual pisang dalam keadaan kosongkepada pihak Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat perkara pokok dangugatan Penggugat Intervensi, Tergugat IV perkara pokok / Tergugat IntervensiV melalui kuasanya mengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 01Februari 2018, yang isinya mengemukakan halhal sebagai berikut :JAWABAN TERHADAP PENGGUGAT:A. DALAM EKSEPSI :smr1.
Pengadilan PN SUKABUMI
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 8/PDT.G/2016/PN Skb
Tanggal 27 September 2016 —
78 — 18
  • Skb11.12.13.jalur pidana untuk menghancurkan Tergugat II dan Tergugat VI;Khusus tentang markup adalah upaya pembodohan dalampemeriksaan dipersidangan ini, sebab harga jual Tanah tahah yangdibebaskan Tergugat II pada saat im harga rilnya sekarang sudahmencapai 2 (dua) kali lipat bahkan lebih, jika tanah tersebut diual lagioleh Penggugat melebihi pada saat Penggugat membeli, Apakah ituBahwa pokok persoalan pembebasan tanah ini jelas Penggugat inginmenghindari kewajiban pembayaran sebagai Investor/Penyandangdana
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
77 — 40
  • a:MENGADILI:Menolak gugatan Perjggugat Konpensi untuk seluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menyatakan bahwapemilik yang sah dayang terletak di JaTurangga,diterangkan dalam SGambar Situasi NomKecamalanLC Rekonpensi/ Tergugat Konpensi adalahdiakui secara hukum atas tanah dan bangunanan Rajamanitri Kaler Nomor 3940 KelurahanLengkong, Kotartifikat Hak Milik Nomor 1373/ Kelurahan Turangga,or 9.161/1996 tanggal 12 September 1996 seluasBandung sebagaimana 464 m*, dan atas tahah
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 4 September 2018 — PT ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk, beralamat di Jl. KH. E.Z. Mutaqien No.94 RT. 004/RW. 002 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, Tangerang, dalam hal ini memilih kediaman hukumnya di kantor kuasanya bernama Tantawi J. Nasution, SH., Emmanuel Christianto, SH., Boby Roganda P. Manalu, SH., Agus Abadi, SE.,SH. dan Iqmal Dawami, SH., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum, WJN TANTAWI & PARTNERS, beralamat di Menteng Square Blok AR-18 Jl. Matraman Raya No.30 E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2017, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat. M E L A W A N 1. HANDOYO SANTOSO, beralamat di Jl. Kebayoran Lama No.557 Rt.006/Rw.001, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya bernama Andi Agus Ismawan, S.H.,M.H., Hosland Benjamin Hutapea, S.H., Christien Agung, S.H.,M.H., Alfi Noormansyah, S.H., dan Yopy Firman Rizki, S.H., M.H.para Advokat pada JUSTITIA AGUNG Law Firm, beralamat di Jl. Dharmawangsa XI No. 2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.003/SK-JA/III/18 tanggal 29 Maret 2018, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, berkedudukan di Jl Perintis Kemerdekaan Kav.5 Cikokol, Kota Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Saleh Yahya, SH.MKn, Rahma, SH., Marlin Ardiningsih, S.Kom, Esther Lina, S.Si., dan Romlih, Keenamnya Warga Negara Indonesia memilih domisii pada kantor Pertanahan Kota Tengerang, Jl. Perintis Kemerdekaan Kav.5 Cikokol, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.502/600.7.36.13/VI/2017, tanggal 22 Juni 2017, selanjutnya disebut Turut Terbanding-I/Pembanding-II semula Turut Tergugat-I. 3. PT BANK CENTRAL ASIA,berkedudukan di Menara BCA, Grand Indonesia, Jl. M.H Thamrin No.1 Jakarta 10310, yang dalam hal ini diwakii oleh Kuasanya Bibit Gunawan, Edward Sulistyo Nugroho, Adityo Bagus Rihandono, Filisa Konifianti, Gunito Wicaksono, Joko Bandung Pamungkas, Frank Hizkia Pebrianto Purba, Ivna Adisurya, Christy Natalia Br. Tampubolonberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 467/ST/DIR/2017 tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut Turut Terbanding-II/Pembanding-III semula Turut Tergugat-II.
202 — 72
  • (semula TERGUGAT) danselanjutnya melaksanakan proses pengikatan jaminan (pembebanan HakTanggungan) atas tahah tersebut sesuai prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku dan dibuat berdasarkan akta otentik, yaitu akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu di tempat akta dibuat(Pasal 1868 KUH Perdata), di mana pemberian jaminan oleh PT Asiaplast Industries Tbk.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Drs Mansyurdin
2.WARASNI
3.Dra. AMAWATI
4.Dra. ASNIDAR
Tergugat:
1.Hj. SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR
33 — 4
  • Bahwa kejadian penolakan tersebut juga berujung kepada pengusiran PenggugatIV dan Penggugat II dari tahah objek perkara oleh ParaTergugatA ;14.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
1.SUMARAN
2.URIA MANSYUR
3.RUDOLF MANSYUR
Tergugat:
1.SULEMAN TAMRIN
Turut Tergugat:
1.RURU alias PAPA PISTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
92 — 29
  • Mansyur tidak melakukan upaya hukum karena pada tahun2000 sampai 2010 Tergugat tidak menggarap tanah tersebut, nanti di tahun2010 Tergugat mulai masuk menggarap tanah tersebut;Bahwa pajak atas tanah yang dibayar oleh Alm Mansyur adalah tanah yangdikuasainya yaitu yang seluas kurang lebih 2 (dua) hektar;Bahwa saksi mengetahui perihal pembayaran pajak tersebut karena saksisendiri yang melihat pajak tersebut dibayar;Bahwa Alm Mansyur pernah diproses atas kasus penyerobotan tahah;Bahwa selain para Anggota
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
131 — 58
  • adanya peristiwa tersebut Para Penggugat mengalamikerugian yang tiada taranya, baik kerugian materil maupun imateril danitu disebabkan oleh perbuatan melawan hukum oleh Penguasa dariTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, adapun kerugian itu dapatdiuraikan sebagai berikut : Kerugian Materil ;Para Penggugat selama pengurusan permasalahan ini merasaterganggu dalam berusaha dan telah pula kehilangan kesempatanuntuk memperoleh keuntungan yang diharapkan selama 66 (Enampuluh enam ) tahun yaitu:13.1 Bila tahah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
202 — 119
  • memohon agar agarmenghukum TURUT TERGUGAT IV (Kementrian / Dinas Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Republik Indonesia) dalam Konvensi, segeramenyelesaikan PEMBAYARAN TANAH TANAH Milik Para PenggugatRekonvensi / Para Tergugat Konvensi, sesuai dengan BuktiBuktiKepemilikkan Tanah yang nilainya sesuai dengan NILAI/HARGA APRESIAL(HARGA PASARAN) tahun terakhir kepada Para Penggugat Rekonvensi /Para Tergugat Konvensi, dengan pertimbagan bahwa objek pesengketaanperkara ini adalah bukan sengketa pembayaran tahah
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
63 — 18
  • Bp. lwan yangberlokasi di Batas Sebelah TIMUR SELATAN (Hal tersebut pada bin April 2014telah dipasang IK sebagai batas atas yang se akanakan tidak menempati Tanahsengketa).Warung Ibu Harni yang berlokasi di Batas Sebelah SELATAN BARAT (Haltersebut pada bin April 2014 telah dipasang IK sebagai batas atas yang se akanakan tidak menempati Tahah sengketa).2.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PBR.
Tanggal 30 Desember 2013 — Drs. M. NAJIB. SMH, MELAWAN SUHERMAN, ABU BAKAR, SH HJ. DARWANI, HERMANTO, ERIZAL, YULIMAR, FATIMAH ANY,
55 — 16
  • Dan kalaudengan tahah Husin tanah saksi satu hamparan dengannya.Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1991, dan tidak ada orang yangmengklaim tanahnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan RT maupun RW nya.Bahwa tanah tersebut sudah saksi bangun dengan rumah pada tahun 1998 danrumah yang saksi bangun itu permanen dasar surat saya SKGR yang dikeluarkanoleh Camat Siak Hulu dan saksi sampai sekarang tinggal disana.Bahwa barubaru ini ada yang mengatakan bahwa itu tanahnya, dan saksi barubarukenal dengan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 14-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/PDT.G/2010/PN.TPI
Tanggal 14 Oktober 2010 — PT. KEMAYAN BINTAN (penggugat) CV. TRI KARYA ABADI (tergugat I) TUAN SELAMAT BUDIMAN (tergugat II) TUAN NGUAN SENG ALS HENGKY (III)
168 — 39
  • dieksplorasi dan dieksploitasi tambangnyaoleh Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum tersebut adalahberada di 3 (tiga) titik yang berbeda dan dengan kegiatan yangberbeda pula, sesuai peta kordinat lokasi dari KantorPertanahan(BPN) Kota Tanjung pinang, yaitu sebagai berikut Lokasi dilak dka nnya penambangan seluas 51.694 M2 Lokasi pencucian, pernurman dan pcmbuangan limbah pencucianseluas 33.632 M2, dan Lokasi untuk jalan ke pelabuhan muat seluas 14.662 M2(vide : bukti P3)Sehingga total bagian tahah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 307/ Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero); Lawan; 1. H.M. HASAN F. HAMZAH; 2. PIMPINAN YAYASAN RUMAH DUKA ABADI; 3. J A N U D I N; 4. PETRUS Alias AYONG; 5. Ny. E E M; 6. R O C H M A N; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT;
87 — 37
  • Hamzah (Tergugat I), dan sekarang ini setahu saksidigunakan untuk parkiran umum ;Menimbang, bahwa saksi Djuhadi adalah anaknya pak Ining Bin Djahar, setahusaksi mengenai tanah yang seluas + 600 M2 tersebut dulunya punya nenek saksi yangbernama Sauni, kemudian oleh orang tua saksi (pak Ining Bin Djahar) dijual kepada H.Mahidin Zahri dan tanah tersebut statusnya adalah tahah garapan;Bahwa waktu dijual tidak ada bangunan dan batasbatasnya waktu itu hanya ada pohonpohon besar ;Menimbang, bahwa berdasar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2013 — ALI CHANDRA M E L A W A N 1. PT. PEMBANGUNAN PERISAI BAJA 2. PT ALAM SUTERA REALTY Tbk 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEPALA KANTOR KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINISI BANTEN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
172 — 61
  • karena PENGGUGAT rnerasa khawatir bidang tanahmilik PENGGUGAT yang telah PENGGUGAT beli dari TERGUGAT dikuasai dengan tanpa hak oleh TERGUGAT II bahkan pada saat ini diatasbidang tanah a quo tengah dibangun komplek perumahan mewahCLUSTER AURORA milik TERGUGAT II;Bahwa, kerugian Immateril PENGGUGAT bila dinilai dengan uang adalahsebesar Rp. 100.000.000.000, (seratus miliar rupiah);Bahwa guna menjamin gugatan PENGGUGAT dan untuk menghindarkanTERGUGAT dan TERGUGAT II mengalihkan/memindahtangankanbidang tahah
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
  • TERGUGAT, umur 51 tahun agama Islam Pendidikan S.1,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat Tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan saksi adalah teman Tergugat dan telah memberikanHim. 42 dari 148, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Ppgketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dantelah bercerai pada tahun 2009; Bahwa tanah dengan sertifikat 63 tersebut merupakan tanahbawaan Tergugat, tanah tersebut berbatasan dengan rumah saksi; Bahwa pemilik pertama tahah
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 12-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 38/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
ADIMAN
Tergugat:
Kepala Kantor pertahanan Kabupaten Lampung Timur
Intervensi:
1.TUMINAH
2.NURYANTO
3.ANISAH
4.KARSITUN
5.SRI MUNARSIH
223 — 99
  • dan Tahun 2009 adaPihak yang membangun diatas tanah milik Penggugat.Bahwa jika memang tanah tersebut adalah milik Penggugat dan dikuasaiPenggugat sepenuhnya dan telah dibuktikan dengan surat keterangantanah / AJB mengapa ada pihak lain sampai bisa membangun diatastanah milik Penggugat, mengapa Penggugat baru melakukan upayakeberatan / mengajukan gugatan setelah Sertipikat tersebut terbit bukansejak diketahuinya bahwa ada pihak lain yang membangun diatas ditanahmilik Penggugat karena jika memang tahah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/ Pid.B/ 2015/ PN.Sda.
Tanggal 16 Maret 2016 — MOHAMMAD SA’I
79 — 12
  • SAKSI ABDUL UBED : (saksi yang diajukan terdakwa pada saatpenyidikan/terdapat dalam berkas perkara penyidikan) : pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi sebagai sopir sejak tahun 1985 s/d sekarang; Saksi kenal dengan terdakwa sejak kecil; Saksi mengetahui terdakwa menggarap tahah di Desa Tambaksawah;e Tanah garapan terdakwa itu adalah tanah negara yang digarap olehterdakwa;e Luas tanah garapan terdakwa sekitar 4 (empat) sampai dengan 5 (lima)hektar, yang batas batas tanahnya sebagai berikut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2014 — DRS. FX. MERHASIM TASLIM
81 — 39
  • Baru ahli harusmenghitung beban yang dikeluarkan oleh Wajib Pajak untuk mendapatkanpenghasilan itu dikeluarkanlah disini ada yang namanya biaya usaha yangdinamakan pembelian peti, bahan bakar dsb, berhubungan langsung dengankegiatan usaha ada sekitar 17 milyar 857.805 kemudian karena ini sifatnyapembebanan secara UU Pajak harus dilihat mana yang boleh dibebankan mana yangtidak, dilihat dalam kasus ini ada beban biaya sewa tahah dan bangunan sebesar 400juta ... ini ahli koreksi karena berdasarkan