Ditemukan 902 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0387/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
51Apabila berkumpul oo @,fpendaklah kalian berpegangPA DG a NN& chetiIe eerie Sw ls lh o>Menolak/mey G it figh j pada salah satu yang lebi.uw Sididahukukan daripada menarik ses PiMenimban hukum tersebut#mendesak sebagaitahun 2019 telayang cukup maki ra penjelase roo OY Are 2 unda gah g Nomer 16Be karena telahdi tiulkti pendukungi berdgSar atag pertimbanganpertimkaiggany #rsebut di atasdengan mendasa c p 3 l0 bingdispensasi nikah yaleAyat (2) PeraturanMenteri Agama @I9, permohonandipandang cukupberalasan
Register : 05-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 753/Pdt.G/2023/PA.Btl Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jianto Bin Jiyono Alias Adi Prayitno) terhadap Penggugat (Mirta Lasiya Unda Binti Sukendro);
3.
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1074/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
1.UMDAH
2.MUHAMAD AFIT
20 — 3
1.UMDAH
2.MUHAMAD AFIT
20 — 3
Sukaraja, yang menerangkan nama dari Unda Ulama,1074/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHIm.3/8nama sebenarnya adalah Umdah, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda P7;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti Suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya telah puladiberi meterai cukup, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah.
Register : 11-03-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 566/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 19 Mei 2009 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.11
Register : 13-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 780/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 2 Juni 2009 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp.244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.SYAIFUDDIN LATIEF, S.H11
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3023/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3372/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untukkali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa segw Sperityalktreudbertempat tinggal di wilaya Ab (2) Undangundang Nogj (Ke hyrT989 tenth ta, Agama yang telahdiubah dengan Unda if x . yWiubah untuk kalikedua dengan Undafig: ka PengadilanHyAgama Blitar berwMenimbang mendalilkanbahwa Pemoho ah tanggaPemohon dan Ajitu
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
Bahwa Pemc aftarkan rencanapernikahan ba eh KUA. denganalasan belum cukBahwa perniakah be unda lagi karena calonwanita sudah hamil 4 bularBahwa agar supaya rencana pernikah berjalan lancar dan sesuai denganprosedur hokum maka Pemohon dan Pemohonb II memohon kepadaMajelis Hakim untuk memeberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan anakPemohon I masingmasing bernamaHal. 2 dari 15 Hal.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 696/AG/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 —
34 — 3
34 — 3
Nopember 2011 #kedua belah pihak gagal mencapaikesepakatan; Menimbang bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil maka pemeriks gfperkaradilaksanakanpersidanganuntuk umuketentuan Pasa(2) Undang unda)3 Tahun 2006Perubahan Atasundang Nomor 7 Tahun1989 ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah hadirsecara pribadi di persidangan dan telah pula memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya serta bukti buktisebagaimana telah diuraikan ;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud untuk menceraikanTermohon dengan
Register : 14-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 407 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana:
-Terdakwa: FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA
-JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
48 — 15
48 — 15
SEKALI LAG NYAWA BAKUCIAK, UNDA BUNUH NYAWA ( SEKALILAGI KAMU TERIAK, AKAN SAYA BUNUH KAMU)?.
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Mtp Tanggal 13 Agustus 2012 — Saisi als Ejem bin Marsuni
147 — 21
147 — 21
dibelikan sepedamotor Ninja 250 lalu saksi MASRUN Bin NOORLAM (Alm) berusaha membujukterdakwa agar bersabar tapi terdakwa tetap mengamuk, kemudian terdakwa berkatadengan mengancam saksi MASRUN Bin NOORLAM (Alm) belikan kendaraan esukmun kada kubakar rumah ini (belikan kendaraan besok, kalau tidak kubakar rumahini), kemudian datang saksi ERSADI Als ERSAD Bin MASRUN untuk meredakan/melerai amukan terdakwa tapi terdakwa menantang saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN sambil berkata sarikkah ikam lawan unda
minta dibelikan sepeda motor Ninja 250 lalu saksi MASRUN Bin NOORLAM(Alm) berusaha merayu terdakwa agar bersabar tapi terdakwa tetap mengamuk,kemudian terdakwa berkata dengan mengancam saksi MASRUN Bin NOORLAM(Alm) belikan kendaraan esuk mun kada kubakar rumah ini (belikan kendaraan besok,kalau tidak kubakar rumah ini), kemudian datang saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN untuk meredakan/melerai amukan terdakwa tapi terdakwa menantang saksiERSADI Als ERSAD Bin MASRUN sambil berkata sarikkah ikam lawan unda
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitaspara pihak berperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tanganpemberi kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0710/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
12 hal.paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.7;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.7 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti sur P.7 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Unda
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Ini adalahMenimbang,atas, maka Majelistidak melawan huk finilai oledalam penjelasan jp Unda Pemohon dapat an dengan verstek dengaKePemohon untuk jatutkan Vials ridtey Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 389/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman telah diubahMajelis Haki2006, makaPengadilan AgamaSampang un ; rit A ; Si LB a ian putusanperkara inj 3 if Shu ; it tap kepadaPegawai , pleh ~~ Pasaltersebut 3Menimuiig , hptks we : e jie ing termaguk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubah PO06, seluruhbiaya yang dibgBankan kepadaPenggugat; 4 %* el F FMengingat i re jie fa gai KetuaMajelis dengan dj ifthe i at . IMIARWAN, MH. danDrs.
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PID/2017/PT MDN Tanggal 23 Mei 2017 — JHON SINAGA
71 — 32
71 — 32
Simalungun,Nomor: W2.U161135/HN.01.10/III/20 ditujukan kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalungun dan Kepada terdakwa padatanggal 22 Maret 2017 untuk remy berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari terhitung sejak tang aret 2017 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi X ;Menimbang, bahwa verdbrege akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalungun telah diajukan dalamtenggang waktu dan d ata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh Unda
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 tahun 4 bulan sampaisekarang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak memban il permohonan Pemohon karena Termohon tidak pernah h aamun karena perkara iniperkara perceraian, untuk membuktikanalasanalasan perce at bukti yang cukup;Menimbang, dalil gugatannya,Penggugat telahPenduduk ( buktpembuktian sempy Kartu Tandapunyai kekuatanenggugat benarsebagai pendud a Martapura danayat (1) huruf (a)dan ayat (2) Unda
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Pasal 4 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan sah sesuai Hukum Islam, namun karena tidak tercatat; ; ; I. i 10sebagaimana dikehendaki Pasal 2 ayat (2) Unda Ut eaht Nem or 1 Tahun1974 jo.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2886/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 06-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4142/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Putusan Nomor 4142 /Pdt.G/2017/PA.BL.a o~$ 5 a 47% ia >% 4.7 ECan Palos A elle oyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 Unda G.Wweeere=akemor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3 Kqgitpwas) @alahn terwujudnya rumahtangga yang tentram (s : 3 aia ea. aMg diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, dha 2 cet airs