Ditemukan 594 data
13 — 4
Wondo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
26 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Giyono bin Wondo) terhadap Penggugat (Pariyem binti Kadar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;
13 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (ANDIKA HATMOKO bin DWI WONDO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GINI SRI ASTUTI binti SUGIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (PAITO Bin WAGE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMPURIATI Binti WONDO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000
59 — 9
departemen yang bertanggung jawab di bidang kesehatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dari adanya informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEH BULAIR Bin ABDULHAMID sudah sering menjual / mengedarkan obat jenis Diazepam tanpa izin, kemudiandilakukan penyelidikan yang kemudian diteruskan ke penggerebekan sekaligus penangkapan olehsaksi WONDO
Saksi WONDO INDRA, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Polres HST ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
20 — 6
Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa kemudian saksi menelepon Wondo melaporkan ada pesananshabushabu dan saksi diperintahkan oleh Wondo untuk memasang 2(dua) paket shabushabu di gapuro kampung Cinderejo, setelah itu saksimengambil 2 (dua) paket shabu dari dompet kecil wama biru yangdititipkan oleh Wondo kepada saksi, kemudian saksi menaruh 2 (dua)paket shabushabu di gapuro kampung Cinderejo, selanjutnya Terdakwadatang membeli shabushabu pada saksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk dikonsumsi
101 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
NinikM adalah sama sekali tidak pernah menyebutkan nama pak Wondo(Terdakwa) ;b Saksi Ninik dalam putusan Nomor : 242/Pid.B/2011/PN.Dmk tertanggal 19Desember 2011 halaman 6 yang menerangkan bahwa......... setelah lamamenunggu tidak kunjung datang saksi terus mengejar saksi Jiman, baru saat itusaksi Jiman menyebut nama pak Wondo......... ;6 Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang juga telah keliru menilaitentang unsur ke5 dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Hal. 9 dari
90 — 70
KARDJANI Alias WONDO.;...
KARDJANI Alias WONDO).);> Bahwa rineian pekerjaan utama yang belum dikerjakan oleh PT.REMBIGA INDAH/KARDJANI Alias WONDO beberapa hari sebelumdilakukan serah terima pekerjaan adalah sebagai berikut: Pas. Saluran UDiteh 40x60, kurang 51 m1, dengan harga Rp.22.495.488,00. Pas. Lt. Keramik 30x30, + kurang 10 % dari total pekerjaan,dengan harga Rp. 12.014.640,00. Pas. Lt. Keramik Tangga 30x30, + kurang 50 % dari totalpekerjaan, dengan harga Rp. 6.336.990,00. Pas.
Wondo berminat .Bahwa sdr. Wondo menyerahkan company profile PT.Rembiga Indahuntuk didafarkan ke Oina Tata Ruang dan Permukiman Kota Oepok.Bahwa semua dana yang dibutuhkan untuk pembiayaan pembuatanSPH (Surat Penawaran Harga ) dari sdr. Wondo dan dinyatakanPT.Rembiga Indah sebagai pemenang Lelang .Bahwa benar yang membeli/menyediakan bahanbahan material untukkegiatan pembangunan dan penataan ( revitalisasi) Pasar Oepokadalah sdr.
Wondo .Bahwa benar waktu pelaksanaan kegiatan pembangunan danpenataan Pasar Cisalak kurang lebih 70( tujuh puluh) hari kalender;Bahwa pekerjaan yang harus dikerjakan antara lain pemasangankeramik, saluran air, tutup grill besi, namun secara detail itemitem apasaja yang harus dikerjakan yang tahu sdr. Wondo , saksi hanyamelakukan pengamanan saja.Bahwa benar saksi mendapat upah sebesar Rp.500.000.
Wondo (pelaksana) Bahwa berdasarkan fakta yang saksi ahli temukan ada kelebihanpembayaran sebesar Rp 3.649,08 dan kekurangan fisik bangunansesuai hasil pemeriksaan fisik oleh Ahli dari Politeknik NegeriJakarta sebesar Rp. 135.944.732,56.
18 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Prasetyo Wendi Suseno bin Wondo Suseno, BE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Sari Dyah Susanti binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistyo Wondo bin Hirwanto) kepada Penggugat (Sukiyah binti Margono Marman);
- Menetapkan hak asuh anak bernama Dewa Ramadani yang lahir pada tanggal 23 September 2007berada dalam Hadhonah Penggugat;
- Membebankan Penggugat
11 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasidah Bin wondo) terhadap Penggugat (Kokom Komariah Binti Tata);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Terbanding/Tergugat : Kuncoro Bin Tamsi
Turut Terbanding/Penggugat II : Suloh
Turut Terbanding/Penggugat III : Andarto
44 — 23
Sakimin, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : tanah milik TEMINAH (in casu PENGGUGAT1) dan tanah milik WONDO Sebelah Selatan =: tanah milik TARUJI Sebelah Barat : tanah OBYEK SENGKETA Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanahOBYEK SENGKETA II5. Bahwa, pada saat jual beli terhadap ke 2 (dua) bidang tanah tersebut(videHalaman 3 Putusan Nomor 537/PDT/2020/PT SBYPosita 4), Alm. TAMSI bersamasama dengan PENGGUGAT waktu itusesuai dengan kesepakatan dengan Sdr. LASIM dan Sdr.
OBYEK SENGKETA II yang tercatat dalam Buku C. 1193 DesaGemulung Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban Persil 2 Kelas D Ilseluas + 7.000 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungal Sebelah Timur : tanah milik TEMINAH (incasu PENGGUGAT 1) dantanah milik WONDO Sebelah Selatan : tanah milik TARUJI Sebelah Barat : OBYEK SENGKETA dan mengembalikan kepada PARA PENGGUGAT sebagai Ahli warisdari almarhum TAMSI dalam keadaan baik setelan Putusan inidiucapkan; Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mengucapkan sumpah
46 — 24
strong>
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon (Windu Wijaya Bin Masduki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawaty Binti Anang Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
Dalam Rekonvensi
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Anshori Wondo
Nugraha Bin Windu Wijaya lahir di Banjarmasin tanggal 17 November 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan kewajiban pemegang hadlanah untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk bertemu dengan anaknya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Anshori Wondo Nugraha Bin Windu Wijaya lahir di Banjarmasin tanggal 17 November 2020
82 — 0
WONDO WIJAYA als JAY, Terdakwa II ERWIN IRNANDI dan Terdakwa III ALI IMRON alias KAK IMRON alias KA IM alias IM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum secara bersama sama memiliki senjata api tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun.;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
., M.H.4.Z.M YENI, SHTerdakwa:1.WONDO WIJAYA als JAY2.ERWIN IRNANDI3.ALI IMRON alias KAK IMRON alias KA IM alias IM
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Adi Purnama bin Herman K) terhadap Penggugat (Sikris Aprilia alias Sikris Apriliya binti Kliwon alias Wondo M.W);