HASYEM : Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat dan siap diperiksa untuk dimintai keterangandipersidangan dalam perkara ini;Bahwa, Saksi kenal sekilas dengan Terdakwa karena seorang supir mobil penumpangL300, namun Saksi juga tidak ada hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 03.10 WIB di jalan umumCalang Meulaboh, tepatnya di Desa Keude Panga, Kec. Panga, Kab.

HADIM, yang keterangannya berdasarkan Berita AcaraSumpah di Penyidikan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015, pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 03.10 WIB di jalan umum Calang Meulaboh DesaKeude Panga, Kec. Panga, Kab.

DIONO, yang keterangannya berdasarkanBerita Acara Sumpah di Penyidikan pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2015, padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 03.10 WIB di jalan umum Calang Meulaboh DesaKeude Panga, Kec. Panga, Kab.

YUNAN, telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 03.10 WIB., di jalanumum Calang Meulaboh tepatnya di Desa Keude Panga, Kec. Panga, Kab. Aceh1112Jaya, mobil penumpang Mitsubishi L300, No.

Ismail;e Bahwa, benar Terdakwa telah mengemudikan kendaraan mobil Mitsubitshi L300dengan muatan 10 (sepuluh) orang penumpang yang berangkat sekira Pukul 00.00WIB., dari Banda Aceh dengan tujuan hendak menuju ke Meulaboh;e Bahwa, benar setibanya di Jalan Umum CalangMeulaboh sekira Pukul 03.10 WIB.,tepatnya di Desa Keude Panga, Kec. Panga, Kab.

KOMARUDINbin SUDARNO pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira jam 03.10 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jl. Veterantepatnya di depan kos belakang SMP Veteran di JI.

Pemuda Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan / KabupatenPemalang , telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa perbuatan itu dilakukan oleh para terdakwa berawal pada hari minggutanggal 26 Agustust 2018 kurang lebih pukul 03.10 wib saksi menjemputteman saksi yang bernama sdri. INGGIA SETIANINGSIH dan sdri.

WAHYONO bin SUDARNO dan terdakwa 2.KOMARUDIN bin SUDARNO pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira jam 03.10 wib bertempat di JI. Veteran tepatnya di depan kosbelakang SMP Veteran di JI.

WAHYONO bin SUDARNO danterdakwa 2.KOMARUDIN bin SUDARNO pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira jam 03.10 wib bertempat di JI. Veteran tepatnya di depan kosbelakang SMP Veteran di JI.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TONI OKTIAWAN Bin SUGIO pada hari Senin tanggal14 Januari 2019 sekira pukul 03.10

Saksi BENI ILHAM Bin HELMI SADI HASAN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi karena masalah kecelakaanlalulintas; Bahwa hubungan saksi dalam perkara ini adalah saksi yang telahmelakukan oleh tempat kejadian perkara dilapangan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira pukul 03.10 Wib

Saksi FREDIYANTO Bin SUHERMAN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat ini jasmani dan Rohani saya dalam keadaan sehat,dan saksi bersedia diperiksa dan akan memeberikan keterangandengan sebenarbenarnya; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Januari2019, sekira Pukul 03.10 WIB di Jalan Lintas Timur Desa Lirik AreaKKec. Lirik Kab.

Saksi JISAT, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada saat ini Jjasmani dan Rohani saya dalam keadaan sehat,dan saksi bersedia diperiksa dan akan memeberikan keterangandengan sebenarbenarnya; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Januari2019, sekira Pukul 03.10 WIB di Jalan Lintas Timur Desa Lirik AreaKKec. Lirik Kab.

Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan di hadapan penyidik sudah benar ; Bahwa Terdakwa berada dipersidangan terkait masalah kecelakan lalulintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Mits Canter Plat Nomor AG8293 UT dengan mobil Toyota Dyna BM 9370 QU; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019sekira pukul 03.10

Bahwa benar terjadinya kejadian pencurian tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 03.10 Wib dirumah saksi di JI. Chairil Anwar no. 11 Kel. Durian PayungKec.

SAFERI (Alm) yang saat itu sudah terdakwapersiapakan terlebih dahulu tali tambah plastik warna hijau untukalat terdakwa turuh dari rumah saksi SRI HARTATI Binti M.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN TjkSAFERI (Alm), selanjutnya sekira jam 03.10 wib terdakwa pergi kerumah saksi SRI HARTATI Binti M.

Bahwa sekira pukul 03.10 wib terdakwa pergi ke rumah saksi SriHartati Binti M. Saferi (alm) dengan menggunakan sepeda motor dansepeda motor terdakwa letakkan di rumah orang tua terdakwa,5.

Saferi(alm), selanjutnya sekira pukul 03.10 wib terdakwa pergi ke rumahsaksi Sri Hartati Binti M. Saferi (alm) dengan menggunakan sepedamotor dan sepeda motor terdakwa letakkan di rumah orang tuaterdakwa, selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke rumah saksi SriHartati Binti M. Saferi (alm) dan naik ke tembok samping rumahsaksi Sri Hartati Binti M.

AJI PRASETYO (masih dalam pencarian/DPO) pada hari Jum'at tanggal 21 Pebruari2014 sekira pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruaritahun 2014, bertempat di Toko/Minimarket Indomaret Jalan Veteran Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau

lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 03.10 Wib terdakwa ADIWAHYONO Bin TEJO PURNOMO dan Sdr.AJI PRASETYO (masih dalam pencarian/DPO)setelah minumminuman keras di rumah terdakwa kemudian terdakwa dan Sdr.AJIPRASETYO keluar rumah berboncengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega RNopol.H5210AQ menuju ke Toko/Minimarket Indomaret Jalan Veteran Semarang, pada saatitu terdakwa masuk bersamasama dengan

sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP ;Dan:Kedua :Bahwa ia terdakwa ADI WAHYONO Bin TEJO PURNOMO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak menguasai, membawa ataumempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 03.10

Toha Rozain bin Parman:e Bahwa pada saat didengar keterangan saksi dalam kondisi sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jum'at tanggal 21 Pebruari2014 sekira pukul 03.10 Wib di Indomaret;e Bahwa saksi merupakan karyawan di toko Indomaret di jalan veteran ;e Bahwa

AJI PRASETYO (masih dalampencarian/ DPO) pada hari Jum'at tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 03.10 Wibsetelah minumminuman keras di rumah terdakwa kemudian terdakwa dan Sdr.AJIPRASETYO keluar rumah berboncengan menggunakan Sepeda Motor YamahaVega R Nopol.

terhadapPembelaan dari Terdakwa dan Tanggapan Terdakwa (Duplik) atas Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya masingmasing tetap dengan tuntutan dan permohonan yang diajukannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JOHANDI Panggilan JOHAN, Terdakwa Il RIKO SISWANTOPanggilan BARAT dan Terdakwa Ill RAJU NOFIA HENDRA Panggilan RAJU, secarabersamasama, pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 03.10

Sigit; Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira pukul 03.10 WIB bertempat di Jalan Syeh Supayang No. 19 RT 002 RW001 Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh para Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda

Taufik;Terhadap keterangan saksi, tersebut Para Terdakwa tidak menyampaikan Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira pukul 03.10 WIB bertempat di Jalan Syeh Supayang No. 19 RT 002 RW001 Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa barang milik saksi Gita Harnes Purnamalian Panggilan.

Sigit karena saksi satu rumah dengan saksi korban;Bahwa sepeda moior tersebut diparkirkan dihalaman depan rumah pada hariSabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB setelah saksi korban pulang dari kebun;Bahwa saksi koroban mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, tersebut Para Terdakwa tidak menyampaikan Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira pukul 03.10 WIB bertempat di Jalan Syeh Supayang No. 19 RT

ALdatang ke saksi mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curiandan sedang dicari oleh pihak kepolisian; Bahwa sekitar akhir Desember 2016 saksi menyerahkan sepeda motor kepadapihak berwajib; Terhadap keterangan saksi, tersebut Para Terdakwa tidak menyampaikan Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira pukul 03.10 WIB bertempat di Jalan Syeh Supayang No. 19 RT 002 RW001 Kelurahan

dengan harga sabu yang diserahkan kepada Leo KOswara AliasAlex Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), dan setelah dalam kekuasaanLeo KOswara Alias Alex selanjutnya terdakwa Muhammad Nurmukmin AlsBOY dan Leo KOswara Alias Alex keluar dari kamar mandi, kemudiansekira jam 03.10 wib Leo KOswara Alias Alex mengajak terdakwaMuhammad Nurmukmin Als BOY dan SUSANTI untuk menggunakansabusabu selanjutnya Leo KOswara Alias Alex, terdakwa dan SUSANTImenggunakan sabu dengan cara Leo KOswara Alias Alex mengeluarkanalat

positif MDMA yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DANBahwa terdakwa MUHAMMAD NURMUKMIN Alias BOY BinACHYAR pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira jam 03.10

positif MDMA yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DANBahwa terdakwa MUHAMMAD NURMUKMIN Alias BOY BinACHYAR pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira jam 03.10

Tanjung Gading Kec.Tanjung Karang Timur Bandar Lampung ; Bahwa benar sekira pukul 03.10 wib, saksi, saksi Leo Koswara AlsAlex dan Terdakwa menggunakan sabu sabu tersebut dengan caraawalnya saksi Leo Koswara Als Alex mengambil alat hisap sabusabu ataubong setelah mengambil sabusabu dan saksi Leo Koswara Als Alexmemasukan sabusabu kedalam pirek lalu dibakar dan dihisap dandihisap sebanyak 4 (empat) kali hisapan dan setelah itu bong diberikankepada Terdakwa dan dihisap dan dihisap sebanyak 4 (empat)

B/HP/IV/2020 tanggal 6 Mei 2020 , dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU.RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa saat itu sekira pukul 03.10 wib, saksi Susantisaksi Leo Koswara Als Alex dan Terdakwa menggunakan sabu sabu tersebutdengan cara awalnya saksi Leo Koswara Als Alex mengambil alat hisapsabusabu atau bong setelah mengambil sabusabu dan saksi Leo KoswaraAls

belum pernah dihukum,menyesali perbuatannya dan berjani tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Agit Nurhafidin pada hari Kamis tanggal 09 Juli2020 sekira pukul 03.10

Bahwa perbuatan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekira jam 03.10 Wib di JI. Caraka Buana RT. 002/004 Kel. Kalisari Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur. Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor HONDA BEAT nomor polisi B4784TXB warna putihtahun 2015 nomor rangka MH1JFM228FK252031 nomor mesinJFM2E2237508 STNK dan alamat saksi sendiri. Sepeda motor tersebutmilik saksi.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.

Bahwa perbuatan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekira jam 03.10 Wib di JI. Caraka Buana Rt 002/04 Kel. Kalisari Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur. Bahwa yang menjadi korban akibat perbuatan Terdakwa tersebutadalah MATSANIH. Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat No. Pol : B 4784 TXB tahun 2015 warna putihbiru No. Rangka : MH1JFM228FK252031 No. Mesin : JFM2E2237508atas nama MATSANIH.

Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli2020 sekira jam 03.10 Wib di JI. Caraka Buana RT. 002/004 Kel. KalisariKec. Pasar Rebo Jakarta Timur. Bahwa yang menjadi korban akibat perbuatan Terdakwa tersebutadalah seorang tukang ojek yang mangkal di depan Rumah Sakit HajiPondok Gede bernama MATSANIH.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringaningannya karena dengan alasanTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin pada han Jurat tanggal 22Januari 2016 sekira pukul 03.10 WIB, atau

Saripan bin Sodikin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 22 Januar 2016 sekira jam 03.10 WIB di jalan YosSudarso No.83 RT 43 RW 07 Kel.Metro Kec.Metro Pusat Kota Metro telahterjadi percobaan pencurian; Bahwa Saksi sendiri yang menjadi korbannya; Bahwa pada saat itu saksi sedang tertidur; Bahwa saksi di bangunkan oleh Saksi yogi dan diberitahu bahwa warungmilik Saksi sedang di congkel orang tidak dikenal; Bahwa yang melakukan perouatan tersebut adalah Terdakwa

Junaidi bin Ferizal, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa pada tanggal 22 Januan 2016 sekira jam 03.10 WIB di jalan YosSudarso No83 RT 43 RW 07 Kel.Metro Kec.Metro Pusat Kota Metro telahterjadi percobaan pencunan;Bahwa Saksi Saripan Bin Sodikin yang menjadi korbannya;Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur dan dibangunkan oleh Saksi Yogi AjiPratama;Bahwa saksi Saksi Yogi Aji Pratama membangunkan Saksi

menggunakan sepeda motornamun Terdakwa Tomi Andreans terjatuh dari sepeda motor;Bahwa pada Terdakwa Tomi Andreans ditemukan pisau;Bahwa Terdakwa Tomi Andreans dalam keadaan mabok;Terhadap keterangan saksi, Terdkawa memberkan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Januari 2016 sekira jam 03.10

Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) unitbesi berbentuk leter T sudah berkarat dengan panjang kuranglebih 28 cm dengan ujung tajam dan gepeng; 1 (Satu) buah pisau bergagang coklat dengan panjang kurang lebih 30 cm; 1 (Satu) buah bohlam lampu wama putih bermerek Philips 23 W; 1 (Satu) buah gembok waa hitam merek VYBA 8325;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Januar 2016 sekira jam 03.10

Pemohon angka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan, lagipula permohonan tersebut dalam rangka mewujudkan tertib administrasi kependudukansebagaimana dikehendaki oleh Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan maupun tertib administrasi keimigrasian sebagaimanadikehendaki oleh Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian maupunperaturan pelaksananya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) Peraturan Menteri Hukumdan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 08IZ.03.10

tahun 2006 tentangPerubahan Keempat atas Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia NomorM.01IZ.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untuk orang Asing, SuratPerjalanan Laksana Paspor untuk Warga Negara Indonesia dan Surat Perjalanan LaksanaPaspor untuk Orang Asing, Paspor dapat dibuat dimana saja tanpa melihat domisiliPemohon;; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia Nomor 08IZ.03.10 tahun 2006 tersebut dan oleh karenapetitum permohonan

kepentingan Pemohon, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan ditentukansebagaimana amar penetapan di bawah ini ; Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2011 tentang PeraturanPelaksanaan Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, PeraturanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 08IZ.03.10

tahun2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor M.01IZ.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untuk orangAsing, Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Warga Negara Indonesia dan SuratPerjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2 Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama Pemohon sebagaimanapaspor Nomor P 181309 tanggal 6 Maret 2007 yang

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal sekira pukul 03.10 wib terdakwa keluar dari rumah dengan berjalankaki menuju daerah Limau Kunci Kel. Kampung Lapai Kec.

Nanggalo kota Padang, sekira pukul 03.10 wib terdakwa keluar dari rumahdengan berjalan kaki menuju daerah Limau Kunci Kel.

Nanggalo kotaPadang, sekira pukul 03.10 wib terdakwa keluar dari rumah dengan berjalankaki menuju daerah Limau Kunci Kel. Kampung Lapai Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2018 saat pelaksanaanjaga serambi tepatnya mulai pukul 03.00 Wib sampai dengan pukul 04.00Wib seharusnya Terdakwa yang melaksanakan jaga serambi, namunsekira pukul 03.10 Wib Saksi2 menerima laporan dari siswa lain yangHalaman .2 dari 13 hal.

Bahwa sekira pukul 03.10 Wib Saksi mendapat laporan dariBawas bahwa Bawas menerima laporan bahwa Tersangka tidak adaditempat tidurnya dari siswa yang tempat tidurnya besebelahan dengantempat tidur Tersangka dan saat jadwal Tersangka jaga serambi tepatnyapukul 03.00 Wib sampai dengan pukul 04.00 Wib namun Tersangka tidakmelaksanakan jaga serambi, kKemudian Saksi memerintahkan kepadasemua siswa untuk melakukan pencarian terhadap Tersangka, namuhTersangka tidak diketemukan kemudian sekira pukul 06.00

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2018, Saksi bertindaksebagai Bawas Siswa, saat apel malam sekira pukul 21.00 Wib dansetelah Pawas Kapten Czi Sadiyana (Saksi1) mengecek seluruh siswaDikmaba TA. 2017 OV kemudian Pawas menyerahterimakan siswakepada Saksi agar diatur seluruh kegiatannya sampai esok hari, padasaat pelaksanaan jaga serambi tepatnya pukul 03.00 Wib sampai denganpukul 04.00 Wib adalah jadwal Tersangka jaga serambi, namun padapukul 03.10 Wib Saksi menerima laporan dari siswa lain yang

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2018 saatpelaksanaan jaga serambi tepatnya mulai pukul 03.00 Wib sampaidengan pukul 04.00 Wib seharusnya Terdakwa yang melaksanakan jagaserambi, namun sekira pukul 03.10 Wib Saksi2 menerima laporan darisiswa lain yang tempat tidurnya bersebelahan denga tempat tidurTerdakwa kalau Terdakwa tidak berada di tempat tidurnya, kemudianSaksi2. melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi1 lalu Saksi1memerintahkan seluruh siswa Dikmaba TA.2017 OV untuk melakukanpencarian

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2018 saatpelaksanaan jaga serambi tepatnya mulai pukul 03.00 Wib sampaidengan pukul 04.00 Wib seharusnya Terdakwa yang melaksanakan jagaserambi, namun sekira pukul 03.10 Wib Saksi2 menerima laporan darisiswa lain yang tempat tidurnya bersebelahan denga tempat tidurTerdakwa kalau Terdakwa tidak berada di tempat tidurnya, kemudianSaksi2 melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi1 lalu Saksi1memerintahkan seluruh siswa Dikmaba TA.2017 OV untuk melakukanpencarian

sebagaimana dalam dokumenkependudukan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaimanaterurai dikaitkan dengan ketentuan perundangundangan tersebut, makaPengadilan berpendapat bahwa petitum permohonan Pemohon angka 2beralasan hukum untuk dikabulkan dengan amar perbaikan, lagi pulapermohonan tersebut dalam rangka mewujudkan tertib administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) Peraturan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10

tahun2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor M.011Z.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untukorang Asing, Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Warga Negara Indonesiadan Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing, Paspor dapat dibuatdimana saja tanpa melihat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Pemohonanangka 2 dikabulkan, maka sudah sepatutnya kepada Pemohon agarmelaporkan tentang pembetulan tempat dan

makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan ditentukan sebagaimana amar penetapan di bawah ini ;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2011, PeraturanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10tahun 2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor M.011Z.03.10

untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksionalnya, lagi pulapermohonan tersebut dalam rangka mewujudkan tertib administrasikependudukan sebagaimana dikehendaki oleh Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maupun tertib administrasikeimigrasian sebagaimana dikehendaki oleh Undangundang Nomor 6 tahun2011 tentang Keimigrasian maupun peraturan pelaksananya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) Peraturan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10

tahun2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor M.011Z.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untukorang Asing, Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Warga Negara Indonesiadan Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing, Paspor dapat dibuatdimana saja tanpa melihat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Pemohonanangka 2 dikabulkan, maka sudah sepatutnya kepada Pemohon agarmelaporkan tentang pembetulan nama, tanggal

Pemohon yang jumlahnya akan ditentukansebagaimana amar penetapan di bawah ini ;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2011, PeraturanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PN Gpr.tahun 2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor M.011Z.03.10

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 27 Juli 2005, jam 03.10 WIB adalah anak ke 3 yangdiberi nama YULIANA INDRA KUSUMA dari pasangan suami istri SAMARTOdan BUDI SULISTYOWATI ;Sy Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 27 Juli 2005, jam 03.10 WIB adalah anak ke 3 yangdiberi nama YULIANA INDRA KUSUMA dari pasangan suami istri SAMARTOdan BUDI SULISTYOWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =; 4.

Widodo dan Mbah Marijan (belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 18 Meret 2015 sekira pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2015 bertempat di Desa Mendayun Dusun Berdikari Kec.Madang Suku Kab.

Saksi Sugeng Bin Jamin; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasan Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015 sekira jam 03.10 wib di rumah saksi di DesaMendayun Dusun Berdikari Kec.

Suhaimi yang juga istri saksi Sugeng.Saksi Yuliana Binti M.Suhaimi; saksi memberikan keterangandidalam persidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasanBahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015 sekira jam 03.10 wib di rumah saksi Sugeng BinJamin

jugamengetahui kejadian tersebut adalah saksi Sukardi Bin Abdullah..Saksi Mispan Als Ipan Bin Darsono; saksi memberikan keterangandidalam persidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasanBahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal18 Maret 2015 sekira jam 03.10

Sukardi Bin Abdullah, saksiFatkhur Rohman Bin Zainuri, saksi Herman Susanto Bin Paino yangdisampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Mispan Als lpan BinDarsono, Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan kekerasan Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal18 Maret 2015 sekira jam 03.10

secara lisan yang padapokoknya ingin keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa IGUN GUNAWAN Bin (Alm) ENJUM ASIKIN,pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 pukul 03.10

tentang Lalu Lintas danangkutan jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti atas isi dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi SOPIAN PARID ZAENUDIN BIN (alm) UCE1.Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 03.10

TatangBahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 03.10 WIB dijalan raya BandungCianjur Kampung Panaruban Desa/KecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur telah terjadi kecelakaan lalulintas antarakendaraan truk tronton Mitsubishi Nomor Polisi: D 9353 BB terjaditabrakan dengan sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi: D 4931 UCN;Bahwa yang mengemudikan truk adalah terdakwa sedangkan korbanyang mengendarai motor bernama

Saksi Muhamad Yahya Bin (Alm) AsepBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 03.10 WIB dijalan raya BandungCianjur di Kampung Panaruban Desa/KecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur telah terjadi kecelakaan lalulintas antarakendaraan truk tronton Mitsubishi Nomor Polisi: D 9353 BB terjaditabrakan dengan sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi: D 4931 UCN;Bahwa yang mengemudikan truk adalah terdakwa sedangkan korbanyang mengendarai motor bernama Aam Nuryana dan penumpangnyabernama Ny.

Kendaraantruk tronton yang dikemudikan terdakwa menghadap kearah Bandung.Kemudian sekira pukul 03.10 WIB, kendaraan truk tronton dikemudikanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Cjr.

bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 04 Maret 2019 dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN SmrKesatu :Bahwa ia terdakwa ISMAIL Als UTUH Bin TOPIK pada hari Sabtutanggal 29 September 2018 sekitar pukul 03.10

Saksi Achmad Sakroni Bin Yusuf Ali (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 29 September 2018 sekitar pukul 03.10 Wita tepatnya dipinggir jalan depan warung, di Jalan Gatot Subroto, Kel.

Saksi Syaiful Huda Bin Maliki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 29 September 2018 sekitar pukul 03.10 Wita, tepatnya dipinggir jalan depan warung, di Jalan Gatot Subroto, Kel.

Hasibuan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 29 September 2018 sekitar pukul 03.10 Wita, tepatnya dipinggir jalan depan warung, di Jalan Gatot Subroto, Kel.

ratus tujuh) gram,dengan Terdakwa Ismail Als Utuh Bin Topik dengan hasil kesimpulan adalahmetamfetamina (positif) terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di depan Penyidik dan keteranganyang Terdakwa berikan sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekitar pukul 03.10

IKY Bin UMAR OBAYSUMARNA pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2020 sekitar pukul 03.10 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat di AlfamartAmpera Jl.Ampera No.30 RT.003/005 Kel.Durenjaya Kec.Bekasi Timur KotaBekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau

Bekasi Timur KotaBekasi sekitar jam 03.10 wib;Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buah celuritbergagang kayu panjang sekiat 20 cm;Kronologi penangkapan terhadap Terdakwa adalah Pada hari Kamistanggal 7 Mei 2020 saksi Bersama sdr. Tatang Jahruddin dan Joko Susiloberada di Wismajaya Apartemen sedang mencari makanan untuk sahurdengan sdr. Tatang Jahruddin dan Joko Susilo kemudian kami kebulanbulan untuk mengisi bensin tidak lama sdr.

BekasiTimur Kota Bekasi sekitar jam 03.10 wib;Terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buahcelurit bergagang kayu panjang sekiat 20 cm;Pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 saksi Bersama sdr. Cucu Hidayat danJoko Susilo berada di Wismajaya Apartemen sedang mencari makananuntuk sahur dengan sdr. Cucu Hidayat dan Joko Susilo kemudian kamikebulanbulan untuk mengisi bensin tidak lama sdr.

Bekasi Timur Kota Bekasi sekitar jam 03.10 wib;Terdakwa tertangkap oleh petugas Polres Metro Bekasi Kota telah kedapatanmemiliki senjata tajam;Terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buahcelurit bergagang kayu panjang sekiat 20 cm;Maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buahcelurit digunakan untuk tawuran dengan kelompok Warput dan kampung 200;Terdakwa membenarkan di persidangan barang bukti berupa senjata tajamberupa 1 (Satu) buah celurit bergagang

Hakim PengadilanNegeri Klas IA Bandung No.673/Pid.B/2012/PN Bdg tanggal 11 Juni2012 tentang penetapan hari sidang perkara ini;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya No.Reg.Perkara:PDM588/BDUNG/05/ 2013 tanggal 28 Mei 2013 yang dibacakanpada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 berisikan halhal sebagaiberikut :Kesatu Bahwa terdakwa ALDI RIFALDI Bin ADE RUKMANA, Pada hariKamis tanggal 21 Maret 2013 sekitar jam 03.10

Lengkong Kota Bandung, pada Kamistanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 03.10 Wib ;Bahwa saksi menangkap terdakwa ALDI RIFALDI Bin ADERUKMANA diduga keras telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika dengan membeli, menerimapenyerahan dan memiliki, menyimpan, menguasainarkotika Gol diduga jenis ganja ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ALDI RIFALDI BinADE RUKMANA ia mendapatkan Narkotika diduga jenisganja dengan cara membeli dari Sdr.

Lengkong Kota Bandung pada Kamistanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 03.10 Wib, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat ;e Bahwa Saksi menangkap terdakwa ALDI RIFALDI BinADE RUKMANA yang diduga keras telah melakukantindak pidana membeli, menerima penyerahan danmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika Gol diduga jenis ganja ;Bahwa saksi setelah menangkap terdakwa kemudianmelakukan pemeriksaan, penggeledahan~ danditemukan adanya barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika yang diduga

Lengkong Kota Bandung pada Kamis tanggal 21 Maret2013 sekitar pukul 03.10 Wib ;Bahwa benar terdakwa ALDI RIFALDI Bin ADE RUKMANA telahmelakukan tindak pidana Membeli, menerima penyerahandan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Gol jenisganja yang dibeli dari saksi ;Bahwa terdakwa ALDI RIFALDI Bin ADE RUKMANAmendapatkan Narkotika jenis ganja dengan cara membelidari saksi dirumah saksi di JI. Batu Kali Rt 09 Rw O5 Kel.Gumuruh Kec.

Pada Kamis tanggal 21 Maret 2013sekitar pukul 03.10 Wib ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telahmelakukan~ tindak pidana penyalahgunaannarkotika dengan cara membeli narkotika Gol jenis ganja oleh petugas kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Jabar sertadilakukan pemeriksaan, penggeledahan danditemukan adanya barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas koran ditemukan disaku dalamjaket bule jean bagian depan sebelah kiri yangdigantung pada dinding