• 1901/Pdt.G/2015/PA.JB

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.JBa . 6C DY, CSM evesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

  Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, PPenggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.JBmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  SURAT (alat bukti tertulis ) : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 31 Mei 2010 atasnama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang, Banten pada tanggal31 Mei 2010 ( Bukti P );Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;SAKSI :1.

  Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.JBdam) 5 B25 Sin ras Leal piSucil La bs 5) aSudil Gyo aSl GIRO! Ab! Ge 5Os SH a sll Cy Y lla Co!

  Materai : Ro. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.JB

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 11 Oktober 2016 telah dicabut;

  2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

  1901/Pdt.G/2016/PA.PLG

  PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.PlgAmo F atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di , Lampung Tengah, memberikan kuasakepada Indra Kasyanto, S.H.,M.SI, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Mayor Salim Batubara Lr.

  Ogan IlirNo. 114 Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Oktober 2016, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan,tempat tinggal di ,Kota Palembang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor: 1901/Pdt.G

  /2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :Penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  Palembang , Palembang, tetapi mediasitersebut tidak berhasil:Penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kranggan RT.002RW. 006 Desa Banaran Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kary.

  Pabrik, tempat tinggal di Dusun TelasihRT.003 RW. 004 Desa Sekaran Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan

  Putusan Nomor 1901/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

  Putusan Nomor 1901/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

  Putusan Nomor 1901/Pat.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1901/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1901/Pat.G/2015/PA.Ngj.

• 1901/Pdt.P/2019/PA.Sby

  Nama LengkapNIK : 352596011670002Tempat & Tgl Lahir : Gresik, 20 November 1967HIm 2 dari 15 hlm Pen Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.SbyUmur : 52 TahunAgama : IslamJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : DosenAlamat KTP : Kota Surabaya.Status : Anak Kedua dari Pewaris (Hj. )2.

  Hj. , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);HIm 8 dari 15 hlm Pen Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.Sby16.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ir. Hj. , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama H. dengan DR.

  +s, 9H binti H. dan ;HIm 12 dari 15 hlm Pen Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa Hj. tidak pernah mengangkat anak ; bahwa, ayah kandung Hj. yang bernama H. telah meninggal duniaterlebin dahulu.

  ,KN binti H. , sebagai anak;2.4. , sebagai anak;2.5. , sebagai anak;2.6. , sebagai anak;2.7. , sebagai anak;2.8. , SH binti H. , sebagai anak;HIm 13 dari 15 hlm Pen Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.Sby2.9. , sebagai anak;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari H. yang telah meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2018 adalah :3.1. Dra.Hj. binti H. , sebagai anak;3.2. , SH.

  Zainal Aripin, S.H., M.Hum.HIm 14 dari 15 hlm Pen Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara :siOuBiaya Pendafataran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Rp.PanggilanBiaya Rp.RedaksiBiaya PNBP Rp.Biaya MateraiRp. Jumlah Rp.30.000,50.000,100.000,10.000,10.000,6.000,206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)HIm 15 dari 15 hlm Pen Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.Sby

• 1901/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SmdgLANAIxa Se F isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon Asli, umur 87 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPensiun, tempat tinggal di Kabupaten SumedangUntuk selanjutnya di sebut Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

  IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 14 Juni 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:1.

  Tertanggal xxxxXxXXxx;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membinarumahtangga, Pemohon berstatus Janda Cerai begitupun Termohonberstatus Duda Mati;oe Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Termohon di Dusun Cihaur RT 02 RW03 Desa Kertaharja Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;4.

  ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan Pemohonpenyebabnya karena ....

  Panggilan Termohon Rp. 330.000Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smdg.5. Meterai Rp. 6.0006. Redaksi Rp. 10.000Rp. 496.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1901/Padt.G/2019/PA.Smdg.

• atas nama DJASMAN dan 1 (satu)lembar Metbrief (surat ukur) atas nama DJASMAN tanggal 4Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanah tersebut ; Bahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009, Terdakwamenguasai Akte Van Eigendom Verponding 5725 tanggal 4Oktober 1901 atas nama DJASMAN dan 1 (satu) lembar Metbrief(surat ukur) atas nama DJASMAN tanggal 4 Oktober 1901 ; Bahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009, Terdakwamengajukan sertifikat atas Eigendom tersebut, yang mana dalampengikatan

  Memerintahkan barang bukti berupa : Akte Van Eigendom Verponding No.5725 atas nama Djasmantanggal 04 Oktober 1901 ; danHal.6 dari 35 hal. Put. No.1440 K/Pid/2010 1 (satu) lembar Met Brief (Surat Ukur) atas nama Djasmantanggal 04 Oktober 1901 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  ,selanjutnya Terdakwa menyerahkan suratsurat berupa Akte VanEigendom atas nama Djasman tahun 1901, Met Brief atas namaDjasman tahun 1901, pengikatan jual beli dari ahli waris diantaranyaUliyah, Nurlela, Nurjanah, Abdul Kholik dan Husni dari Madai binDjasman (almarhum) dan isterinya Umuroh binti H.

  Matamin, hal tersebut dengan Terdakwa selaku Direktur P.T.Haals Mitra, dimana Terdakwa menggunakan Akte Van EigendomVerponding No.5725 atas nama Djasman tanggal 04 Oktober 1901,berikut 1 (satu) lembar Met Brief (Surat Ukur) atas nama Djasmantanggal 04 Oktober 1901, Salinan Soerat Djoeal Beli No.119, SalinanHal.10 dari 35 hal. Put.

  , berikut 1 (satu)lembar Met Brief (Surat Ukur) atas nama Djasman tanggal 04Oktober 1901 kepada saksi Ambiati di Kantor teman saksiAmbiati di daerah Tebet, Jakarta Selatan, Terdakwa mendapatAkte Van Eigendom Verponding No.5725 atas nama Djasmantanggal 04 Oktober 1901, berikut 1 (satu) lembar Met Brief(Surat Ukur) atas nama Djasman tanggal 04 Oktober 1901 dariHal.12 dari 35 hal.

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Grt

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Grtesol 85 ll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan tempat kediaman di Jalan Subyadinata, RT.002,RW. 010, Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan

  melawanTergugat, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Subyadinata, RT.002, RW. 010,Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02September 2015 Nomor 1901

  /Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari9 Put.Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Grt10.Bahwa pada Sabtu tanggal 23 Juli 2011 telah terjadi pernikahan yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 658/104/V1V/2011 tertanggal 25072011;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di

  Aftabuddin Shofari dan Drs.Burhanudin Alisebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal. 8 dari 9 Put.Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.GrtAnggota serta Usman Baehaqi SH. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. AminHakim AnggotaDrs. Aftabuddin Shofari Drs. Burhanudin AliPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.

  Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 280.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put.Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Grt

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Vivo 1901

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Vivo 1901 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban ISPARIADI;4.

  Wahyu menjual handphone tersebut kepada Terdakwa; Bahwa adapun handphone Saksi yang hilang sebanyak 1 (Satu)satu buah; Bahwa handphone Saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unithandphone merek Vivo 1901 warna hitam dengan nomor Imei:860991041385492 dan 86099104385484; Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.Eka Wahyu Apriliansyahals.

  Kemudian Saksi Eka WahyuApriliansyah alias Wahyu menawarkan handphone merek Vivo 1901 warnahitam kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kebetulan Terdakwajuga sedang mencari handphone dan mau membelinya.

  Saat itu SaksiWahyu menjual 1 (Satu) unit handphone merek Vivo 1901 warna hitamkepada Terdakwa dan mengatakan bahwa handphone tersebut adalahmiliknya. la mengatakan lagi butunh uang dan akan menjual handphoneseharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

  Unsur Yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum dan uraian yuridis tersebutdi atas, dapat disimpulkan 1 (Satu) unit handphone merek Vivo 1901 warnahitam dengan nomor Imei: 860991041385492 dan 86099104385484 yang dibelioleh Terdakwa dari Saksi Wahyu telah ternyata merupakan seluruhnya milikSaksi Ispariadi.

• 1 (satu) unit HP merk Vivo Y15 tipy 1901 warna phantom black rom imei 1 : 867175046904696, imei 2 : 867175046904688.
• 1 (satu) buah does book 1 (satu) unit HP merk Vivo Y15 tipy 1901 warna phantom black rom imei 1 : 867175046904696, imei 2 : 867175046904688.
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna biru putih No.Pol:N-2706-EER.

Dikembalikan kepada saksi Adivda Bobby Nofri Lestari

6.

Unyil (DPO) lalu mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin No.Pol:N2706EER dan 1 (satu)unit HP merk Vivo Y15 tipy 1901 warna phantom black rom imei 1 :867175046904696, imei 2 : 867175046904688 milik saksi.

Malang saksi diceritakan oleh saksiWarino bahwa saksi Adivda Bobby Nofri Lestari telah kehilangan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin No.Pol:N2706EER dan 1(Satu) unit HP merk Vivo Y15 tipy 1901 warna phantom black rom imei 1 :867175046904696, imei 2 :867175046904688 dengan cara merampas yangdilakukan oleh terdakwa dan sdr. Matkur Als.

Vivo Y15 tipy 1901 warnaphantom black rom imei 1 : 867175046904696, imei 2 :867175046904688milik saksi Adivda Bobby Nofri Lestari.

Bahwa benar terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna biru putin No.Pol:N2706EER dan 1 (satu) unit HP merk VivoY15 tipy 1901 warna phantom black rom imei 1 :867175046904696, imei 2 :867175046904688 milik saksi Adivda Bobby Nofri Lestari denganmempersiapkan 1 (satu) botol semprotan cabe sedangkan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin No.Pol:N2706EER. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna biru putihNo.Pol:N2706EER. 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y15 tipy 1901 warna phantom black rom ime!

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan RADEN GUPRAMANA (Alm) atas sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya yang terletak di Jalan Prona I Gang Indra Jaya IV Rt.15 Rw.02 Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, luas 177 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1901 / Pekapuran Raya berdasarkan Surat Ukur No.94 / PKRY / 2003 tanggal 26 September

  2003, NIB.17 0102 01 00729, tertulis atas nama : RAHMADI ;

• Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya yang terletak di Jalan Prona I Gang Indra Jaya IV Rt.15 Rw.02 Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, luas 177 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1901 / Pekapuran Raya berdasarkan Surat Ukur No.94 / PKRY / 2003 tanggal 26 September 2003, NIB.17 0102 01 00729, tertulis

  atas nama : RAHMADI ;

• Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak milik No.1901 / Pekapuran Raya berdasarkan Surat Ukur No.94 / PKRY / 2003 tanggal 26 September 2003, NIB.17 0102 01 00729, tertulis atas nama : RAHMADI menjadi atas nama Penggugat ;
• Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh mentaati isi putusan perkara ini ;
• Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum

  Bahwa orang tua kami Raden Guframana selama hidupnyatidak pernah bercerita atau memberitahukan kepada kami ataupun keluargakami tentang adanya jual beli tanah yang terletak di Jalan Prona GangIndra Jaya IV Rt.15 Rw.02 Kelurahan Pemurus Baru KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin luas tanah 177 M2 Sertifikat Hak MilikNo.1901/Pekapuran Raya berdasarkan Surat Ukur No.94/PKRY/2003tanggal 26 September 2003 NIB. 1701020100729 tertulis atas namaRahmadi:;2.

  Foto copy Kwitansi untuk pembayaran sebidang tanah terletak di jalanProna Gang Indera Jaya IV Rt.15 Rw.02 Kelurahan Pemurus BaruKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dengan jumlah 177 m2Sertfikat Hak Milik No.1901, sejumlah Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) tanggal 25 Pebruari 2016, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P1;2.

  Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan RADENGUPRAMANA (Alm) atas sebidang tanah beserta bangunan yangberada diatasnya yang terletak di Jalan Prona Gang Indra Jaya IVRt.15 Rw.02 Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, luas 177 M2 sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.1901 / Pekapuran Raya berdasarkan Surat Ukur No.94 / PKRY /2003 tanggal 26 September 2003, NIB.17 0102 01 00729, tertulis atasnama : RAHMADI ;3.

  Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya yangterletak di Jalan Prona Gang Indra Jaya IV Rt.15 Rw.02 KelurahanPemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, luas177 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1901 / Pekapuran Rayaberdasarkan Surat Ukur No.94 / PKRY / 2003 tanggal 26 September2003, NIB.17 0102 01 00729, tertulis atas nama : RAHMADI ;4.

  Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin untukmelakukan proses balik nama Sertifikat Hak milik No.1901 / PekapuranRaya berdasarkan Surat Ukur No.94 / PKRY / 2003 tanggal 26September 2003, NIB.17 0102 01 00729, tertulis atas nama : RAHMADImenjadi atas nama Penggugat ;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh mentaati isi putusanperkara ini ;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

• 1901/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

  Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama,sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman Kakak Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

  (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

  Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki hubungan istimewadengan pria lain yang bernama Candra; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;.

  Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 1901/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pusari RT.0O6 RW. 003Desa Ngrandu Lor Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 26 Agustus 2016 dibawah Nomor:1901

  XXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Desa Kepusari Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

  Oleh karena itu, bagi seorangsuami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Hijriyah, oleh kami H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. dan Drs.

  Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.J/bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp.616.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Pit. PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

• 1901/Pdt.G/2018/PA.Ngw

  Ngawi,sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Nqw . Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:ANAK I,Perempuan,Lahir pada 16 September 2005;ANAK II,Perempuan,Lahir pada 30 Juli 2013;Yang Sekarang anak tersebut ikut Penggugat;.

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Nqw persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

  y= wolill 555 LaelHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Nqw Artinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

  Biaya Panggilan Rp. 300.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Nqw 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

• Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  1901/Pdt.G/2016/PA.Ngw

  PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.NgwFe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, dan sekarang berdomisili di rumah orangtua di Jagir, Rt.002, Rw.001, Desa Jagir, Kecamatan Sine,Kabupaten Ngawi. dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Muksinin, S.H., Advokat/Konsultan Hukum

  Raya NgrambeWalikukun Km.05, Ngrambe,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Desember 2016 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaanSwasta/Dagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1901/Pat.G/2016/PA.Ngw.Bahwa Penggugat dengan

  surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal19 Desember 2016 Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yangpada pokoknya adalah :Adapun sebagai alasan Penggugat mengajukan Gugatannya adalah sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi, JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah

  /Pdt.G/2016/PA.Ngw;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1901/Pat.G/2016/PA.Ngw.2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1.

  Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1901/Pat.G/2016/PA.Ngw.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1901/Pat.G/2016/PA.Ngw.

• bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka ringan dan kerusakan Kendaraan bermotor ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901

  OD;

• 1 (satu) lbr STNK Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD;

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Asmil Mardoni pgl Emil;

• 1 (satu) unit Sp.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD, beserta 1 (satu)lbr STNK Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD dikembalikankepada pemiliknya atas nama Asmil Mardoni pgl Emil,1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih merah BA 4409GQ,beserta 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putihmerah BA 4409 GQ.dikembalikan kepada saksi Korban Murni Sani4.

  Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD; Bahwa pada saat saksi ASTUTI Pgl TUTI hendak merental mobil MobilSuzuki Karimun warna putin BA 1901 OD tersebut, ia mengatakan hanyaakan menggunakannya untuk 1 (Satu) hari saja untuk pergi jalanjalan kePantai Carocok di Painan Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pada saat saksi merentalkan mobil kepada saksi ASTUTI saat itusaksi ada menanyakan apakah ia ada memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM)dan dijawab oleh saksi ASTUTI Pgl.

  OD, 1 (satu) lor STNK Mobil Suzuki Karimun warna putin BA 1901 OD, 1(satu) unit Sp.

  lalu lintas Mobil Suzuki Karimun warnaputin BA 1901 OD yang di kemudikan terdakwa SERLI ULANDARIbersama tiga orang teman lainnya yaitu Saksi Nadia Putri Tanjung, SaksiAstuti dan saksi Slska ;Bahwa mobil yang di kendarai oleh Terdakwa SERLI ULANDARI yaitumobil Suzuki Karimun Warna Putih BA 1901 OD adalah milik saksiASMIL MARDONI yang di rental oleh saksi ASTUTI;Bahwa Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD yangdikemudikan oleh terdakwa SERLI ULANDARI bersama saksi bersamasaksi NADIA, saksi ASTUTI

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD;1 (satu) lbr STNK Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Asmil Mardoni pgl Emil; 1 (satu) unit Sp. Motor Honda Beat warna putih merah BA 4409 GQ; 1 (satu) lbr STNK Sp. Motor Honda Beat warna putin merah BA 4409GQ;Dikembalikan kepada saksi Korban Murni Sani;4.

• 1901/Pdt.G/2017/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Harlina Galuh Astuti Amd Keb binti H Harsono Spd, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diJogodayoh RT.004 RW. 001 Desa KalikotesKecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.kKlItatas sampai dengan bulan April 2017 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai Seorang anak bernama Daanish Farees Jameshalahir tanggal 19112013, dan anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.kKlIt2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Harlina Galuh Astuti AmdKeb binti H Harsono Spd) dan Tergugat (Mohammad Nafsir bin HHartono ) putus karena perceraian;3. Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama Daanish Farees Jamesha(umur 4 tahun) jatuh kepada Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mohammad Nafsir bin HHartono) terhadap Penggugat (Harlina Galuh Astuti Amd Keb binti HHarsono Spd) dengan twadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.kKlIt4. Menetapkan anak bernama Daanish Farees Jamesha lahir tanggal 19Nopember 2013 berada dalam hadhanah Penggugat dan memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu ;5.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribuHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.kKlItrupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.kKlIt

• 1901/Pdt.G/2018/PA.Wsb

  No. 1901/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 11 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Nopember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Nomor : aktatanggal 29/11/2010;2. Bahwa setelah akad nikah kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 6 bulan.

  No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa saksi tidak tahu selama rumah tangga antara penggugatdan Tergugat ada tengkar atau tidak;g.

  No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

  No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Wsb(1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

  No. 1901/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Wsb

• 1901 K/Pid.Sus/2012

  PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana khusus dalamtingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUTRASNO, S.H.

  Adapun legal reasoning yang digunakan Mahkamah Agunguntuk menjustifikasi kasasi terhadap putusan bebas, antara lain: pertama,asas /us contra legem dan kedua, konsepsi putusan bebas yang dibedakanatas bebas murni (vrisjpraak) dan bebas tidak murni (verkapte vrisjpraak).Menurut Mahkamah Agung indikator putusan vrisjpraak yakni jika kesalahanyang didakwakan kepada Terdakwa sama sekali tidak didukung alat buktiHal. 7 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012yang sah.

  Dari fakta persidangan dalam persidangan di tingkat terungkapbahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak pernah memberikan alatalat buktiHal. 12 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012sesuai Pasal 183 KUHAP yaitu keterangan saksi (dalam hal ini keterangansaksi yang meringankan Terdakwa), surat maupun keterangan ahli yangdapat mendukung pembelaan Terdakwa.

  Keterangan kesaksian Sri Wahyuni yang padaHal. 13 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012pokoknya menyatakan bahwa terdapat 5 bungkus gerenjeng plastik yangisinya Narkotika dan dibungkus dengan kertas alumanium foil, ditemukandalam saku celana Terdakwa.

  PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012

• 1901/Pdt.G/2017/PA.Lpk

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Ariani binti Kliwon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan baby sitter, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Sei Merah, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat

  sekarang keberadaannya tidak diketahuibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 26 Oktober2017 di bawah Register Nomor 1901

  Majelis hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berkenan memanggil pihakpihak yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Lpkberperkara untuk hadir pada suatu persidangan yang ditetapkan untuk itu,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Chairul Barus binHasan Barus) terhadap Penggugat (Ariani binti Kliwon);2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 816/109/V1I/2011 tertanggal 21 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungnMorawa, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P);Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.LpkRizaldi bin Kliwon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSecurity PT.

  Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Lpk

• 1901/Pdt.G/2018/PA.Pbg

  SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ayu Setiowati Binti Nurdin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTp, bertempat tinggal di RT.003RW. 008 Desa Tangkisan, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa tanggal 20September 2018 menguasakan

  Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Nopember 2011 di depan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mrebet 2 KabupatenPurbalingga sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0271 / 21 / XI /2011, dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

  Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.Pbgsudah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dantidak memperdulikannya lag ;7.

  Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikan sesuaidengan pengetahuannya sendiri dan keterangan yang saling bersesuaian,maka berdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksisaksi dlpersidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

  Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal ............ 6c cee cee eee cen eee eee eee cesses eaeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 26 Desember 2018.3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.Pbg