Ditemukan 871 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor dari Pemohon 3135/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    3135/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Ren, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeHE Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanen, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman ci ien, KabupatenMajalengka
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat xME terhadap Penggugat isHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!
    Penggugat akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pemeriksaan pokok perkara, sehingga tidak perlukanpersetujuan Tergugat hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan 272Rv;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka makapermohonan pencabutan perkara tersebut patut dikabulkan dan memerintahkankepada panitera untuk mencatat pencabutan perakara a quo dalam registerperkara;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor 3135
    Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 120.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3135/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
MUJIARNO Als KIRNIT
295
  • 3135/Pid.B/2020/PN Mdn
    PUTUS ANNomor 3135/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MUJIARNO Als KIRNITTempat lahir : MedanUmur/tahun lahir : 43 tahun / 06 Juli 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Marelan Gg.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13November 2020 sampai dengantanggal 11Januari 2021;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 3135/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3135/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 3135
    unit pagar yang terbuat dari besi warna hitamdan 12 (dua belas) batang besi olo panjang 1 (Satu) meter dengan menggukanbecak barang milik lakilaki yang terdakwa tidak kenal melintas ke tempatpenjualan barang bekas milik UDIN, lalu sesampainya disana terdakwamengatakan kepada UDIN ini aku mau jual besi kemudian UDINmenimbangnya dan UDIN mengatakan ini ini uangnya sambil memberikanuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 3135
    Saksi ANDI ASRIANSYAH NASUTIONHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 3135/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang diduga dilakukan olehTerdakwa, pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira jam 13.30 WIB diJI. Marelan Gg. Syafii Yusuf Lingkungan VII Pasar IV Barat Kel. TerjunKec.
    ,M.H.Panitera Penggantid.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 3135/Pid.B/2020/PN Mdn
Register : 23-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3135/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
50
  • 3135/Pdt.G/2014/PA.Smg.
    Bahwa pada tanggal 19 maret 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx/II/2006 tanggal 19 Maret2006 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan singhat talikkalak;Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2014/PA.Smg hal 1 dari 10 halaman2.
    Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2014/PA.Smg hal 2 dari 10 halaman Menjatuhkan talah satu baik sugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya
    Saksisaksi :Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2014/PA.Smg hal 3 dari 10 halaman1.Saksi pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , alamatdi Kota Semarang;.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa Setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, setelah menikah mereka
    Noer Hadi, M.H.Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2014/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,BasironPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 331.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal...... ccc ceceesnesnnees2.
    Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0...Panitera Pengadilan Agama SemarangPutusan Nomor 3135/Pdt.G/2014/PASmg hal 10 dari 10 halamanH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2014/PASmg hal 11 dari 10 halaman
Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3135 K/Pid.Sus-LH/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — MUHAMMAD YASIN bin MATHASAN;
38665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3135 K/Pid.Sus-LH/2019
    Putusan Nomor 3135 K/Pid.
    Putusan Nomor 3135 K/Pid. SusLH/2019
Register : 06-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 109/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
YUSWANTI
Tergugat:
1.SUPARMAN
2.ENDANG PRISTIATI
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANTUL
4316
  • Bahwa pelaporan pencatatan kelahiran pihak Il kepada pihak III telahmemenuhi persyaratan yang diatur oleh peraturan perundangundangan,sehingga terbit akta kelahiran nomor : 3135/A/2009 atas nama Arin MaysaMaulina yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bahwa Pihak II mengakui kesalahannya telah memberikan data yangtidak benar dan tidak sah kepada Pihak III mengenai nama orang tua kandungArin Maysa Maulina.
    Bahwa akta kelahiran nomor : 3135/A/2009 adalah cacat hukum karenayang sebenarnya bahwa ARIN MAYSA MAULINA adalah anak perempuan dariIbu bernama Yuswanti (Pihak 1) Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran yang telah diterbitkan oleh Pihak III(Dinas Pendaftaran Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul), atasnama anak Pihak bernama ARIN MAYSA MAULINA tertulis tanggal lahir 7Mei 2009 anak dari pasangan suami istri Suparman dengan Endang Pristiati,Akta Kelahiran Nomor : 3135/A/2009 tanggal 27 Mei 2009 adalah
    Hakim pada Pengadilan Negeri Bantul tersebut, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan dengan isi persetujuan sebagai berikut:== Pasal 1 ===Bahwa pihak I, Pihak Il dan Pihak Ill sepakat bahwa Akta Kelahiran yang telah diterbitkan oleh Pihak Ill (Dinas Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Bantul), atas nama ARIN MAYSA MAULINA dengan AktaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PN BtlKelahiran Nomor : 3135/A/2009 tanggal 27 Mei 2009 adalah Cacat Hukum/Batal Demi Hukum Pasal 2 Bahwa
    MAULINA dengan nomor 3135/A/2009tanggal 27 Mei 2009, dengan cara memberikan keterangan yang tidakbenar; Pasal 4 a.
    Bahwa, Pihak , Pihak Il, dan Pihak Ill sepakat denganPembatalan atas Akta Kelahiran atas nama ARIN MAYSA MAULINANomor : 3135/A/2009 tertanggal 27 Mei 2009, demi melindungi Hakanak agar tetap mendapatkan Pelayanan Negara berupa Pendidikan,Jaminan Sosial, Jaminan Kesehatan, dan Perlindungan Hukum;b.
Register : 09-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2163/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • PENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.CkrApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Maret 1993, umur 28 tahun, agamaNama, tempatIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar hukum dan alasan alasannya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaTambun Selatan Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor., tertanggal04 September 2017;Bahwa setelah pernikahan Penggugat
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral > Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3531/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.CkrApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Maret 1993, umur 28 tahun, agamaNama, tempatIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar hukum dan alasan alasannya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaTambun Selatan Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor., tertanggal04 September 2017;Bahwa setelah pernikahan Penggugat
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral > Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 3135/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Akhmad Yusup, S.H, advokatyang berkantor
    /Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O03 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak Bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suamiistrilagi.sampai sekarang2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Sor7.
    vo ols8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
    PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaks : Rp. 10.000,00i Kuasa : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003Panggil : Rp. 260.000,00anMeterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 390.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 3135/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadalin Indrawati, S.H.
    Sbg.Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 10 September 2020, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Pendudu atas nama PemohonNIK.321xxxx, tanggal 23 April 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2.
    Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3135/Pat.G/2020/PA. Sbg.menghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatunkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.
    Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karena tidak bertakwaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA. Sbg.kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya ...
    Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA. Sbg.
Register : 25-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 3135/Pdt.G/2017/PA.Grt
    No. 3135/Pdt.G/2017/PA.Grt.Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut dan telahdicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 0318/024/IV/2016 tertanggal 06April 2016;. Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKampung Campaka RT. 03 RW. 06 Desa Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut;.
    No. 3135/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.
    No. 3135/Pdt.G/2017/PA.Grt.1.
    No. 3135/Pdt.G/2017/PA.Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    No. 3135/Pdt.G/2017/PA.Grt.Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3135/Pdt.G/2017/PA.Grt.
Register : 24-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • 3135/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di PerumahanXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXXxXXxXXXXXXXXXXXX Kabupaten.Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun
    , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXxXXX Kabupaten.Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3135/Pdt.G
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.
    Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 450.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 3135/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal semula di, Kota
    Sidoarjo ; Hal 1 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a.ANAK KE PENGGUGAT DAN TERGUGATusia 29 tahun;b.ANAK KE II PENGGUGAT DAN TERGUGATusia 20 tahun;4.
    Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Hal 2 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 8 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.
    Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 702.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 793.500, (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 9 Put No.3135/Pat.G/2018/PA.Sby
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
IGO MERING Ad MERING ALUNG
5813
  • strong>Dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No Pol KT 3135
      HA ;
    • 1 (satu) buah STNK No Pol KT 3135 HA atas nama KAMELIA HAIDIR ;

    Dikembalikan kepada Saksi HAIDIR Bin ISMAIL BAHNAN ;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No Pol KT 5822 HQ ;
    • 1 (satu) buah STNK No Pol KT 5822 HQ atas nama ASTUTI MERING ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa ;

    6.

    Pol KT 3135 HA yang dikendarai oleh Saksi HAIDIR BinISMAIL BAHNAN yang berboncengan dengan Saksi M.
    Pol KT 3135 HA yang dikendarai olehSaksi yang berboncengan dengan Saksi M.
    Pol KT 3135 HAsepulang dari berjualan di Kulteka dengan tujuan JI.
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 3135/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2018/PA.SmdgJl GobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 19September 1981, Pendidikan Terakhir SMP Pekerjaan Mengurusrumah tangga Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang 29 Juni 1971
    Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumahkediaman milik saudara Penggugat danHal 2 dari 10 hal Put No 3135/Pdt.G/2018/PA SmdgTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.
    /Pdt.G/2018/PA SmdgMenimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela No. 3135/Pdt.G/2018/PA Smdg tanggal 28September 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.
    Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya perkaraHal 9 dari 10 hal Put No 3135/Pdt.G/2018/PA SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1440 H, oleh kami Drs H Arifin, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Hermanto dan Dra H.
    FE RE RElew ae Pee cree nlnHakim Anggota,Panitera Pengganti,Ade Suparman S.Ag, SHHal 10 dari 10 hal Put No 3135/Pdt.G/2018/PA Smdg
Register : 18-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3135/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • 3135/Pdt.G/2011/PA.Jr
    Penggugat Nomor 470/13/01.2001/2011tertanggal 15 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan MangliKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, bermaterai cukup dan telahdicocokan ternyata sesuai denganaslinya benar (P. 1) ; Nomor : 3135/Pdt.G/2014/PA. It ..11ccccceccceccecseeeceeeeenee ene ceanee eae ceneescaneee cesesness sae asneseseseeeaeesenees 32.
    Dan seringmering meninggakan Penggugat dan anakanaknya dengan memilih mengaji diPondok Pesantren di Malang sampai 3 bulan; Nomor : 3135/Pdt.G/2014/PA.
    Achmad Zayyadi, SH. akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Nomor : 3135/Pdt.G/2014/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Nomor : 3135/Pdt.G/2014/PA.
    MH Nomor : 3135/Pdt.G/2014/PA. It ..11ccccceccceccecseeeceeeeenee ene ceanee eae ceneescaneee cesesness sae asneseseseeeaeesenees 14
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3135/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
120
  • 3135/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor: 3135/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 3135/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.
    No: 3135/Pdt.G/2013/PA.Kab.
    No: 3135/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Him. 8 dari 8 hlm.Put. No: 3135/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 3135/Pdt.G/2020/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 April 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Palalangon RT 02 RW O09 DesaPasirwangi Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dalam halini
    /Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 05Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.GrtAgustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Grtorang tua telah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluargatergugat, sebagaimana alamat tergugat diatas akan tetapi tergugat tidakbersedia bertemu dan tidak bersedia melanjutkan hubungan perkawinandengan penggugat, sehingga usaha penggugat untuk menjaga danmempertahankan perkawinan ini tidak berhasil.8.
    Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.
    Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.GrtUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 10-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 3135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; .
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamerukunkan tetapi tidak berhasil; 2.
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ); 4.
    Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF WNDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,530.000,5.000,6.000,621.000,Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 3135/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan Nomor : 3135/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor : 3135/Pdt.G/2020/PA.Slw
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1039/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
ANANG DWI PRASETYO
3217
  • PRASETYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat B 3135
      Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat B 3135 ULA beserta STNK DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYAATAS NAMA ANANG DWI PRASETYO;4.
      PolisiB 3135 ULA telah menabrak korban Sdri. SELLHA hingga mengakibatkankorban Sdri. SELLHA mengalami luka dibagian kepala dan telinga robek.Bahwa pada saat sebelum terjadinya tabrakan awalnya sekira pukul05.30 Wib, sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3135 ULA yangdikemudikan oleh terdakwa berjalan dari arah Utara ke Selatan melewatiJalan Boulevard Raya Wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara dengankecepatan sekira 50 km/jam dan berada dijalur kanan.
      SELLHA di Puskesmas Kelapa Gading danmengamankan sepeda motor Honda Beat B 3135 ULA. Bahwa berdasarkan olah TKP diperoieh keterangan bahwa pengendarasepeda motor Honda Beat B 3135 ULA dikendarai oleh terdakwa dan melajudari arah utara ke selatandi Jalan Boulevard Raya Wilayah Kelapa GadingJakarta Utara tepatnya di dekat TL Nias menabrak pejalan kaki petugasPPSU Sdri SELLHA yang sedang menyapu jalan disisi kanan jalan.
      Polisi B 3135 ULA telahmenabrak korban Sdri. SELLHA hingga mengakibatkan korban Sdri. SELLHAmengalami luka dibagian kepala dan telinga robek. Pada saat sebelumterjadinya tabrakan awalnya sekira pukul 05.30 Wib, sepeda motor Honda BeatNo.