• 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.GrtSWAN 5ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 April 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl.Pasir Pogor Kp.Sayuran Rt.001 / Rw.007 DesaPaminggir Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dalam halini

  Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat ( Penggugat ) ;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

  Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal14 Oktober 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Gun Gun Gunawan, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt

• Sudiarti binti Margihardjo , diterbitkan padatanggal : 03 1 1996 ;Halaman 15 dari 41 hal Putusan Nomor : 072/G/2015/PTUN.Smg.16 Kemudian dimatikan karena Pemecahan selanjutnya lihat Hak Milik No. 3382,luas: 720 M2 , 3383,: 763 M2 luas : 720 M2 , 3384, luas : 720 M2, 3385 , luas : 763 Kemudian Sertipikat Hak Milik No. 3382/ Tegalsari , berdasarkan aktaPemisahan dan Pembagian tanggal : 23111995, No. 227/TB/XI/1995 dibuat oleh: DRS. MOCH .

  Tegal Barat, Kota Tegal terbuktidengan pemilikan Sertipikat hak Milik No. 3382 atas nama : MARWATI BINTIMARGIHARDIO ;8. Bahwa Tergugat membenarkan pada gugatan posita angka 5 , 6 dari Penggugatbahwa :Sdr.

  No. 3382 / Tegalsari an.

  (Fotokopi darifotokopi); : Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah No. 3382 atas nama MarwantiBinti Margihardjo. (Fotokopi dari fotokopi); 10. P10 : Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah No. 3382 atas nama BudiSetiawan.

  T2Intv10 : Kwitansi Pelunasan biaya pengurusan jual beli dan balik nama dariSHM 3382/Tegalsari atas nama Ny. Nur Solichah tertanggal 1Desember 2014.

• Menyatakan perkara nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 21 Nopember 2016 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 13 Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 109/79/V/1995, tanggal 16 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

  No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Menyatakan perkara nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 21 Nopember2016 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);HIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 09 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Dra.

  No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

• 3382/Pdt.G/2018/PA.Slw

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Slw.

  Putusan No. 3382/Pdt.G/2018/PA. Slw.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

  Putusan No. 3382/Pdt.G/2018/PA.Slw.

  Putusan No. 3382/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan No. 3382/Pdt.G/2018/PA. Slw.

• 3382/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2015/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha EO, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Besi Tua, tempatkediaman di Kabupaten

  Putusan No.3382/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.3382/PdtG/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 791/132/VIV/2008 tanggal 21 Juli 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.3382/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.3382/PdtG/2015/PA.Sda.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.3382/PdtG/2015/PA.Sda.

• 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

  umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3382

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 11halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun 8 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 11 tahun;b. ANAK 2 umur 8 tahun;c. ANAK 3 umur 3 tahun;3.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juni 2019 dan 12 Juli 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw

  SALINANPUTUSANNomor: 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.>= a aS a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral Gugat antara:Tamaroh binti Raisah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di RT.12 RW. 02 Desa BatuagungKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal.

  Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O7 Desember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Januari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 43/43/I

  Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 14 Desember 2015 dan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan

  tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 14 Desember 2015 dan Nomor:3382/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh

  Putusan No.3382/Pdt.G/2015/PA.Slw.

• 3382/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  No.3382/Pdt.G/2015/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Sudai) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nur Halimah T. bintiMuhammad Supendi) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

  Agustus 2015, nomor : 3382/Pdt.G/2015/PA.Bwi, dibacakandipersidangan Termohon telah dipanggil secara patut dan sah untukmenghadap dipersidangan hari ini, dan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu karena halangan yang sah ;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 3 dari 10 hal. Put.

  No.3382/Pdt.G/2015/PA.Bwikemudian dibacakan permohonan Pemohon' yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.3382/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

  No.3382/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. HULAILAH, M.H MUCHAMMAD DASUKI, SH.Hj, DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,IKE NURYANTI SULISTYOWATI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.3382/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• 3382/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

  Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

  3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507246008900005, tempat/tanggal lahir Tasikmalaya, 20Agustus 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, yang dalam perkara ini berlamat diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  , NIK 3507243037600002, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Maret1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3382/Pdt.G

  Dan Majelis Hakim pada setiapHalaman 2 Penetapan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 ZulkaidahHalaman 5 Penetapan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan Drs. ABD.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• BG 3382 JAR No.Rangka ;MH1JM2112JK965101 No. Mesin : JM21E-1944419 ;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah putih No. Pol. BG 3382 JAR An.Serasa;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;

Dikembalikan kepada saksi Indok Laba Binti Dema Teruk

• 1 (satu) unit hp merk Strawberry warna biru tua.

  BG 3382 JAR ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi korban INDOK LABA BINTI DEMA TERUK 1 (satu) unit hp merk Strawberry warna biru tua ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  BG 3382 JAR yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaSdr. BAHAR BIN AMBOK SENGGENG (belum tertangkap) datang ke rumahterdakwa sambil membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah putih No. Pol. BG 3382 JAR milik saksi korban INDOK LABA BINTIDEMA TERUK lalu Sdr.

  BG 3382 JAR yang merupakan milik saksi korbanINDOK LABA BINTI DEMA TERUK yang sebelumnya telah dipinjam olehSdr. BAHAR BIN AMBOK SENGGENG kepada saksi korban namun tidakdikembalikan Sdr.

  BG 3382 JAR milik saksi korban INDOK LABA BINTI DEMA TERUKtersebut berada dalam penguasaan terdakwa dan Sdr.

  BG 3382 JAR ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitar jam 08.00 Wib,Sdr. Bahar Bin Ambok Sengeng datang ke kedai kopi milik saksi kemudianSdr. Bahar meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihkombinasi merah No. Pol. BG 3382 JAR dari saksi ;Bahwa pada saat itu Sdr. Bahar Bin Ambok mengatakan yuk minjem motorkau kemudian saksi menjawab kamu nak kemano kemudian Sdr.

• 3382/Pdt.G/2020/PA.BL

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 30 tahun, NIK XxxXxXxxxxxxx agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxsekarang berdomisili di xxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama

  Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXxXXXXXXxx );3.

  Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BL1.

  Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

  Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BL

• 3382/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 3382/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Susi Susanti binti Kodir, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Babakan Karet RT.017 RW.005 Desa Kihiyang Kecamatan Binong Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYanto Mudiyanto

  /Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA.

  Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. Sbg8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

  Panggilan : Rp. 270.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. Sbg5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. Sbg

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3382/Desa Sei Tapung Atas nama Toimin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
  4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 3382

  Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 530/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 3382

  Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3382/Sei Tapung. Bahwa pada tahun 2011 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor471.15/14.06.11.2002/199/2020.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3382 Desa Sei Tapung, tanggal 31 Maret1989 atas nama Toimin, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

  Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3382/Desa SeiTapung, tanggal 31 Maret 1989 atas nama Toimin yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Toimin,dan berdasarkan gambar situasi No 1571/1989, Nomor Pendaftaran 1568 tanahterletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain,penggunaan tanah tersebut untuk L.

  Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 3382/Desa Sei Tapung Atas nama Toimin yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2011;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 3382/Desa Sei Tapung Atas nama Toimin menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

• Menyatakan perkara nomor : 3382/Pdt.G/2013/PA.Lmj. tanggal 25 Nopember 2013 dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  3382/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  SALINAN PENETAPANNomor 3382/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca permohonanpencabutan tanggal 15 Januari 2014 2013 dan berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 15 Mei 2013 nomor : 3382/Pdt.G/2013/PA.Lmj dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan perkebunan, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT

  ";melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Menimbang, bahwa berdasar berita acara persidangan tersebut Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya nomor 3382/Pdt.G/2013/PA.Lmj dengan alasan Penggugat akan memperbaikan gugatan PenggugatMenimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara yang diajukanoleh Penggugat sebelum perkaranya diputus adalah tidak

  Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor : 3382

• 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  Pada tanggal 20 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1350/152/III/2000 tanggal 20 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B1097/Kua.13.35.01/PW.01/06/2020 tanggal 18 Juni2020);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

  SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat, umur 49Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

  ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi :Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

  Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTelawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, Nomor xxxTanggal 23 Maret 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.2 nnnn anne enna nnn n nen n nee Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

  Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 766.500,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 882.500,(delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor nomor polisi DD 3382 SC merk Yamaha !

  pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rezky Rifaldi Alias Andung Bin Mallun bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4, dan ke 5 KUHPsesuai dalam ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rezky Rifaldi Alias Andung Bin Mallundengan pidana penjara selama 01 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) Bulan, dikurangkanselama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;e 1 (satu) unit sepeda motor nomor polisi DD 3382

  /PN.Plpe Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Yamaha Mio Soul warnamerah marun nomor Polisi DD 3382 SC ;e Bahwa saksi memarkir sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut dalamkeadaan terkunci stang atau stir ;e Bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik Herman ; e Bahwa akibat pengambilan motor tersebut maka saudara Herman mengalamikerugian sekitar Rp 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) ; e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil sepeda motortersebut ;2 Saksi Joni Sanda Lalong, dibawah

  Kasim lorong KualaLumpur, Kota Palopo ;Bahwa pelaku pencurian motor tersebut adalah Terdakwa dan MirwanRahman Alias Wawan Bin Rahman (berkas terpisah) ;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul23.00 Wita, Terdakwa dan Mirwan berboncengan motor berkeliling KotaPalopoBahwa Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nomor Polisi DD 3382 SC parkir di depan Warkop Bisang, KotaPalopo ;Bahwa Terdakwa kemudian meminta Mirwan untuk memberhentikan motor ;Bahwa

  /PN.PlpBahwa Terdakwa lalu melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nomor Polisi DD 3382 SC milik Erwin Irawansyach terparkir di depanWarkop Bisang, Kota Palopo :Bahwa Terdakwa lalu meminta Mirwan Rahman memberhentikan motor,setelah itu Terdakwa turun dari motor dan mendekati sepeda motor milikkorban Erwin sedangkan Mirwan Rahman saat itu mengamati keadaansekeliling :Bahwa Terdakwa kemudian duduk di atas motor Yamaha Mio Soul laluTerdakwa mengeluarkan kunci kontak sepeda motor jenis

  melawan hukum atau melawan hak orang lainatau pemilik barang yang diambil tersebut karena sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna merah marun nomor Polisi DD 3382 SC milik Erwin Irawansyach dan sepedamotor merk Viar nomor Polisi DP 5044 GA milik Joni Sanda Lalong diambil tanpasepengetahuan dan seijin para pemilik kendaraan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ; Ad.4.

• 3382/Pdt.G/2019/PA.Krw

  PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Krw.aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat , NIK: 3215266706950008, Tempat tanggal lahir: Karawang, 27 Juni1995, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di rumah orangtua a.nBapak Surdi Haryono dan Ibu Entin Suprihatin, di KepuhNagasari, RT. 001,

  Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 1dari12Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 22 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

  Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari126.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 10dari123. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Siti Sabihah,SH, MH.Panitera Pengganti,Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari12Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.386.000,Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 12dari12