3417/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dengan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak sekitar bulan Februari 2014 sampaidengan sekitar bulan Maret 2015.Hal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor: 3417/Padt.G/2018/PA. Tgrs.7.

Bahwa Penggugat telah bicara baikbaik dengan Tergugattetapi tidak berhasilHal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor: 3417/Padt.G/2018/PA. Tgrs.15. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai keluarga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki, sudahtidak dapat dipertahankan lagi.16.

Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor: 3417/Padt.G/2018/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.5;Hal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor: 3417/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 492.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor: 3417/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanSwasta TKW, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Wahyu Mustariyanto ,SH., advokat yang berkantordi Jalan Mataram No.02 Kelurahan TamanbaruKecamatan Banyuwangi

Put.No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut dalamAkta Nikah No. XXk:2. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan ba'da dukhulselama lebih kurang i6 tahun, dengan mengambil tempat kediamanbersama awainya di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumahbersama;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak4.

Put.No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Put.No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

3417/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3417/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir TEgal/27 Desember 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXX, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/20

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Juli 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3417

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Cbn(Kutipan Akta Nikah Nomor 422/61/VI/2014 tanggal 22 Juni 2014);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Xxx;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadoir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(xxx);4.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2019/PA.Cbn

3417/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx

, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berdasarkan alasan/dalildalil gugatan diatas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan, untuksegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur. tertanggal 17 April 2011, yang telah dinasegelen dantelah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA. CjrNunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 430.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3417/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Tsm 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag.

Tsm. tanggal 17 Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanX X X X X , Umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di X X X X X Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3417

/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 17 DesemberHalaman I dari 11 hal.Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Tsm.2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :tl,Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2015 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalayasesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0081/016/IV2015 Tertanggal09 Pebruari 2015 ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

3417/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang 20 November 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat

Padang Panjang 27 Juni 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3417

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, ProvinsiSumatera Barat, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Ckryang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, ProvinsiSumatera Barat Nomor 103/08/V1/2018, tertanggal 22 Juni 2018;Bahwa

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

,S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 840.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 960.000,00(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3417/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.cangkuang Wetan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00,5. PMBP Panggilan : Rp. 20.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,7. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 401.000,00.,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3417 K/Pdt/2017

Nomor 3417 K/Pdt/2017Kecamatan Kopo dan (sekarang) Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, Sertipikat Hak Milik Nomor 45 /Cemplang atas nama H. Alimodbin Marjuk seluas 23.550 M? (dua puluh tiga ribu lima ratus lima puluhmeter perseg!)

Nomor 3417 K/Pdt/2017Mengabulkan Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum Pelawan adalah Pelawan yang baik;Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum putusan perkaraNomor 54/Pdt.G/2015/PN.Srg tanggal 7 Oktober 2015;4. Menyatakan hukum mengembalikan status dan kedudukan obyeksengketa pada perkara Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Srg tanggal 7 Oktober2015 seperti sedia kala sebelum adanya putusan;5.

Nomor 3417 K/Pdt/20173.

Nomor 3417 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Hj.ATINAH 2. H. MARTA 3. HAYATI 4. AHMAD LILI, tersebut;2.

Nomor 3417 K/Pdt/2017a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt/2017

3417/Pdt.G/2020/PA.Jr

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Jrtanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.JrKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anakbernama: ANAK I, perempuan, umur 6 tahun saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Jr

Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 04 Juni 2015 sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terakwa OTIS BETAUBUN Alias OTIS, pada hari Jumat tanggal 10 April2015 sekira jam 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam bulan April 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di tahun 2015bertempat di SPBU 3417

tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

Terdakwa dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan4.

berikut:Bahwa benar kejadiannya tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekira jam 14.30 Wib bertempat di SPBU 3417 529 Jalan Raya CikarangCibarusah Desa Serang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa datang sambil membawa senjata tajamjenis pisau panjang bergagang besi memukul kaca penyekat kantor hinggapecah ;Bahwa benar awalnya saksi Wawan Suwandi Alias Wawan Bin Kosasih yangsedang melaksanakan tugasnya sebagai petugas operator SPBU 3417 529melayani

3417/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

No.3417/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhirberumah tangga tinggal bersama di rumah milik Termohon yangberalamat Kabupaten Sumedang. dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), namun rumahtangga antara Pemohon dan Termohon hingga sekarang belumdikaruniai anak ;3.

No.3417/Pdt.G/2017/PA.Smdg.merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon. Puncaknyapada Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran besar dan sejak itu Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri, dimanasekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman milik orang tua Termohon ;5.

No.3417/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

No.3417/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2.Drs.SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIAGUS KURNIA, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,AA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.3417/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.3417/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

3417/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Mekarsari Rt.003/rw.005,Desa Sukamukti Kecamatan Cisompet KabupatenGarut dalam hal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Garut, dengan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 Oktober2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor:352/34/VIII/2018, tertanggal 15 Agustus 2018 ;.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:352/34/VIII/2018, tertanggal 15Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet Kabupaten Garut. Surat bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup sehingga secara formal dapat dijadikansebagai alat bukti (bukti P)B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA. Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Grt(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3417/Padt.G/2018/PA.Grt

3417/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.SbyFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rr. J.

Put 3417/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April2016, berdasarkan Buku Nikah Nomor : 0175/023/IV/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;2. Bahwa perlu dijelaskan sebelumnya antara Penggugat dan Tergugatpernah menikah pada tahun 2010 dan pada tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat bercerai, hingga pada tahun 2016 menikah lagi ;3.

Put 3417/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Put 3417/Pdt.G/2019/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talakSatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraiandari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 3417/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 3417/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menyatakan Perkara Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Clp ep: py enNe!

Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal 09Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Clp,tanggal 19 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.ClpKabupaten Cilacap, pada tanggal 13 November 1993, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 798/13/X1/1993, tertanggal 13 November 1993 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungan suamiister!

Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.ClpKetentuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami selaku Kuasa Hukum Penggugatdengan ini memohon kepada Yth.

Penetapan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Clp

Menyatakan perkara nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan

No 3417/Pdt.G/2019/PA.ClpCilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat Akta Nikah, Nomor48/Kua.1101.08/PW.01 04/2019 tertanggal 16 April 2009.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrak di Bekasi selama kurang lebih 8 tahun, kemudian keduanyatinggal bersama di rumah Pemohon di Kuningan sampai dengan tahun2010, kemudian keduanya tinggal dirumah bersama.4.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp9.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Menyatakan perkara nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 25 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440H. Oleh Drs. H. Nadjib, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Muslim, S.H.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp

3417/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/123/XI/2010 bertanggal 28Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201386410900001 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Pemkab.

SAKSI Il, menerangkan :Halaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasirmenjul Rt.002/001 Desa PasirjayaKecamatan Cigombong Kab.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2016/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.CbnH.S. Shalahuddin, SH,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Juli 2015, Nomor :3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Agustus2015, Nomor : 3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk memperkuat

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2012 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan seringmengucapkan/menjatuhkan talak kepada penggugat ;2.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra.Ernawati BR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Riswan dan Hj.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3417/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3417/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir

Putusan No. 3417/Pdt.G/2015/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, atas namaTergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, tanggal 09 Oktober 2015, (P1);.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2015/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2015/PA.SdaH. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 315.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)HIlm.14 dari 14 him. Putusan No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Sda

3417 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3417 B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding untuk seluruhnya;2. Menyatakan Terbanding telah salah dan keliru dalam menerbitkanKeputusan Terbanding Nomor KEP00148/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 17Januari 2018 Tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan;3.

Putusan Nomor 3417 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3417 B/PK/Pjk/2020primer seperti invoice dan bukti pembayaran dengan alasan biayabiayaoperasi tersebut telah disetujui oleh SKK Migas melalui persetujuanWP8&B tahun 2010.

Putusan Nomor 3417 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT BP WIRIAGAR LTD;2.

Putusan Nomor 3417 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3417 B/PK/Pjk/2020

3417/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 04 Januari 2019, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxXxXxXXxXxx, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XxxxxxXxXXXXXXXXXXXxX, Kab. Bogor, tertanggal O04 Januari 2019;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Cbn