3423 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3423 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS SUYONO, bertempat tinggal di Jalan Perintis 1LK.I RT 002 Kelurahan Way Dadi KecamatanSukarame Bandar Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada A.

Nomor 3423 K/Pdt/2018telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daaq);. Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah hak milik seluas 600m? (enam ratus meter persegi) dengan bukti hak berupa Sertifikat SHMNomor 119/Korpri Raya, a.n. Isnanda M.

Nomor 3423 K/Pdt/2018berat, stres, kebingungan, dan kehilangan harga diri karena merasadihina dan difitnah.

Nomor 3423 K/Pdt/2018S.

Nomor 3423 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1.Meteral...cee Rp 6.000,002Redak S Lb... .cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............2.:.::++++ R500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3423 K/Pdt/2018

3423/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3423/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3423/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX Bin XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jalan Jalan Surabaya, diwakili/ didampinggikuasa hukumnya R Bramantyo Purbowaseso, SH,Nita Arisandi Simanjuntak, S.H dan FajarDewangkara, S.H Para Advokat yang beralamat dijalan

/Pdt.G/2021/PA.SbyNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby., tanggal 13 Juli 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena Termohon mengakui telah berselingkuh sehinggaTermohon pulang kerumah orang tuanya di daerah Kediri dengan membawaanak yang kedua bernama XXX perempuan umur 2 tahun .Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby8. Bahwa saat ini anak pertama Pemohon dan Termohon yang bernamaXXX, lakilaki umur 6 tahun lahir di Surabaya tanggal 22 Agustus 2015tinggal bersama Pemohon .9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1443 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, SH. MH.. dan Dra. Hj.

RUSYDIANA, MH.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000, Hal 11 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby Jumlah : Rp. 305000, (tiga ratus lima ribu rupiah)Hal 12 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby

3423/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diKecamatan Peundeuy, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MH,Advokat yang

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 113/26/V/2013 tertanggal21 Mei 2013 (terlampir).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/26/V/2013 tanggal 21 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtB.1.Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kp. Toblong RT 002 RW 001 Desa ToblongKec. Peundeuy Kab.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 21 Mei 2013, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;2.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.Grt

3423/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIwdengan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 14 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :;2. 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 November 1989 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 474/18/X1/1989 tertanggal 05 November 1989);3. 2.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIwgl aso Jl dian rola!

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIwIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. 3. Menjatuhkan talak satu baain sughro Tergugat (Surip Sugiono binSugrad) terhadap Penggugat (Ati Saraswati binti Sukarta);4. 4.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIwJumlah 5 Rp 320.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIw

3423/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bbs.4.

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3423/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 07 September 2018 dan tanggal 05 Oktober2018, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

3423/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Sbyge > JZ tT inSava nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Hal 1 dari 10 Put No.3423/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena : Termohon tidak menghormati Pemohon sebagi suaminya

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Hal 2 dari 10 Put No.3423/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

Husnur Rofig, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No.3423/Pdt.G/2015/PA.SbyttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, M.H. Drs. H.

(empat ratus tujuh ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ ce eeceeeeeeeeee treesCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal ........::2:::1:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ ce eeceeeeeeeeee treesHal 10 dari 10 Put No.3423/Pdt.G/2015/PA.Sby

3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3423/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PUTRA ADI KESUMA ALIAS PUTRA;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 27 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Setia Kawan Dsn (Nomor tidak ada) Desa SunggalKanan

Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 15Februari 2021 sampai dengan tanggal 06 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Tidak berapa lama kemudianinforman memberi kode kepada saksisaksi dengan cara panggilan singkat atau miscalmelalui handphone sebagaimana kode yang telah saksisaksi sepakati sebelumnya.Kemudian saksisaksi melihat terdakwa Putra Adi Kesuma Alias Putra (dengan ciriciriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdnyang sebelumnya telah diberitahu informan) berjalan dan masuk kedalam rumahtersebut.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dalam plastik beningtembus pandang seberat 4,91 (empat koma sembilan satu) gram netto dan 1(satu) unit handphone merk Samsung model lipat warna merah les hitam dengankartu Telkomsel nomor 081271780751 milik Putra Adi Kesuma Alias Putra,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn

AMAR PUTUSAN

Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 07 Desember 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL HUDA bin RIYAN ) terhadap Penggugat (RINANING HAYATI binti SUMARDI

3423/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH, Advokat, beralamatdi Kabupaten Malang. berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal18

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgbahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.7.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 340.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs> Le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbsorang tua Penggugat selama 2 Tahun 1 Bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistridan dalam keadaan badadukhul serta belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.BbsNikmah, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota danputusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Asiari, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Nadhifah, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mabhli, S.H. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3423/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Iman Sudirman, SH., MH., Advokat pada Kantor HukumIMAN SUDIRMAN, S.H., M.H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka pada tanggal 12 Januari 1998 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.MjlNomor : 596 /15/1/ 98;2.

Saksisebagai ..., dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah kediaman bersama di Blok Di Blok Cinenjo II Rt 14 Rw 04 Ds.Argasari Kec.

Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Mijl

3423/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxXxXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXxXxX (Kutipan AktaNikah Nomor : 564/030/X/2019 tertanggal 26 Oktober 2019);2.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.SIwtersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.SIwpokok perkara Majelis Hakim perlu mempertimbangkan lebih dahulu mengenaihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, yang telah ternyataberdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik, Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampai saat ini belum bercerai,oleh karena itu.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA. SlwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA. SlwPanitera Pengganti,Taurotun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 440.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA. Slw

1. Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Clp. terdaftar tanggal 27 Juli 2020 yang diajukan oleh Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

3423/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di, Kabupaten Cilacap, AlamatDomisili : Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fery Handika,SH dan Rahayu Eka Budiasih Murofig,SH, Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Agustus 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Juli 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3423

Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Clp. terdaftar tanggal27 Juli 2020 yang diajukan oleh Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofi'ngi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr.

S.H.sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya pihak Pemohon dan pihakTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanDr. Radi Yusuf, M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Wahib, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag.

S.H.Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3423/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 20 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2017/PA.Cbn

3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136107900001, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juli1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507330107850002

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaraCumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 April 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp 0,Jumlah : Rp. 05( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3423/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3423/Padt.G/2018/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXXXX tanggal 07November 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3423/Padt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3423/Pat.G/2018/PA. Slw116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.Slwtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Sobirin, MH. Drs. H.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.SlwttdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA. Slw

3423/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3423/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3423/Pdt.G/2019/PA. Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3423/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.3423/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3423/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2014/PA.Clp.

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak dikethaui keberdaannyadenga jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3423

Menetapkan biaya perkara menurut HukumSubsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut

SQ...ttdPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2, Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.. PANITERA PENGGANTI ttdRUSWO, SH., .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000. UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3423/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 028 RW. 006 Desa Beluk, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 028RW. 006 Desa Beluk, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, (beda rumah dengan rumah Penggugat),sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3423

No 3423/Pdt.G/2019/PA.PMLsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3423/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 3423/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3423/Pdt.G/2019/PA.PML

3423/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 September 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.Grttinggal di Kp.

Tid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.GrtDr. H. DZanurusyamsi, MH Drs. Candra TriswanggaPanitera PenggantiTtd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2020/PA.Grt