Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan (P. 2) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:lsSAKSI P, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mebel,Tempat'tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga sekaligus aorang

SAKSI T, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga sekaligus aorang dekatPenggugat /Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat' tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai sekarang selama 6 dan terakhir dirumahorangtua Penggugat tersebut, kemudian terjadi perpisahanranjang

wilayah Kabupaten Cianjur namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena berbeda pendapat tentangtempat tinggal, Penggugat menginginkan tinggal di rumah aorang

namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat dan Tergugatsamasama egois tentang tempat tinggal, Penggugat menginginkantinggal di rumah aorang

Pekerjaan wiraswasta, alamatterakhir di Jalan Blang Lam Ujung Lorong Lima, Peulanggahan, KotaBanda Aceh akibat musibah gempa bumi dan tsunami yang melandaNanggroe Aceh Darussalam Bahwa Hayati Binti Ibrahim memiliki tiga orang anak, Saiful Effendi Bindu aorang anak dan Melina Feri Binti Abdul Hamid memiliki empat oranganak yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004akibat musibah gempa bumi dan tsunami yang melanda Nanngroe AcehDaIUSSEIAIN ~~~ nnn nn mn reteBahwa ibu kandung dari

Nisar (ayah kandung) Pemohon Il dandisaksikan oleh 2 (dua) aorang saksi yang bernama Sudirman dan Salamudindengan mahar berupa emas sebesar 2 (dua) mayam dibayar tunai, namunhingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpengurusan Akta Kelahiran Anak, serta Buku Akta Nikah milik Pemohon dengan Pemohon II dan kepastian hukum pernikahan para Pemohon

Nisar (ayah kandung) Pemohon Il dandisaksikan oleh 2 (dua) aorang saksi yang bernama Sudirman danSalamudin dengan mahar berupa emas sebesar 2 (dua) mayam dibayartunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipanakta nikah;2.

Menyatakan terdakwa Nila Wati Tambunan alias Inul terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik orang dengan jalan menuduh diamelakukan suatu perbuatan, dengan maksud yang nyata untukmenyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum, karena bersalahmenista aorang sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310@yat (1) KUT P jaseneen nen cca nee eee eee. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) bulan penjara ;3.

Krisma Rosita, tanggal lahir 12 Desember 1998 keadaan rukun dan baha K April 2015 rumah tanggaPemohon dengan Tern aPmonis lagi, karena telahterjadi perselesihangr) eRg@pon dan Termohondisebabkan; Pemoliofl tid ASE by 1, dan meskipunalia paksaan dari = Termgip aorang tua ReinohofA, begitujga"Termoho@,yaitu ke ....... tidak pernah pulangkepada Pemohon Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpajin dan tanpa alasan yang jelas Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta denganlakilaki

perempuan bernama ANAK umur 1 (satu) tahun, diasuh olehPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardengan suara keras;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena kekurangan ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan seharihari keluarganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;e Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah aorang

bernama Amalia Amelda umur 1 (satu) tahun, diasuh olehPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardengan suara keras;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena kekurangan ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan seharihari keluarganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;e Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah aorang

ERIK ANDIKA SAPUTRA, tanggal lahir 25 April 2000; keadaan rukun dan baha anuari 2014 rumah tanggaPemohon dengan Tern aPmonis lagi, karena telahterjadi perselesihangr) eRg@pon dan Termohondisebabkan; Pemoliofl tid ASE by 1, dan meskipunalia paksaan dari jga"= Termgip aorang tua ReinohofA, begituTermoho@,yaitu ke ....... tidak pernah pulangkepada Pemohon Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpajin dan tanpa alasan yang jelas Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta denganlakilaki

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Nganti RT.16 RW.05, Desa Nganti KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara misananPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 11 Agustus 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah aorang

Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun njeding, RT.025 RW. 008, Desa Nganti KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 11 Agustus 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah aorang

sudah dikaruniai seorang anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Oktober 2012 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat dan uintuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu aorang

pernikahan telah dikaruniai seorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebin pada Oktober 2012 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat dan uintuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu aorang

Bahwa selama rumah tangga Penggugat denganTergugat sampai sekarang telah dikaruniai aorang ANAK4.

Mei2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1308/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 09 Nopember 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 927/17/XI/2005 tanggal 10Nopember 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah aorang

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2017, Pemohon dan Termohon kembalibertengkar disebabkan Termohon menutupnutupi identitas du aorang lakilaki yang datang ke rumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Kis.8.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai aorang anak bernamaa. ANAK 1 umur 16 tahunb. ANAK 2 umur 11 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulanJanuari tahun 2001 kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis tapi.

KecamatanBatu Lanteh, Kabupaten Sumbawa, termasuk dalam wilayah = yurisdiksiPengadilan Agama Sumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa . dan Pemohon Il masingmasing Nurdin dan ikan keterangan yangbersesuaian, dua saksi tersebutdidasarkan pada p aat pelaksanaanakad nikah antar aksanakan pada keduanya tetap Ke Ma, islam, ,riyMhengurus ipbatie oeBatuEarieh dan;sehingga telah sejalan ok cn wg calil saganMenimbang, bahwa etdasark akteefakta tersebut diatas Majelis sudah dikarunia Aorang

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai aorang anak yang diberi nama:1. WARIH LESTARI MERAKHATI, umur 19 tahun.2. ARYA HARYO PRASETYO, umur 7 tahun.3. ANIDA PUTRI HANDAYANI, umur 3 tahun.3. Bahwa tanggal 10 April 2001, Bapak WIDIJATMOKO binMAROKEH SANTOSO meninggal dunia di Bogor, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. RINA SUSKANDHANI (isteri).2. WARIH LESTARI MERAKHATI (anak kandung perempuan).3. ARYA HARYO PRASETYO (anak kandung laki laki).4.

Prambon KabNganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai lou Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 29 Maret 2012;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di aorang

Kab Nganjuk ,di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai teman Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 29 Maret 2012;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di aorang

Z Jmence oeX * aorang tuanya. See6. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Nopember2010 yang sampai sekarang sudah 2 bulan lamanya, yang mengakibatkanpenggugat menderita lahir batin.7.

TgrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka aorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai aorang anak bernamaa. ANAK 1 umur 21 tahunb. ANAK 2 umur 15 tahunc.