MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Eko Danu Ary Artanto Alias Tewel Bin Sahuri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

berupa:

1. 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Finansial Bank BRI nomor rekening 14201030002505 atas nama MEIRISA RATRI PERMATA, tanggal 12/07/24 untuk periode transaksi 01/03/22 31/03/22;
2. 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Finansial Bank BRI nomor rekening 14201030002505 atas nama MEIRISA RATRI PERMATA, tanggal 12/07/24 untuk periode transaksi 01/04/22 30/04/22;
3. 1 (satu) bendel Rekening Tahapan Bank BCA nomor rekening 7835190013 atas nama EKO DANU ARY ARTANTO

, periode Maret 2022;

01/04/22 19/04/22;

Bin SYAFWANDI;

;

• 1 (satu) buah kartu ATM PASPOR BCA warna Gold Nomor kartu 6019002649448349;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa BAGUS TEGUH HARTONO als BAGUS Anak dari HENDRIKUS ARTANTO.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- (Lima ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
BAGUS TEGUH HARTONO als BAGUS Anak dari HENDRIKUS ARTANTO

saksi yang bernamaSUBUR menemui saksi ARTANTO di rumah saksi ARTANTO dan berhasilbertemu saksi ARTANTO.

Saksi ARTANTO Als.

saksi ARTANTO mengatakan kepada saksi WARJIbahwa truck dipakai 2 (Dua) rusak dan dibawa ke bengkel ;Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2015 sekira pukul 15.00 wib saksi WARJImenghubungi sakst ARTANTO dan saksi ARTANTO mengatakan bahwa truckmasih di bengkel dan belum bisa digunakan untuk kerja.

truck sebanyak224 (Empat) unit tetapi tidak ditanggapi saksi ARTANTO, kemudian Terdakwamenghubungi saksi ARTANTO langsung dan minta tolong untuk mencarikan truck,kemudian saksi ARTANTO bersedia dan mengupayakan sewa truck tersebut.

saksi ARTANTO mengatakan kepada saksi WARJI bahwatruck dipakai 2 (Dua) rusak dan dibawa ke bengkel;Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2015 sekira pukul 15.00 wib saksi WARJImenghubungi saksi ARTANTO dan saksi ARTANTO mengatakan bahwa truck masihdi bengkel dan belum bisa digunakan untuk kerja.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin Kepada Pemohon I untuk menikahkan anak perempuanya yang bernama Sukma Aprilia Tantosi Binti Hartanto alias Artanto dengan seorang pria yang bernama Yamowaa Zisokhi Naruru;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

kurang lebihselama 1 tahun dan sering pergi berduaan;Bahwa, calon mempelai Pria menginginkan pernikahan cepatdilaksanakan karena calon mempelai wanita Sukma Aprilia Tantosibinti Hartanto alias Artanto telah hamil 5 bulan;Bahwa, calon mempelai pria menyatakan pernah mendaftar ke kantorKUA namun di tolak karena calon mempelai wanita Sukma ApriliaTantosi binti Hartanto alias Artanto masih berumur 17 tahun 7 bulanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.

Hal. 7 Bahwa Sukma Aprilia Tantosi binti Hartanto alias Artanto inginmenikah dengan Yamowaa Zisokhi Naruru yang berasal dari Nias; Bahwa, Saksi tidak mengetahui Sukma Aprilia Tantosi binti Hartantoalias Artanto sudah berhubungan dengan Yamowaa Zisokhi Narurusekitar 1 tahun. Bahwa, setau Saksi antara calon mempelai wanita dengan calonmempelai pria tidak mempunyai hubungan saudara, semenda atausepersusuan.

Bahwa, tidak ada yang memaksa Sukma Aprilia Tantosi binti Hartantoalias Artanto untuk menikah dengan Naruru Yamowaa Zisokhi danmerekah ingin menikah atas dasar suka sama suka.

Berdasarkan keterangan duaorang saksi Pemohon tersebut terungkap:1.Bahwa, para saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon mempelai pria yang akan menikah dengan anak Pemohon.Bahwa, benar Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya yangbernama Sukma Aprilia Tantosi binti Hartanto alias Artanto denganseorang pria yang bernama Yamowaa Zisokhi Naruru.Bahwa, benar anak Pemohon yang bernama Sukma Aprilia Tantosi bintiHartanto alias Artanto belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan, karena

Hal. 13kesaksian satu sama lain saling bersesuaian dipandang telah memenuhi syaratformal dan materil kesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapatditerima.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon II HartantoAlias Artanto Bin Habbu Rahim (ayah kandung calon mempelai wanita), anakPemohon dan Pemohon II (Sukma Aprilia Tantosi binti Hartanto alias Artanto),calon mempelai pria Yamowaa Zisokhi Naruru, alat bukti Surat

Penggugat:PT JEHOVAH RAFATergugat:1.Ronald Okta2.Yoni P Artanto3.Yulianto4.Muhamad Ilham Samudra

YONI P ARTANTO, Pekerjaan: PNS, WNI JI. Watu Langke Rembong,Ruteng, Manggarai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. YULIANTO, Pekerjaan: PNS, WNI JI. Adhyaksa No. 1 Kupang, NTT,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. MUHAMMAD ILHAM SAMUDRA, Pekerjaan PNS, WNI JI.

.- Buah sawit seberat 1,5 ( satu koma lima ) ton; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Artanto anak Yulius Tini ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

ANDREAS KOMENG AnakSINOR dan ARTANTO Anak YULIUS TINI4.

MITRA DAYAPRIMA menggunakan Mobil LandCruiser.Bahwa saksi melihat terdakwa ARTANTO, HERKULANUS' danANDREAS KOMENG menimbang dan memuat Buah sawit tersebut kedalam Mobil Landcruiser.Bahwa terdakwa, ARTANTO dan ANDREAS KOMENG melakukanmuat dan Menimbang Buah Sawit tersebut sekitar Pukul 13.30 Wib s/dPukul 20.00 Wib.Bahwa cara terdakwa, ARTANTO, dan ANDREAS KOMENG melakukanPencurian Buah Sawit tersebut dengan cara ARTANTO, terdakwa danANDREAS KOMENG masuk melalui depan kantor PT.MITRA DAYAPRIMA menggunakan

MITRA DAYA PRIMA dan yang menjadipelakunya adalah ARTANTO, terdakwa dan ANDREAS KOMENG.Bahwa ARTANTO, terdakwa dan ANDREAS KOMENG di tangkap dandiamankan Pada Saat Membawa atau mengangkut Buah sawit di Jalandaerah Param Kec.Sanggau Ledo, Kab.Bengkayang.Bahwa Kendaran atau Alat angkut yang di gunakan oleh ARTANTO,terdakwa dan ANDREAS KOMENG adalah 1 (Satu) Unit Mobillandcruiser Warna Putih tidak menggunakan No.Polisi Buatan Malaysia.Bahwa ARTANTO, terdakwa dan ANDREAS KOMENG Mencuri BuahSawit tersebut

ARTANTO Berperan sebagaiPenyedia Alat Angkut berupa Kendaraan 1 (Satu) Unit Mobil LandCruiserWarna Putih dan ARTANTO juga sebagai Pemanen Buah sawit tersebutyang artinya ARTANTO yang mengambil Buah sawit tersebut dariPohonnya dan setelah itu ARTANTO melangsir buah sawit tersebut kedalam Mobil LandCruiser dan terdakwa berperan sebagai Pemanen,Pelangsir dan pemuat Buah sawit tersebut ke dalam Mobil Landcruiser.Bahwa terdakwa Melakukan Pencurian dengan cara memanen sertaMengangkut Buah Sawit Milik PT.MITRA

tersebut kemudianSaksi, ARTANTO dan terdakwa kemudian Sekitar Pada Pukul 18.30 WibSaksi dan ARTANTO serta terdakwa keluar dari Lokasi Kebun Sawittersebut dan Langsung berangkat akan menuju ke Pabrik PengolahanSawit PT.WKN di Seluas, akan tetapi pada saat berada di sekitarDs.Param Kec.Seluas Saksi, ARTANTO dan terdakwa di tangkap dandiamankan oleh pihak kepolisian.7.

Paus Pekanbaru, disanaterdakwa bertemu dan diperkenalkan dengan temanya Yudinov yangmerupakan Ikhwan yang memiliki pemahaman yang sama seperti terdakwayaitu ABDURRAHMAN alias ARTANTO. Dan mulai dari saat itu terdakwa seringbertemu dengan dengan ABDURRAHMAN alias ARTANTO dikedai cendol milikYUDINOV dan untuk membahas atau berbagi pemahaman tentang kelompokDaulah Islamiyah, ABDURRAHMAN alias ARTANTO juga sering memberikanmateri kepada terdakwa tentang :Tauhid, Thogut, Syirik Demokrasi.

ABDULLAH;= Bahwa, yang mengajak Terdakwa untuk ikut berangkat ke mako brimobkelapa dua adalah ABDURRAHMAN alias ARTANTO dan HENGKI.

Terdakwa untuk ikut berangkat ke mako brimobkelapa dua adalah ABDURRAHMAN alias ARTANTO dan HENGKI.

Terdakwa untuk ikut berangkat kemako brimob kelapa dua adalah ABDURRAHMAN alias ARTANTO danHENGKI.

Memerintahkan barang bukti: - 1 (satu) kardus handpone merek LG optimus tipe E975, uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Dony Artanto; - 1 (satu) unit handpone merek nokia tipe 2310 warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

turun dari Kereta Api,terdakwa BENY SUSANTO yang berdiri didepan saksi DONY ARTANTO berpura ?

pura ikut turun sambil menahan laju jalan saksi DONY ARTANTO, selanjutnyaseseorang yang bernama JIMIARDI (DPO) langsung mengambil 1 (satu) unitHandphone merek LG Optimus tipe E975 yang berada dikantong celana sebelah kirisaksi DONY ARTANTO, setelah terdakwa BENY SUSANTO dan seseorang yangbernama JIMIARDI (DPO) berhasil mengambil (satu) unit Handphone merek LGOptimus tipe E975 milik saksi DONY ARTANTO, selanjutnya terdakwa BENYSUSANTO dan seseorang yang bernama JIMIARDI (DPO) langsung melarikan diri

Saksi DONY ARTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Benar pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 Sekitar Jam : 10.00 Wib di StasiunTanah Abang Kel. Kampung Bali Kel.

milik saksi DONNY ARTANTO ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

KA akan berhenti di Stasiun Tanah Abang dan saat DONY ARTANTO akanturun Terdakwa yang berdiri di depan DONY ARTANTO ikut turun namunTerdakwa menahan laju jalan terdakwa untuk memperlambat jalan DONYARTANTO bersamaan dengan itu JIMIARDI mengambil (satu) unit Handphonemerek LG Optimus tipe E975 yang ada didalam kantong celana DONY ARTANTO,setelah berhasil Terdakwa dan JIMIARDI langsung pergi dari Stasiun Tanah Abangmenuju Stasiun Kota menggunakan Kereta yang lain Bahwa benar 1 (satu) unitHandphone

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah HP Merk Nokia warna abu abu- 1 Buah HP merk Polytron warna putih- 1 buah Tas warna coklat- 1 bungkus plastik isi gula pasir- 1buah obat tetes mata- 1 buah HP merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan - 1 buah kartu tanda penduduk (KTP) An Agus Artanto, - 1 buah Surat ijin mengemudi Sim Gol C An Agus Artanto- 1 buah Tas warna hitam- 1 pasang sepatu warna hitam merk BataDikembalikan kepada AGUS ARTANTO6.

Suwarno tilpon saksi AGUS ARTANTO ada rekanya yang bernama NURCAHYONO Bin BOIMIN ada muatan/ angkut paving dari Sidoarjo dibawa ke Ponorogodan jika saksi Agus Artanto bisa untuk menemui untuk membicarakan kesepakatan hargajasa angkut, selanjutnya sekitar jam 18.00 Wib saksi Agus Artanto dengan mengendaraisepeda motor sampai rumah saudara Suwarno tetangga saksi Nur Cahyono untukmenjemput terdakwa 1,.

Bahwa saksi AGUS ARTANTO setelah sepakat harga dengan terdakwa.1 denganmengendarai sepeda motor milik saksi Agus Artanto pulang kerumah mengambil (satu)unit kendaraan Truck Mitsubhisi Counter tahun 2013 NOPOI B9719BDE.

Bahwa sekitar jam 19.30 wib saksi Agus Artanto bersama terdakwa 1 tiba ditempatkontrakan terdakwa.!. Dan terdakwa.2 berkenalan dengan saksi Agus Artanto bernamaPURNOMO dan saat itu saksi Agus Artanto diberi uang muka jasa angkut sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa 2. Membuatkan kopi yangdicampur dengan byi kecubung untuk diminum saksi Agus artanto menunggu terdakwa 1mandi .

Bahwa sekitar jam 19.30 wib saksi Agus Artanto bersama terdakwa 1 tiba ditempatkontrakan terdakwa.!. Dan terdakwa.2 berkenalan dengan saksi Agus Artanto bernamaPURNOMO dan saat itu saksi Agus Artanto diberi uang muka jasa angkut sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa 2. Membuatkan kopi yangdicampur dengan biji kecubung untuk dimmum saksi Agus artanto menunggu terdakwa 1mandi .

Sapto Budiarto sebagai Komisaris) tetapi saat ini sudah ada aktakuasa khusus No: 35 secara resmi untuk memindahtangankankepada orang lain dan atas nama kepada LIEM BAMBANG EFENDIGUNAWAN (Penggugat XIV) yang di tetapbkan pada Notaris diMagelang Stefanus Artanto,SH tanggal 16 April 2003;4.

Berdasarkan akta jual beli tanggal 28 Februari 2003.NO: 68/HGB/JB.Sta/Mt/I/2003, yang di buat PPAT Di Muntilan,Stefanus Artanto, SH;b) SUGENG WALUYO (Penggugat Il) pemegang HGB No. 264. Dalamgambar situasi tanggal 30 Desember 1992, NO: 4679/1992, seluas +40 M?.

Berdasarkan akta jual beli tanggal 5 Agustus 2004, NO:246/HGB/JB/STA/MTL/VIIV2004, di buat oleh PPAT Di Muntilan,Stefanus Artanto SH dan Pemegang HGB No. 234 Dalam gambarsituasi tanggal 24 Desember 1992, No: 4462/1992, seluas + 64 M?.berdasarkan akta jual beli tanggal 5 Agustus 2004, No:247/HGB/JB/STA/MTL/VIIV2004, dibuat oleh PPAT di Muntilan,Stefanus Artanto, SH;SUHARTONO (Penggugat XII) Pemegang HGB No. 250.

Magelang yakni Stefanus Artanto, SH. yangmanasertifikat (HMSRS) Hak Milk Satuan Rumah Susun sampaisekarang masih atas nama Ferry Dwi Harnanto,SE. dan belum dibaliknama atas nama ANDRI KURNIANTO, ST.

Magelang yakni Stefanus Artanto, SH.

ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO langsung melarikandiri dimana para pembalap dan para penonton balapan tersebut langsung mengejarsdr. ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO. Bahwa benar selanjutnya saksi dan temannya termasuk terdakwa FAIZAL MAULANAPUTRA alias Amber Bin MOH. NUR AMANU juga ikut mengejar sdr. ADITYA WAHYUBUDI ARTANTO dan saksi sampai ditempat kejadian dan melihat mobil yangdikendarai sdr. ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO sudah berhenti dalam keadaanmobil bagian depan sudah rusak serta sopirnya (sdr.

BUDI ARTANTO dengan menggunakan tangannya sehingga jatuhtersungkur dimana pada saat RISKY TOPAN alias GONDRONG menyeret ADITYAWAHYU BUDI ARTANTO, kemudian terdakwa FAIZAL MAULANA PUTRA alias Amber Bin MOH.

ADITYAWAHYU BUDI ARTANTO yang saat itu sedang mengendarai mobil merk Suzuki XOver warna merah Nopol W1233RG melewati jalan tersebut.Bahwa benar selanjutnya sdr. ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO langsung melarikan diridimana para pembalap dan para penonton balapan tersebut langsung mengejar sdr.ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO dani tidak jauh dari tempat tersebut mobil yangdikendarai oleh sdr. ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO menabrak pohon yang ada dipinggir jalan.

RISKY TOPAN alias GONDRONG membuka pintu sopir dan kemudian menyeretsopir (ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO) dari dalam mobil tersebut dan kemudianmemukul ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO dengan menggunakan tangannya sehinggajatuh tersungkur dimana pada saat RISKY TOPAN alias GONDRONG menyeret ADITYAWAHYU BUD! ARTANTO.

Hal.37ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO sehingga menyebabkan korban ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO meningga dunia ;Menimbang, bahwa terdakwa melihat sdr. RISKY TOPAN alias GONDRONGmembuka pintu sopir dan kemudian menyeret sopir (ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO) daridalam mobil tersebut dan kemudian memukul ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO denganmenggunakan tangannya sehingga jatuh tersungkur dimana pada saat RISKY TOPAN aliasGONDRONG menyeret ADITYA WAHYU BUDI ARTANTO, terdakwa FAIZAL MAULANAPUTRA alias Amber Bin MOH.

M E N G A D I L I:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian Menyatakan Tergugat I ARTANTO AGUS NURI dan Tergugat II MUJAHID KHOLIDI telah melakukan Perbuatan melawan Hukum kepada para Penggugat; Menyatakan menurut hukum akad jual beli antara Para Penggugat selaku Pihak Penjual dan Tergugat I ARTANTO AGUS NURI selaku pihak pembeli yang dilakukan

Malang harus menerima permohonan Para Penggugat untuk mengajukan pembatalan pendaftaran jual beli tanah obyek sengketa (balik nama) dalam perkara ini dengan dasar putusan dalam perkara ini yang membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I, ARTANTO AGUS NURI dan Tergugat II MUJAHID KHOLIDI; Menyatakan menurut hukum Akta jual Beli No. 445/SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 dan Akta jual Beli No. 446 /SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 tersebut

tidak mempunyai kekuatan pembuktian; Menghukum Tergugat I ARTANTO AGUS NURI atau siapapun yang menguasainya untuk menyerahkan Sertifikat hak Milik No 248 dan Sertifikat hak Milik No 253 kepada Para penggugat seketika dan sekaligusa bilamana diperlukan dibantu oleh aparat Kepaolisian Negara Republik Indonesia; Meolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI Menyatakan agar Tergugat Rekonpensi(Para penggugat kompensi ) harus mengembalikan

ARTANTO AGUS NURI, sebagai TERGUGAT I;2. MUJAHID KHOLIDI , sebagai TERGUGAT II;3. PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, S.H. , sebagai TERGUGAT III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai TERGUGAT IV;

Malang dengan bukti kepemilikan SHMNO. 248 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI) ;2. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Jl. Kertanegara No. 68, Kec.Singosari, Kab. Malang dengan bukti kepemilikan SHMNo. 253 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI) ;20.

Malang dengan bukti kepemilikan SHMNO. 248 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI) ;2. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Jl. Kertanegara No. 68, Kec.Singosari, Kab. Malang dengan bukti kepemilikan SHMNo. 253 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURT)sah dan berharga ;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum perlawanan,banding dan kasasi ;10.

Menghukum Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI), Tergugat II(MUJAHID KHOLIDI), Tergugat III (PRIMA CIPTA BUDISANTOSO, SH) dan Tergugat IV (BPN, Kantor PertanahanKab.

,atas nama Penggugat Rekonpensi, maka secara sah danmeyakinkan bahwa pemilik yang sah adalah PenggugatRekonpensi (ARTANTO AGSU NURI/Tergugat I Konpensi) ;3.

;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak (SSP)tertanggal 9 Agustus 2005 atas nama YATI KATYA SURYATI,tertanda bukti T.IV15 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal20 Juli 2005 atas nama ARTANTO AGUS NURI, tertanda buktiT.IV16 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Permohonan Balik NamaSertifikat Hak Milik No.253 atas nama ARTANTO AGUS NURI,tertanda bukti T.I1IV17 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa tertanggal 935151617181920212223Agustus 2005 atas nama ARTANTO AGUS