Ditemukan 401 data
86 — 24
Mwmberi izin kepada anak Pemohon ( Rizki Febriansyah Laures Tabo bin Arto Laurestabo) untuk menikah dengan calin seorang perempuan bernama Nazly Lidya Tayabu binti Ino Tayabu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 1
Calin serta para undangan lainnya dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.
Taher dan Calin,dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 175/Pdt.P/2016/PA.LLG Bahwa pada saat akad nikah tersebut antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak punya buku akta nikah,padahal pada saat
Taher dan Calin,dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah tersebut antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak punya buku akta nikah,padahal pada saat akan melangsungkan akad nikah Pemohon danPemohon II telah mengurus
Bahwa pada tanggal O02 Desember 1994 telah terjadi akadnikah/pernikahan antara Pemohon (Rizal Kodri bin Ali) dengan Pemohon II(Mawar binti Muhammad Sindang) dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Sindang, dengan 2 saksi bernama H.Taher dan Calin, serta mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), yang dilaksanakan di Desa Karya Makmur Kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas Utara;2.
44 — 3
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Haidar Saputra bin Indratmoko untuk menikah dengan calin isterinya yang bernama Nafanka Askayandha binti Heriyanto di Kantor Urusan Agama Kapanewon Kricak Kota Yogyakarta
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah)
18 — 3
Bahwa, anak kandung Pemohon (Marius Andok) dengan Yuliana aliasYuliana Calin yang pertama yang bemama A. Ikke Octavia binti MariusAndok telah masuk agama Islam pada hari Selasa 02 Desember 2014dihadapan 2 orang saksi bernama Sutopo dan Sukatmin ;3.
Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 6103096107810002 atas nama Yuliana Calin yangditerbitkan di Kabupaten Sanggau tertanggal 28 November 2012, bukti(P.2);. Fotokopi sah Kartu Keluarga Nomor 6103091003053898 atas namakepala keluarga MARIUS ANDOK yang diterbitkan oleh Camat Parindu,Kabupaten Sanggau tanggal 13 Mei 2008, bukti (P.3);. Fotokopi sah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 401/2000, atas namaA.
Saksi:1.Y uliana Calin binti Adit, saksi adalah istri Pemohon dan juga sebagai ibukandung A.
Ikke Octavia binti Marius Andok sehingga sesuaiketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan harus dinyatakan Pemohon mempunyai kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anakkandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), (P.3) dan (P.4) terbuktiYuliana Calin adalah ibu kandung calon mempelai perempuan bernama A.
,sehingga semua bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Pemohon masing bernamaYuliana Calin binti Adit dan Sutopo bin Suliman di depan sidang padapokoknya menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Pemohon adalah fakta yangdilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah
43 — 4
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Erlina Indrianingsih binti Warjito untuk menikah dengan calin suami yang bernama Ludvi Putra Hanandhitya bin Sumarno di Kantor Urusan Agama Kapanewon Depok Kabupaten Sleman
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sjumlah Rp.305.000(tiga ratus lima ribu rupiah)
9 — 6
berhasil;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkaravolunter sehingga tidak wajib dilakukan mediasi;Bahwa Hakim telah membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Bima Jaya Putra bin ArifWahyudin telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa ia telan berpacaran dengan anak Pemohon Il sebagaicalon istri yang bernama calin
istri dan ingin menikah karena sudahterlalu sering melakukan hubungan badan dan anak Pemohon II telahhamil enam bulan; Bahwa ia hanya berhubungan badan dengan calin istri dan tidakpernah melakukan dengan orang lain; Bahwa hanya sampai tamatan SMP namun belum mengambilIjazah; Bahwa dia berstatus jejaka belum pernah menikah dan belumpernah meminang orang lain; Bahwa ia sendiri yang menginginkan untuk menikah danmendesak orang tua untuk segera menikahkannya; Bahwa ia siap menikah dengan anak Pemohon
II tanpa adapaksaan dari orang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumahtangga;Bahwa calon istri anak dari Pemohon II yang bernama calin istrijuga telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon II Bahwa ia telah berpacaran dengan anak Pemohon I;Hlm. 4 dari 15 hlm.
No. 338/Pdt.P/2021/PA.BmPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa para Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama calon suami, umur 16 tahun, untuk menikah dengananak Pemohon II bernama calin istri , umur 16 tahun, meski belummemenuhi batas minimal usia perkawinan bagi calon mempelai lakilakidan perempuan yaitu 19 tahun sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang
Istri, bapak, maupun ibu;Menimbang, bahwa kondisi ideal yang harus dipenuhi oleh calonmempelai di atas hanya dapat diberlakukan dalam kondisi yang normal,dalam mana antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan sering berhubungan badan dengan calon mempelai priabahkan anak Pemohon II telah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan' paraPemohon, keterangan anak para Pemohon serta keterangan para saksi,terbukti anak Pemohon bernama calon suami dengan anak PemohonIl yang bernama calin
7 — 0
danstatusnya jejaka.e Calon istri anak Pemohon bernama Calon Istri Pemohon, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, status perawan, yang bersangkutan tidak adahubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak Pemohondan tidak terikat dalam pinangan orang lain.e Saksi tahu anak Pemohon dan calon istrinya sudah saling mencintai dancalon istrinya sudah hamil 6 bulan dengan Momon Efendi.e Sebagai Karyawan Pabrik Roti anak Pemohon mempunyai penghasilansebesar Rp. 70.000, setiap hari, dan calin
jejaka.Bahwa Calon istri anak Pemohon bernama Calon Istri Pemohon, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, status perawan, yang bersangkutan tidak adahubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak Pemohon dantidak terikat dalam pinangan orang lain.Bahwa Saksi tahu anak Pemohon dan calon istrinya sudah saling mencintai daningn segera menikah karena calon istrinya sudah hamil 6 bulan.Sebagai Karyawan Pabrik Roti anak Pemohon mempunyai penghasilan sebesarRp. 70.000, setiap hari, dan calin
statusnya jejaka.e Bahwa Calon istri anak Pemohon bernama Siti Mubarokah binti Matsari, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, status perawan, yang bersangkutantidak ada hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anakPemohon dan tidak terikat dalam pinangan orang lain.e Bahwa Saksi tahu anak Pemohon dan calon istrinya sudah saling mencintai dansudah hamil 6 bulan dengan Anak Pemohon.e Sebagai Karyawan Pabrik Roti anak Pemohon mempunyai penghasilan sebesarRp. 70.000, setiap hari, dan calin
Sri Lestari Hindrooetomo
9 — 8
M e n e t a p k a n
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon/SRI LESTARI HINDROOETOMO adalah Wali/mewakili dari anak Pemohon yang belum dewasa/dibawah umur bernama CALIN SOLA FIDESTA, perempuan, lahir di Semarang,pada tanggal : 23 Desember 2011 dan JIMMY PETRALUS CHRISTIAN, laki-laki, lahirt di Semarang pada tanggal : 16 Juli 2007, untuk melakukan perbuatan hukum khusus
Calin Sola Fidesta dan 2. Jimmy Petralus Christian;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).
96 — 31
Mohamad Zahir Andika umur 8 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Calin isteri Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Garut tanggal 05Oktober 1982 (umur 38 tahun), NIK 3205054510820010, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Kampung Lame RT. 002 RW.010 Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,sebagai calon isteri kKedua Pemohon yang akan dilangsungkan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)
tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;16.Bahwa oleh karena harta tersebut didapat selama ini dalam pernikahanPemohon dengan Termohon, maka Pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Agama Garut untuk menetapkan sebagai harta bersamaPemohon dengan Termohon;17.Bahwa, alasanalasan Pemohon tersebut cukup beralasan bagi Pemohon,karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Garut berkenanmemberikan izin kepada Pemohon untuk berpoligami dengan calon istrikedua Pemohon yang bernama Calin
Menetapkan memberi Izin kepada Pemohon (P.. untuk menikah lagi(Poligami) dengan calon isteri kedua bernama Calin isteri Pemohon);3.
Satu unit sepeda motor roda dua merk/type Nisan/Juke 1.5 (4X2) A/THonda tahub pembuatan 2016 dengan Nomor Polisi Z 4279 GQ;(Vide bukti P10 sampai dengan bukti P16) tetap dalam kekuasaanPemohon dan Termohon dan calon isteri kedua Calin isteri Pemohon tidakakan mengganggu gugat terhadap harta bersama Pemohon dan Termohontersebut (vide bukti P18);Menimbang, bahwa berdasar kepada pakta hukum tersebut di atasmaka posita permohonan Pemohon dapat pertimbanganpertimbangan dandipandang telah terbukti, persyaratan
Memberi Izin kepada Pemohon (P..) untuk menikah lagi secara Poligamidengan seorang wanita bernama Calin isteri Pemohon;3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon tetap dalam kekuasaanPemohon dan Termohon terdiri dari:3.1. Sebidang tanah seluas 707 M2 (tujuh ratus tujuh meter persegi) buktihak atas nama Termohon sebagaimana Sertifikat hak milik Nomor 1242yang terletak di Blok 14 RT. 01 RW. 01 Desa Karangtengah KecamatanKadungora Kabupaten Garut;3.2.
4 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nama anak (calin Suami)Tanggallahir :Garut, 18 Februari 2000;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kp. Barukacang RT. 05 RW.06 Kelurahan KaramatwangiCisurupan Kabupaten Garut, dengan calon Istrinya :Nama : Calon isteriHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 258/Pdt.P/2018/PA. GitTanggal lahir : Garut, 13 Agustus 2000Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Kp.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNama anak (calin Suami) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Silpibinti;3.
9 — 3
CALIN ISTERI ANAK PEMOHON, tanggal lahir Subang, 14September 2001, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Subang;5. Bahwa rencana pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Subang;6.
Bahwa hubungan ANAK 1 dengan CALIN ISTERI ANAKPEMOHON keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga PemohonHalaman 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor 390/Pat.P/2020/PA.Sbg.maupun keluarga pihak perempuan khawatir apabila keduanya dibiarkanakan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama;8.
Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK 1 ~~ dengan CALINISTERI ANAK PEMOHON tidak memiliki hubungan darah dan sesusuanserta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara anakPemohon yang bernama ANAK 1 dengan CALIN ISTERI ANAKPEMOHON tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;9.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK 1untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama CALIN ISTERIANAK PEMOHON di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSubang;3.
7 — 0
Clary/18 mone Calin wo. eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeesdidepan sidang Pengadilan Agam ......008SECT CET CEP EECCEL CEE UCEC CT EERE CEECCCIEE pada hari........0:e Puown Liao. aZegularapelUWOWD30 .....Senin1982ecetanggal . 4 artoberTalak yangdijatuhkan : nnn Pertarta......I. Talak yangkeberapa nnn nanan DUT GUO Tn2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan . Suci, hamil deb iaunidenieininccineencanncennieiinidenMNmeRnaNCnNNuRUNREatau haidh .4.
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SIGIT DARMAWAN bin DAMARI) untuk menikah dengan calin isterinya bernama
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
29 — 1
Nama SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Saksikenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknyanamun anak Pemohon tersebut belum cukup atau kurang umurnya,sehingga Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Demak; Bahwa antara anak Pemohon dan calin suaminya sangat erathubungannya
Nama SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknyanamun anak Pemohon tersebut belum cukup atau kurang umurnya,sehingga Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Demak;Bahwa antara anak Pemohon dan calin suaminya sangat erathubungannya
8 — 0
Selain itu, ayah kandungPemohon juga tidak mau menikahkan Pemohon karena calon suamiPemohon karena tidak memiliki penghasilan yang tetap; Bahwa hubngan Pemohon dengan Calon suaminya sudah sangatdekat dan bahkan mereka sudah pacaran kurang lebih 8 tahun lamanya; Bahwa saksi hawatir akan terjadi Sesuatu yang tidak diinginkan Bahwa saksi sudah menemui dan membujuk ayah kandungPemohon agar mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya, tetapiayah kandung Pemohon tetap tidak mau;6 Bahwa calin suami pemohon
Selain itu, ayah kandungPemohon juga tidak mau menikahkan Pemohon karena calon suamiPemohon karena tidak memiliki penghasilan yang tetap; Bahwa calin suami pemohon dan Keluarga besarnya sudah pernahdatang melamarnya namun tetap ayah kandung pemohon tidak bersedia; Bahwa calon suami Pemohon adalah muslim yang baik dan darikeluarga baikbaik serta telah bekerja sebagai karyawan swasta; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan nasab, semenda, sesusuan dan lainlain yang akan menghalangisahnya
Selain itu, ayah kandungPemohon juga tidak mau menikahkan Pemohon karena calon suamiPemohon karena tidak memiliki penghasilan yang tetap; Bahwa hubngan Pemohon dengan Calon suaminya sudah sangatdekat dan bahkan mereka sudah pacaran kurang lebih 8 tahun lamanya; Bahwa saksi hawatir akan terjadi Sesuatu yang tidak diinginkan Bahwa saksi sudah menemui dan membujuk ayah kandungPemohon agar mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya, tetapiayah kandung Pemohon tetap tidak mau; Bahwa calin suami pemohon
Sri Lestari Hindrooetomo
11 — 9
M e n e t a p k a n
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon/SRI LESTARI HINDROOETOMO adalah Wali/mewakili dari anak Pemohon yang belum dewasa/dibawah umur bernama CALIN SOLA FIDESTA, perempuan, lahir di Semarang,pada tanggal : 23 Desember 2011 dan JIMMY PETRALUS CHRISTIAN, laki-laki, lahirt di Semarang pada tanggal : 16 Juli 2007, untuk melakukan perbuatan hukum khusus
Calin Sola Fidesta dan 2. Jimmy Petralus Christian;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).
6 — 1
Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Kebumen, telahdicocokan dengan aslinya, sebagai bukti P.4;5.Fotocopi KTP atas nama xxxxxxx (calin mempelai akilaki), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenKebumen, telah dicocokan dengan aslinya, sebagai bukti P.5;6.Fotocopi Akta Kelahiran atas nama xxxxxxx (calin mempelai akilaki), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten
17 — 5
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Romi Tri Yono bin Calin Efendi, tempat tanggallahir Paninjauan 16 Januari 2002 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di Dusun IVRT.001 Desa Paninjauan Kecamatan Paninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu,dengan seorang perempuan bernama Bella Valinda binti Yandri, umur 19tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ikut orang tua,Hal. 1 dari 18 Hal.
Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut legalitas hukum, maka MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini tidak layak dimediasi sebagaimanaKeputusan Mahkamah Agung Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman83;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Romi Tri Yono bin Calin Efendi
BtaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Romi Tri Yono bin Calin Efendi,tempat tanggal lahir Paninjauan 16 Januari 2002 (umur 17 tahun 9 bulan),agama Islam, pendidikan SLTAm pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggaldi Dusun IV RT.001 Desa Paninjauan Kecamatan Paninjauan, KabupatenOgan Komering Ulu, saat ini berumur 17 tahun 9 bulan tahun, telahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suami bagi calonistrinya; Bahwa calon
5 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Kartono Alias Khadori Bin Calin pada tanggal 23 Februari1982 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :653/102/1X/1982 tanggal 23 Februari 1982, namun suami Pemohon telahmeninggal dunia pada hari Kamis 10 Juli 2014, Surat Kematian No :474/3/23/X/20182.
14 — 3
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 17 Agustus 2000 (umur 15 tahun 1 bulan);agama > Islam;pekerjaan : Buruh Tani;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon isteri :nama : CALIN ISTERI ANAK PEMOHON;umur : 16 tahun;agama : Islam;pekerjaan : Tidak bekerja;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan