• IMRON bin DAYANI

  Imron bin Dayani;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur : 39tahun / 12 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Karanglo RTO1 RW04 Desa Sebani: Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dengan status tahanan rutan oleh:1.

  IMRON bin DAYANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP sesuaidakwaan pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. IMRON bin DAYANIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

  IMRON bin DAYANI bersamasama dengansaksi RIBUT WITONO bin SOLEH (terpidana) dan saudara KENTER(belum tertangkap) pada awal bulan Februari tahun 2018 sekira jam18.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira jam18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaripada tahun 2015, bertempat di lokasi Pabrik PT CS 2 Pola Sehatmasuk Dusun Keceling Desa Kemirisewu Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  Imron bin Dayani telah diperiksa identitasnyaoleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan keterangan SaksiSaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatasMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

  Imron bin Dayani tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung warnabiru muda dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menyatakan Terdakwa EVI DAYANI Binti M. YUNAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erni Dayani Simatupang

  Penuntut Umum:
  SUSI SIHOMBING,SH
  Terdakwa:
  ERNI DAYANI SIMATUPANG alias ERNI

• ., sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Jaka Nan Timur Bin Herman Dayani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jaka Nan Timur Bin Herman Dayani, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Jaka Nan Timur Bin Herman Dayani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa Jaka Nan Timur Bin Herman Dayani tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) Unit Handphone Redmi 9A dengan imei 1: 860597050262584 imei 2: 860597050262595;
• 1 (Satu) Kotak Handphone Redmi 9A dengan imei 1: 860597050262584 imei

  Pembanding/Penuntut Umum : Dendy Jourdy
  Terbanding/Terdakwa : Jaka Nan Timur Bin Herman Dayani

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DENI DAYANI bin. Alm.

  Penuntut Umum:
  ERMA OCTORA, SH
  Terdakwa:
  DENI DAYANI bin Alm MAHFUD

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Meri Dayani binti Samanar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Pemufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Meri Dayani binti Samanar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun

  
  Terdakwa:
  MERI DAYANI binti SAMANAR

• Penggugat:
  1.WISNU WIDAYAT
  2.DAYANI
  Tergugat:
  1.DOLAH
  2.KOYI

  DAYANI, umur 26 tahun, agama Isiam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 002 RW.001 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II (keduanyasuami isteri) memberikan kuasa khusus kepada NURYADI,SH., Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor di JalanMelon 99 Sewaka Pemalang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Agustus 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal21

  NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat: Wisnu Widayat: 26 Tahun: Islam: Wiraswasta: Desa Pendowo Rt.002 Rw.001 Kecamatan BodehKabupaten Pemalang .: Dayani: 26 Tahun: Islam: Mengurus rumah tangga: Desa Pendowo Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan BodehKabupaten Pemalang .Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat atau Pihak Pertama .1. NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat2.

• 
  Terdakwa:
  JAKA NAN TIMUR Bin HERMAN DAYANI

• Pembanding/Terdakwa II : YOHAN DAYANI BINTI YANCHE CLAUSMAN Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH

  HILMAN GHAFUR dengan nomor rekening 1020457321 dariTerdakwa HILMAN GHAFUR Bin (Alm) SAHID dan 4 (empat) buah pipetkaca bekas pakai, 1 (Satu) buah HP SAMSUNG warna gold, 1 (Satu) buahalat hisap, 1 (Satu) buah dompet warna silver, 1 (Satu) buah ATM BCA a.n.YOHAN DAYANI dengan nomor rekening 3640106688 dari TerdakwaYOHAN DAYANI Binti YANCHE CLAUSMAN;Bahwa Terdakwa HILMAN GHAFUR Bin (Alm) SAHID bersama denganTerdakwa YOHAN DAYANI Binti YANCHE CLAUSMAN bermufakat menjual,membeli, menerima atau menjadi

  YOHAN DAYANI dengan nomorrekening 3640106688 dari Terdakwa YOHAN DAYANI Binti YANCHECLAUSMAN.Halaman 5 Putusan Nomor 1148/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa Terdakwa HILMAN GHAFUR Bin (Alm) SAHID bersamasamadengan Terdakwa YOHAN DAYANI Binti YANCHE CLAUSMAN tidak disertaiizin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnyabermufakat menguasal, memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan danberdasarkan hasil pemeriksaan yang tercantum dalam Berita AcaraLaboratorium Kriminalistik Nomor LAB : 02510

  YOHAN DAYANI dengan nomor rekening3640106688 dari Terdakwa YOHAN DAYANI Binti YANCHECLAUSMANDirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp. 5000. (lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara4. Menetapkan agar Terdakwa HILMAN GHAFUR Bin (Alm) SAHID danTerdakwa YOHAN DAYANI Binti YANCHE CLAUSMAN, membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 1148/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Agustus 2021Nomor 1207/Pid.Sus/2021/ PN.

  (lima ribu rupiah) milik YOHAN DAYANI Binti YANCHECLAUSMAN, uang tunai Rp. 5000.

  YOHAN DAYANI dengan nomor rekening3640106688 dari Terdakwa YOHAN DAYANI Binti YANCHE CLAUSMAN. Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1. Menyatakan Terdakwa DAYANI alias IPAL bin MAS'UD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.YONART NANDA DEDY
  2.ARIF SURYANA , SH
  Terdakwa:
  DAYANI ALIAS IPAL BIN MAS'UD

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Tri Dayani Tias Kusumaningsih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu ketertiban umum mengamen;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

  
  Terdakwa:
  Tri Dayani Tias Kusumaningsih

• , dan dalam perkawinan merekaJAELAN dan DAYANI mengangkat seorang anak yang bernama AMELIA IDOLAFEBRI;Bahwa setelah DAYANI meninggal kemudian JAELAN menikah dengan Pemohon danmembawa anak yang merupakan anak angkat JAELAN dengan istri pertamanya dulu,kemudian Pemohon dan suami Pemohon JAELAN samasama mengasuh anaktersebut sebagaimana layaknya anak kandung Pemohon dan suami Pemohon;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan almarhum suaminya yang bernamaJAELAN memiliki sebidang tanah di Desa panglungan

  Saksi MUDIYAHBahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa Pemohon dan JAELAN adalah pasangan suami istri sah yang telah menikahdi KUA Mojokerto;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan JAELAN tidak dikaruniai anak;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon suami Pemohon JAELAN telah menikahdengan seorang Perempuan yang bernama DAYANI, dan dalam perkawinan merekaJAELAN dan DAYANI mengangkat seorang anak yang bernama AMELIA IDOLAFEBRI;Bahwa setelah DAYANI meninggal kemudian JAELAN menikah dengan Pemohon danmembawa

  Saksi SUJITNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suami Pemohon;Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari AMELIA IDOLA FEBRI;Bahwa Pemohon dan JAELAN adalah pasangan suami istri sah yang telah menikahdi KUA Mojokerto;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan JAELAN tidak dikaruniai anak;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon suami Pemohon JAELAN telah menikahdengan seorang Perempuan yang bernama DAYANI, dan dalam perkawinan merekaJAELAN dan DAYANI mengangkat seorang anak yang bernama AMELIA IDOLAFEBRI

  Saksi SUC RAHAYUBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suami Pemohon;Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari AMELIA IDOLA FEBRI;Bahwa Pemohon dan JAELAN adalah pasangan suami istri sah yang telah menikahdi KUA Mojokerto;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan JAELAN tidak dikaruniai anak;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon suami Pemohon JAELAN telah menikahdengan seorang Perempuan yang bernama DAYANI, dan dalam perkawinan merekaJAELAN dan DAYANI mengangkat seorang anak yang bernama AMELIA

  , dan dalam perkawinanmereka JAELAN dan DAYANI mengangkat seorang anak yang bernama AMELIA IDOLAFEBRI (bukti P4 dan bukti P5); Bahwa benar setelah DAYANI meninggal kemudian JAELAN menikah dengan Pemohondan membawa anak yang merupakan anak angkat JAELAN dengan istri pertamanyadulu, kemudian Pemohon dan suami Pemohon JAELAN samasama mengasuh anaktersebut sebagaimana layaknya anak kandung Pemohon; Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi suami Pemohon yaitu JAELAN telahmeninggal dunia pada tanggal

• GSM 0871253560753 ;

• Uang tunai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

Di pergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Meri Dayani Binti Samanar;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratusrupiah) ;

>,+o>,*7~~Di pergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Meri Dayani Binti Samanar.4.

MERI DAYANI Binti SAMANAR,setelah berhasil mengamankan Terdakwa dan Sdri.

MERI DAYANI BintiSAMANAR selanjutnya Saksi diperkenankan masuk ke dalam rumah untukmenyaksikan jalannya penggeledahan rumah milik Terdakwa dan Sari.MERI DAYANI Binti SAMANAR dan setelah dilakukan penggeledahan olehpetugas ;Bahwa pada saat petugas kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kaltengmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Sari.MERI DAYANI Binti SAMANAR pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018sekitar jam 21.30 WIB di Desa Patas Rt.0O8 Rw. 003 Kel.

MERI DAYANI BintiSAMANAR ; Bahwa setelah petugas kepolisian dari Ditresnarkoba menanyakan kepadaTerdakwa dan Sdri.

Meri Dayani binti Samanar, yang mana uang tersebut belumTerdakwa bayarkan atau Terdakwa transferkan kepada Sdr.

• Nama Pemohon II di Kutipan Akta Nikah tertulis Daryani binti Mumin menjadi Dayani binti Mumin;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Kotabaru (sekarang Kabupaten Tanah Bumbu);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperbaikan nama yang diajukan oleh:DAUDDIN bin RODING alias DAUDIN bin RODDING, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT JMT,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan PadaelloRT.0O6 RW. 002, Desa Gunung Besar, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon ;DARYANI binti MUMIN alias DAYANI

  Nama Pemohon II di Buku Nikah tertulis DARYANI binti MUMIN,seharusnya DAYANI binti MUMIN;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6310095711640001 atasnama Dayani yang diterbitkan tanggal 24 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diparaf dan diberi kode P.2;Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Blcn3.

  Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.BlcnDaryani binti Mumin yang sebenarnya Dayani binti Mumin, keterangantersebut didasarkan atas pengetahuan saksisaksi sendiri dan antara yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg.

  Nama Pemohon Il di Kutipan Akta Nikah tertulis DaryanibintiMu'min menjadi Dayani binti Mumin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Kotabaru (sekarang Kabupaten Tanah Bumbu);Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Blcn4.

• Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 484/Pid.B/2016/PN SDABahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa akan mengambil ayam milik BUAMAT, saat itu terdakwa sudahberada di dalam kandang ayam belakang rumah BUAMAT, lalu terdakwabermaksud akan mengambil ayam tersebut namun ketahuan oleh saksiNUR DAYANI sehingga terdakwa melarikan diri.

  Setelah melarikan diri danpulang ke rumah lalu terdakwa lupa sepedanya ketinggalan di sebelahrumah NUR DAYANI yang letaknya berada di depan rumah BUAMAT.Sesampainya di rumah terdakwa ditanya oleh ibunya SITI ATIMAH dimanasepeda yang terdakwa pakai sebelumnya. Lalu ibu dari terdakwa tersebutmencari sepeda tersebut. Saatitu kakak dari saksi korban yakniNURDAYANI bertemu dengan Sdri. SIT ATIMAH dan memberitahu kepadaSdri. SIT ATIMAH kalau Sdri.

  Setelah melarikan diri dan pulang kerumah lalu terdakwa lupa sepedanya ketinggalan di sebelah rumahNUR DAYANI yang letaknya berada di depan rumah BUAMAT.Lalu ibu dari terdakwa tersebut mencari sepeda tersebut. Saat itu kakakdari saksi korban yakni NURDAYANI bertemu dengan Sdri. SITIATIMAH dan memberitahu kepada Sdri. SIT ATIMAH kalau Sdri. SITIATIMAH agar menasehati anaknya yaitu terdakwa EKO SUTRISNOagar tidak melakukan pencurian ayam di kampung tersebut.

  saksi NUR DAYANI sehinggaterdakwa melarikan diri.

  Saksi PARIYAH pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar pada hari 24 Mei 2016 sekitar jam 01.00 WIBbertempat di Desa Grinting Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjoterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa EKO SUTRISNO.Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa akan mengambil ayammilik BUAMAT, saat itu terdakwa sudah berada di dalam kandang ayambelakang rumah BUAMAT, lalu terdakwa bermaksud akan mengambilayam tersebut namun ketahuan oleh saksi NUR DAYANI sehinggaterdakwa melarikan diri.

• Saksi Norma Suriyana Br Hutagalung Alias Norma dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Epi Dayani, yang manasaksi dengan mereka bertetangga ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan terjadinyaHalaman5 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2014/PN Rappenelantaran saksi Epi Dayani dan anakanaknya yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa hubungan saksi Epi Dayani dengan terdakwa adalah

  hubungansuami istri dan hasil dari pernikahannya dikaruniai 2 (Dua) orang anakatas nama Alfina Zahar Zein dan Fatih Silmy Nagata;e Bahwa penyebab saksi Epi Dayani berpisah dengan terdakwadikarenakan terdakwa tidak memenuhi kebutuhan lahir dan batin saksiEpi Dayani ;e Bahwa terdakwa menelantarkan saksi Epi Dayani dan anakanaknyasejak tanggal 16 Februari 2011 sampai saat ini ;e Bahwa sejak terdakwa menelantarkan saksi Epi Dayani saksi tidak adamelinat terdakwa ada memberikan uang kepada istrinya dan

  yangmembiayai anakanak mereka adalah saksi Epi Dayani ;e Bahwa setahu saksi selama saksi Epi Dayani menikah dengan terdakwahubungan mereka baikbaik saja, namun apabila terdakwa sudahmempunyai uang ianya sering pergi beberapa hari dan tidak dapatdihubungi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Epi Dayani harus mencari nafkahuntuk memenuhi kebutuhan hidup dan untuk melanjutkan sekolah anakanaknya dan saksi Epi Dayani sering meminjam uang untuk membayarhutangTerhadap keterangan saksi 3, Terdakwa memberikan

  dan Fatih Silmy Nagata;Bahwa saksi tidak ingat kapan saksi Epi Dayani menikah denganterdakwa ;Bahwa penyebab saksi Epi Dayani berpisah dengan terdakwadikarenakan terdakwa tidak memenuhi kebutuhan lahir dan batin saksiEpi Dayani ;Bahwa terdakwa menelantarkan saksi Epi Dayani dan anakanaknyasejak tanggal 16 Februari 2011 sampai saat ini ;Bahwa sejak terdakwa menelantarkan saksi Epi Dayani saksi tidak adamelihat terdakwa ada memberikan uang kepada istrinya dan yangmembiayai anakanak mereka adalah saksi

  Epi Dayani dan dibantu olehkeluarga;Bahwa Pekerjaan saksi Epi Dayani adalah sebagai guru honor ;Bahwa setahu saksi selama saksi Epi Dayani menikah dengan terdakwasering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah uang, dan apabilaterdakwa sudah mempunyai uang sering pergi beberapa hari dan tidakdapat dihubungi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Epi Dayani harus mencari nafkahuntuk memenuhi kebutuhan hidup dan untuk melanjutkan sekolah anakanaknya dan saksi Epi Dayani sering meminjam uang kepada

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusran bin Marzuki) dengan isteri Pemohon (Husnul Dayani binti Unyiang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1970 di Jorong Labuang, Kenagarian Candung Koto Laweh, Kecamatan IV Angkat

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Husnul Dayani binti Unyiang (isteri Pemohon),beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga.4.

  Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan isteriPemohon (Husnul Dayani binti Unyiang) masingmasing berstatus jejakadan perawan.6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon (Husnul Dayanibinti Unyiang) telah memenuhi rukun dan syarat dari perkawinan, akantetapi Pemohon dengan ister Pemohon (Husnul Dayani binti Unyiang)tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebutdilaksanakan sebelum tahun 1974.7.

  Pemohon selain dari (Husnul Dayani binti Unyiang) dan isteriPemohon (Husnul Dayani binti Unyiang) juga tidak ada mempunyai suamiselain Pemohon.10. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan isteriPemohon tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariatIslam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut.11.

  Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohondan ister Pemohon (Husnul Dayani binti Unyiang) tidak ada perjanjiankawin dan Pemohon tidak ada mengucapkan sighat taklik talak kepadaisteri Pemohon (Husnul Dayani binti Unyiang);12.

  telah meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2015 ;Bahwa guna isbat nikah ini untuk mengurus bukti pernikahan Pemohondengan Almh Husnul Dayani dan mengurus kepentingan KeluargaPemohon dengan Almh Husnul Dayani/isteri Pemohon;2.

• ALS RANI bersama FARAS denganmengendarai sepeda motor datang kerumah temannya yang bernama PUTRIYODOYOGA ALS NISA di jalan jati Gg Damai Kelurahan kampung BaruKecamatan Senapelan dan mengajak PUTRI YUDOYOGA ALS NISA untukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1190/Pid.B/2016/PN Pbrpergi karoeke di daerah Rumbai dengan bonceng tiga, dan setelah selesai dariKaroeke lalu mereka bertiga pergi jalanjalan dan ketika tiba dijalan Singkawangsepeda motor yang dikendarai RANI PUTRI DAYANI berhenti untukistirahat

  ,dan ketika dudukduduk dipinggir jalan tersebut lalu PUTRIYUDOYOGA ALS NISA meminjam sepeda motor RANI PUTRI DAYANI untukpergi menjemput baju kerumah temannya dan pada saat itu RANI PUTRIDAYANI sempat menolak namun karena kunci kontak tergantung disepedamotor tersebut lalu RANI PUTRI DAYANI ALS RANI akhirnya mengizinkansepeda motornya dibawa PUTRI YUDOYOGA ALS NISA dan kemudian PUTRIYUDOYOGA ALS NISA pergi kerumah teman dekatnya yaitu terdakwa dansetelah bertemu lalu PUTRI YYDOYOGA ALS NISA bersama

  Als Rani bersama FARAS datangkerumah NISA dijalan Jati Gg Damai Kampung Baru dengan sepedamotor dan mengajak NISA pergi ke karoeke di daerah Rumbai, setelahselesai karoke lalu Rani Putri Dayani Als Rani bersama NISA dan FARASmain warnet dijalan Jati dan setelah selesai main warnet lalu pergi pulangkerumah FARAS;Bahwa selanjutnya Rani Putri Dayani Als Rani bersama NISA pergikerumah teman yang bernama WELI dan mengajak WELI jalanjalandengan bonceng tiga dan setiba dijalan Singakawang Rani Putri DayaniAls

  tersebut;Bahwa setelah Rani Putri Dayani Als Rani tunggutunggu namun NISAbelum juga datang lalu Rani Putri Dayani Als Rani bersama WELI pergikerumah NISA dan ternyata ia tidak ada dirumahnya, akhirnya Rani PutriDayani Als Rani mengetahui bahwa sepeda motornya telah dipinjamkanoleh NISA kepada temannya yang bernama DONI SAPUTRA yangternyata dibawa larinya ke daerah bangkinang;Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 22.00wib DONI SAPUTRA bertemu dengan temannya bernama PUTRIYUDOYOGA

  Unsur yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan oranglainBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk honda beat tahun 2015 No.Pol BM 4811 TU warna putihmerah yang melakukannya adalah terdakwa DONI SAPUTRA ALS KALIANGsedangkan korbannya adalah saksi Rani Putri Dayani Als Rani.Ad.4.

• AMAR PENETAPAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gafur Bin yusuf dengan Pemohon II (Wiwi Binti Dayani), yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2004 di Desa Limbo, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Setempat;<

  PENETAPANNomor 36/Padt.P/2017/PA.Lbh.Sales es sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Gafur Bin Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa LimboKecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu,selanjutnya disebut Pemohon 1;Wiwik Binti Dayani,

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 21 September 2004 di hadapan wali nikah Mayung Dayani danmahar berupa sebuah cincin emas dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Ariyanto Baco dan BasrunMading Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Labuha mengitsbatkan pernikahan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Gafur Bin Yusuf ) danPemohon Il (Wiwik Binti Dayani) yang dilaksanakan pada tanggal 21September 2004 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat KabupatenPulau Taliabu ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

  Bakri Muhammad Saleh Bin Ambo Muhammad Saleh, umur 47 Tahun,agama Islam, pekerjaan Kaur Pemerinahan desa Limbo, pendidikan SMA,tempat tinggal Limbo Kecamatan Taliabu Barat, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah ipar; Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 21 September2004 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mayung Dayani

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gafur Bin Yusuf)dengan Pemohon II (Wiwik Binti Dayani ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Sep04 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Umi Esti Dayani binti Sutikno untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (Dua ratus delapan enam ribu rupiah);

  Bahwa Umi Esti Dayani binti Sutikno sudah aqgil baligh dan siap untuk menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun; begitujuga Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto sudah aqgil baligh dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun;. Bahwa antara Umi Esti Dayani binti Sutikno dengan Riyanto Lindu Aji binNurtanto tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;.

  Memberi dispensasi kepada Umi Esti Dayani binti Sutikno untuk menikahdengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto ;3. Memberi dispensasi kepada Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto untuk menikahdengan Umi Esti Dayani binti Sutikno4.

  Calon Mempelai Lakilaki : Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 10 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaUmi Esti Dayani binti Sutikno; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Umi Esti Dayani binti Sutikno sudah kenal akrabselama 1 tahun dan saling mencintai bahkan Umi Esti Dayani binti Sutiknosudah

  hamil 6 bulan akibat hubungan diluar nikah dengannya; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan Riyanto Lindu Ajibin Nurtanto dengan Umi Esti Dayani binti Sutikno, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa antara dia dengan Umi Esti Dayani binti Sutikno tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti SuratSurat berupa :a.

  binti Sutikno dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto, tetapi ditolak olehKUA karena Umi Esti Dayani binti Sutikno belum berusia 16 tahun dan RiyantoLindu Aji bin Nurtanto belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untukmelangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syaratusia calon mempelai berdua ;Menimbang, bahwa Umi Esti Dayani binti Sutikno sudah aqil baligh danSiap untuk menjadi seorang isteri atau