malu ata3keigunilannya;Bahwa sekarang Tergugat tidak tinggal bersama Ma, karena setelahprnikahan Tergugat pergi dan telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahs e lam oa + 5 t a h t ur ,Bain.va atas gugatan cerai Penggugat, Tergugat tidak keberatan karenaPenggugat sudah tidak matt las2i dengan Tergugat;Menimbarig. hahwa untuk menegulikan dalildalil gugatan tersebut,Pengeugat telah rnengajukan alatalat bukti sebagai berikut A Alat hukti

Alat bukt: saksi yaitu :1.2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengeugat Nomor330208561810002, tanggal 11 Nopember 2008, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya clan benneterai eukup, selanyutnya ditandai denganP . 1 ;Foto Copy Kutipan Aida Nikah atas llama Pengeugat dengan TergugatNeiwior : 413./17/X1111999, tanggal 6 Desember 1999, yang dikeluarkanoleh Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agama Keeamatan Tambak,Kahupaten Banyumas, alat hukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbeimeterai

terhadap bukti surd / tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai herikut ;Bahwa bukti P.1. adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntukkan dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu. bukti mana menurutketentuan pasal 165 RIR maupun pasal 1868 KIJH Perdata adalah tergolongsebagai Akta Otentik yang kekuatan hukum sehagai alat bukti adalah bersifatsempurna dan mengikat, buktibukti tersebut sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, oleh sebab itu, hukti

P.1 tersebut dapat diterima dan di nilaisebagaai alai bukti yang sah menurut hukum ;Bahwa disamping alat bukti tertulis para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksinya yang secara forrnil dan matrial dapat diterima ketcrangannya;Menimbang bahwa dark keterangan para Pemohon dan di hubungkandengan hukti bukti tersebut diatas maka majelis Hakim dapat memperoleh fakta ,bahwa :1.

Bahwa kami Pemolion dan Pemohon 11 sani~att nicnihutulhkan hukti pernikahan lersebutuntuk kepastian Ilukunl:7. Bahwa antara pemohon clan pemohon II tidak ada larangan nlenurut petaluran perunllalm11undanganI11laaLlpLill Sy1lrI untuk melaksallakan pernikahan dan selak nielaksam kanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8.

Permohonan ini diajukan untukmendapatkan kepastian hokum dan Para Pemohon memperoleh Kutipan Akta Nikalh.Micnimbang, bahwa untuk mcnmperkuat dalil permohonannya. para Pemuhon tclahmengajukan alas hukti yang berupa surat dan duaorang saksi.Mcnimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon ke persidaquanadal~lh Surat keterartuan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol.

upmoat pada tangeal 14 =960 be debate estided, atas nama Ibu pemehen (hukti P.2) e , : i biterbKutipan AktA Perkawinan yang itkan ecleh PeWNwebeacoOchQo ea9oSa

wo atm;pihak lain.haPiw bukti Pr herupa surco penolakan pernikahan NornorMenimbang,Kk.21.18,0WW.021912/2013 tanggai 31 Mei 2013 rang clikehiarkan o/Ch in tin;iyang berwenang dan berdasarkan hukti tersebtrt telah terbukti anak Pemohon ditolakoleh Kantor Urtisan Agama Kcecantatan . iriaja Kahupaten Soppeng unhikmenikahkan mengingat untornya belurn menerrktipi serogaimana yang dikchendakioleh 1.1ndan 21JndanMeninabang, halIrkva hukti P2 herupa rotokopi Akta KeTahiran Nornor 1045/Dis:idkat/ill/2010 an

tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.e Bahwa selama ni tidak ada orang lin yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemonon sebacial suani isten tidak dilat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemahkeluar dan Islam:Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baikk Pemohon Imauoun Pemonon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidal( akan mengajukan Mar hukti

laaiceiain aiat hukti yang sudan cilajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian par..

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pnrtama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan olehADAM. umur 50 tahun, agama Islam, pekcrjaan buruh tani, bertempat tinggal diRT.003 RVV. 002 Desa Taal Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso,sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta momeriksa alat hukti

,Ivleninibang. babwa disamping hukti surat tersebut Perno'non juga menglaadirkan2 orang saksi yang pada pokoknya menguatkan dalildalil pormohonan Pemohon danketerangan iksi tersehut satumma lain saling bersesuaian dan erat kaitannya &nompokok perkara, untuk itu keterangan saksisa kSi tersebut telah memenuhisyarat fonnil dan rnateril sehingga dartt diteri ma sehagai alat hukti dalam perkarairuMeninibang, bahwa herdasarkan keterangan Pemohon yang dihuhungkan denaanketerangan saksisaksi di persidangan

I3ahva kami Pen ohon clan Pemohon 11 sangat mennhutulhkan hukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hokum:7. Bahwaa antara pemohon clan penwhon Il Adak ada larangan menurut heraturan perundangunclangan maupun syar*i untuk n elaksanakan pernikahan dan sejak melaksanakanherkawinan li ng a sekarang tidak horn ih berccraiS.

Maka berclasarkan alas hukti tersebut. MajlisHakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawv inan para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama.Menimbang, bahwa di sanipin menajukan alat bukti Surat sehagaitnana tersebut di alas,para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalil perntoltonannya.leniinban.c. baali va keclua saksi vane diajukan oich tiara Pemolion tesebut incnurutMajlis I Hakim tclah nncmenuhi svarat. baik Iormil nr

tidakhadimya. tersebut sehagai halangan yang sah.Menimbang, bahwa kendatipun tergugat tidak hadir, maka. ketua majelis hakimtelah menasihati penggugat untuk dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantergugat namun tidak berhasil,Bahwa. oleh karena. nasihat tersebut tidak berhasil, maka proses perneriksaa.nperkara ini dilanjutkan dengan membaca surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Menimbang, hahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, maka penggugatmengajukan hukti

Nikah Nomor139/15/1V/2008 fotokopy mina. telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diheri materaicukup yang oleh ketua majelis diberi tanda P.Bahwa. disamping hukti surat, juga penggugat telah menghadap 2 (dua) orang saksiyang masingmasing telah memberikan kesaksiannya secara terpisah setelah bersumpahmenurut aga.ma.

Supaya menerintahan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat medaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalamdaftar tambahan kelahiran untuk warzenehara Hepublik Indonesia untuk tehun 1964, deigan menerbitkan akte kelahiran pemohon yaitu 2p sane nnn n enna + + = = + + eeeSURYANI ,lahir di Rantauprapat pada tanggal 1 Juli 1964, adalahanak pereiouan yang kelima diluar nikah dari nyonya GO GEK SIM ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;~ Telah mendengar keteraigan pemohon dipersidangan ; Telah membaca surat surat hukti

Bahwa selanla nicnikah para Pemohon ticlak pernah bercerai dan beak pernah keluar dariIslam;Meninlbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon inaupunPemohon II menyatakan kebenarannva.Meninihang. bahwa kemudian alas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohon menyatakanticlak akan mengajukan alat bukti lagi selain alit hukti yang sudah diajukan di alas.Meniiubang. bahwa kenludian para Pemohon mengajukan ILesimpulan yang pada pokoknyanlereka tetap pada pernwhonannya dan mohon segera

Maka khusus untuk hukti adanya pernikahan tersebut pencatatan menjadi suatukeharusan pula.Menimbang. bahwa berclasar pacla pasal 34,35 dan 36 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentanu Administrasi Kependudukan. pasal 2 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 5 KompilasiHukum Islam di Indonesia. maka untuk menjami11 ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencarikeadilan yang beragama Islam. disaniping untuk meniberikan perlindungan hukum

kckurangan persyaratan Nornor474.2;40430.12. 11.7/13 tanggal 03 April 2013 yang di keluark an oleh Kantor ij rusanAgama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso clan bermaterai cukup (hukti P.1) ', Swat penolakan pernikalian Nomor : 474.2.40.'430.12.11.7 13 tatiggal 03 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kccamatan Grujugiin KahupatenBondowoso dan bermatcrai cukup (bukti P.2) ;3.

Surat ketcrangan orang tua Nomor 474.2.AG/430.12.11.7:13 tanggal 03 April 2013 yangclikeluarkan olch Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Rondokosoclan bermaterai cukup (hukti P.5):6. Surat izin orang tua Nomor 474.140/430.12.11.7/13 tanggal 03 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor 1.Trusan Agarna Kecamatan Grujugan Kahupaten Bondowosodan bermaterai cukup (bukti P.6) ; 7.

Surat Keterangan Bari Desa Nomor : 474.3/1423/10/2008 tanggal29 Oktober 2008 (P.3);Menimbang, hahwa selain hukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.

Menimbang, bahwa didalam gugatannya, Penggugat mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas ;menimbang; bahwa meneguhkan gugatannya,Penggugat telah mencyjnkan alatalt hukti bPrupa Surat dansaksissaksi, y HRI H nnn GP GP GP RinMPnimhang, hahwa terhadap bukti surat ternyata telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya bukti tersebutdapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ;Menimbang

MADJID dan ARI DIAN KTJRNIASIH, yang kelahirannya belurn didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga anak Pemohon tersebut belum mempunyaiakta kelahiran serta untuk memperoleh akte kelahiran memerlukan penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, hahwa herdasarkan hukti surat Pemohon hertanda : P.1 dan P. 2 serta P.3masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta bukti surat pemohonberupa Kartu

Madjid, pada tanggal 13052005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 6 berupa SuratKeterangan Kelahiran, temyata bahwa pemohon telah melahirkan anak ke 1 (satu) padatanggal 21112006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hukti surat pemohon hertanda : P. 7 herupa SuratKelahiran, temyata bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak,anak yang ke1 (satu), bemama: HIMMA FADHLILLA SALWA, perempuan lahir diSidoarjo, padatanggal 21112006;Menimbang, bahwa berdasarkan

untuk melangsting,kanpernikahan menurut peraturan ham yang berlakti.Menirnhang, hahwa anak Pemohon di persidangan telah mentherikan keteranganyang pada pokoknya TTlenyalakM sudah siap seeara fisik dan mental untuk inenikandengan S2..amsui Bahri karena sating mencintai dan tidal: ada paksaan dad orang tuaatau pihak lain.Menimbang, bahwa bukti Pl berupa surat penolakan pernikahan NomorKk.21,18.04/PW.01/345/2012 tanggak 28 Desember 2012 yang dikeluarkan olehinstansi yang herwenang dan berdasarkan hukti

dicocokkan dan sesuai dengan aslinyamaka terbukti anak Pemohon haru herumur 15 tahun sehingga helum cukup umuruntirk melangsungkan pernikahan.Menirnbang, bahwa disarnping bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan 2orang saksi yane pada pokoknya mcnguatkan permohonan Pemohon dan keterangansaksi tersebut saw sama rain sating bersesuaian dan eras kaitannvadenganpokok perkara. untuk itu keterangan saksisaksi terscbut telah memenuhi syarat formi1dan rnateril sehingga dapat diteri ma sehagai alat hukti

kecil;e 1 (satu) unit telepon genggam Blackberry Torch warna hitam;1011e 1 (satu) unit timbangan CHQ warna hitam (dalam keadaan rusak);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada paraSaksi serta Terdakwa dan mereka mengenalinya serta telah disita secara patut dansah, sehingga dapat mendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan dan dijelaskan:e Surat uji laboratorium yang dilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obat danmakanan Banjarmasin terhadap barang hukti

terdakwa keburudi tangkap polisi;13e Bahwa benar pada saat ditangkap, terdakwasempat membuang sabu ke samping rumah,akan tetapi berhasil diamankan polisi;e Bahwa benar polisi juga menemukan 1 (satu)buah bong terbuat dari botol aqua, 1 (satu)buah kompor terbuat dari botol kaca, 1 (satu)bungkus plastik kecil dan 1 (satu) unittimbangan merk CHQ warna hitam di dalamrumah terdakwa;e Bahwa benar berdasarkan uji laboratoriumyang dilakukan oleh Balai Besar PengawasObat dan makanan Banjarmasin terhadapbarang hukti

datang terdakwa keburudi tangkap polisi;Bahwa benar pada saat ditangkap, terdakwasempat membuang sabu ke samping rumah,akan tetapi berhasil diamankan polisi;Bahwa benar polisi juga menemukan 1 (satu)buah bong terbuat dari botol aqua, 1 (satu)buah kompor terbuat dari botol kaca, 1 (satu)bungkus plastik kecil dan 1 (satu) unittimbangan merk CHQ warna hitam di dalamrumah terdakwa;Bahwa benar berdasarkan uji laboratoriumyang dilakukan oleh Balai Besar PengawasObat dan makanan Banjarmasin terhadapbarang hukti

menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang ditunjukkan di persidangan didukung dengan alat bukti suratberupa Surat Laporan Pengujian laboratorium yang dilakukan oleh Balai BesarPengawas Obat dan makanan Banjarmasin terhadap barang hukti

Memerintahkan barang hukti berupa :1 (Satu) buah kunci astag yang telah patah terbuat dari bahan besi warna coklat besi berukuran 5 Cm Dirampas untuk dirnusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.- (Tiga ribu rupiah) :

Memerintahkan barang hukti berupa :1 (Satu) buah kunci astag yang telah patah terbuat dari bahan besiwarna coklat besi berukuran 5 CmDirampas untuk dirnusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohononnya para Pemohon telahmengajukan alat hukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curandami Nomor: Kk.13.11.03/Pw.01/78/2013, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, rnasingmasing bernama:TAMAM BIN MASDUKI, umur SO tahun, Agarna Islam, pekerjaan tarsi,

Dan karenanya permohonan paraPemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa sebagai aplikasi dari perintah Allah SWT dalam Al gur'ansurat Al Badoroh ayat 282 yang rnemerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk hukti adanya pernikahan tersebut,peneatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Demikian BAP cepat ini ailPeradilan cepat seperti ini, Untuk menguatkan tersangka sumpah / jabatan, kami ujmembubuhkan tanda tangan, tanggal 25 September 70 TersgngkaRIKA INDRAWATI binti RLIAJI PELAKSANAAN HUKUMAN bevlanKurungan . 2 Vey U..Denda Rp... f Perlakuan barang hukti Tanda tangan Jaksa1 SRA EO aBarang stapa yang dengan