Menyatakan Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak telah terbukti secara Sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BE 3417 Q,Nomor Mesin JBE3E-1127418,Nomor Rangka MH1JBE310BK13668 warna hitam merah- Uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Lapsita Bin Tongam;- Uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak. ;6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

KARSIM Alias ASEP Bin KARTAK

Kemudian Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartakpergi meninggalkan rumah saksi Lapasita Bin Tongam dan mengambil sepeda motorHonda Revo yang kunci motornya memang dititipkan kepada Terdakwa Karsim AliasAsep Bin Kartak.

Kemudian Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak membawa uangsebesar Rp. 6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan dimasukkan didalam jaket dan saat Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak tertangkap oleh wargaDesa Cahaya Negeri uang sebesar Rp. 6.800.000,00 (enam juta delapan ratus riburupiah) tersebut hilang sedangkan uang sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dipegang oleh Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak.Bahwa perbuatan terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak mengakibatkan

Kemudian sekira pukul 08.15 WIB saksiNeni Lia Binti Zakaria menyerahkan kunci rumah dan kunci sepeda motor Honda revomilik saksi Neni Lia Binti Zakaria kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartakdan saksi Neni Lia Binti Zakaria menyuruh Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartakmenjemur buah lada. Kemudian Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak pulang kerumah saksi Lapasita Bin Tongam dan membuka pintu rumah dengan kunci yangdititipkan kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak.

Kemudian Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak pergimeninggalkan rumah saksi Lapasita Bin Tongam dan mengambil sepeda motor HondaRevo yang kunci motornya memang dititipkan kepada Terdakwa Karsim Alias AsepBin Kartak.

Kemudian Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak membawa uangsebesar Rp. 6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan dimasukkan didalam jaket dan saat Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak tertangkap oleh wargaDesa Cahaya Negeri uang sebesar Rp. 6.800.000,00 (enam juta delapan ratus riburupiah) tersebut hilang sedangkan uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dipegang oleh Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak.Bahwa perbuatan terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa KARSIM Alias PEPEN Bin WAJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

KARSIM alias PEPEN Bin WAJAN

PUTUS ANNomor 416 / Pid.B / 2016 / PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : KARSIM alias PEPEN Bin WAJANTempat lahir : IndramayuUmur / tanggal lahir : 32 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mekarsari Blok Sukadarma Rt.05, Rw.02Kecamatan Tukdana Kabupaten

Menyatakan terdakwa KARSIM alias PEPEN Bin WAJAN, bersalah melakukante tttindak pidana kejahatan Pencurian dalam keadaan memberatkan ,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSIM alias PEPEN Bin WAJAN,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyaserta berjanii tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secaralisan masingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KARSIM

Menyatakan Terdakwa KARSIM Alias PEPEN Bin WAJAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa KARSIM bin NAWIKARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana-Terdakwa-KARSIM bin NAWIKARTA

dimana bagiandepan joknya terselip satu buah kandi warna putih;Bahwa Saksi bersama WARIS merasa curiga dengan kandi yangdibawa oleh KARSIM;Bahwa selanjutnya saksi bersama WARIS berboncengan sepeda motormengikuti KARSIM dari belakang;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN BnrBahwa setibanya di Jalan Desa Mertasari, saksi dan WARISmenghentikan KARSIM;Bahwa kemudian WARIS langsung menanyakan isi kantong kandiwarna putih yang dibawa KARSIM, saat itu KARSIM menjawabberisi ayam, karena dirinya

datang juga KARSIM;Bahwa di hadapan saksi dan masyarakat sekitar, KARSIMdiinterograsi;Bahwa akhirnya KARSIM mengakui perbuatanya mengambil 4 ekorayam milik saksi;Bahwa menurut pengakuannya KARSIM mencuri bersama temannyayang bernama ANTO;Bahwa namun setelah dicari, nama ANTO tersebut belum diketahuikeberadaannya;Bahwa selain itu KARSIM juga mengakui selama kurun waktu 2bulan dari bulan Pebruari hingga April 2017 telah mengambil ayam di9 tempat di antaranya : milik PANJUL 1 ekor, milik SIMIS 10 ekor

,milik SUDI 2 ekor, milik LARENG 4 ekor, milik SURIP 1 ekor, milikMADROJI 1 ekor, milik TUKIYAH 1 ekor, milik KASTANOM 1ekor dan milik RASDI 2 ekor;e Bahwa selanjutnya Kepala Desa Jalatunda melaporkan KARSIM kePolsek Mandiraja berikut barang buktinya;Bahwa Terdakwa mengambil keempat ayam miliksaksi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansaksi;Bahwa sepengetahuan saksi, KARSIM belumpermah dihukum;Bahwa setelah KARSIM di penjara, sudah tidakada kehilangan ayam di desa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

dimana bagiandepan joknya terselip satu buah kandi warna putih;Bahwa Saksi bersama ROSIN ROHADI merasa curiga dengan kandiyang dibawa oleh KARSIM;Bahwa selanjutnya saksi bersama ROSIN ROHADI berboncenganSPM mengikuti KARSIM dari belakang;Bahwa setibanya di Jalan Desa Mertasari, saksi dan ROSIN ROHADImenghentikan KARSIM;Bahwa kemudian saksi langsung menanyakan isi kantong kandi warnaputih yang dibawa KARSIM, saat itu KARSIM menjawab berisiayam, karena dirinya diminta seseorang untuk menjualkan;Bahwa

Jalatunda, datang juga KARSIM;Bahwa di hadapan saksi dan masyarakat sekitar, KARSIMdiinterograsi;Bahwa akhirnya KARSIM mengakui perbuatanya mengambil 4 ekorayam milik ROSIN ROHADI;Bahwa menurut pengakuannya KARSIM mencuri bersama temannyayang bernama ANTO;Bahwa namun setelah dicari, nama ANTO tersebut belum diketahuikeberadaannya;Bahwa selain itu KARSIM juga mengakui selama kurun waktu 2bulan dari bulan Pebruari hingga April 2017 telah mengambil ayam di9 tempat di antaranya : milik PANJUL 1 ekor

Menyatakan Terdakwa WARDI ADI PUTRA Bin KARSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Sesuatu Sejata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARDI ADI PUTRA Bin KARSIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WARDI ADI PUTRA Bin KARSIM

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa Kasda Alias Edo Bin Karsim Wiharja (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kasda Alias Edo Bin Karsim Wiharja (Alm) dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5

Kasda Alias Edo Bin Karsim Wiharja

KUSMO alias MOMO Bin WIRYADIREDJA KARSIM

PUTUSANNomor : 94/Pid.B/2013/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkanterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanputusan sebagai berikut dalam perkara: KUSMO alias MOMO BinWIRYADIREDJA KARSIM;: Banjarnegara;: 47 tahun / 15 April 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Klampok RT 003 / RW 004, Kec.Purwareja

R2953ED;Dikembalikan kepada terdakwa KUSMO alias MOMO BinWIRYADIREDJA KARSIM;e 1 (satu) unit Handphone merk Cross Type G901Twarna ungu Silver beserta simcard 085647732771;e 8 (delapan) bendel kupon togel kuda lari yang belumterisi;e 4 (empat) bendel kupon togel kuda lari yang telahterisi nomor pasangan dari para pembeli;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.445.000,00 (empat ratusempat puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Saptono dan permainan perjudian togel jenis kuda laridengan taruhan uang tersebut tidak mendapatkan ijin daripejabat yang berwenang serta bersifat tidak memerlukankeahilan khusus atau kepandaian sebab para pemasangbebas menentukan angka yang akan dipasang, biasanyapara pemasang merumus atau meramal angka angkayang akan dipasang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa KUSMO aliasMOMO Bin WIRYADIREDJA KARSIM telah memberikan

R2953ED, dipersidanganterbukti bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya Komari BinMad Ridwan yang digadaikan kepada terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa KUSMO aliasMOMO Bin WIRYADIREDJA KARSIM;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) unit Handphone merk Cross TypeG901T warna ungu silver beserta simcard 085647732771,8 (delapan) bendel kupon togel kuda lari yang belum terisi,4 (empat) bendel kupon togel kuda lari yang

R2953ED;halaman 35 dari 37 halaman36Dikembalikan kepada terdakwa KUSMO alias MOMO BinWIRYADIREDJA KARSIM; 1 (satu) unit Handphone merk Cross Type G901T warnaungu silver beserta simcard 085647732771; 8 (delapan) bendel kupon togel kuda lari yang belumterisi; 4 (empat) bendel kupon togel kuda lari yang telah terisinomor pasangan dari para pembeli;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.445,000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara6.

- ANDHY MAPPIDECENG Alias ANDHY Bin KARSIM

Pemohon:
1.KARSIM
2.MARINI

SANINTEN Binti RASIMAN Vs JASMANTO Bin KARSIM

O05, Dusun SungaiSirih, Desa Sungai Besar, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang,wselanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANJASMANTO Bin KARSIM umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diJalan Rahadi Usman, RT. II / RW. O05,Dusun Sungai Sirih, Desa Sungai Besar,Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat :Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 130/Pdt.G 2011/ PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JASMANTOBin KARSIM) terhadap Penggugat (SANINTEN Binti RASIMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Supardi bin Sukiman terhadap Penggugat Kasimah Binti Karsim terhitung tanggal 28 Mei 2012.-4. memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Taming.-5.

KASIMAH BINTI KARSIM VS SUPARDI BIN SUKIMAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KARSIM bin RASMAD) dengan Pemohon II (ENEH NURIAH binti NURPAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1968 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang ;3.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 241,000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KARSIM bin RASMADENEH NURIAH binti NURPAWI

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Eka Handoyo bin Djunaedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasanah binti Karsim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Muhammad Eka Handoyo bin Djunaedi;Hasanah binti Karsim;

Frandra Manda Aristya Mujiono, MelawanAi Handayani binti Karsim Saelan

Verstek);

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M² yang terletak di Dusun Banjar Sari RT 010 RW 002, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No: 85 Tahun 1991 atas nama KARSIM dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : 25 meter berbatasan dengan Jalan Desa;
• Sebelah Timur

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 85 Tahun 1991 atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M² yang terletak di Dusun Banjar Sari RT 010 RW 002, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan yang masih tertulis atas nama KARSIM menjadi atas nama ELDY SIUN pada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanah Laut;

8.

Penggugat:
ELDY SIUN
Tergugat:
KARSIM

Andi Rahmansyah bin Andi Hasan vs Nurkhasanah binti Karsim

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Karsim bin Rais)dengan Pemohon II (Nurlela bin Amit) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Pemohon:
1.Karsim bin Rais
2.Nurlela bin Amit

Menetapkan menyatakan syah pernikahan Pemohon ( Karsim bin Rais )dengan ( Nurlela binti Amit ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober2009 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan atau apabila Yth.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 7 Ayat 2 dan Ayat 3 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasandan terbukti kebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Karsim

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karsim bin Rais) denganPemohon II (Nurlela bin Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober2009, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong KabupatenSubang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan BinongKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ghadiza Jalsabillah adalah anak yang lahir di luar pernikahan yang sah antara Pemohon I (Jalal bin Owik) dan Pemohon II (Hasanah binti Karsim);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Pemohon:
1.Jalal bin Owik
2.Hasanah binti Karsim

Hasanah binti Karsim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal JI.

Menetapkan anak yang bernama Ghadiza Jalsabillah adalah anak yang lahirdi luar pernikahan yang sah antara Pemohon (Jalal bin Owik) dan PemohonIl (Hasanah binti Karsim);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipilyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan terdakwa KARSIM Bin SANMIRJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
KARSIM Bin SANMIRJA