XXXXXXXXXXX,dengan maskawin sebuah Kebaya di bayar tunai;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2020/PA.Lit2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danjanda mati;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Desa Terong sampai sekarang dan telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak, bernama:3.1. XXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 35 tahun;3.2. XXXXXXXXXXX, Perempuan, uMur 33 tahun;3.3. XXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 30 tahun;3.4.

Pemohon dan Pemohon II karena saksimemiliki hubungan keluarga sebagai Ssepupu Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yaitu pada tanggal 10 Juni 1983 di KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama MahmudMulan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Ahmad Traman danUsman Sulaiman dengan mahar berupa sebuah kebaya

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1983 diKantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II serta dihadiri dua orang saksidengan maskawin berupa sebuah kebaya dibayar tunai, menurut keterangankedua saksi meskipun pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKantor Urusan Agama (KUA), namun sampai saat ini buku nikahnya tidak terbit,keterangan saksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Juni 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahmud Mulan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ahmad Traman dan Usman Sulaiman dengan maharberupa sebuah kebaya dibayar tunai;Hal. 8 dari 12 Hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2020/PA.Lit2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud Mulan dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ahmad Tramandan Usman Sulaiman dengan mahar berupa sebuah kebaya, dibayar tuna;3.

NIRWATI NANI tersebut dan teryata yang telah dicuriadalah sarung gajah duduk sekitar 40 9empat puluh) Lembar, kamera,Hp dan baju kebaya (baju pesta) namun Saksi tidak tahu berapajumlahnya ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan siapa Terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa yakni menggunakan alat berupaobeng dan tang untuk mencungkil pintu samping rumah Saksi Hj.NIRWATI NANI; Bahwa akibat hal tersebut maka saksi Hj.

membuka lemari yang lainnya hanya ada kamera merk NIKONyang bisa Terdakwa ambil kemudian sarung dan baju kebaya tersebutTerdakwa bungkus menggunakan sarung lalu Terdakwa bawa keluarmelalui jendela;Bahwa terhadap barangbarang hasil pencurian tersebut, sebagian sarungterdakwa sudah jual kepada mamanya Aizi dengan harga Rp. 150.000.

Nirwati Naniberupa : 40 (empat puluh) Lembar sarung merk gajah duduk, 20 (duapuluh) lembar sarung batik, 6 (enam) Lembar sarung Sultra, 3 (tiga)pasang sarung buton, 13 (tiga belas) pasang baju kebaya, 3 (tiga) UnitHand Phone merk NOKIA dan 1 (satu) Unit kamera merk NIKON warnahitam;Bahwa akibat hal tersebut maka saksi Hj. NIRWATI NANI mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000.

Betoambari, Kota Baubau;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang di rumah Saksi Hj.Nirwati Nani berupa : 40 (empat puluh) Lembar sarung merk gajah duduk, 20(dua puluh) lembar sarung batik, 6 (enam) Lembar sarung Sultra, 3 (tiga)pasang sarung buton, 13 (tiga belas) pasang baju kebaya, 3 (tiga) Unit HandPhone merk NOKIA dan 1 (satu) Unit kamera merk NIKON warna hitam;Menimbang, bahwa cara terdakwa masuk kerumah Saksi Hj.

Nirwati Nani;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang yang didalamlemari tersebut seperti sarung, baju kebaya, 3 (tiga) buah HP yang tersimpan diatas kasur lalu Terdakwa ambil dan simpan di kantong celana kemudianTerdakwa membuka lemari yang lainnya hanya ada kamera merk NIKON yangbisa Terdakwa ambil kemudian sarung dan baju kebaya tersebut Terdakwabungkus menggunakan sarung kemudia Terdakwa bawa keluar melalui jendela;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju pesta warna biru;e 1 (satu) buah baju pesta bahan sutra warna biru kombinasi hitam;e 1 (satu) buah tas warna hijau merk MK;e 1 (satu) buah tas wanita warna ping kombinasi kuning dan hijau;e 1 (satu) buah kamera digital Fuji filem merk XA2 beserta sarung atautempatnya berwarna coklat;e 1 (satu) buah baju pengantin warna merah maron kombinasi biru tua;e 1 (satu) buah baju kebaya sulam usus warna hitam;e 1 (satu) buah tas wanita warna coklat merk

MOERIKAINTAN KEMALA PUTRI dan barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) buahbaju kebaya pesta warna hijau kombinasi kuning, 1 (Satu) buah baju kebayapengantin warna merah kombinasi emas yang saat itu diletakkan didalametalase kaca didalam rumah korban RR.

RR.MOERIKA INTAN KEMALA PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016, sekitar Jam 13.00 Wib,bertempat di rumah saksi Perumahan Pondok Mutiara Blok G No. 12 Rt.29 Rw. 08 Desa Jati Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, saksi telahkehilangan barang berupa: 1 (satu) buah kamera digital fuji filem merkXA2, 1 (satu) buah baju kebaya pesta warna hijau kombinasi kuning, 1(satu) buah baju kebaya pengantin warna merah kombinasi emas, 1 (Satu)buah

sulam usus warna hitam, 1(satu) buah tas wanita warna coklat merk tods, 1 (Satu) buah tas wanitawarna ping kombinasi kuning dan hijau, 1 (satu) steel kebaya penganteinwarna hijau toska kombinasi pink, 1 (Satu) bua baju kebaya warna orange,1 (satu) buah kebaya warna pink tua, 1 (Satu) buah kain jarik warna coklat,adalah benar barang barang ini milik yang telah diambil oleh MuryatiMulyaningsih;Saksi tidak pernah memberi ijin kepada Muryati Mulyaningsih mengambilbarang saksi tersebut;Terhadap keterangan

pesta warna hijau kombinasikuning, 1 (satu) buah baju kebaya pengantin warna merah kombinasiemas saksi jual kepada Bu Yuliati Ningsin dengan harga sebesar Rp.300.000.

Harun binHal 1 dari 10 Penetapan No.34/Pdt.P/2019/PA LrtMarasi, dengan maskawin satu buah baju kebaya dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan II berstatus Perjaka danPerawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi Desa Lohayong II sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (lima) oranganak, masingmasing bernama:3.1.1. xxxx, lakilaki, umur 8 tahun;3.1.2. Xxxx, perempuan, umur 4 tahun;.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II di Lohayong II, Kecamatan Solor Timur,Kabupaten Flores Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama KasimLaudin bin Laudin, sedangkan yang menjadi saksi adalah Abdullahbin Kahali dan Harun bin Marasi:; Bahwa maskawinnya berupa satu buah baju kebaya

dan Pemohon II karena saksisebagai teman Pemohon ;Hal 4 dari 10 Penetapan No.34/Pdt.P/2019/PA Lrt Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II di Lohayong II, Kecamatan Solor Timur,Kabupaten Flores Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama KasimLaudin bin Laudin, sedangkan yang menjadi saksi adalah Abdullahbin Kahali dan Harun bin Marasi; Bahwa maskawinnya berupa satu buah baju kebaya

nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwatelah menikah pada 19 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Solor Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasim Laudin bin Laudin dan dihadiri dua orang saksi denganmaskawin berupa satu buah baju kebaya

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1997 di DesaLohayong Il Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasim Laudin bin Laudin dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Abdullah Kahali bin Kahali danHarun bin Marasi dengan maskawin berupa satu buah baju kebaya dibayartunai, keterangan kedua saksi telah

Asnun bin Sinun Wotan, dengan maskawin satubuah baju kebaya dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohoan II berstatus Perjakadan Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Lohayong II Sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:3.1. XxxXxx, perempuan, umur 19 tahun;3.2. XXXxX, perempuan, umur 18 tahun;3.3.

Saleh SG sedangkan yangmenjadi saksi adalah Yusuf bin Kia dan Asnun bin Sinun wotan;Bahwa maskawinnya berupa satu buah baju kebaya dibayr tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara baiksaudara sekandung maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmemperolah

Saleh SG dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Yusuf bin Kia, dan Asnun bin Sinun Wotan, dengan maskawin satubuah baju kebaya dibayar tunai, dinyatakan sah menurut hukum dengan alasanperkawinan tersebut telah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syaratperkawinan Islam, namun tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA);Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat

Saleh SG dan dihadiri dua orang saksi dengan maskawin berupa satubuah baju kebaya dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danPemohon Il tercatat sebagai warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diRT

Saleh SG dan dihadiri dua orang saksi dengan maskawinberupa satu buah baju kebaya dibayar tunai, keterangan kedua saksi telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, sesuai dengan Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti untukmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II, bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi

berupa: - 1 (satu) unit note book merk asus warna merah berikut charger; - 1 (satu) unit handphone merk blacberry type gemini warna putih; - 1 (satu) unit handphone merk nokia type 6300 warna putih;- 1 (satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat;- 1 (satu) buah salon aktif warna hitam;- 2 (dua) buah tas jinjing wanita;- 17 (tujuh belas) dompet berbagai merk; - 1 (satu) pasang sendal wanita merk channel; - 1 (satu) buah kain tapis warna hitam dengan corak emas;- 5 (lima) buah baju kebaya

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit note book merk asus warna merah berikut charger,unit handphone merk blacberry type gemini warna putih,satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat,buah salon aktif warna hitam,tu)satu) unit handphone merk nokia type 6300 warna putih,)satu) 2 (dua) buah tas jinjing wanita,1 (satu) pasang sendal wanita merk channel,satu) buah kain tapis warna hitam dengan corak emas,1 (sa((((7 (tujuh belas) dompet berbagai merk,(((lima) buah baju kebaya,( 5 3 (tiga) buah

ini, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit note book merkasus warna merah berikut charger, 1 (satu) unit handphone merk blacberry typegemini warna puti, 1 (satu) unit handphone merk nokia type 6300 warna putih, 1(satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat, 1 (satu) buah salon aktifvarna hitam, 2 (dua) buah tas jinjing wanita, 17 (tujuh belas) dompet berbagaimerk, 1 (satu) pasang sendal wanita merk channel, 1 (satu) buah kain tapisvarna hitam dengan corak emas, 5 (lima) buah baju kebaya

unit note book merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu)unit handphone merk blacberry type gemini warna puti, 1 (Satu) unit handphonemerk nokia type 6300 warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merk Quartz warnacoklat, 1 (satu) buah salon aktif warna hitam, 2 (dua) buah tas jinjing wanita, 17(tujuh belas) dompet berbagai merk, 1 (satu) pasang sendal wanita merkchannel, 1 (satu) buah kain tapis warna hitam dengan corak emas, 5 (lima) buahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Kbubaju kebaya

barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitnote book merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu) unit handphonemerk blacberry type gemini warna puti, 1 (Satu) unit handphone merk nokiatype 6300 warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat,1 (satu) buah salon aktif warna hitam, 2 (dua) buah tas jinjing wanita, 17(tujuh belas) dompet berbagai merk, 1 (satu) pasang sendal wanita merkchannel, 1 (satu) buah kain tapis warna hitam dengan corak emas, 5 (lima)buah baju kebaya

persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit note book merk asus warna merah berikut charger;unit handphone merk blacberry type gemini warna putih;satu) unit handphone merk nokia type 6300 warna putih;tu))satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat;satu) buah salon aktif warna hitam;dua) buah tas jinjing wanita; 21 (satu) pasang sendal wanita merk channel;1 (satu) buah kain tapis warna hitam dengan corak emas;lima) buah baju kebaya

DIOR warna kuning berikut sebuah stang gembok yang terbuat dari kayu;

DIOR warna kuning berikut sebuah stanggembok yang terbuat dari kayue 1 (satu) buah tas jinjing warna coklat yang berisikan berupa : sembilanbelas) kerudung, 1 (Satu) lembar baju kebaya, 1 (Satu) lembar baju gamisdan 2 (dua) lembar selendang,e 1 (Satu) buah koper warna merah maron bertuliskan PT.

yang pintu kamarnya dalam keadaan terkunciatau digembok kemudian Terdakwa mencungkil pintu kamar tersebut hinggapintu kamar tersebut rusak kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dankembali mencungkil lemari milik saksi korban BUHANI AR Alais PUJI laluTerdakwa mengambil 32 (tiga pulun dua) lembar sarung, 6 (enam lembarbaju gamis, 3 (tiga) lembar rok, 1 (Satu) lembar selendang, 4 (empat) lembarkerudung dan Terdakwa masukkan kedalam koper sedangkan 19 (Sembilanbelas) kerudung, 1 (Satu) lembar baju kebaya

DIOR warna kuning berikut sebuah stanggembok yang terbuat dari kayu;3. 1 (satu) buah tas jinjing warna coklat yang berisikan berupa :4. 19 (Sembilan belas) kerudung, 1 (Satu) lembar baju kebaya, 1 (Satu)lembar baju gamis dan 2 (dua) lembar selendang;5. 1 (satu) buah koper warna merah maron bertuliskan PT.

DIOR warna kuning berikut sebuah stanggembok yang terbuat dari kayu;3. 1 (satu) buah tas jinjing warna coklat yang berisikan berupa :4. 19 (sembilan belas) kerudung, 1 (Satu) lembar baju kebaya, 1 (Satu)lembar baju gamis dan 2 (dua) lembar selendang;5. 1 (satu) buah koper warna merah maron bertuliskan PT.

DIOR warna kuning berikut sebuah stanggembok yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah tas jinjing warna coklat yang berisikan berupa : 19 (Sembilan belas) kerudung, 1 (Satu) lembar baju kebaya, 1 (Satu)lembar baju gamis dan 2 (dua) lembar selendang;e 1 (Satu) buah koper warna merah maron bertuliskan PT.

hijau tua kombinasi manik manik kuning emas;

warna putih motif bunga bunga beserta jarik / kain bermotif batik warna putih coklat;

beserta jarik / kain motif batik warna coklat selanjutnya saksi membawa pakaian pengantin tersebut untuk disimpan dirumahnya lalu dibawa ke daerah Melak Kaltim;Bahwa saksi telah membeli 2 (dua) pasang pakaian pengantin berupa 1(satu) pasang kebaya warna putih motif bungabunga beserta jarik / kainmotif batik warna putih coklat dan 1 (Satu) pasang kebaya warna putih motofbungabunga dengan hiasan permata beserta jarik/kain motif batik warnacoklat dari Terdakwa HADI SUPRIYATNA Als LAURA Bin RAHMAN dan

Terdakwa RENDY AGUS WARDHANA dengan harga yang tidak wajar /dibawah standar harga pasaran;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi AAHMAD SUFYAN NOOR alias H.IYAN bin ANANG SYAHRANI terhadap 1 (Satu) pasang kebaya warna putihmotif bungabunga beserta jarik / kain motif batik warna putih coklat dan 1(satu) pasang kebaya warna putih motif bungabunga dengan hiasan permata beserta jarik/kain motif batik warna coklat sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa saksi sudah mengetahui sebelumnya bahwa

SUFYAN tersebut, para Terdakwa kemudian mengambil beberapa barang dari dalam toko dan memasukkannya ke dalam kantong plastic besar warna merah dan kemudiankeluar dari toko dan mengunci kembali toko tersebut dan bergegas pergimeninggalkan pertokoan Batuan Martapura menuju rumah Terdakwa HADI;Bahwa barangbarang yang para Terdakwa ambil pada saat itu adalahberupa: 1 (satu) pasang kebaya warna putin motif bungabung besertajarik/kain bermotif batik warna putin coklat, 1 (Satu) pasang kebaya warnaputin

Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah perhiasan emas berupa bross dengan motif bunga, 1 (satu) buah baju kebaya warna putih kunig denganmotif bunga OIKEMBALIKAN KEPAOA NI WAYAN KANOS, 1 (satu) unit sepedaotor Honda Vario warna hitam nopol palsu OK 4834 OJ, 1 (satu) buah kunci kntak Honda Vario OIKEMBALIKAN KEPADA TEROAKWA;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SIGIT HIDAYAT JATI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SIGIT HIDAYAT JATI selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah perhiasan emas berupabross dengan motif bunga, 1 (satu) buah baju kebaya

Badung, lalu terdakwamelinat saksi koroban NiWayan Kanos sedang berjalan di pinggir jalandengan memakai perhiasan emas (bross emas motif bunga) yangdipasang di baju kebaya yang saksi korban pakai kemudian terdakwamemepet saksi korban lalu mengambil 1 (satu) buah bross emasdengan motif bunga dari baju kebaya yang saksi korban dengan tangankiri dan setelah berhasl mengambil bross emas dengan motif bungatersebu terdakwa hendak kabur saksi korban manarik baju terdakwasehingga jatuh dari Motor dan membuang

Bahwa saksi adalah seorang Anggota Polisi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agsutustus 2015 +jam 17.00 witakami menerima laporan adanya peristiwa tindk pidana penjambretan;Bahwa sampai ditempat kejadian pelaku sudah diamankan besertabarang bukti;Bahwa barang bukti adalah mlik korban & motor terdakwa;Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah perhiasan emas berupa bross dengan motif bunga, 1 (satu)buah baju kebaya

Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah perhiasan emas berupa brossdengan motif bunga, 1 (satu) buah baju kebaya warna putih kunigdenganmotif bunga OIKEMBALIKAN KEPAOA NI WAYAN KANOS,1 (satu) unit sepedaotor Honda Vario warna hitam nopol palsu OK 4834OJ, 1 (satu) buah kunci kntak Honda Vario OIKEMBALIKAN KEPADATEROAKWA;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Tahkimyaitu XXxXxxxx dan saksi nikahnya masingmasing bernama xxxxxx danXXXXXXXXXXXXX Jengan maskawin sebuah kebaya dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam pada tanggal 31 Desember 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali Tahkim yangbernama xxxxxxx sedangkan Orang tua kandung Pemohon II beragamaKhatolik; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya yaitu xxxxxx dan Saksi sendiriXXXXxXX dengan maharnya sebuah kebaya

dan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tanggal 31Desember 2012 di rumah orang tua Pemohon di Desa Sagu;Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariatIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali Tahkim yangbernama xxxxxxx sedangkan Orang tua kandung Pemohon II beragamaKhatolik;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya yaitu xxxxxxxx dan Saksi sendiriXXXXXXxX dengan maharnya sebuah kebaya

, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon,suratSurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang telah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2012 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur, wallnikahnya adalah Wali Tahkim dikarenakan Orang tua kandung Pemohon Ilberagama Khatolik, dengan maharnya sebuah kebaya

berdasarkan keterangan dan fakta tersebut di atas,harus dinyatakan telah terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon denganPage 7Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 diDesa Sagu, dilaksanakan dengan ketentuan hukum Islam dengan wali Tahkimdi hadiri dua orang saksi dengan mahar sebuah kebaya

melakukan kekerasan di muka umum yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Setelahpintu dapur terbuka, terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 30 (tigapuluh) jenis ulos batak, 10 (Sepuluh) pasang kebaya wanita, 12 (dua belas) helaikain sarung, kipas angin, dan peralatan dapur berupa piring, gelas, panci,kompor, baskom, dan teko.

Munthe sedangkanbarang berupa ulos, kain Panjang, kain gendongan dan kain kebaya dijualterdakwa kepada orang tidak dikenal yang ada di Gang Tahi dan sisanyadijualkan ketukang botot/barang bekas.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1202/Pid.B/2021/PN MdnBahwa perbuatan terdakwa mengambil dan membawa mengambil 30(tiga puluh) jenis ulos batak, 10 (Sepuluh) pasang kebaya wanita, 12 (dua belas)helai kains arung, kipa sangin, dan peralatan dapur berupa piring, gelas, panci,kompor, baskom, dan teko tanpa seizin

Munthe sedangkan barang berupa ulos, kain Panjang,kain gendongan dan kain kebaya dijual terdakwa kepada orang tidak dikenalyang ada di Gang Tahi dan sisanya dijualkan ketukang botot/barang bekas,hingga akhirnya terdakwa berhasil diamankan oleh pihak KapolsektaBelawan guna proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah kardus yang berisi piring dan gelas 1 (

Munthe sedangkan barang berupa ulos, kain Panjang,kain gendongan dan kain kebaya dijual terdakwa kepada orang tidak dikenalyang ada di Gang Tahi dan sisanya dijualkan ketukang botot/barang bekas,hingga akhirnya terdakwa berhasil diamankan oleh pihak KapolsektaBelawan guna proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Munthe sedangkan barang berupa ulos, kain Panjang,kain gendongan dan kain kebaya dijual terdakwa kepada orang tidak dikenalyang ada di Gang Tahi dan sisanya dijualkan ketukang botot/barang bekas,hingga akhirnya terdakwa berhasil diamankan oleh pihak Kapolsekta Belawanguna proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang barang berupa 30 (tigapuluh) jenis ulos batak, 10 (Sepuluh) pasang kebaya wanita, 12 (dua belas) helaiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1202/Pid.B/2021/PN Mdnkain

XXXXXXXXXxXX denganmaskawin sebuah kebaya dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Lamahala Jaya sampai sekarang dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak bernama:3.1. XXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 21 tahun;3.2. XXXXXXXXXXX, lakilaki, umMur 20 tahun;3.3. XXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 19 tahun;3.4. XXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 15 tahun;3.5.

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.LrtPemohon II, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxxxxxxxdan Xxxxxxxxxxx dengan mahar berupa sebuah kebaya, dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat islam; Bahwa saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il

tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa telahmenikah pada tahun 1995 di Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Xxxxxxxxxxx dan dihadiri dua orang saksi yang bernama Xxxxxxxxxxxdan Xxxxxxxxxxx dengan maskawin berupa sebuah kebaya

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Lamahala Jaya,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxxxx yang kemudian menyerahkankepada imam masjid yang bernama Xxxxxxxxx serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Xxxxxxxxxxx dan XxXxxXxXxXxXxxxx dengan maskawinberupa sebuah kebaya dibayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tahun 1995 di Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Xxxxxxxxxxx, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxxxx dan XxXxXXxXXxXXXXXdengan mahar sebuah kebaya, dibayar tunai;2.

SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin sebuah baju kebaya dibayartunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Hal 1 dari 13 hal.

Penetapan no,31/Pdt.P/2018/PA.LrtBahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah sebuah baju kebaya dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dari perkawinannya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan

orang tua Pemohon Il, di Desa, Kecamatan, KabupatenFlores Timur;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II pada waktu menikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH yang kemudiandiwakilkan kepada imam mesjid yang bernama WAKIL WALI NIKAH;Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah sebuah baju kebaya

PA.LrtMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya, Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il, pada tanggal 10 Mei 2011, yang dilaksanakan menurutagama Islam di Desa, Kecamatan, Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH = kemudian diwakilkankepada imam mesjid yang bernama WAKIL WALI NIKAH, saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2. serta maskawinnyaberupa sebuah baju kebaya

dihubungkan dengan bukti P.1 dan P2, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011, di Desa, Kecamatan, Kabupaten FloresTimur, telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangpada waktu menikah wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH yang kemudian diwakilkan kepada imam mesjid yangbernama WAKIL WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa sebuah baju kebaya

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa DORISMAN Pgl SIDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah), HP merek thipon warna hitam, tang besi yang tangkainya bewarna merah, satu helai kain songket bewarna merah hati, satu helai selendang merah bersulaman benang emas, satu helai baju kebaya warna pink tua, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

Pgl SIDON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);- HP merek thipon warna hitam;- Satu helai kain songket bewarna merah hati;- Satu helai selendang merah bersulaman benang emas;- Satu helai baju kebaya

Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).HP merek thipon warna hitam;Satu helai kain songket bewarna merah hati.Satu helai selendang merah bersulaman benang emas.Satu helai baju kebaya warna pink tua.DIKEMBALIKAN PADA YANG BERHAK ( ANDRI ZONETA).Tang besi yang tangkainya bewarna merah.DiRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

Lubuk Begalung KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupauang tunai Rp.210.000 (dua ratus sepuluh rubi rupiah), HP merkThipon warna hitam, tang besi yang tangkainya berwarna merah,satu helai kain songket berwarna merah hati, satu helai selendangmerah bersulaman benang emas, satu helai baju kebaya warnapink tua, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

terdakwa, setelah pintu rumah korbanterbuka karena dirusak oleh terdakwa, lalu terdakwa masuk kedalamrumah dan menutup kembali pintu depan tersebut, selanjutnya terdakwalangsung masuk kedalam kamar korban dan membuka lemari danmengobrakabrik isi lemari dan membuangnya keluar, selanjutnyaterdakwa mengambil, uang tunai Rp.210.000 (dua ratus sepuluh riburupiah), HP merek thipon warna hitam, satu helai kain songketbewarna merah hati, satu helai selendang merah bersulaman benangemas, satu helai baju kebaya

yang berada dalam lemari tanpa izin dansepengetahuan korban, ketika terdakwa mau keluar dari rumah korbanmembawa barangbarang milik koroan tersebut, tibatiba terdakwamendengar bunyi suara sepeda motor yang dikendarai korban datang,sehingga terdakwa panik dan berusaha untuk lari keluar rumah danmeninggalkan uang tunai Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah),HP merek thipon warna hitam, satu helai kain songket bewarna merahhati, satu helai selendang merah bersulaman benang emas, satu helaibaju kebaya

Banuaran Kec.Lubuk BegalungKota Padang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupauang tunai Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah), HP merekthipon warna hitam, satu helai kain songket bewarna merah hati,satu helai selendang merah bersulaman benang emas, satu helaibaju kebaya warna pink tua yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) helai kain sarung motif batik ;- 2 (dua) helai baju kebaya dengan rincian warna hijau muda 1 (satu) helai dan warna ungu 1 (satu) helai ;- 2 (dua) helai selendang songket warna hijau, dan ;- 5 (lima) helai kain songket warna merah ; Dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi NISPITA Binti ABDUL SAIRI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa ISKANDAR NAZARUDIN Bin SOHIRI bersalah melakukantindak pidana "Pencurian", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR NAZARUDIN Bin SOHIRI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) helai kain sarung motif batik ;e 2 (dua) helai baju kebaya

SUSILAWATI Binti AMRO ;Saksi KOMARIAH Binti NAWAWI ;YN DA un fF WO WNSaksiEFI YENI Binti ARMAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan ada keberatandan juga ada dibenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya tercatat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :e 2 (ua) helai kain sarung motif batik ;e 2 (dua) helai baju kebaya

II, KelurahanIndralaya Mulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi NISPITA Binti ABDUL SAIRI berupa 2 (dua) helai kain sarung motifbatik, 4 (empat) helai baju kebaya dengan rincian warna hijau muda sebanyak 2 (dua) helai,warna ungu sebanyak 1 (satu) helai dan warna putih sebanyak 1 (satu) helai, serta 2 (dua)helai selendang songket warna hijau, dan 6 (enam) helai kain songket warna merah ;e Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksi NISPITA

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) helai kain sarung motif batik ; 2 (dua) helai baju kebaya dengan rincian warna hijau muda 1 (satu) helai dan warnaungu 1 (satu) helai ; 2 (dua) helai selendang songket warna hijau, dan ; 5 (ima) helai kain songket warna merah ;Dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi NISPITA Binti ABDUL SAIRI ;6.

Hal. 1 dari 13Toge dan disaksikan oleh Mahrudin bin Rahum dan Bangkuta binMarung, dengan maskawin satu buah kebaya dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan II berstatus jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Sagu sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:3.1. Gunawan Sarabiti bin Mudaeng Hasim,, lakilaki, umur 9 tahun;3.2.

Hal. 4 dari 13Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali Nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Damir bin Toge dan disaksikan oleh duaorang saksi Mahrudin bin Rahum dan Bangkuta bin Marung,dengan maskawin satu buah kebaya dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam

Hal. 5 dari 13Pemohon II yang bernama Damir bin Toge dan disaksikan oleh duaorang saksi Mahrudin bin Rahum dan Bangkuta bin Marung,dengan maskawin satu buah kebaya dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu selama

bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim Tunggaltelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 4 Juli 2007 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Damir bin Toge dan disaksikan oleh dua orang saksiMahrudin bin Rahum dan Bangkuta bin Marung, dengan maskawinsatu buah kebaya

Hal. 9 dari 132007 di Desa Sagu Kecamatan Adonara, dilaksanakan dengan ketentuanHukum Islam dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il,dihadiri dua orang saksi dengan mahar sebuah kebaya dibayar tunai, tidakada halangan perkawinan menurut hukum atas pernikahan para Pemohon,dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka maka dengandemikian pernikahan para Pemohon telah memenuhi ketentuan hukumIslam berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang

Syahdan Mahing bin Bilang, dengan mas kawinsatu kebaya;Hal 1 dari 14 hal. Penetapan no.26/Pdt.P/2019/PA.Lrt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan II berstatus Perjakadan Perawan:;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Lohayong II sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:3.1. xxxx, perempuan, umur 32 tahun;3.2. XXXX, Perempuan, uMur 29 tahun;3.3. Xxxx, lakilaki umur 25 tahun;3.4. xxxx, lakilaki, umur 22 tahun;3.5.

November 1986, di Desa Menanga, Kecamatan Solor Timur,Kabupaten Flores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II pada waktu menikahadalah anak saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama KamarudinMahing bin Mahing; Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahNurdin Jafar Haling bin Haling dan Syahdan Mahing bin Bilang; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa sebuah kebaya

Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya, Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il, pada tanggal 2 November 1986, yang dilaksanakan menurutagama Islam di Desa Menanga, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten FloresTimur, dengan wali nikah anak saudara kandung ayah Pemohon II yang bernamaKamarudin Mahing bin Mahing dan saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah masingmasing bernama Nurdin Jafar Haling bin Haling dan SyahdanMahing bin Bilang, maskawinnya berupa sebuah kebaya

dan kedua mengetahuil proses akad nikahPemohon dan Pemohon Il karena kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan yang terjadi pada tanggal 2 November1986, di Desa Menanga, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, yangwali nikahnya oleh anak saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernamaKamarudin Mahing bin Mahing dan saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahmasingmasing bernama Nurdin Jafar Haling bin Haling dan Syahdan Mahing binBilang, maskawinnya berupa sebuah kebaya

Penetapan no.26/Pdt.P/2019/PA.LrtMahing bin Mahing dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Nurdin Jafar Haling bin Haling dan Syahdan Mahing binBilang, dan maskawinnya berupa sebuah kebaya dibayar tunai; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanoleh Kantor Urusan Agama wilayah tempat perkawinan Pemohon danPemohon II Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan atau larangan pernikahan serta tidak ada keberatan daripihak

TBTsaksi korban Mariche Panjaitan yang terletak di Jl.lIndra Lk.02, Kel.PinangMancung, Kec.Bajenis, Kota Tebing Tinggi dalam keadaan kosong,selanjutnya terdakwa langsung masuk ke rumah tersebut melalui selaselajendela, selanjutnya terdakwa menuju ke dalam kamar tidur saksi korbanMariche Panjaitan dan mengambil uang tunai sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas sandang perempuan warnakuning kehijauan, 5 (lima) potong baju kebaya, 1 (satu) pasang sandalperempuan warna

tepatnya pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari PolsekRambutan saat terdakwa sedang berada di rumahnya yang terletak diJl.merpati Lk.02, Kel.Pinang Mancung, Kec.Bajenis, Kota Tebing Tinggi dansetelah dilakukan pemeriksaan maka terdakwa mengakui perbuatannyapada tanggal 24 januari 2015 yangmana sewaktu mengambil uang tunaisebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah tassandang perempuan warna kuning kehijauan, 5 (lima) potong baju kebaya

pintu dapur belakang rumah saksi sudah terbuka dimanasebelumnya pintu tersebut saksi kunci dari dalam dan jerjak jendelasamping rumah saksi yang terouat dari kayu telah patah dan didugapencurinya masuk dari jendela tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan memakai alassebatang roti; Bahwa adapun barang barang saksi yang hilang adalah berupa uangtunai sekira Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah tas sandang perempuan warna kuning kehijauan, 5 (lima) potongbaju kebaya

TBTmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 16.00wib dirumah saksi korban di Jalan Indra Lingkungan 02 KelurahanPinang Mancung Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi; Bahwa adapun barang barang yang Terdakwa ambil adalah berupa1 (satu) buah tas sandang perempuan warna kekuning kehijauan, 5(lima) potong baju kebaya, 1 (satu) pasang sandal perempuan warnamerah maron dan uang tunai sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa

TBT Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan memakai alassebatang roti; Bahwa adapun barang barang saksi korban yang hilang adalahberupa uang tunai sekira Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah tas sandang perempuan warna kuningkehijauan, 5 (lima) potong baju kebaya dan sepasang sandalperempuan warna merah hati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur