Ditemukan 395 data
12 — 2
Moleh) dengan iwad berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HarapanPara Penggugat PT MNS akan memberikan hakhak Para Penggugat, selama ParaPenggugat bekerja sebelum Para Penggugat dialihkan ke badan hukum yang baru ;Bahwa Para Penggugat pada minggu ketiga bulan Desember 2007 sewaktu kamisedang bekerja secara bergiliran di kantor perusahan, kami dipanggil satu persatu, olehseorang staf, kami diberikan sejumlah uang dan disuruh menandatangani kertas yangkatanya bukti penerimaan uang ;Bahwa ketika Para Penggugat melihat seorang Mediator (Royhaert Moleh) yangkebetulan
MNS memutuskanhubungan kerja dengan Para Penggugat ;Bahwa Para Penggugat merasa tertipu dengan janji dari Perusahan dan seorangMediator (Royhaert Moleh) Disnaker Kota Bitung yang telah berjanji untukmemperjakan Para Penggugat terus selama Perusahaan beroperasi ternyata tidakterwujud;Bahwa Para Penggugat menganggap, bahwa dengan dialihkannya ParaPenggugat ke badan hukum yang lain adalah untuk menghilangkan hakhak yangseharusnya Para Penggugat terima sesuai amanat undangundang ;Bahwa Para Penggugat
sangat terkejut sebab bukti penerimaan uang ternyataadalah perjanjian bersama, hal ini sangat Para Penggugat sesalkan mengapa lembarankertas itu tidak dibacakan pada saat Para Penggugat tanda tangan, mengingat ratarataPara Penggugat hanya mengecap pendidikan SD (Sekolah Dasar), hal ini ParaPenggugat ketahui nanti setelah persoalan ini terangkat ke Disnaker Kota Bitung ;Bahwa Para Penggugat menyesalkan ulah seorang Mediator (Royhaert Moleh)Disnaker Kota Bitung yang menandatangani perjanjian bersama
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
ANTON RAHARJO Bin SUGIANTO
27 — 8
Malang terdakwa melihat ada saksiHUKAMA ARTHA GARVY (saksi korban) duduk di atas sepeda motorsedang ngobrol dengan saksi TARA ANDARESTA dimana pada saat ituSituasi sepi, kemudian DEVA ADITYA (DPO) menyuruh berhenti,selanjutnya DEVA ADITYA (DPO) turun dari boncengan menuju saksikorban sedangkan terdakwa masih tetap berada diatas sepeda motor,kemudian DEVA ADITYA (DPO) berkata kepada saksi korban ikidaerahku, lapo dek kene kemudian dijawab saksi korban ora mas, iki loaku nemoni ojobku, aku terus ate moleh
DPO) melihatada saksi korban HUKAMA ARTHA GARVY (saksi korban) duduk di atassepeda motor sedang ngobrol dengan saksi TARA ANDARESTA dimanapada saat itu situasi sepi, kKemudian DEVA ADITYA (DPO) menyuruhberhenti, selanjutnya DEVA ADITYA (DPO) turun dari boncengan menujusaksi korban sedangkan tersangka masih tetap berada diatas sepedamotor, kemudian DEVA ADITYA (DPO) berkata kepada saksi korban ikidaerahku, lapo dek kene kemudian dijawab saksi korban ora mas, iki loaku nemoni ojobku, aku terus ate moleh
DPO) melihatada saksi korban HUKAMA ARTHA GARVY (saksi korban) duduk di atassepeda motor sedang ngobrol dengan saksi TARA ANDARESTA dimanapada saat itu situasi sepi, Kemudian DEVA ADITYA (DPO) menyuruhberhenti, selanjutnya DEVA ADITYA (DPO) turun dari boncengan menujusaksi korban sedangkan tersangka masih tetap berada diatas sepedamotor, kemudian DEVA ADITYA (DPO) berkata kepada saksi korban ikidaerahku, lapo dek kene kemudian dijawab saksi korban ora mas, iki loaku nemoni ojobku, aku terus ate moleh
Malangterdakwa melihat ada saksi HUKAMA ARTHA GARVY (saksi korban)duduk di atas sepeda motor sedang ngobrol dengan saksi TARAANDARESTA dimana pada saat itu situasi sepi, Kemudian DEVA ADITYA(DPO) menyuruh berhenti, selanjutnya DEVA ADITYA (DPO) turun dariboncengan menuju saksi korban sedangkan terdakwa masih tetap beradadiatas sepeda motor, kKemudian DEVA ADITYA (DPO) berkata kepadasaksi korban iki daerahku, lapo dek kene kemudian dijawab saksi korbanora mas, iki lo aku nemoni ojobku, aku terus ate moleh
Malang terdakwa melihat ada saksiHUKAMA ARTHA GARVY (saksi korban) duduk di atas sepeda motorsedang ngobrol dengan saksi TARA ANDARESTA dimana pada saat itusituasi sepi, kemudian DEVA ADITYA (DPO) menyuruh berhenti,selanjutnya DEVA ADITYA (DPO) turun dari boncengan menuju saksikorban sedangkan terdakwa masih tetap berada diatas sepeda motor,kemudian DEVA ADITYA (DPO) berkata kepada saksi korban ikidaerahku, lapo dek kene kemudian dijawab saksi korban ora mas, iki loaku nemoni ojobku, aku terus ate moleh
40 — 6
Setelah masukdalam mobil dan selanjutnya mobil tersebut jalan sekira 2 meter terdakwaFIRMAN IRAWAN bilang ke saksi Asri Dwi Susanti arapah mek mintamoleh (ada apa kok minta pulang) dan terdakwa FIRMAN IRAWAN langsungmemukul pipi sebelah kiri saya dengan kepalan tangan kanan kosong yangmengenai pipi sebelah kiri saksi Asri Dwi Susanti, dan saat itu terdakwaFIRMAN IRAWAN mengatakan arapah mek keburu moleh (kenapa kokkeburu pulang) dan terdakwa FIRMAN IRAWAN sambil memukul pipi saksiAsri Dwi Susanti
Kemudian dalam perjalanan menuju rumahNIA tersebut FIRMAN IRAWAN mengatakan ya wes engkok kik tahlilan lun,hedeh jek moleh lun dentek dek romah na NIA ( ya sudah kamu janganpulang dulu, ak masih tahlilan dulu, kamu tunggu di rumahnya NIA).DanSALVE WEALD IV EL jose neers cerca eect eeee Bahwa saksi Asri Dwi Susanti tinggal di rumah NIAselama semalam dan Pada hari Selasa tanggal 04Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 wib saksi Asri DwiSusanti meminta ke NIA untuk diantarkan pulang danakhirnya NIA mau nganterkan
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
SYAMSU HARDI Als ZAM Bin MARYONO
47 — 6
Bahwa terdakwa baru kenal dengan saksi SYUKUR kemudian terdakwameminjam sepeda motor dengan alasan menumpang sampai dadap untukpergi ketempat saksi PIAN; Bahwa kemudian saksi SYUKUR meminjamkan sepeda motornya danterdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa berniat membawa kabur sepeda motor tersebut yang manaakan dijual moleh terdakwa seharga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Bahwa Terdakwa
Bahwa terdakwa berniat membawa kabur sepeda motor tersebut yang manaakan dijual moleh terdakwa seharga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;DakwaanKesatu : Sebagaimana diatur
Bahwa yang digelapkan berupa sepeda motor Honda Beat warna magentahitam dengan No.Pol BM 2857 XA No.Mesin JM11E1393360 danNo.Rangka MH1JM114HK414267; Bahwa terdakwa baru kenal dengan saksi SYUKUR kemudian terdakwameminjam sepeda motor dengan alasan menumpang sampai dadap untukpergi ketempat saksi PIAN; Bahwa kemudian saksi SYUKUR meminjamkan sepeda motornya danterdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa berniat membawa kabur sepeda motor tersebut yang manaakan dijual moleh
8 — 6
Sebagai orang tua jadi kepikiran, tapiyang menjawab kakak ipar saya, gampang engkok lek moleh sekolah tak susuleanakmu Okta cek kerjo tya kalau 123 hari tapi kalau terus bagaimana apanggak ngerepoti dan tidak mengasik upah, walaupun itu saudara akhirnya apa ?kakak saya tidak bisa menjemput ternyata menyuruh orang lain untuk menjemputsekolah yang jaraknya 910 km dari Tanjung Rejo ke Desa Jedong apa kitaHim.12dari28hIm.
Katakatanya kok kasar, istri saya saya ajak pulang kerumah kontrakan tidak mau malah dia menjawab wes mulio aku wegah mulehwes males moleh, aku moleh mrene wong iki yo omahku, yo omahe wongtuwoku, sampai anak saya menangis. Padahal mertua saya keduanya ada, sayadiam saja, setelah kurang lebih 30 menit istri saya mau pulang tapi isti tidak mausaya bonceng bersama anakanak.
Istri bawa motor sendiri, itupun motor kakakipar saya, lalu kami pulang bersamasama, setelah sampai rumah sayamempersiapkan buku dan mengajari PR anak saya, tibatiba istri saya bilang samaanak saya, wes aku wegah turu kene, aku moleh mrene njopok pakeanku tok,aku te moleh nang omahku dewe, sambil membentakbentak;Kedua anak saya pun melarang istri saya, serta saya juga melarangnya, tapiwataknya keras akhirnya istri saya meninggalkan saya dan Kedua anak sayadirumah kontrakan di Desa Jedong Kecamatan
14 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp. 501.000, ( Lima ratus satu ribu rupiah ).Demikianiah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Moleh kami T. Mufardisshadri, S.H.I yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Dumai sebagai Ketua Majelis, Zulfadli, S.HI., M.H. dan BadrulJamal, 5.H.
11 — 1
Pen.No.0035/Pdt.P/2017/PA.Sbs.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon, karena saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan AgamaSambas yaitu Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama xxx namun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikahkarena baru berumur 18 tahun sehingga kehendak pernikahannyaditolak moleh Pegawai Pencatat Nikah
pekerjaan mekanik, bertempattinggal di Kabupaten Mempawah, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan AgamaSambas yaitu Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama xxx namun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikahkarena baru berumur 18 tahun sehingga kehendak pernikahannyaditolak moleh
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yangterletak di Orong Moleh, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, Pipil No. 778, atas nama PapukMudahir, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah sawahAmag Rinata;e Sebelah Selatan : Saluran;e Sebelah Barat : Jalanraya;e Sebelah Timur : Saluran;Tanah sawah objek sengketa tersebut dikuasai Amaq Sailep (Tergugat 1);Bahwa objek sengketa pada posita angka 8 huruf g surat gugatansemula adalah bagian saudara kandung Papuq Mudahir (kakak kandung)bernama Bangkon
(0.12 Ha), dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Mamig Padil;Sebelah Timur : Kali;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Barat : Saluran;Tanah sawah yang terletak di Orong Moleh, Desa Ganti, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, seluas + 1.970 M?
Tanah sawah yang terletak di Orong Moleh, Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, seluas1.970 M? (0.197 Ha), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah Amag Rinata;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Barat : Saluran;9.
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
I Made Suardana Als. Beker
28 — 14
Galaxy Note 9 berwarna Ungu di bagasi depan motorVario yang terparkir di areal parkir Toko Busana Agung, langsung muncul niatterdakwa mengambil Hp tersebut kemudian terdakwa memberhentikanmotor, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwamengambil 1(satu) Hp merk Samsung Galaxy Note 9 berwarna Ungu miliksaksi IIS ISNAWATI di bagasi sebelah kiri motor vario tersebut, setelah ituHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 910/Pid.B/2019/PN.Dps.terdakwa pergi menjual Hp Samsung tersebut kepada GEDE MOLEH
Kerobokan, kuta utara, badung, yang kemudian datangseseorang laki laki menanyakan sepeda motor tersebut dan akhirnyamembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil HandphoneSamsung Galaxy Note 9 tersebut, kemudian pada hari itu juga terdakwamenjual Handphone tersebut kepada temannya yang biasa dipanggildengan nama GEDE MOLEH, asal karangasem dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwapergunakan
danbertentangan dengan hak orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri serta bahwa terdakwa MADE SUARDANA aliasBEKER telah mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Samsung GalaxyNote 9 warna Lavender Purple dimana hal tersebut terdakwa lakukan denganmaksud untuk memiliki barang dengan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi IIS ISNAWATI dimana Handphone tersebut terdakwa jualseharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada GEDE MOLEH
15 — 4
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Moleh kami T. Mufardisshadri, S.H,!
35 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 462.000, (empatratus enam puluh dua ribu rupiah). non= Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2005 Moleh kami Drs. SYARONI. Sebagai Hakim Ketua, Drs. ARIF MUKHSININ danDra. ENAS NASRUDIN, SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh AHMADFUAD AGUSTANTL, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohondan Termohon. Ketua Majelis,Drs.
RIMIN,SH
Terdakwa:
ARIF EFENDI Bin SIMUS
62 — 9
Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa ARIF EFENDI Bin SIMUS, mendapat pesanan Narkotika jenis sabudari saudara ENDRIK SETYAWAN Bin ANDIK RUSLAN (dalamberkasperkaranya terpisah) dengan cara melalui WhatsApp dan berkata mas kapanmoleh dan terdakwa menjawab minggu paling aku moleh, kemudian padahari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 saudara ENDRIK SETYAWAN Bin ANDIKRUSLAN menelfon terdakwa dan berkata mas piye sisok sido moleh.....?
tanggal 20 Januari 2021 dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) per klip, dan Pada tanggal 07 Pebruari 2021 dengan harga Rp. 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) per klip.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa ARIF EFENDI Bin SIMUS, mendapat pesanan Narkotika jenis sabudari saudara ENDRIK SETYAWAN Bin ANDIK RUSLAN (dalam berkasperkaranya terpisah) dengan cara melalui WhatsApp dan berkata mas kapanmoleh dan terdakwa menjawab minggu paling aku moleh
, kemudian padahari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 saudara ENDRIK SETYAWAN Bin ANDIKRUSLAN menelfon terdakwa dan berkata mas piye sisok sido moleh.....?
63 — 8
ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Supardi Montolalu Bin Sudarmo Montolalu, tempat dan tanggal lahir Ratatotok,21 Februari 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara sebagai Pemohon Hamsia Pangumpiah Binti Moleh
54 — 2
Pamekasan,;e Bahwa permasalahannya saksi tidak tahu ;e Bahwa tahunya saksi pada waktu pertengkaran yang dilakukan terdakwa RIBUTyang saksi lihat sedang merangkul Jleher Korban dan mendorong sertamenendang , sedangkan terdakwa AGUNG memukul dengan tenagnnya danterdakwa JAMAL menendang dan sambil meukul dengan menggunakan tangane Bahwa pada waktu korban dikroyok moleh para terdakwa tidak melakukanperlawanan sama sekali;e Bahwa saksi melihat korban mengalami luka lecet pada bagian lutut hal inikorban
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
MUSOLIQ Bin NURTAMIN
57 — 10
arep di herr no mbe mas e (Bapak segera kembalikan sepedamotornya , mau di bayar pajak oleh kakak), terdakwa menjawab iyosediluk ngkas moleh, iki isik udan (iya sebentar lagi pulang, sekarangmasih hujan).
arep di herr no mbe mas e (Bapak segerakembalikan sepeda motornya , mau di bayar pajak oleh kakak), terdakwamenjawab iyo sediluk ngkas moleh, iki isik udan (iya sebentar lagipulang, sekarang masih hujan).
arep di herr no mbe mas e (Bapak segerakembalikan sepeda motornya , mau di bayar pajak oleh kakak), terdakwamenjawab iyo sediluk ngkas moleh, iki isik udan (iya sebentar lagipulang, sekarang masih hyjan). bahwa benar Saksi Siti merasa khawatir segera membangunkan saksiSerwin Setyo Budi yang sedang tidur dikamarnya untuk diajak bersamasama mencari sepeda motor tersebut, namun ditolak oleh saksi Serwin,sehingga saksi Siti sendiri yang mencari sendiri di kKecamatan SumberjoBojonegoro namun saksi Siti
14 — 2
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Moleh kami T.
12 — 6
DesaAir Molek , Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 1991 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Air Molek selama 1 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan, dan terakhir mereka tinggal di rumahmilik bersama di Air Moleh
DesaAir Molek, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Huludi bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 1991 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Air Molek selama 1 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan, dan terakhir mereka tinggal di rumahmilik bersama di Air Moleh
17 — 4
Fauji keluar sambil mengatakan nek kesuwen barangegowoen, aku tak moleh, iki lo jupuen barange nang warung" kemudiansaudara Fauji dan Sdr. Sony menunggu di warung kopi depan KTV danterdakwa tetap bekerja melayani pelanggan di karaoke KTV, Kemudiansekira pukul 20.00 wib terdakwa keluar dari KTV dan menemui Sadr. Faujidan Sdr.
Fauji keluar sambil mengatakan nek kesuwen barangegowoen, aku tak moleh, iki lo jupuen barange nang warung kemudiansaudara Fauji dan Sdr. Sony menunggu di warung kopi depan KTV danterdakwa tetap bekerja melayani pelanggan di karaoke KTV, Kemudiansekira pukul 20.00 wib terdakwa keluar dari KTV dan menemui Sdr. Faujidan Sdr.
Fauji keluar sambil mengatakan nek kesuwen barange gowoen, akutak moleh, iki lo jupuen barange nang warung kKemudian saudara Fauji danSony menunggu di warung kopi depan KTV dan terdakwa tetap melayanipelanggan di kaaroke KTV, kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwakeluar dari KTV dan menemui Sdr. Fauji dan Sdr.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat pada minggu ketiga bulan Desember 2007 sewaktusedang bekerja secara bergiliran di kantor perusahan, dipanggil satupersatu, oleh seorang staf; diberikan sejumlah uang dan disuruhmenandatangani kertas yang katanya bukti penerimaan uang;10.Bahwa ketika Para Penggugat melihat seorang Mediator (Royhaert Moleh)yang kebetulan berada diperusahaan setelah penerimaan uang menanyakannasib selanjutnya, dan beliau mengatakan tidak apaapa kalian akan bekerjaselama Perusahaan beroperasi karena
MNSmemutuskan hubungan kerja dengan Para Penggugat;13.Bahwa Para Penggugat merasa tertipu dengan janji dari Perusahan danseorang Mediator (Royhaert Moleh) Disnaker Kota Bitung yang telah berjanjiuntuk mempekerjakan Para Penggugat terus selama Perusahan beroperasiternyata tidak terwujud;14.Bahwa Para Penggugat menganggap, bahwa dengan dialihnkannya ParaPenggugat ke badan hukum yang lain adalah untuk menghilangkan hakhakyang seharusnya Para Penggugat terima sesuai amanat UndangUndang;Hal. 2 dari 10