Pemohon:
1.Panai bin Roggo
2.Ria binti Jala

Noro binti Panai umur 54 Tahun2. Patimah binti Panai umur 52 Tahun3. Samapara bin Panai umur 51 Tahun4. Mursalim bin Panai umur 49 Tahun5. Hamsah bin Panai 48 umur Tahun6. Minasari binti Panai umur 47 Tahun7. Samsuddin bin Panai umur 45 Tahun8. Hadini binti Panai umur 44 TahunBahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Jnp10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 73040814084000001 Tanggal 9Februari 2019 atas nama Panai (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.1 ;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304080201190003 Tanggal 4 Februari2019 atas nama Panai (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.2 ;Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Jnp3.Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan Nomor 71830 V.A Tanggal 28September 2018 atas nama Panai yang dikeluarkan oleh Dirjen PotensiPertahanan telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai

cukup,distempel pos dan diberi tanda bukti P.3 ;Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jenderal Potensi PertahananTentang Pemberian Dana kehormatan Veteran dan TunjanganJanda/Duda/Yatim Piatu Nomor KEP/154/AXIV/IX/2018 Tanggal 28September 2018 atas nama Panai yang dikeluarkan oleh Dirjen PotensiPertahanan telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup,distempel pos dan diberi tanda bukti P.4 ;B.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Panai bin Roggo) denganPemohon II (Ria binti Jala) yang dilaksanakan pada tahun 1963, di DusunBontosunggu, Desa Bungung Loe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;4.

Pemohon:
ERISON SORMIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Panai Tengah

Panai Tengah, Tanggal26 Januari 2019, Atas Nama Pelapor Sahruddin.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 10.30 Wib,dijembatan penghubung jalan Afdeling Blok O6A, Perkebunan PTPN IV UnitUsaha Ajamu Desa Perkebunan Ajamu Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu, telah terjadi pencurian besi jembatan milik perkebunan PTPN IVUnit Usaha Ajamu yang dilakukan oleh tersangka Erison Sormin (ic.

Melakukan pemeriksaan terhadap saksi RISWAN MUDA HARAHAP aliasKULIK (pekerja yang membongkar besi atas suruhan Pemohon) denganBAP tanggal 13 Juli 2019;13.Melakukan Cek Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Afdeling Blok 06A,Perkebunan PTPN IV Unit Usaha Ajamu, Desa Perkebunan Ajamu,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;14.Melakukan pemeriksaan terhadap terlapor Erison Sormin (ic.

Pemohon)dengan BAP tanggal 09 Mei dan BAP Lanjutan tanggal 17 Juli 2019;Bahwa selanjutnya setelah melakukan serangkaian proses penyidikan,kemudian Termohon melakukan Gelar Perkara pada hari Selasa tanggal 09 April2019 pukul 10.00 Wib di Ruangan Unit Reskrim Polsek Panai Tengah dan darihasil Gelar perkara disimpulkan bahwa dalam perkara Laporan Polisi Nomor :LP/13/1/2019/SU/RES.LBH/SEK.

, Perkebunan PTPN IV UnitUsaha Ajamu Desa Perkebunan Ajamu Kecamatan Panai HuluHalaman 7.PUTUSAN Nomor 10/Pid.Prap/2019/PNRapKabupaten Labuhanbatu, telah terjadi pencurian besi jembatan milikperkebunan PTPN IV Unit Usaha Ajamu yang dilakukan olehtersangka Erison Sormin (ic.

Panai Hulu, Kab. Labuhanbatu.

P, SEVS- HAMDAN DG PANAI

:::c:eceeeteeeereeeee PARA PENGGUGAT;MELAWAN:HAMDAN DG PANAI, bertempat tinggal di Desa Pitulua, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M. AKBAR, SH.

Panai;Bahwa tanah sengketa tersebut diperoleh Tergugat membeli dari H. DG.Tojeng, karena saksi dapat informasi dan tidak melihat prosespembeliannya;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik dari orang tua paraPenggugat yaitu H. Paddengeng karena orang tua para Penggugat yangmemberitahukan pada saksi ketika masih hidup;Bahwa tanah sengketa itu katanya orang tua para Penggugat dibeli dariH.

PANAI;Bahwa saksi tidak melihat jual beli antara H. Tojeng dengan Tergugathanya melihat suratnya saja;Hal. 23 dari 34 hal Put No. 15/Pdt.G/2014/PN KkaBahwa tanah ABD.PATTAH dengan tanah H. PETTA LOLO aintempatnya;Bahwa tanah ABD. PATTAH terletak di sebelah Selatan tanah sengketa,sedangkan tanah H. PETTA LOLO terletak disebelah Utara tanahsengketa;Bahwa H.ABD.PATTAH membuka dan mengolah sendiri tanah tersebut,dan sekarang tanah tersebut sudah dijual kepada Hj.

Darwis Bin Panai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.

DARWIS BIN PANAI

Darwis Bin Panai. Tempat lahir : Makassar. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun /7 Agustsu 1971;. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Polewali Desa benteng gajah kec. TompobuluKab. Maros.. Agama : Islam.

Darwis Bin Panai secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa Muh. Darwis Bin Panai berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

DARWIS Bin PANAI, pada hari Senin tanggal 05 Februari2018 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaksetidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2018, bertempat di halaman Mesjid Jami Nurul Taqwa yang terletak diDusun Polewali Desa Benteng Gajah Kecamatan Tompobulu Kabupaten Marosatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros, melakukan penganiayaan terhadap seorang lakilakiyaitu saksi MUH.

Darwis Bin Panai yang oleh Penuntut Umumtelah diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana, sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa disamping itu Terdakwa selama persidangan telahmenerangkan dengan jelas dan terang, baik mengenai identitas dirinya maupunsegala sesuatu yang berhubungan dengan Surat dakwaan yang telah diajukankepadanya. Sehingga dengan demikian unsur barangsiapa terpenuhi menuruthukum.Ad.2.

Darwis Bin Panai telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I

`

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Syamsul Alam bin Panai) terhadap Penggugat, (Andi Rezkiawati binti Abdul Latif);

4.

Penggugat:
ANDI REZKIAWATI Binti ABDUL LATIF
Tergugat:
Syamsul Alam Bin Panai

,M.H. selaku advokat sebagaikuasa hukum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05November 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSyamsul Alam Bin Panai, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Dusun Lembang, DesaSalemba, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamsul Alam Bin Panai)terhadap Penggugat (ANDI REZKIAWATI Binti ABDUL LATIF); dihadapansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Syamsul Alam bin Panai)terhadap Penggugat, (Andi Rezkiawati binti Abdul Latif);Hal. 18 dari 20 Hal. Putusan No.787/Pdt.G/2019/PA.BIk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WANDA PANAI Alias PAPA AGIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
WANDA PANAI Alias PAPA AGIL

PANAI
Tergugat:
1.SIMING bin MATUNRANG
2.ILYAS OPU TOMAKKA bin NUHUNG OPU Dg. PANAI
3.TASLIM bin UKKAS

Panai;

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaPuja Gilang Je Panai alias Puja bin Syafrizaltersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puja Gilang Je Panai alias Puja bin Syafrizaloleh karena itudengan pidana penjara selama4(empat) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
PUJA GILANG JE PANAI als.PUJA Bin SYAFRIZAL

Pd Binti Panai tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Yang Melakukan korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair.

2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair.

3. Menyatakan terdakwa Dra. Sulastri, M. Pd Binti Panai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair.

4.

SULASTRI, M.Pd, binti PANAI.

Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
YAN ARIF FINALDI BIN ASRIL PANAI ALIAS DATUAK SILIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yan Arif Finaldi Bin Asril Panai Alias Datuak Silil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Penuntut Umum:
ZETRI SYAFRI HELMI, S.H
Terdakwa:
YAN ARIF FINALDI BIN ASRIL PANAI ALIAS DATUAK SILIL

Penggugat:
RUKIA BINTI PANGKULU
Tergugat:
PATONGAI BIN PANAI
Turut Tergugat:
MUH. JUFRI BIN LANAI

Advokatdan konsultan hukum, berkantor di Jalan Masjid Raya No. 6Tanuntung, Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulkumba, selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat ;1.Patongai bin Panai, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Baru, Lingkungan Alorang, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;2.Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alzulfikar alias Engge Bin Panai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Penuntut Umum:
1.David Razi, SH.MH
2.YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Alzulfikar Alias Engge Bin Panai

Camat Panai Tengah/Pejabat Pembuat Akta Tanah Di Labuhan Bilik (sekarang Camat Panai Hulu/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Tanjung Sarang Elang); Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Sumatera Utara cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Labuhan Batu cq. Camat Panai Tengah (sekarang Camat Panai Hulu) cq.

Panai alias Nurmin Panai binti Chairudin Panai);

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah jerigen / tokai berisi bahan minyak jenis solar dimana tiap-tiap jerigen berisi 32 liter solar;- 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning merk Yale dalam kondisi rusak;- 1 (satu) unit sepeda motor R2 No.Pol KH 3514 AO merk Yamaha Vega R warna hitam Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama Terdakwa PANAI Alias BAPAK YOLA Bin SAHIDI;6.

saksi PANAI menjawab Sakit saya kerja dua tiga bulan bawauang seribu pun tidak ada kemudian terdakwa RAHMAT Als ANDOmengajak saksi PANAI untuk mencari uang dengan berkata Tenangsaja, ada aja cara mencari duit lalu saksi PANAI menjawab Dimana kitamencari? terdakwa menjawab Di perusahaan seberang) kemudiansaksi PANAI Bin SAHIDI menerima ajakan terdakwa RAHMAT Als ANDOBin DANIL untuk mencari duit setelah itu terdakwa dan saksi PANAI pergimenuju rumah Sdr.

terdakwa serta saksi PANAI membawa BBM jenis solar didalam Jerigen tersebut ke rumah Sdr.

IWOH guna menyimpan jerigenjerigen berisi Solar tersebut selanjutnya kembali terdakwa mengajaksaksi PANAI untuk mengambil minyak jenis solar milik PT. Bawandengan memabawa jerigen dimana saksi PANAI membawa 3 (tiga) buahjerigen dan terdakwa membawa 4 (empat) buah jerigen setelah ituterdakwa dan saksi PANAI berangkat menuju Camp PT. Bawan untukmengambil BBM jenis solar milik PT.

BawanPermai Group adalah terdakwa bersama saksi PANAI;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 23.30WIB terdakwa datang ke saksi PANAI Bin SAHIDI, setelah itu terdakwabertanya kepada saksi PANAI: Apa kerjamu? saksi PANAI menjawab:Sakit saya kerja dua tiga bulan bawa uang seribu pun tidak adakemudian terdakwa mengajak saksi PANAI untuk mencari uang denganberkata: Tenang saja, ada aja cara mencari duit lalu saksi PANAImenjawab: Dimana kita mencari?

saksi PANAIdan terdakwa mengisi jerigen tersebut dengan minyak sedangkan peransaksi PANAI adalah mengisi jerigenjerigen tersebut dengan minyak solarsetelah terisi semua kemudian terdakwa dan saksi PANAI menaikkanjerigen berisi solar tersebut ke sepeda motor;Bahwa saksi PANAI bersama terdakwa dalam mengambil minyak solarmilik PT.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anis Panai bin Edy Panai) terhadap Penggugat (Sawirco Laiya binti Husin Laiya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Eka Megawati Panai, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo,10 Mei 1987;b. Dwi Yanti Panai, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 13Januari 1991;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Anis Panai bin Edy Panai)terhadap Penggugat (Sawirco Laiya binti Husin Laiya);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk

Putusan No.200/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Eka Megawati Panai, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 10 Mei 1987; Dwi Yanti Panai, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo,13 Januari 1991; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonisserta sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebabnya antara lain : Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikan nafkahyang

Penggugat bernama Sawirco Laiya dan Tergugat bernama AnisPanai, karena saksi adalah ipar Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal12 Oktober 1986;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : Eka Megawati Panai, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 10 Mei 1987; Dwi Yanti Panai, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo,13 Januari 1991;Bahwa setahu

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Anis Panai bin Edy Panai)terhadap Penggugat (Sawirco Laiya binti Husin Laiya);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. Muh. Hamka Musa, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa, M.H dan Dra. Hj.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.wonn Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, pihak keluargaPenggugat menyerahkan uang panai' sejumlah Rp.21.000.000,00 (dua puluhsatu juta rupiah) ditambah beras sebanyak 200 liter kepada pihak keluargaTergugat sesuai kesepakatan;Bahwa uang panai' dan beras tersebut diserahkan untuk digunakan olehpihak kelurga Tergugat pada pesta pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sebagaimana peruntukannya, maka uang panai yang diserahkankepada pihak keluarga Tergugat sudah habis

Tergugat;wn Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, pihak keluargaPenggugat menyerahkan uang panai' sejumlah Rp.21.000.000,00 (dua puluhsatu juta rupiah) kepada pihak keluarga Tergugat sesuai kesepakatan;Bahwa uang panai' tersebut diserahkan untuk digunakan oleh pihak kelurgaTergugat pada pesta pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sebegaimana peruntukannya, maka uang panai yang diserahkan olehpihak keluarga Penggugat kepada Tergugat sudah habis digunakan untukpesta;Bahwa sebelumnya tidak

ada pembicaraan atau kesepakatan antar keluargamengenai pengembalian uang panai' dan pihak keluarga Tergugat keberatanuntuk mengembalikan uang panai tersebut karena sudah habis digunakanuntuk pesta.Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensimengajukan kesimpulan secara lisan sebagai berikut:Dalam konvensi:Hal. 11 dari 22 Put.

Pasal 245 RvMenimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi pada pokoknya menuntut agar Tergugat mengembalikan kepadaPenggugat berupa uang panai sejumlah Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu jutarupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui bahwaPenggugat telah menerima uang panai seperti yang didalilkan Penggugat,namun Tergugat tidak bersedia mengembalikan uang panai tersebut denganalasan uang tersebut sudah habis digunakan saata pesta pernikahan.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat agar MajelisHakim menghukum Tergugat menyerahkan seluruh atau sebagian dari jumlahuang panai' tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa uang panai adalah sebutan salah satu bagian dariproses pelamaran gadis pada suku BugisMakassar. Uang panai' berupa uangyang harus disiapkan oleh calon suami untuk dipersembahkan kepada wanitayang akan dilamarnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAHMAH binti YAKUP) dengan AZHAR Bin HARUN yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1960 di Ajamu, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan