I NYOMAN SUKARMA alias MORIS

PUTUSANNo. 1251 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : INYOMAN SUKARMA alias MORIS;Tempat lahir : Yeh Malet ;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 20 September 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pesagi Gang Ratna No.1, Amlapura,Kabupaten Karangasem ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Anggota POLRI ;Pemohon Kasasi berada di luar

tahanan dan tidak pernah ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura karena didakwaBahwa ia Terdakwa I NYOMAN SUKARMA alias MORIS pada hari Minggutanggal 8 April 2012 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April 2012, bertempat di pinggir jalan raya jurusan Amlapura Denpasar tepatnyadi perbatasan Yeh Malet Dusun Yeh Malet, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUKARMA alias MORIS bersalahmelakukan tindak pidana Merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan dia melakukan seseuatu perbuatandengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN SUKARMA aliasMORIS berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUKARMA alias MORIS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Pemohon:
NYOMAN SUKARMA, S.Pd.H

Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4511/P/V/1989 atas nama Nyoman Sukarma, diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Donggala, tanggal 13 Mei 1989, telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK 7208150604580001 atasnama Nyoman Sukarma, A.MA.PD, diterbitkan tanggal 11 Desember 2012,telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda P2;3.

Photocopy Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor0001/KV/IV/27208/KEP/2008, tanggal 6 Oktober 2008 tentang PenetapanNIP Baru atas nama Pegawai Negeri Sipil, Nyoman Sukarma, telah diberimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

Photocopy, Surat Pernyataan Keabsahan Data Nyoman Sukarma, S.Pd.H. ,diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenParigi Moutong tanggal 25 Januari 2019, telah diberi materai cukup tanpaditunjukkan surat aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Surat Keterangan Lahir Nomor 440/72.02/PKMB/V/2019 atas namaNyoman Sukarma, diterbitkan UPTD Puskesmas Balinggi, tanggal 13 Mei2019, telah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda P9;10.Photocopy Surat Tanda Tamat Beladjar Sekolah Dasar Negeri 6 SandanAmpelas, Wilayah Penebel, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, atas nama Nyoman Sukarma, diterbitkan tanggal 22 Desember 1970, telah diberimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P10;Menimbang, bahwa Pemohon

Pemohon:
Anah Juhanah binti Sukarma

PUTUSANNomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Anah Juhanah binti Sukarma, umur 80, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diKampung Ciherang Rt.02/08 DesaTanjungsari Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung dalam hal inimemberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada 21 September 1954, diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat dan rukunnikah menurut syar'i dengan seorang Lakilaki yang bernama Tjutju SHidayat bin Uho, dengan Wali (Nasab) Nikah Kakak kandung dariPemohon bernama: Bapak Udi bin Sukarma (alm.) dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, dengan maskawin berupa Uang sejumlahLima Rupiah;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(ANAH JUHANAH binti SUKARMA) dengan Tjutju S Hidayat bin Uho,yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1954 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciwidey;3.

Menyatakan Terdakwa IYEN SOBANDI alias AYE bin SUKARMA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IYEN SOBANDI Als AYE Bin SUKARMA

Sukarma alias Suparma

TEMET BIN WARTA vs WANGSIH binti SUKARMA

PENETAPANNOMOR: 299/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukanOleh : TEMET BIN WARTA umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat Tinggal di Dusun Ujungjaya RT 06/04, DesaUjungjaya, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONI.WANGSIH binti SUKARMA umur 44 tahun,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TEMET BINWARTA) dengan Pemohon II (WANGSIH binti SUKARMA)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 1979yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Ujungjaya,KabupatenSumedang; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.~ Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya.

.~ Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon I(TEMET BIN WARTA) dan Pemohon II (WANGSIH binti SUKARMA)yang mengatakan, selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan, yang pada pokoknya membenarkan dalil dalilpermohonannya. Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1.

SUKARMA BINARJA ++ ++ Di atas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan3 Bahwa saksi kenal kepada pemohon I dan pemohon MII.,karena saksi ayah kandung Pemohon Il Bahwa saksi waktu nikahnya tahu karena menjadi walisaat pernikahan dilangsungkan yang dilaksanakan padaTahun 1979 di wilayah KUA Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang Sumedang, serta tahu kesehariannya.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TEMET BIN WARTA)dengan Pemohon II (WANGSIH binti SUKARMA) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Pebruari 1979 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungjaya, KabupatenSumedang ; 3. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu riburupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abidin Manaf Sukarma als Manaf Bin Sukarma dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjual dan Memberi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam Pasal

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRIATNA, SH
Terdakwa:
ABIDIN MANAF SUKARMA Als MANAF Bin SUKARMA

AHMAD SURYANA Bin USUP SUKARMA.

AHMAD SURYANA Bin USUP SUKARMA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)jo.Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dengan UU No.20 Tahun2001 perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 65 KUHP.2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa H.

AHMAD SURYANA Bin USUP SUKARMA, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam BAPPenyidik.Bahwa tugas kepala desa disebut dalam Pasal 26 ayat (1) UU Desa yaitumenyelenggarakan pemerintahan desa, melaksanakan pembangunan desa,pembinaan kemasyarakatan desa, dan pemberdayaan masyarakat desa.Bahwa danadana yang telah diterima oleh Desa Sukaresmi Cisaat tahun2016, yaitu :DDS (Dana Desa) yang sudah diterima sebesar Rp. 445.192.387,.ADD (Alokasi dana desa

Budi Chandra bin Sukarma;Juriah binti Djais

Sukarma bin Suhanda, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, mereka adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2008 ;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanrukun dan baik, namun belakangan ini Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaPemohon berpacaran lagi dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKARMA Alias SUKARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAYAN SUKARMA Alias SUKARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
I Wayan Sukarma Alias Sukarma

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1046/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wayan Sukarma Alias Sukarma;Tempat lahir : Abiansemal:;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 28 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batur, Banjar Kauripan, Desa Sedang,Kecamatan Abiansemal

, Kabupaten Badung;Agama > Hindu;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Wayan Sukarma Alias Sukarma ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa WAYAN SUKARMA Alias SUKARMA telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal362 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menghukum terdakwa WAYAN SUKARMA Alias SUKARMA denganPidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Berdasarkanfakta di persidangan bahwa benar subyek hukum pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa WAYAN SUKARMA Alias SUKARMA, yang didepan persidangan para terdakwa menunjukkan keadaan sehat jiwanya, karenamengerti hakhaknya, dapat mengerti, memahami dan menjawab dengan baiksegala pertanyaan yang diajukan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUKARMA Alias SUKARMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAYAN SUKARMA AliasSUKARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Ece Iskandar, S.Pd als Ece Bin Oom Sukarma tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Ece Iskandar, S.Pd als Ece Bin Oom Sukarma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider;4.

Ece Iskandar, S.Pd als Ece Bin Oom Sukarma

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ece Iskandar, S.Pd als Ece BinOom Sukarma dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;4.

berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap padatuntutannya;Telah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa obertetap padapermohonan sebagaimana telah disampaikannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagaimana surat dakwaan tertanggal April 2017 sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Ece Iskandar, S.Pd als Ece Bin Oom Sukarma

Terdakwatersebut, Saksi Sri Mulyani Binti Sadili (selaku korban) menderitakerugian materiel kurang lebin sebesar Rp94.630.000,00 (sembilan puluhempat juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Ro2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 50 Putusan No. 77/Pid.B/2017/PN.SkbPerbuatan Terdakwa Ece Iskandar, S.Pd als Ece Bin Oom Sukarmasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Ece Iskandar, S.Pd als Ece Bin Oom Sukarma

Subyek hukum dalam perkara ini adalah seorang manusia bernama EceIskandar, S.Pd als Ece Bin Oom Sukarma yang didudukkan sebagaiTerdakwa;2. Terdakwa bekerja di UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantudengan tugas pokok dan tanggung jawab untuk menerima uangpembayaran gaji berupa cek dari Dinas Pendidikan Kab.

SUKARMA als HENDRA als BAPAK SURYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SUHENDRA Bin Alm SUKARMA Alias HENDRA Alias BAPAK SURYA

SUKARMA als HENDRA alsBAPAK SURYATempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 40 Tahun/16 Mei 1975.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tempat Kost Pak Teo JI.

Menyatakan terdakwa SUHENDRA Bin Aim SUKARMA Alias HENDRA AliasBAPAK SURYA terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDRA Bin Aim SUKARMA AliasHENDRA Alias BAPAK SURYA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar permohonan' Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah serta mengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUHENDRA Bin Alm SUKARMA Alias HENDRA AliasBAPAK SURYA

SUKARMA als HENDRA alsBAPAK SURYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

COROK Bin SUKARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Corok Bin Sukarma

WARKEM Binti DASMAN, Dkk vs RAHMIATIN Binti SUKARMA, Dkk

LUKMAN Bin SUKARMA,H. MAKMUN Bin SUKARMA,H. ROJUDIN Bin SUKARMA,HENI SUSANTI Binti SUKARMA,SURAHMAN Bin SUKARMA,ANAH SOPIAH Binti SUKARMA,MUAKHIRIN Bin SUKARMA, Kesemuanya beralamat di Jalan SingalodraNomor 23/B RT. 11 RW. 04, Desa Sindang Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Dulkodar, S.H.

Rahmiatin Binti Sukarma, H.Lukman Bin Sukarma, H. Makmun Bin Sukarma, H. Rojudin Bin Sukarma,Heni Susanti Binti Sukarma, Surahman Bin Sukarma, Ana Sofa Binti Sukarma,Muakhirin Bin Sukarma;Bahwa selain mempunyai delapan keturunan tersebut, semasa hidupnyaalmarhum Sukarma dan almarhumah Carminih juga mempunyai sebidang tanahsawah seluas kurang lebih 16.912 m?, Klas S. II, yang terletak di BlokKedondong, Persil 132, C.

Rahmiatin Binti Sukarma, H.Lukman Bin Sukarma dan H. Rojudin Bin Sukarma, dkk., sedangkan dalamhalaman 2 angka 2 menyebutkan selain nama tersebut diatas disebutkan juganama Heni Susanti Binti Sukarma, Surahman Bin Sukarma, Anah SopiahBinti Sukarma dan Muakhirin Bin Sukarma.

Rahmiatin Binti Sukarma, H.Lukman Bin Sukarma dan H.

Rojudin Bin Sukarma, dkk., sedangkandalam halaman 2 angka 2 menyebutkan selain nama tersebut diatasdisebutkan juga nama Heni Susanti Binti Sukarma, Surahman BinSukarma, Anah Sopiah Binti Sukarma Dan Muakhirin Bin Sukarma.Dengan adanya namanama tersebut seharusnya dalam surat gugatan dansebagai syarat gugatan mengenai identitas para pihak disebutkan jugasecara jelas mengenai kedudukannya sebagai pihak Para Penggugat;b Bahwa sebagaimana disebutkan Para Penggugat dalam surat gugatan padahalaman 2 angka

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SAMSURI BIN SUKARMA) terhadap Penggugat ( SUGIYEM RUSMIDIYATI BINTI SUWARNO REJO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUGIYEM RUSMIDIYATI BINTI SUWARNO REJOSAMSURI BIN SUKARMA

Perdata Permohonan- I Nyoman Sukarma- Ni Nyoman Wardani

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon : 20 20 22 non nao nnn ren neces NYOMAN SUKARMA, Tempat tanggal lahir, Dusun Satera / 01 Juli 1978,Umur 38 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal di Banjar Satera, Desa Satra, KecamatanKintamani

Bukti P1 : berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Bali KabupatenBangli atas nama Nyoman Sukarma NIK: 5106040107781331,tertanggal 9 September 201 2; Hal 4 dari 14 halaman, No. 77/Pdt.P/2016/PN.

Saksi WAYAN SUDIARTA 2222n2 one one nnenneneeenBahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi dengan Pemohon Nyoman Sukarma mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupusedangkan dengan Pemohon Ni Nyoman Wardani sebagai ipar ; Bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan kurang lebih sudah selama 15 (lima belas) tahun dimana saksihadir pada saat perkawinannya; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut sudah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Bangli; Bahwa dari

Pemohon:
1.I KETUT SUKARMA
2.NI KOMANG WILIANTI

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN SUKARMA - NI LUH WIDNYANI

WAYAN SUKARMA ; umur 38 tahun, tempat lahir Mancingan, lahirTanggal 09 Desember 1974 , jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Banjar Dinas Mancingan,Desa Pengelumbaran, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; 2.

yang telah ditetapkan, parapemohon telah datang menghadap sendiri ; Menimbang bahwa setelah dibacakan surat permohonan para pemohontertanggal 21 Juni 2012 tersebut, atas pertanyaan Hakim, para pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut ada perubahan mengenaiidentitas para pemohon dimana saat ini tertulis pekerjaan pemohon WAYANSUKARMA sebagai wiraswasta dan pekerjaan pemohon NI LUH WIDNYANIsebagai ibu rumah tangQa : Menimbang bahwa, atas perubahan identitas para pemohon tersebut,pemohon WAYAN SUKARMA

WAYAN SUKARMA yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 27 September 2011 di beri tanda P.4 ; 5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 22.0603.470872.0002atas nama NI LUH WIDNYANI yang di keluarkan Camat Susut,pada tanggal 24 Juli 2008 diberi tanda P.5 ;6.

(Dua) Jurusan ekonomi, dananak ke 2 (dua) bernama NI KADEK JENI LESTARI baru Kelas .III (tiga)Sekolah Dasar : Bahwa Alasan anakanak para pemohon belum mempunyai akta kelahirankarena kesibukan bekerja dari pemohon WAYAN SUKARMA sebagaiwiraswasta dan pemohon NI LUH WIDNYANI sebagai ibu rumah tangga ; e Bahwa tujuan para pemohon membuat akta kelahiran untuk melengkapiAdministrasi sekolah anakanak para pemohon ;Atas keterangan saksi 1.

NI KADEK JENI LESTARI, jenis kelamin perempuan, yang lahir diMancingan, pada tanggal 28 Januari 2003 ; Adalah sah anak kandung dari pasangan suami dan istri bernamapemohon WAYAN SUKARMA dengan istri bernama pemohon NILUH WIDNYAN ; 3.

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH SUKARMA- SANG AYU NYOMAN PRAYA

1PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: I NENGAH SUKARMA, Lakilaki, lahir di Tingas, tanggal 04 Januari 1975,umur 38 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, danSANG AYU NYOMAN PRAYA, Perempuan, lahir di Tegalasah, tanggal

jenis kelamin perempuan, lahir di Tingas pada tanggal 14 Desember2000, anak ke 3 (ketiga) bernama NI KOMANG WIDIANTARI, jeniskelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 05 Agustus 2004, anak ke 4(keempat) bernama NI KETUT AYU CINDRAYANT, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangli pada tanggal 20 Mei 2006, anak ke 5 (kelima)bernama : I PUTU WERDHI PRADNYANA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Bangli pada tanggal 20 Agustus 2010, adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I NENGAH SUKARMA

jenis kelamin perempuan,lahir di Tingas pada tanggal 14 Desember 2000, anak ke 3 (ketiga) bernama : NIKOMANG WIDIANTAREL, jenis kelamin perempuan,lahir di Bangli pada tanggal05 Agustus 2004, anak ke 4 (keempat) bernama : NI KETUT AYUCINDRAYANT, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 20 Mei2006, anak ke 5 (kelima) bernama : I PUTU WERDHI PRADNYANA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 20 Agustus 2010, adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH SUKARMA

kelamin perempuan, lahir di Tingas pada tanggal 14 Desember2000, anak ke 3 (ketiga) bernama : NI KOMANG WIDIANTARTI, jeniskelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 05 Agustus 2004, anak ke 4(keempat) bernama : NI KETUT AYU CINDRAYANTI, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangli pada tanggal 20 Mei 2006, anak ke 5 (kelima)bernama : I PUTU WERDHI PRADNYANA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Bangli pada tanggal 20 Agustus 2010, adalah sah anak kandung dari5pasangan suami istri yang bernama I NENGAH SUKARMA

MADE WISESA,SE, melawan I WAYAN SUKARMA,SE., dkk.

WAYAN SUKARMA,SE.Laki laki, Umur 39 tahun, Pekerjaan Pimpinan LPDkwanji,Alamat Br.Kwanji Kaja Desa Sempidi,Kec.Mengwi,Kab.BadungBali,dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada 1. Drs. Wayan Puspa,SH, 2.

Menyatakan demi hukum sita jaminan dalam perkara ini adalah sah danberharga Terhadap tanah dan kantor yang berdiri diatas :e Sertifikat SHM 01098 Atas Nama NI PUTU WARDANI,Luas 240 M2Alamat Jalan Bedahu IV no 25.e Sertifikat SHM 2938,Luas 900 M2 dari milik PENGGUGAT dipinjamnamakan keatas nama WAYAN SUKARMA atau TERGUGATSELAKU Pimpinan LPD Kwanji.Tanah yang berada dipenarungan KecMengwi,Kab Badung.8.

Eksepsi Error in persona;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam eksepsinya bahwaPenggugat salah menarik pihak karena semestinya yang digugat adalah tergugatselaku pimpinan LPD Kwanji dan bukan selaku pribadi Wayan Sukarma, SE.

;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Penggugat membantah dalamrepliknya, dan Tergugat juga bertetap dengan eksepsinya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakimmencermati surat gugatan Penggugat, dimana dalam identitas Tergugatdisebutkan WAYAN SUKARMA,SE, Pekerjaan Pimpinan LPD kwanji; Daripenyebutan identitas tersebut, jelas yang digugat oleh Penggugat adalah Tergugat( Wayan Sukarma,SE) selaku pimpinan LPD Kwanji dan bukan selaku pribadiHal 46 dari Hal 54 Putusan Perk

NO.869/Pdt/G/2016/PN.Dpsdari Wayan Sukarma,SE.; Hal mana juga disebutkan oleh Penggugat dalampositanya terkait peran tergugat selaku pimpinan LPD Kwanji; Dengan demikian,maka eksepsi ini tidak beralasan hukum dan patut ditolak;2.