1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.eral por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , tempat tinggaldi RT.002 RW.002, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx,sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal

di RT.005 RW.001, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt.tanggal 09 September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pt

1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di selurun Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 09 April 2013, Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi dansurat panggilan

kedua tertanggal 10 Mei 2013, Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Putusan Nomor 325 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak AirPermukaan Nomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa PajakBulan Agustus 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79863/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding

Nomor188.4/66/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Agustus 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Agustus2014 juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/66/ Tahun2015 tanggal 06 Maret 2015; dan,4.

peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/66/Tahun 2015, Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakanterhadap Pengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor: 973/1783

Putusan Nomor 237 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding tidak mempunyai kewajiban untuk membayar PAPyang dikenakan oleh Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP973/1783, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk membatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79856/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/59/Tahun 2015, tanggal 06 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783, tanggal08 Oktober 2014, untuk Bagian Bulan Januari 2014, atas nama PTFreeport Indonesia

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Januari2014 juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/59/Tahun2015, tanggal 06 Maret 2015; dan,4.

Putusan Nomor 237 B/PK/Pjk/2018Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/59/ Tahun 2015 Tanggal 06 Maret 2015, tentang Penolakanterhadap Pengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor: 973/1783 Tanggal 08Oktober 2014 untuk Bagian Bulan Januari 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.069.536.9.091000

1783/PID.B/2011/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 1783/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan DR.

Babelan, Bekasi ;: Islam ;: Sopir ;: SD;Terdakwa tersebut ditahan sejak tanggal 21 Oktober 2011 sampai dengansekarang ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hal. 1 Putusan No. 1783/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimTelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum pada hariSenin

melakukan pemufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, berupa 10 (sepuluh)bungkus kertas koran berisi ganja didalam plastik hitam yangdimasukkan kedalam bungkus kertas tissue merk TESSA denganberat netto seluruhnya 11,7245 gram dan dimasukkan kedalam taspinggang merk ASTIN ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi UWEN SURYANADIPRAJA pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwaHal. 5 Putusan No. 1783

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 17 Putusan No. 1783/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim7. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk ASTIN didalamnyaterdapat 10 (sepuluh) bungkus kertas koran berisikan ganja denganberat netto seluruhnya 11,4529 gram (sisa labkrim) disalambungkustissue Tessa, dirampas untuk dimusnahkan ;8.

EDY SUBROTO, SH.PANITERA PENGGANTI,NURCAHYO EDY, SH.Hal. 19 Putusan No. 1783/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim

1783/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dicar Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di ar Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Juni 2007, Nomor : 1783/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 26 Juli 2007, Nomor :1783/Pdt.G/2007/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Muhammad Faiz Adna Setiaji yang lahir tanggal 03-01-2005, untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No. 1783, atas nama : Soewarni, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Muhammad Faiz Adna Setiaji yang lahir tanggal 03012005 ;3 Bahwa selama perkawinan tersebut kami berdua mempunyai sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No. 1783, atas nama :Soewarni, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar ;Halaman dari 7 Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2015/PN Krg4 Bahwa pada tanggal 23 April 2013, suami Pemohon : Sugiyatno meninggalkarena sakit ;5 Bahwa untuk tambahan modal dan untuk keperluan seharihari serta untukbiaya pendidikan

Muhammad Faiz Adna Setiaji yang lahir tanggal03012005 untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No : 1783 atas nama Soewarni, yangterletak di Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk, untuk Pemohonhadir sendiri ;Menimbang, bahwa pada sidang pertama, persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat

;e 1 (satu) bundel Buku Tanah Hak milik No. 1783, atas nama pemegang hakSoewarni ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2015/PN KrgBuktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P1 sampai dengan P7.

Muhammad Faiz Adna Setiaji yang lahir tanggal 03012005.Dalam pernikahan Pemohon dengan Sugiyatno (alm) tersebut, Pemohon membeli sebidangtanah yang terletak di Nangsri, Kebakkramat Kabupaten Karanganyar dengan sertifikatHak Milik No. 1783, atas nama Soewarni.

Muhammad Faiz Adna Setiaji yang lahir tanggal 03012005untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sertifikat hak milik No. 1783 (buktiP7) yang menurut keterangan saksisaksi hal tersebut dilakukan untuk keperluan biayapendidikan anakanaknya dan tambahan modal untuk usaha warung pemohon.

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79858/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pemohon Banding tidakmempunyai kewajiban untuk membayar PAP yang dikenakan olehPemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783

Putusan Nomor 320/B/PK/Pjk/2018itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79858/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/61/Tahun 2015 Tanggal

6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal8 Oktober 2014 untuk bulan Maret 2014, atas nama: PT FreeportIndonesia, NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Maret 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/61/ Tahun 2015tanggal 6 Maret 2015; dan4.

kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: 188.4/61/ Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan terhadapPengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakDaerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor : 973/1783

sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain baik terhadapOrang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada Hari dan tanggal sebagaimana dimaksud diatas, saksi korbanWALLES TAMPUBOLON bersamasama dengan saksi RENOL HABEAHAN dansaksi UMAR DAMANIK (ketiganya selaku Debt Colektor pada PT Capella MultiDana) dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783

Sesampainya di dekat 1 (satu) unitmobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam yang dikendarai saksi korbantersebut, Terdakwa kemudian dengan menggunakan sebilah pisau belati yangdipegangnya menusuk ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitamtersebut yang dimulai dari ban sebelah kiri bagian belakang, kemudian bansebelah kiri bagian depan, kemudian ban sebelah kanan bagian depan lalu bansebelah kanan bagian belakang sehingga keempat ban mobil Daihatsu Terios BK1783 KJ berwarna hitam tersebut

sebelah kiri bagian depantersebut menjadi pecah dan pecahan kaca tersebut berhamburan ke atas tanah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keempat ban mobil Terios BK 1783 KJberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi korban menjadi robek dan tidak bisadipergunakan lagi, serta kaca spion mobil sebelah kiri dan kaca mobil sebelah kiridepan pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna Hitam, Nomor Mesin:DBU4516, Nomor Rangka.: MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalamkondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintutengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dansebelah kiri dalam kondisi pecah / patah;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna Hitam, Nomor Mesin.: DBU4516, Nomor Rangka. : MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalamkondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintutengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dansebelah kiri dalam kondisi pecah / patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

.- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ - 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJDikembalikan kepada yang berhak sdr. Surya Darma Als Darma Bin Masri Mansur6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Eka Mulyadi. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia BM 1783RJ 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJDikembalikan kepada yang berhak sdr.

tersebutdan menemukan 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna hitam putih serta 1 (satu)unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silver yang dilengkapi sarungbewarna hitam, kemudian terdakwa mengambil barang tersebut lalu terdakwa keluarmenginggalkan ruangan dengan membawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warnahitam putih serta 1 (satu) unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silveryang dilengkapi sarung tas berwarna hitam menuju mobil Daihatsu Xenia warna hitamNomor Polisi BM 1783

terse butdan menemukan 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna hitam putih serta 1 (satu)unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silver yang dilengkapi sarungbewarna hitam, kemudian terdakwa mengambil barang tersebut lalu terdakwa keluarmenginggalkan ruangan dengan membawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warnahitam putih serta 1 (satu) unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silveryang dilengkapi sarung tas berwarna hitam menuju mobil Daihatsu Xenia warna hitamNomor Polisi BM 1783

RJ, 1 (satu) lembarSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ, 1 (satu)buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ 74 karena barang bukti tersebutsebelumnya hanya dirental (sewa) oleh Terdakwa melalui saksi SILVESTA JULIA,AlsPOPI Binti JALILINUS dari Surya Darma Als Darma Bin Masri Mansur begitupunterbukti bila barang bukti tersebut merupakan milik dari Surya Darma Als Darma BinMasri Mansur maka haruslah dikembalikan kepada Surya Darma Als Darma Bin MasriMansur;Menimbang,

Eka Mulyadi. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil DaihatsuXenia BM 1783 RJ 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJDikembalikan kepada yang berhak sdr. Surya Darma Als Darma BinMasri Mansur6.

1783 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1783 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YUNUS SABARUDIN bin AMIR;Tempat lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 28 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prona Ill No. 36 RT.029, KelurahanSepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

No. 1783 K/Pid/2012selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 September2012;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1783 K/Pid/20126. PO (Purchase Order) No. 131/POXII/2010, tanggal 9 Desember 2011nilai Nominal Rp341.250.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp290.062.000,00 (uang tersebut milik PTDimas Pratama Mandiri Balikpapan);7. PO (Purchase Order) No. 077/POVIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010nilai Nominal Rp126.000.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp107.500.000,00;8.

No. 1783 K/Pid/20123. PO No. 069/POVIII/2010, tanggal 23 Agustus 2010 nilai NominalRp140.000.000,00 DO tanggal 23 Agustus 2010 Invoice tanggal 23Agustus 2010;4.

No. 1783 K/Pid/2012

1783/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PENETAPANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTukang

Sound, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat hadir dipersidangan, kemudianKetua Majelis berusaha kembali dengan memberi beberapa saran atau nasehatkepada Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang bahwa atas saran dan nasehat Majelis tersebut akhirnyaPenggugat dalam persidangan menyatakan mohon diizinkan untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1783

1783/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1783/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : M. ABDUL SAKURTempat/ tanggal lahir : Nganjuk / 01 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Rt.015 Rw.005 Ling IV Kel Babat Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1783/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 17 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 17 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Desember 2012dibawah nomor: 1783/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1783/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya WARTINI padatanggal 06 Mei 2002 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

KHURIN AINUN MAKKYAH yang di keluarkanoleh Bidan SERIATLI di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1783/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui

WARTINI lahir, Pada tanggal 09Nopember 2009 di Babat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1783

PUT ANomor :1783/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Xxxx , RT. Xxxx RW.

Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai **TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 29 September 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan

; TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 27 September 2010 dengan register perkara nomor: 1783/Pdt.G/2010/PA.SIw., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 824/100/

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relas panggilan nomor ;1783

/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 5 Oktober 2010 dan panggilan melalui RSPDKabupaten Tegal berdasarkan relaas panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2010/PA.SIw.tanggal 27 Oktober 2010 dan Nomor: 1783/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 29Nopember 2010Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagaiberikut : e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal O02 Agustus 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar Pemohon dapat rukun kembalimembina rumah dengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1783

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl.9 Vry ,slsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

peternakanayam, bertempat kediaman Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah oleh MOH.RASID, S.H., M.HI sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHASIN. S.H. dan H.SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1783/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2012, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Putusan No. 1783/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa xxxx , KecamatanxXxxx , Kabupaten Tegal sejak sesaat setelah akad nikah sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2. SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXxxx RT.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2012/PA.Slw.3 Bahwa setelak menikah, Penggugat dengan Tergugat belum pernah hidup bersamadalam satu rumah dan tidak pernah berhubungan kelamin (qobladdukhul); 4 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2012/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, SH, MSI.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp.6.000,

Nomor : 175 / HPL / BPN / 95, tanggal 29 Desember1995, tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nama Perum Perumnasatas tanah di Kotamadya Jakarta Timur, sepanjang tanah milikPenggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200 M2 ; Hal 5 dari 23 hal Put.

No. 176/B/2014/PT.TUN.JKTe Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor : 2 / Pulo Gebang, tanggal18 Pebruari 1997, Gambar Situasi Nomor : 1553/1997 tanggal 5Pebruari 1997, Luas 575.155 M2, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional (PERUM PERUMNAS),sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200M2e Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI.

C 1783 atasnama Senan Bin Ripan seluas 3.920 m2. Ahli waris Senan Bin Ripan telahmenjual sebagian tanah tersebut dengan rincian sebagai berikut :1Tanah seluas 200 m2 dijual kepada B. Hardjono berdasarkan Akta JualBeli No. 601/12/1979 tanggal 4 Desember 1979 (bukti P6). Tanahtersebut oleh B.

C 1783 tersebut masih berada ditanganPenggugat/Terbanding dan berdasarkan keterangan dari para pemilik tanaheks Girik No.

/Terbanding bukanlah pihak yangmempunyai kapasitas dan kualitas secara hukum untuk mengajukan gugatan,hal tersebut dikarenakan klaim kepemilikan Penggugat atas tanah Milik AdatGirik No.C 1783 masih harus dibuktikan secara yuridis kebenarannya ;e Bahwa Penggugat baru memiliki tanah aquo sejak tahun 2010 s/d 2011 darigirik No.C 1783 berdasarkan Akta Jual Beli sedangkan Sertipikat HakPengelolaan No. 2/Pulogebang diterbitkan sejak tahun 1997.

Polisi : DD 1783 SN, Tahun 2017,Atas Nama STNK dan BPKB : ANDI FITRIANA, SE. kepada Penggugatsebagai Prasyarat sebelum pernikahan dilaksanakan. Dan untuk selanjutnyadalam Gugatan ini, Mobil tersebut disebut sebagai : Objek Sengketa ;3. Bahwa atas pemberian 1 (satu) Unit Mobil merek Honda, Type Civic 1.5 TC.ES. CVT TURBO. MT, Model Sedan, Warna Hitam Mutiara, No.

MT, Model Sedan, Warna Hitam Mutiara, No.Polisi : DD 1783 SN, Tahun 2017, Atas Nama STNK dan BPKB : ANDI FITRIANA,SE oleh Tergugat adalah tanpa hak dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Merek Honda, TypeCivic 1.5 TC. ES. CVT TURBO. MT, Model Sedan, Warna Hitam Mutiara, No.

Polisi : DD 1783 SN, Tahun2017, Atas Nama STNK dan BPKB : ANDI FITRIANA, SE. Yang diberikankepada Penggugat sebagai hadiah, Kemudian sampai dengan saat inimobil tersebut masih dalam penguasaan Tergugat sehingga memintaTergugat untuk menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil merek Honda, Type Civic1.5 TC. ES. CVT TURBO.

ES.CVT Turbo MT, model Sedan, warna Hitam Mutiara NomorPolisi DD 1783 SN Tahun 2017 STNK dan BPKB An. ANDI FITRIANA,SE. Dengan demikian berdasarkan uraian Keterangan Saksi dan buktisurat a quo, Maka patut dan berdasarkan Hukum jikalau Majelis HakimTinggi Makassar, Membatalkan Putusan Nomor: 145/ Pdt.G/ 2019/PN. Mks Tanggal 14 November 2019 dan mengadili sendiri untukMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;4.

Polisi : DD 1783 SN, Tahun 2017, Atas NamaSTNK dan BPKB : ANDI FITRIANA, SE oleh Tergugat adalah tanpa hakdan merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit Mobil MerekHonda, Type Civic 1.5 TC. ES. CVT TURBO. MT, Model Sedan, WarnaHitam Mutiara, No. Polisi : DD 1783 SN, Tahun 2017, beserta denganBPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Kepada Penggugat sepertisemula dan tanpa beban yang menyertainya.

1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, dahulu bertempat tinggal di dahulu Dukuh XXXX RT.003RW.007 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah

Dukuh XXXX RT.003 RW.007 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, denganregister Nomor : 1783

No 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.4 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan tealh pernmhberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir tahun 2003. ikut Termohon;5 Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 3tahun 4 bulan atau sejak Agustus tahun 2005 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon kurang bersyukur

No 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.e Bahwa setelah berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi layaknya suami istri dan Termohon juga tidak pernahtinggal serumah lagi dengan Pemohon;1 SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.003 RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan

No 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan XXXX KabupatenPati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.