• Mayora, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Tatah Bangkal Luar RT. 33, RW. 2 No. 25Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 10 halamanBahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor Register246/Pdt.G/2019

• Pada labia mayora luka robek tidak beraturan, panjang 1 cm x 0,3cm. Dengan kesimpulan luka disebabkan oleh trauma benda tumpul.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 307 KUHP jo.

  Pada labia mayora luka robek tidak beraturan, panjang 1 cm x 0,3cm. Dengan kesimpulan luka disebabkan oleh trauma benda tumpul.nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 308KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN.Lrt..

  Padalabia mayora luka robek tidak beraturan, panjang 1 cm x 0,3 cm. Dengankesimpulan luka disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan dikarenakan didugamelakukan pembuangan/penelantaran anak di bawah umum olehTerdakwa yang menurut keterangannya terjadi pada hari Minggu 24Desember 2017 sekitar jam 01.30 WITA, bertempat di Kelurahan SarotariTengah.

• banding tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT008647.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP720/KPU.01/2018, tanggal 14September 2018, tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP), atas nama PT Torabika Eka Semesta, NPWP01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

• Alat kelamin wanita :Bibir kemaluan (labium mayora) : tidak ada kelainanSerambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak lecet kemerahanSelaput dara (hymen) : tampak luka robek baru arah jam 1, jam 5,jam 7 dan jam 11 disertai lecet kKemerahan dan bercak darahLiang senggama (introitus vaginae) : tampak lecet kemerahanB.

  Alat kelamin wanita :Bibir kemaluan (labium mayora) : tidak ada kelainanSerambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak lecet kemerahanSelaput dara (hymen) : tampak luka robek baru arah jam 1, jam 5,jam 7 dan jam 11 disertai lecet Kemerahan dan bercak darahLiang senggama (introitus vaginae) : tampak lecet kemerahanB.

  Alat kelamin wanita :Bibir kemaluan (labium mayora) : tidak ada kelainanSerambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak lecet kemerahanSelaput dara (hymen) : tampak luka robek baru arah jam 1, jam 5,jam 7 dan jam 11 disertai lecet kKemerahan dan bercak darahLiang senggama (introitus vaginae) : tampak lecet kemerahanB. Perlukaan pada bagian tubuh lainnya : tidak ditemukanC.

• Pada pemeriksaan alat kelamin :Rambut kemaluan hitam berukuran dua koma lima centimeterVulva tampak kemerahanBibir luar (labia mayora) tampak kemerahan dan darah.Bibir dalam (labia minora) tampak kemerahan dan bengkak,tampak darahSelaput dara hyperemesis robekan ada baru tepi tidak rata,berdarah, sampai kedasar, lokasi searah jam tiga, enam, tujuh,sembilan, sebelas, dua belasDinding vagina tampak darah.3. Korban dilakukan perwatan dan mengalami pemulihan.4.

  Pada pemeriksaan alat kelamin: Rambut kemaluan hitam berukuran dua koma lima centimeter Vulva tampak kemerahan Bibir luar (labia mayora) tampak kemerahan dan darah. Bibir dalam (labia minora) tampak kemerahan dan bengkak,tampak darah Selaput dara hyperemesis robekan ada baru tepi tidak rata,berdarah, sampai kedasar, lokasi searah jam tiga, enam, tujuh,sembilan, sebelas, dua belas Dinding vagina tampak darah. Korban dilakukan perwatan dan mengalami pemulihan.

• Mayora Blora; Bahwa Penggugat sering bercerita kepada saksi mengenai kondisi rumahtangganya dengan Tergugat yaitu Tergugat yang bersikap cuek/acuhapabila diajak komunikasi selalu diam dan tidak ada respon terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat sekarang bekerja di Jakarta di perusahaan minyakkayu putih atas ijin dan sepengetahuan Tergugat; Bahwa sebagai teman saksi telah memberikan nasehat kepadaPenggugat untuk memikirkan matangmatang keputusan bercerai dandijawab oleh Penggugat hal tersebut merupakan

  Mayora Blora dan meninggalkan rumah orangtuaPenggugat karena sekarang telah bertempat tinggal dengan orangtuanya diLasem kabupaten Rembang; Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat dan seharihari berada dalam pengasuhan orang tua Penggugat; Bahwa benar telah dilakukan upaya damai oleh pihak keluarga dan pemukaagama namun Penggugat dan Tergugat sudah mengambil keputusan untukberpisah/cerai;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tomi Mayora bin Martono ) terhadap Penggugat ( Betty Sapria binti Syaiful );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tomi Mayora binXXXXXxX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX binti XXXXX);3.

• No.440.007/307/SIPDINKES/2011 menerangkan hasil pemeriksaan padabibir kKemaluan bagian luar (Labia Mayora) tampak luka lecet berdiameterpanjang nol koma lima centi meter dan lebar nol koma lima centi meter. Padabibir kKemaluan bagian dalam (labia Minora) sebelah bawah tampak robek danmerah berdiameter panjang dua centimeter dan lebar satu centi meter. Padakemaluan bagian dalam (vagina) Selaput darah (hymen) tidak tampak lukarobekan yang baru hanya tampak kemerahan.

  No.440.007/307/SIPDINKES/2011 menerangkan hasil pemeriksaan padabibir kKemaluan bagian luar (Labia Mayora) tampak luka lecet berdiameterpanjang nol koma lima centi meter dan lebar nol koma lima centi meter. Padabibir kKemaluan bagian dalam (labia Minora) sebelah bawah tampak robek danHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Sdwmerah berdiameter panjang dua centimeter dan lebar satu centi meter.

  Siti Aisyah yang melakukan visum kepada saksi XXXXXXXXXXXXXXXX,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa pada pemeriksaan pada bibirkemaluan bagian luar (labia mayora) tampak luka lecet berdiameter panjang nolkoma lima centi meter dan lebar nol koma lima centi meter. Pada bibirkemaluan bagian dalam (labia minora) sebelah bawah tampak robek dan merahberdiameter panjang dua centi meter dan leber satu centi meter.

• celanaterdakwa;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana padauraian diatas terhadap anak korban ada disaksikan oleh saksiHENDRIKUS RAHAKBAU Alias KOSAN;Bahwa sebagaimana hasil visum et repertum Nomor228/PKM.PT/SKP/IV/2019 tanggal 07 April 2019 yang dibuat oleh RezaFhalevi Amahoru didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat luka lecet pada bibir vagina bagian kanan atas (labia minora); Selaput darah (hymen) tidak ada/ belum terbentuk; Tidak tampak kemerahan pada labia mayora

  bagian kanan atas(labia minora) Selaput darah ( Hymen ) tidak ada/ belum terbentuk Terdapat sisa bercak darah pada vagina Tidak tampak kemerahan pada labia mayoraKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang di lakukan dapat disimpulkanbahwa anak korban adalah seorang anak perempuan dengan keadaan umumbaik, Terdapat luka lecet pada bibir dalam vagina bagian kanan atas (labiaminora), Selaput darah (Hymen) tidak ada / belum terbentuk, Terdapat sisabercak darah pada vagina, Tidak tampak kemerahan pada labia mayora

• Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

  Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibatbenda tumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lamapada himen arah jam 11, tidak ditemukan luka robek baru padahimen.

  Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidakditemukan luka robek baru pada hymen.

• BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang telah mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antarapihakpihak :A.Maya Puspasari binti A.Syarifuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta ( Karyawan Perusahaan Mayora ), perndidikanterakhir SLTA, bertempat kediaman di Jl.

• Soesilo Slawi, yang hasil pemeriksaanya menerangkan sebagai berikut :Status Genetalis :e Mons venerik: Dalam batas normale Clitoris : Dalam batas normale Labia mayora : Dalam batas normale Labia Minora : Dalam batas normale Vulva : Dalam batas normale Uretra : Dalam batas normale Hymen : Dalam batas normale Kesimpulan :1. USG : Hamil (+) usia kandungan pada saat dilakukanpemerikasaan + 6 bulan, janin tunggal hidup.2.

  Soesilo Slawi, telah dilakukan pemeriksaan terhadapsaksi Siti Kamilah dengan hasil pemeriksaanStatus Genetalis :e Mons venerik : Dalam batas normale Clitoris : Dalam batas normale Labia mayora : Dalam batas normale Labia Minora : Dalam batas normale Vulva : Dalam batas normale Uretra : Dalam batas normale Hymen : Dalam batas normale Kesimpulan :1. USG : Hamil (+) usia kandungan pada saat dilakukanpemerikasaan + 6 bulan, janin tunggal hidup.2.

• banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008646.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP719/KPU.01/2018tanggal 14 September 2018, atas nama PT Torabika Eka Semesta, NPWP01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I HENGKY ZULKARNAIN Pgl HENGKY, Terdakwa II SRI GANTI Pgl GANTI, Terdakwa III CANTIKA MAYORA Pgl TIKA, Terdakwa IV SINTIA AGUSTINA Pgl TIA, dan Terdakwa V RESKI AJI PRATAMA ILMI Pgl AJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  MH
  Terdakwa:
  1.HENGKY ZULKARNAIN Pgl HENGKY Bin ZULKARNAIN
  2.SRI GANTI Pgl YANTI Binti ABU BAKAR
  3.CANTIKA MAYORA Pgl TIKA Binti HENGKY ZULKARNAIN
  4.SINTIA AGUSTINA Pgl TIA Binti HENGKY ZULKARNAIN
  5.RESKI AJI PRATAMA ILMI Pgl AJI Bin HENGKY ZULKARNAIN

• Genetalia : Labia mayora dan minora tidak ada jelas, luka lecet pada vagina,selaput dara robekan pada jam 2,5,9 tidak hiperemis, kesan robekan lama.Kesimpulan :Selaput dara robekan pada jam 2,5,9, tidak hiperemis, kesan robekan lama.Penderita tersebut telah diperiksa di RSUD Kabupaten Batang pada hari Rabutanggal 01 April2015 .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

  Genetalia : Labia mayora dan minora tidak ada jelas, luka lecet padavagina, selaput dara robekan pada jam 2,5,9 tidak hiperemis, kesanrobekan lama.Kesimpulan :Selaput dara robekan pada jam 2,5,9, tidak hiperemis, kesan robekan lama.Penderita tersebut telah diperiksa di RSUD Kabupaten Batang pada hariRabu tanggal 01 April2015 .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian, terdakwa mengirim sms kepada saksi korbanKhanifah

  Genetalia : Labia mayora dan minora tidak ada jelas, luka lecet pada vagina,selaput dara robekan pada jam 2,5,9 tidak hiperemis, kesan robekan lama.Kesimpulan :Selaput dara robekan pada jam 2,5,9, tidak hiperemis, kesan robekanlama.Penderita tersebut telah diperiksa di RSUD Kabupaten Batang pada hariRabu tanggal 01 April2015 .Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah cukup bagi majelisuntuk menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepadakorban adalah merupakan perbuatan sengaja

• Mayora untuk area Bumiayu. .

• 5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 6 (enam) Lembar Tanda Terima Uang Us Dollar ;
  • 3 (tiga) Lembar Print Bukti Percakapan Email - Terlampir Dalam Berkas;
  • 3 (tiga) Lembar Print Bukti Percakapan Whatsapp - Terlampir Dalam Berkas;
  • 0 (nol) 11 Bendel Statement Of Account - Terlampir Dalam Berkas ;
  • 0 (nol) 11 Bendel Laporan Mutasi Transaksi Ar - Terlampir Dalam Berkas ;
  • 0 (nol) 3 Bendel Koran Bank Mayora

  Norek:1002700278 - Terlampir Dalam Berkas ;

• 0 (nol) 8 Bendel Rekening Koran Bank Mayora Norek:5300511866 - Terlampir Dalam Berkas ;
• 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank Ocbc - Terlampir Dalam Berkas ;
• 1 (satu) Lembar Data Rekonsiliasi - Terlampir Dalam Berkas ;

6.

• Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

  Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidak20ditemukan luka robek baru pada hymen. Pemeriksaan dilaksanakan pada kondisi 5 harisetelah kejadian;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, telah terpenuhi;Ad.4.

• IMAROUDOTUL FALLAH yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.DIDIK SUPRAYITNO, Sp.OG, bagian 2), PEMERIKSAAN TUBUH(kelainan yang didapat) :e Labia mayora dalam batas normal; Labia minora dalam batas normal; Selaput dara Tampak robekan pada arah pukul 6 hingga dasarKesimpulan selaput dara non intak.

  DIDIK SUPRAYITNO, Sp.OG, bagian2), PEMERIKSAAN TUBUH (kelainan yang didapat):v Labia mayora dalam batas normal;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN Plwv Labia minora dalam batas normal;v Selaput dara Tampak robekan pada arah pukul 6 hingga dasar.Kesimpulan selaput dara non intak;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa

  DIDIKSUPRAYITNO, Sp.OG, bagian 2), PEMERIKSAAN TUBUH (kelainan yangdidapat) : Labia mayora dalam batas normal; Labia minora dalam batas normal; Selaput dara Tampak robekan pada arah pukul 6 hingga dasar;Kesimpulan selaput dara non intak.Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur ini pun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Kesatu Pasal ke67yaitu Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76 E UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

• Inbisco Niaga, awalnyaadalah saksi pada tanggal 15 September 2014 dihubungi oleh saksi SulistyoHandoko Widodo melalui handphone ke handphone saksi dan mengatakankepada saksi bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).e Bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo mengakui sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT. Inbisco Niaga untuk diantarkan ke Ngawi Jawa Timur.

  Inbisco Niaga kepadasaksi Untung Sugiarto, awalnya adalah saksi pada tanggal 15 September 2014menghubungi saksi Untung Sugiarto melalui handphone saksi ke handphonesaksi Untung Sugiarto dan mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwasaksi ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).Bahwa kepada saksi Untung Sugiarto, saksi mengakui sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT.

  Inbisco Niaga, awalnya adalah saksi Sulistyo Handoko Widodo pada tanggal15 September 2014 menghubungi saksi Untung Sugiarto melalui handphoneyang mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwa saksi Sulistyo HandokoWidodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).e Bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo mengaku sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT. Inbisco Niaga untuk diantarkan ke Ngawi Jawa Timur.

  Inbisco Niaga, awalnya adalah saksi Sulistyo Handoko Widodopada tanggal 15 September 2014 menghubungi saksi Untung Sugiarto melaluihandphone saksi Sulistyo Handoko Widodo ke handphone saksi Untung SugiartoHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Slw.dan mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwa saksi Sulistyo HandokoWidodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).Bahwa benar saksi Sulistyo Handoko Widodo mengaku sebagai supir PT.