- YULIANA ASTRIED DJAPAOLE, Cs. vs - YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE, Cs.

YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE , Lahir di Atambua, tanggal 16Desember 1919, Warga Negara Indonesia,Pendidikan Terakhir Sekolah Rakyat, Cerai Mati,Tidak bekerja, Nomor KTP 2401065612190001beralamat di Jalan Sapurata WaitabulaWaikabubak (depan Gereja Katedral Roh Kudus)Waitabula, Sumba Barat Daya, sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;2.

Juni 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak dengan RegisterNomor 06/Pdt.G/2016/PN Wkb, tanggal 21 Juni 2016, yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 48/PDT/2017/PT.KPG1.Bahwa Para Penggugat, adalah anak kandung yang lahir dari perkawinansah antara Arnold Djapaole (almarhum) dan Victoria Tjung Ay Lang, halmana ayah kandung dari Para Penggugat adalah anak lakilaki yang lahirdari perkawinan sah antara Petrus Johanes Djapaole (almarhum), danYuliana Ati Mayorga

Bahwa gugatan para penggugat adalah gugatan yang error inpersona, kabur ( obscuur libel) dengan alasan bahwa Tergugat IYuliana Ati Mayorga Djapaole masih hidup dan kedua bidang tanahobyek sengketa nyata nyata semuanya atas Nama: YULANAATIMAYORGA DJAPAOLE ( TERGUGAT I) yaitu bidang pertamasertifikat hak milik nomor : 28, luas : 6410 M2, surat ukur tanggal17 september 1986 Nomor : 372/1986, tertulis atas Nama : "JANDAYULIANA ATI MAYORGA DJAPA OLE " yang terletak di KelurahanWeetabula, dahulu Kecamatan

berbatasan dengan tanah kebun Yohanis lekodan tanah sengketa Robenson Radja manu dengan Yohanisleko; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan WaikabubakWaitabula;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 48/PDT/2017/PT.KPG Sebelah Selatan :berbatasan dengan tanah kebun Janda WiniRiwu Kalumbang; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kebun paulus ngongo;Dan Bidang dua adalah Sertifikat hak milik Nomor : 102, Luas :15.70 M2, surat ukur tanggal 15 April 1987 Nomor : 499/1987,tertulis atas Nama " YULIANA ATI MAYORGA

Djapaole selamaberlangsungnya perkawinan Petrus Johanes Djapaole dengan Tergugat IYuliana Ati Mayorga Djapaole dan bukan merupakan harta asal dariAlmarhum Petrus Johanes Djapaole sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang dituntut oleh ParaPenggugat untuk dibagi oleh para ahli waris adalah merupakan hartabersama atau harta gono gini dimana kedua bidang tanah tersebut telahHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 48/PDT/2017/PT.KPGterdaftar atas nama Tergugat I

-YULIANA ASTRIED DJAPAOLE,dkklawan-YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE,dkkdan-PAU DJARA LIWE, SH

Bahwa gugatan para penggugat adalah gugatan yang error inpersona, kabur ( obscuur libel) dengan alasan bahwa Tergugat Yuliana Ati Mayorga Djapaole masih hidup dan kedua bidang tanahobyek sengketa nyatanyata semuanya atas Nama: YULANA ATIMAYORGA DJAPAOLE ( TERGUGAT 1) yaitu bidang pertamasertifikat hak milik nomor : 28, luas : 6410 M2, surat ukur tanggal 17september 1986 Nomor : 372/1986, tertulis atas Nama : "JANDAYULIANA ATI MAYORGA DJAPA OLE " yang terletak di KelurahanWeetabula, dahulu Kecamatan

DJAPAOLE yang telah dicocokan dengan aslinya diberi Materai secukupnyadiberi tanda T.3;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE yang telah dicocokan dengan aslinya diberi Materai secukupnyadiberi tanda T.4;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama YULIANA ATI MAYORGA DJAPAHal 22 dari 39 hal.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE yang telah dicocokan dengan aslinya diberi Materai secukupnyadiberi tanda T.6. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE yang telah dicocokan dengan aslinya diberi Materai secukupnyadiberi tanda T.7.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE yang telah dicocokan dengan aslinya diberi Materai secukupnyadiberi tanda T.8.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE yang telah dicocokan dengan aslinya diberi Materai secukupnyadiberi tanda T.910.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE yang telah dicocokan dengan aslinya diberi Materai secukupnyadiberi tanda T.1011.Foto Copy Tanda terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 sebesar Rp. 187049 atas

Menyatakan Terdakwa AGUNG HANI MAYORGA Bin SINYO MAYORGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUNG HANI MAYORGA Bin SINYO MAYORGA

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUNG HANI MAYORGA Bin SINYO MAYORGA;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 5 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tanggulangin RT.03/04Kel.Genuk Kec.

BIN SINYO MAYORGAtelah terbukti secara syah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana didakwa dalam Surat dandiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUNG HANI MAYORGABIN SINYO MAYORGA tersebut diatas10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit sepedamotor Honda X1BO2NO4LO A/T Tahun 2015 warna HitamNopol: H3826Pl

BIN SINYO MAYORGA padatanggal 14 April 2016 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April tahun 2016 di Pasar Waru Kaligawe KotaSemarangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan negeri yang di dalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebutapabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 106

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang ditujukan kepada manusia/orang yang sebagai subjek hukum yang sehatjasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab/dapat dipertanggung jawabkansecara hukum dan diajukan sebagai Terdakwa ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini olen Penuntut Umum telah dihadapkan1 (satu) orang Terdakwa yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis menerangkanidentitas dirinya bernama AGUNG HANI MAYORGA Bin SINYO MAYORGA

Menyatakan Terdakwa AGUNG HANI MAYORGA Bin SINYO MAYORGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan hukum bahwa nama resmi Pemohon adalah MARIA CELESTINA MAYORGA sebagaimana yang termuat dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 30/PEM/SKL/KMP/II/2014 tertanggal 03 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Pemerintah Kabupaten Sumba Timur ; ---------------------------3.

Menyatakan hukum bahwa nama MARIA WILLY MAYORGA yang termuat dalam Kartu Keluarga, Kartu ASKES, Kartu Tanda Penduduk (KTP), nama MARIA CELESTINE MAYORGA yang termuat dalam Surat Kawin, dan Surat Keterangan Kelahiran adalah satu orang yang sama yakni Pemohon;---------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua pulus satu ribu rupiah);

MARIA WILLY MAYORGA

, didalam Kartu Keluarga memakainama MARIA CELESTINA MAYORGA, didalam Surat Kawin dan Kutipan dariBuku Permandian memakai nama MARIA CELESTINE MAYORGA, sedangkandidalam Kartu Tanda Penduduk Askes memakai nama MARIA WILLYMAYORGA ( Fotocopy terlampir) ; Bahwa semua suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang salingberbeda satu dengan lainnya antara lain dalam Kutipan Akta Kelahiran danPetikan Akte Perkawinan memakai nama MARIA CELESTINA MAYORGA,didalam Kartu Keluarga memakai nama MARIA CELESTINA

MAYORGA, didalam Surat Kawin dan Kutipan dari Buku Permandian memakai nama MARIACELESTINE MAYORGA sedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk dan Askesmemakai MARIA WILLY MAYORGA :Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam suratsurat udentitasPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansiPemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkenginginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana namanama yang tercantum dan suratidentitas Pemohon yang tercantum nama MARIA CELESTINA

MAYORGA,MARIA CELESTINA MAYORGA, MARIA CELESTINE MAYORGA danMARIA WILLY MAYORGA adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohonsehingga semua suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetapberlaku ; Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersbeut haruslah ada Penetapandari Pengadilan ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohon ajukankepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dengan harapansemoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama sudah dapat

Perkawinan memakai nama MARIACELESTINA MAYORGA, didalam Kartu Keluarga ( KK ) memakai nama didalam Surat Kawin dan Kutipan dari Buku Permandian memakai namaMARIA CELESTINA MAYORGA didalam Surat Kawin dan Kutipan dariBuku Permandian memakai nama MARIA CELESTINA MAYORGA adalah benar orang yang satu yakni Permohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama tidakbertentangan dengan hukum ; Bahwa saksi tahu dari keluarga yang lain tidak ada berkeberatan Pemohonmengajukan permohonan

memakai nama MARIACELESTINA MAYORGA, didalam Kartu Keluarga ( KK ) memakai nama didalam Surat Kawin dan Kutipan dari Buku Permandian memakai namaMARIA CELESTINA MAYORGA didalam Surat Kawin dan Kutipan dari Buku Permandian memakai nama MARIA CELESTINA MAYORGA adalahbenar orang yang satu yakni Permohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama tidakbertentangan dengan hukum ; Bahwa saksi tahu dari keluarga yang lain tidak ada berkeberatan Pemohonmengajukan permohonan penegasan

Pemohon:
1.Margaretha Kartona Mayorga,A.Md,Kep
2.Azarya Theopilus Behar

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE, 2.ERNESTA FRANSISKA DJAPAOLE, 3.MARGARETHA DJAPAOLE, tersebut;

YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE, dkklawanYULIANA ASTRIED DJAPAOLE, dkkdanPAU DJARA LIWE, SH

YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE, bertempat tinggaldi Jalan Sapurata WaitabulaWaikabubak (depan GerejaKatedral Roh Kudus) Waitabula, Sumba Barat Daya;2. ERNESTA FRANSISKA DJAPAOLE, bertempat tinggal diJalan Palapa Nomor 9 MatawaiWaingapu, Sumba Timur;3.

Bahwa Para Penggugat, adalah anak kandung yang lahir dari perkawinansah antara Arnold Djapaole (almarhum) dan Victoria Tjung Ay Lang, halmana ayah kandung dari Para Penggugat adalah anak lakilaki yang lahirdari perkawinan sah antara Petrus Johanes Djapaole (almarhum), danYuliana Ati Mayorga Djapaole, dalam hal ini selaku Tergugat ;2.

Bahwa dalam tradisi adat budaya keluarga besar Para Penggugat danPara Tergugat, hartaharta warisan lazimnya "jatuh" pada keturunan lakilaki, dan karenanya jika pembagian harta dalam perkara a quomenggunakan tradisi adat budaya dimaksud, maka sangat jelas hak atashartaharta warisan tersebut harus "jatuh" pada Para Penggugat sebagaianakanak kandung sekaligus ahli waris pengganti dari Arnold Djapaole(almarhum), selaku anak lakilaki dari Petrus Johanes Djapaole (almarhum),dan Yuliana Ati Mayorga Djapaole

Bahwa gugatan para penggugat adalah gugatan yang error in persona,kabur (obscuur libel) dengan alasan bahwa Tergugat Yuliana AtiMayorga Djapaole masih hidup dan kedua bidang tanah obyek sengketanyatanyata semuanya atas Nama: Yulana Ati Mayorga Djapaole(Tergugat ) yaitu bidang pertama sertifikat hak milik nomor : 28, luas :6410 M2, surat ukur tanggal 17 september 1986 Nomor : 3/72/1986,tertulis atas Nama : "Janda Yuliana Ati Mayorga Djapa Ole " yang terletakdi Kelurahan Weetabula, dahulu Kecamatan

Kota Tambolaka,dahulu Kabupaten Sumba Barat setelah pemekaran sekarang KabupatenSumba Barat Daya, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Melkianus lubalu dan tanahMisi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Fransiskus De rosary; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yeru Wilu dan tanahTjong Wa; Sebelah Barat Jalan Waikabubak Waitabula;Berdasarkan uraian tersebut diatas bahwa kedua bidang tanah tersebutsudah terbukti bahwa hak milik dari Tergugat Yuliana Ati Mayorga

Halaman 12 dari 742)dengan demikian haruslah Regina Mayorga juga harus menjadi pihakdalam perkara ini karena menyangkut warisan dari almarhum EmanuelRiberu yang adalah suami Regina Mayorga dan ibu dari Tergugat , Il, danIll.Bahwa kedudukan Regina Mayorga dalam perkara mi tidak dapat begitusaja dikesampingkan karena sebagai isteri sah, juga berhak atas hartagonogini yang timbul dalam perkawinan Regina Mayorga dan almarhumEmanuel Riberu (bukti surat terlampir)b.

Bahwa bagian Regina Mayorga isteri sah almarhum Emanuel Riberudan Susana Riberu sebagai anak kandung almarhum Emanuel Riberu tidakberikan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggguat Konvensi;11.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memberikanbagian warisan masingmasing kepada ahli waris Regina Mayorga (isterialmarhum Emanuel Riberu) dan Susana Riberu (anak kandung almarhumEmanuel Riberu) secara seketika dan sekaligus pada saat putusan iniberkekuatan hukum tetap.7.

Hal ini terobukti dengan kesediaan ahli warislainnya (Mama Regina Mayorga dan para Tergugat ,ll dan Ill) untukmenempatkan Penggugat selaku ahli waris satusatunya yang diberi hakuntuk menerima warisan dari Aim.

dan Susana Riberu, Bahwa para pihak yangtidak atau belum menjadi pihak dalam perkara a quo sebagaimana telahdibuktikan adalah Regina Mayorga yaitu isteri almarhum EmanuelRiberu, Susana Riberu yaitu anak kandung almarhum Emanuel Riberudan Regina Mayorga; (vide bukti TIll1 sampai dengan TEIl5 dan buktiTHIII6 sampai dengan TEIII9)Mengenai PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) ;Bahwa peralihan hak atas tanah telah dilakukan oleh Terbanding kepadapara Pembanding secara sah dan dibuat oleh Pejabat Pembuat

Semarang,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti atas nama Terdakwa AGUNG HANI MAYORGA Bin SINYO MAYORGA;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Semarang,Digunakan untuk pembukian perkara atas nama terdakwa AGUNGHANMAYORGA BIN SINNYO MAYORGA;Dibebani membayar biaya perkara kepada terdakwa tersebut di atas sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang fingan dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaiiperouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian han;Setelah mendengar tanggapan Penuniut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada

BIN SNYO MAYORGA (terdakwa dalam berkas danpenuntutan terpisal/splitang) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwaperbuatan terdakwatersebut = dilakukantanpa Seljin/sepengetahuanpemiliknya yaitu SRI HARYANTI BNTI PAWIRO ADLPerouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3KUHPidana.Subsidair:Bahwa terdakwa WAHYU ARDI ALS BSUpada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekitar jam 1250 wib atau setidakidaknya pada waktuwaktu terfentu bulanApril 2016di dalam rumah

AGUNG HANI MAYORGA Bin SINYO MAYORGA, bersumpah, menerangkanpada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira jam 20.00 WB Saksiditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Semarang karena menerima gadai 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat wara Hitam tanoa nomor polisi darTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2016 sekira jam 10.00 WB Saksimelihat Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warnaHitam dengan list Merah berboncengan dengan temannya yang bemamaWKOH

Semarang,yang masih memiliki keterkaitan dan diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraterpisah atas nama AGUNG HANI MAYORGA Bin SINNYO MAYORGA, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP statusnya akan ditetaokan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa sebelum Maielis Hakim menjatunkan putusan terhadapTerdakwa, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAPperudipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor

Semarang,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagaibarangbuktiatas nama Terdakwa AGUNG HANI MAYORGA Bin SNYO MAYORGA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN UnrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hariJumat tanggal 5 Agustus 2016 oleh kami TRIRETNANNGSH, S.H,selaku Hakim Ketua,ZEDUART M.P. SIHALOHO,S.H.,M.H.

Isteri almarhum Emanuel Riberu yang masih hidup : ReginaMayorga1) Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa dirinya adalah pewarissatusatunya dari almarhum Emanuel Riberu, yang mana isteridari almarhum Emanuel Riberu yaitu Regina Mayorga, masihhidup sampai saat ini, yang juga adalah ibu kandung Penggugatdan Para Tergugat I.

Il, dan Ill, yang dengan demikian haruslahRegina Mayorga juga harus menjadi pihak dalam perkara inikarena menyangkut warisan dari almarhum Emanuel Riberu yangadalah suami Regina Mayorga dan ibu dari Tergugat , Il, dan Ill.2) Bahwa kedudukan Regina Mayorga dalam perkara mi tidakdapat begitu saja dikesampingkan karena sebagai isteri sah,juga berhak atas harta gonogini yang timbul dalamperkawinan Regina Mayorga dan almarhum Emanuel Riberu(bukti surat terlampir)b.

Bahwa pada waktu meninggal dunia almarhum Emanuel Riberu(tanggal 4 Maret 2009), telah meninggalkan isteri ReginaMayorga dan lima orang anak hidup yaitu Yohana Erni Riberu(Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ), Gerardus Riberu(Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi), Susana Riberu, danYohanita Riberu (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi II)dan MHubertina Riberu) (Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi Ill).10.Bahwa bagian Regina Mayorga isteri sah almarhum EmanuelRiberu dan Susana Riberu sebagai

Hal ini terbukti dengan kesediaan ahli waris lainnya( Mama Regina Mayorga dan para Tergugat I,Il dan Ill ) untukmenempatkan Penggugat selaku ahli waris satusatunya yangdiberi hak untuk menerima warisan dari Aim.

Foto Copy Kartu Keluarga No.5318010509120032 nma KepalaKeluarga Regina Mayorga yang telah dicocokan dengan aslinyadiberi materai secukupnya diberi tanda TIIll2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kematian berdasarkan Akta KematianNomor . 5318KM0991220140001 atas nama Emanuel Riberuyang telah dicocokan dengan aslinya diberi materaisecukupnya diberi tanda TIIII3;Hal. 49 dari 72 Putusan No. 27/Pdt.G/2014/PN.Wkb.504.

Mama Regina Mayorga;2. Yohanita Riberu (Tergugat II) dan beserta suaminya Yohanes Nani;3. Hubertina Riberu (Tergugat Ill) dan beserta suaminya ThimotrusKalumbang;4. Mengetahui dan disetujui: 1 .Yohana Erni Riberu (Tergugat ) dan besertaSuaminya Gusti Ngurah Jaga Antara 2. Susana Riberu dan SuaminyaPetrus Batho (vide bukti surat P.2):2. Bahwa sesuai surat penyerahan hak Warisan pada poin satu di atas danmengingat ada pesanan Lisan dari bapak Emanuel Riberu kepada anakHalaman 2 dari 33 hal. Put.

Isteri almarhum Emanuel Riberu yang masih hidup: Regina Mayorga1) Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa dirinya adalah pewaris satusatunya dari almarhum Emanuel Riberu, yang mana isteri darialmarhum Emanuel Riberu yaitu Regina Mayorga, masih hidupsampai saat ini, yang juga adalah ibu kandung Penggugat dan ParaTergugat , Il, dan Ill, yang dengan demikian haruslah ReginaMayorga juga harus menjadi pihak dalam perkara ini karenamenyangkut warisan dari almarhum Emanuel Riberu yang adalahsuami Regina Mayorga

dan ibu dari Tergugat I, Il, dan III;2) Bahwa kedudukan Regina Mayorga dalam perkara ini tidak dapatbegitu saja dikesampingkan karena sebagai isteri sah, juga berhakatas harta gonogini yang timbul dalam perkawinan Regina Mayorgadan almarhum Emanuel Riberu (bukti surat terlampir);b.

dan lima orang anakhidup yaitu Yohana Erni Riberu (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi 1),Gerardus Riberu (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi), Susana Riberu,dan Yohanita Riberu (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi II) danHubertina Riberu (Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvens:i III);Bahwa bagian Regina Mayorga isteri sah almarhnum Emanuel Riberu danSusana Riberu sebagai anak kandung almarhum Emanuel Riberu tidakberikan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggguat Konvensi;Bahwa sebagaimana cara

Nomor 3324 K/Pdt./2015Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, denganbatasbatas: Sebelah Utara tanah milik Yohana Erni Riberu; Sebelah Selatan tanah milik Yohanita Riberu; Sebelah Timur tanah milik Hubertina Riberu; Sebelah Barat tanah milik Yohanita Riberu;secara sukarela, dan jika perlu dengan bantuan alatalat negara.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memberikanbagian warisan masingmasing kepada ahli waris Regina Mayorga (isterialmarhum Emanuel Riberu) dan Susana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizaldi Mayorga bin Achmad Gunawan) kepada Penggugat (Hani Oktafiani binti Yaya Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah)

Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII

Gande kepada Amelia Paulini Suryanto,sertifikat Hak milik nomor 500 antara Margarith Mayorga Gande kepadaAmelia Paulini Suryanto dan sertifikat Hak Milik Nomor 852 antara Gaspar Djatdengan Emilton Suryanto dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Drs.

Gaspar Djat/Tergugat V, Yeni Harlina Gaspar/TergugatVI dan Margarith Mayorga Gande/Tergugat VII, hal tersebut adalah sah secarahukum dan mempunyai mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Mayorga Gande; SertipikatHak Milik Nomor 852 An.Gaspar Djat dan Sertipikat Hak Milik Nomor M.1118An. Amelia Pauliny Suryanto dst...tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menanggapi pernyataan ini, TERGUGAT XIV hanya ingin mengatakan bahwapernyataan tersebut sangat ceroboh dan gegabah.

Gandekepada Amelia Paulini Suryanto, sertifikat Hak milik nomor 500 antaraMargarith Mayorga Gande kepada Amelia Paulini Suryanto dan sertifikat HakMilik Nomor 852 antara Gaspar Djat dengan Emilton Suryanto dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs.

AGUTINUS MALI DUNGA, bertempat tinggal di Jalan IkanTeri Nomor 8, Waingapu Kabupaten Sumba Timur;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Kornelis BiliKomba Dunga dan Veronika Beka Mayorga berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 20 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanSAMUEL BILI SAIRO, bertempat tinggal di Gollu Manu, DesaKalembu Ndara Mane, Kecamatan Wewewa Timur, KabupatenSumba Barat Daya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: YuliusLende Umbu Moto,

VERONIKA BEKA MAYORGA,berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 20 Oktober 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWaikabubak dengan Nomor : W26U9/17/UM.06.10/X/2015, tanggal 27Oktober 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARAPENGGUGAT ;MELAWANSAMUEL BILI SAIRO, berjenis kelamin lakilaki, berumur 79 tahun,beragama Kristen = protestan, kawin,pekerjaan Tani, beralamat di Gollu Manu,Desa Kalembu Ndara Mane, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaye eee