Pandu Seda) Jalan AnggrekRT.004 RW.005 Kelurahan Paupire Kecamatan Ende Tengah KabupatenEnde menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam dan berpurapura untuk bertamu, kemudian Terdakwa mengatakan kepada AnakKorban Herculanus Maharga Pandu Seda bahwa Terdakwa disuruh olehSaksi Agustina Pandu Alias Ina untuk merehab rumah, namun AnakKorban Herculanus Maharga Pandu Seda mengatakan bahwa disuruhnunggu bapak pulang dulu, akan tetapi Terdakwa tetap masuk ke ruangtamu dan meminta Anak Korban Herculanus

Maharga Pandu Seda untukmengambilkan kertas kuning untuk mencatat, selanjutnya Anak KorbanHerculanus Maharga Pandu Seda mengambil HP merk VIVO type Y12yang sedang dicharge di atas meja, namun Terdakwa menyuruh untukditarun saja HP tersebut di atas meja, lalu Anak Korban HerculanusMaharga Pandu Seda pergi mengambilkan kertas di lantai dua rumahnyadan pada saat itu juga Terdakwa mengambil HP milik Anak KorbanHerculanus Maharga Pandu Seda tersebut dan langsung pergimeninggalkan rumah Anak Korban Herculanus

barang milik orang lain tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Anak Korban Karolina PatrisiaRutu (Saksi Katarina Bunga) mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi Agustina Pandu Alias Ina (AnakKorban Herculanus Maharga Pandu Seda) mengalami kerugian sebesarRp2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalkerugian dari kedua saksi korban sejumlah Rp3.650.000,00 (tiga juta enamratus

Agustina Pandu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganhilangnya barang milik Saksi berupa 1 (Satu) unit handphone merek Vivotipe Y12 warna biru; Bahwa awalnya pada hari hari MInggu tanggal 18 Oktober 2020, sekitarpukul 10.30 WITA bertempat di Jalan Anggrek, RT.004, RW. 005,Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, padasaat Saksi dan suami pulang dari Gereja kemudian anak Saksi yangbernama Herkulanus Maharga

Pandu Sedapergi mengambilkan kertas di lantai dua rumahnya dan setelah AnakHerculanus Maharga Pandu Seda turun ke lantai 1 (satu) Terdakwasudah tidak ada dan melihat handphone yang tadi di charge diatas mejatersebut sudah tidak ada; Bahwa akibat dari kejadian hilangnya 1 (Satu) unit handphone merek Vivotipe Y12 warna biru tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN EndBahwa Terdakwa tidak pernah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Octa Wira Maharga Bin Soerjono, yang meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2022 adalah;

2.1 Dini Indriyanti, S.H Binti Soepiien Herno Soebroto, sebagai Isteri;

2.2 Hubbika Mutayyama Maharga Bin Octa Wira Maharga, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Hamda Sakhiya Maharga Binti Octa Wira Maharga, sebagai anak kandung perempuan

;

2.4 Hanna Zakhyra Maharga Binti Octa Wira Maharga, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1431 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut, dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 101/45/II/2010;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kampung CilimusRT. 02 RW. 04 Desa Sukarame, Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami istri padaumumnya dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Maharga

KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai Ayahkandung Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi persidangan pada pokoknya : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orangtua Termohon / rumah saksi di di rumah orang tua Termohondi Kampung Cilimus RT. 02 RW. 04 Desa Sukarame, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Maharga

Kemudiansaksi korban yang bertetangga rumah dengan Terdakwamendengar Terdakwa marahmarah sambil berkata"kayumaharga, jelma oda maharga" (kayu dihargai, orang gakberharga). Mendengar perkataan Terdakwa, saksi korban keluardari pintu dapur rumahnya dan berkata" kade we" (ada apa ?),lalu dijawab Terdakwa" Kau ambil kayuku" Lalu saksi korbanmenjawab, akunya yang menanam kayu itu" dan dijawabTerdakwa" aku yang punya" Kemudian dijawab saksi korban"Ya,aku) yang menanam.

dengan Terdakwa tidak memiliki Nubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 di rumah saksiyang beralamat di Lae Trondi Desa Boangmanalu Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Barat Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan sebatang kayu kepada Saksi;e Bahwa berawal saksi dan suami saksi (BAGIAN BERUTU) sedangminum kopi di dalam dapur rumah milik saksi sekira pukul 08.00wib, kemudian saksi mendengar suara Terdakwa berteriak KAYUMAHARGA JELMA ODO MAHARGA

BOANGMANALU)sedang minum kopi di dalam dapur rumah milik saksi sekira pukul08.00 wib, kemudian saksi dan istri saksi (ROLINA Br.BOANGMANALU) mendengar suara Terdakwa berteriak KAYUMAHARGA JELMA ODO MAHARGA (kayu berharga orangnya gakberharga), mendengar hal tersebut istri saksi (ROLINA Br.BOANGMANALU) menjawab KADE WE? (ada apa?) lalu Terdakwamengatakan KAU AMBIL KAYUKU, kemudian istri saksi (ROLINABr.

BOANGMANALU; Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan saksi ROLINA BR.BOANGMANALU kurang lebih berjarak 1 (Satu) meter;Bahwa saksi melihat setelah saksi dan Terdakwa berada di tanahyang berada di belakang rumah Terdakwa dan saksi ROLINA Br.BOANGMANALU, tibatiba Terdakwa berteriak KAYU MAHARGAJELMA ODO MAHARGA (kayu berharga orangnya gak berharga),dengan nada yang kuat dan keras, lalu saksi (ROLINA Br.BOANGMANALU) keluar dari dalam dapur rumah miliknya danmenjawab KADE WE? (ada apa?)

Saksi MAHARGA, di bawah sumpah di depan persidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi tahu diperiksa sehubungan temanteman ABKsaksi telah kehilangan barangbarang;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 pada pukul 05.30wita kejadian pencurian setelah diberitahu oleh teman saksi yangbertempat di mess sari rejeki di jalan Bypass Ngurah Rai Gang sariindah No. 107 Pesanggaran Pedungan Denpasar Selatan;Bahwa benar para ABK(anak buah kapal) tinggal disana di tempatsaksi bekerja, dimana

barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya,pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesai, apabilabarang tersebut sudah pindah tempat.Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah :semua benda yang berwujud seperti, uang, baju, perhiasan termasukpula binatang dan benda yang tak beruwud seperti, aliran listrik.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan Saksi PutuAgus Suryana, saksi Made Juli Arsana, saksi Maharga

II pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 04.30 wita,bertempat di Mess Sari Rejeki di Jalan Bypass Ngurah Rai Gang Sari IndahNo. 107 Pesanggaran, Pedungan , Denpasar Selatan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Hal 26 dari 32 hal putusan No.861/Pid.B/2019/PN Dps.Ad. 3.Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi Putu Agus Suryana, saksiMade Juli Arsana, saksi Maharga

di Mess Sari Rejeki di Jalan Bypass Ngurah Rai Gang Sari IndahNo. 107 Pesanggaran, Pedungan , Denpasar Selatan.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi :Ad.4.Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa dimiliki adalah bertindak seolaholah sebagaipemilik;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, para Terdakwa telah mengambil Hp milik Saksi Putu AgusSuryana, saksi Made Juli Arsana, saksi Maharga

;

Menetapkan hak asuh terhadap anak-anak yang bernama A.M.S, Cholyen Maharga Sahupala, Aldorye Matheis Sahupala, A.Sdan G.E.Sada pada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi ;3.

Menyatakan, serta berhak dan sangat layak untuk Menetapkan hak asuhanak terhadap Alda Nilka Sahupala, Cholyen Maharga Sahupala, AldoryeMatheis Sahupala, A.Sserta G.E.S ada pada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi5.

Menetapkan hak asuh terhadap anakanak yang bernama A.M.S,Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian ;Cholyen Maharga Sahupala, Aldorye Matheis Sahupala, A.SdanG.E.Sada pada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi ;Menghukum Terbanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikananak sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulan,selambatlambatnya tanggal 10 setiap bulannya, yang diserahkanmelalui Pembanding / Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensihingga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pungxia Maharga bin Marni) terhadap Penggugat (Ulfa Nur Aini Choiriah binti Sudarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hudri Maharga Bin Ali Johari) kepada Penggugat (Mardiah binti Adi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Luqyana Khaliqa, lahir pada tanggal 12 Desember 2018 berada dibawah hadhanah Tergugat sebagai ayah kandungnya dengan memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang

Alat bukti surat tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P1)Fotokopi akta keluarga Nomor 1117032410180002 atas nama kepalakeluarga Hudri Maharga, tanggal 12 April 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah. Alatbukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P2)ll.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu Maharga Arsana Putra, laki-laki, yang lahir di Rembang pada tanggal 27 Desember 2006;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut untuk melakukan peralihan hak (jual beli) atas dua bidang tanah hak milik yang masing-masing terletak di :

3.1 Desa Leteh

Maharga Arsana Putra, 6. Muhammad Rozan Khoiruddin, 7. Ahmad Rozin Faidlurrohman, 8. Hamdan Royan Izzuddin, 9. Mochamad Yusuf Hartono, 10. Rachmat Hidayat, 11. Mariana Kurniasari, 12. Hamidah Ary Ruchana, 13. Mohammad Ali Sadikin, 14. Musyayyadah Widya Pratiwi, 15. Nur Sari Dewi, 16. Kartika Endah Sari, 17. Annisa Noor Cahyani, 18. Umy Fatmawati, 19. Firdaus Ismail Sholeh, 20. Laila Nahdiiyatul Husna, 21. Anis Safitri, 22.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu Maharga Arsana Putra, laki-laki, yang lahir di Rembang pada tanggal 27 Desember 2006;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak mewakili untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut untuk melakukan peralihan hak (jual beli) atas dua bidang tanah hak milik yang masing-masing terletak di :

3.1 Desa Leteh

Maharga Arsana Putra, 6. Muhammad Rozan Khoiruddin, 7. Ahmad Rozin Faidlurrohman, 8. Hamdan Royan Izzuddin, 9. Mochamad Yusuf Hartono, 10. Rachmat Hidayat, 11. Mariana Kurniasari, 12. Hamidah Ary Ruchana, 13. Mohammad Ali Sadikin, 14. Musyayyadah Widya Pratiwi, 15. Nur Sari Dewi, 16. Kartika Endah Sari, 17. Annisa Noor Cahyani, 18. Umy Fatmawati, 19. Firdaus Ismail Sholeh, 20. Laila Nahdiiyatul Husna, 21. Anis Safitri, 22.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maharga bin Sanin) terhadap Penggugat (Gustina binti Saba Indo Sulaiman);

3. menolak gugatan Penggugat selainnya;

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
• Menetapkan Penggugat Rekonvensisebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:

2.1.