Ditemukan 461 data
27 — 21
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tiga bulan yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa, keluarga telah pernah ingin mendamaikan Pemohondan Termohon namun Termohon tidak datang sehingga tidak jadididamaikan; Bahwa, Pemohon awalnya bekerja sebagai nelayan, namunsudah dua bulan ini tidak lagi melaut, dan sekarang bekerjamenjadi tukang sinso; Bahwa, Pemohon mempunyai penghasilan sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa saksi selaku
91 — 3
Nursyamsi tersebut.Bahwa benar kemudian saksi Hengki bersamasama dengansaksi Vio dan saksi Dedi dengan dibantu oleh Panggilan Cien(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan anakanaknya,menebang pohon yang berada di sekitar rumah gadang tersebutberupa 1 (satu) batang pohon Rambutan, 1 (satu) batang pohonJengkol, 1 (satu) batang pohon Nangka, 1 (satu) batang pohonpokat, 2 (dua) batang pohon Coklat, dan 1 (satu) rumpun pohonPisang,1 (Satu) batang limau dan bebarapa batang ubi denganmenggunakan parang, kapak, sinso
47 — 5
Biaya pemasangan tembok pekarangan rumah orang tua PenggugatRekonvensi yang menggunakan uang Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah);4.4. 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (Honda Supra Fit) tahun 2006 sesuaidengan harga jual saat ini;4.5. 1 (Satu) unit mesin Pemotong Kayu (Sinso) sekarang dipakai olehorang tua Penggugat Rekonvensi, yang dibeli dengan hargaRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.6.
Benar ada 1 (Satu) unit mesin Pemotong Kayu (Sinso), namun tidakada yang mau membeli karena sudah rusak;2.6.
44 — 6
Pesisir Selatan, dan pada saat itu kamisecara berombonganmenemukan kayu kayu bekas olahan dan tunggul bekastebangan dengan menggunakan mesin sinso ( ChainSaw ) yang diduga dilakukan oleh Oknum Masyarakatyang tidak memiliki izin atau hak;Bahwa selama saksi tinggal di Silaut di lokasi GunungParang tidak ada Izin Pengolahan kayu berupa Skau, KR,atau IPK terhadap siapa pun, karena di lokasi GunungParang tersebut merupakan Hutan Lindung;Bahwa setahu saksi untuk mengangkut kayu keluar darilokasi tersebut
Terbanding/Tergugat : JANUAR MARPAUNG ALIAS KADANG
37 — 21
Pontas Marpaung pulang ke Kampungyakni ke Huta Parbagasan Desa Narumonda III, kKemudian Pontas Marpaungmenyuruh orang untuk memotong Pohon Beringin dan Pohon Kecapi/ PohonSentul yang terdapat di dalam Tanah Perkara dengan alat mesin sinso dan lalumenjual kayunya yang di dapat dari Pohon tersebut, dan tidak ada yangkeberatan termasuk Tergugat dan keluarganya;Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2018 dr. Pontas Marpaung (cucu Alm. RajaPohan Ishak Marpaung paling besar) beserta anakanak Alm.
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
CSG mempergunakan bahan baku untukpembuatan camp dari bekas pembongkaran 2 (unit) camp yang sudah adasebelumnya dan kekurangan kayunya diambil dari hasil penebangan pohonpohon yang ada di sekitar camp dengan mempergunakan sinso. Untukmenebang pohonpohon tersebut saksi HASAN BASRI telah memintaseseorang bernama MEN yang sedang berburu burung di lokasi. SaksiHASAN BASRI memberikan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah)kepada MEN untuk memotong kayu yang ada di hutan.
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
1.Anwar Pgl Buyung Als Buyuang Kondom
2.Martias Tango Pgl Tias Alias Tiaih
67 — 19
Pada saat saksi Sampai di postersebut, saksi langsung bertanya ke pada teman saksi yang berada dipos satpam tentang mobil yang lewat tersebut, teman saksi pun tidakmengetahui mobil siapa yang lewat tersebut, lalu saksi mengikuti mobiltersebut menggunakan sepeda motor hingga berhenti di block 1 PTINANG SARI, saat itu lah saksi melihat jarak lebin kurang 2 meterTerdakwa ANWAR sedang menebang tanaman / batang kakaomenggunakan 1 (satu) unit sinso dan Terdakwa MARTIAS sedangmenebang tanaman / batang kakao
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.HERI EFENDI
2.OKTA VERIANTO Bin MIRZA
3.MELKI FEBIANUS
71 — 57
datangi segerombolan orang danmembawa Parang sewaktu Saksi berjaga dan semenjak saat itulah Saksitidak berjaga lagi di restoran OHM tersebut, namun pada saat hari Miggutanggal 14 Juli 2019 Saksi masuk dan melihat barangbarang korbansebagian sudah hilang dari dalam gudang ;Bahwa setau Saksi barangbarang milik korban yang hilang tersebut adalahtangki air sebanyak 16 (enam belas), 4 (empat) mesin dompeng, 10(sepuluh) mesin air, 3 (tiga) rak piring, 2 (dua) frizer, 2 (dua) show case, 1(satu) mesin sinso
128 — 41
pada Tahun 2001 saksi kembailimengerjakan kembali setelah lahan tersebut kering;Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN DumBahwa pada saat itu security PT Caltex bersama petugas Kehutanan adamendatangi saksi dan mengatakan ,tanah ini jangan dikerjakan, tanah inimilik PT Caltex, kalau tidak ditangkap;Bahwa setelah itu saksi berhenti mengerjakan lahan tersebut selama 2(dua) bulan, namun setelah itu saksi kerjakan lagi;Bahwa pada Tahun 2006, saksi dengan menggunakan alat Sinso
374 — 12
teman saksi mengangkut atau memindahkanpohon tersebut ketika itu hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 08.00Wib, di dalam hutan Blok Cisaga Dusun Cicae Desa Jingkang Kecamatantanjungmedar Kabupaten Sumedang kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Oktober2015 sekira pukul 07.00 Wib saksi berangkat dari rumah menuju kawasan hutankemudian sekira jam 08.00 Wib saksi menunggu kayu tersebut dipotong, dan dirubahbentuk jadi papan oleh terdakwa WAWAN Als SUNTAY dengan menggunakanGergaji mesin (sinso
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN
307 — 50
berserakan; Bahwa pada tanggal 13 Januari 2020 terakhir melakukan penebangandan pemotongan pohon sagu, sedangkan pada tanggal 14 Januari 2020Terdakwa bersama dengan pekerja lainnya berpindah ke Parit Pawai untukmenaikkan pohon sagu ke kapal untuk dibawa ke pengepul guna dijual; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 11.30 WIB Terdakwadan pekerja lain pulang untuk istirahat, sebelum pulang Terdakwa pulang kerumah Terdakwa terlebin dahulu datang ke lahannya untuk mengambil alatkerjanya yaitu sinso
terhadap pohon sagu dibiarkan berserakan dan pada tanggal 13Januari 2020 terakhir melakukan penebangan dan pemotongan pohon sagu,sedangkan pada tanggal 14 Januari 2020 Terdakwa bersama dengan pekerjalainnya berpindah ke Parit Pawai untuk menaikkan pohon sagu ke kapal untukdibawa ke pengepul guna dijual, selanjutnya sekira pukul 11.30 WIB Terdakwadan pekerja lain pulang untuk istirahat, sebelum Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa terlebin dahulu datang ke lahannya untuk mengambil alat kerjanyayaitu sinso
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin ZAINAL ABIDIN
375 — 49
Bahwa kayu yang Terdakwamaksudkan adalah kayu yang berasal dari Dusun Lingkar Naga yangberada di seberang Desa Buatan, Terdakwa setiap menerima pesanan kayulangsung menghubungi operator mesin sinso agar memilih pohon besarberjenis pisangpisang atau meranti untuk diolah sesuai pesanan lalu dirakitmelalui kanal dalam lokasi penebangan ke Sungai Siak sampai keDesa Buatan II tepatnya di pinggir sungai, kayu yang berada di pinggirsungai inilah yang kemudian dibawa oleh Saksi DIARNO untuk diantarkepada
14 — 14
Dendy Yogaswara- 1 (satu) buah gergaji mesin (sinso) warna orange putih.Dirampas untuk Negara- 3 (tiga) batang kayu mahoni ukuran kurang lebih 1,5 M2.- 14 (empat belas) batang kayu akor ukuran kurang lebih 1 M2.- 11 (sebelas) batang kayu waru ukuran kurang lebih 1 M2.- 26 (dua puluh enam) batang kayu ki hujan ukuran kurang lebih 1 M2.
104 — 39
saat itu masih berada dalam penguasaanPenggugat;13.Bahwa tindakan Tergugat I, dan tindakan Tergugat II yang dengansengaja mendiamkan selama hampir 2 (dua) tahun dan tidakmenyampaikan hasil lelang yang dilakukan Tergugat II pada hariKamis, tanggal 11 Juni 2015, kepada Penggugat adalah merupakantindakan yang bertentangan dengan hukum dan tindakan Tergugat dan Tergugat II tersebut dapat dikwalifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum;14.Bahwa pada bulan Agustus 2017, sewaktu Penggugat menyuruhtukang sinso
, tanggal 19 Juli 2017, dilakukannya secaratidak sah dan cacat hukum, maka konsekuensi yuridisnya adalahsegala suratsurat yang dibuat oleh Tergugat Il, yang berhubungandengan pelaksanaan Lelang eksekusi yang dilakukan Tergugat II atastanah objek perkara tersebut, antara lain berupa ; Kutipan RisalahLelang Nomor : 267/2017, tanggal 4 Agustus 2017, maupun suratSurat lainnya yang ada HARUSLAH DINYATAKAN TIDAK SAH DANTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM ;19.Bahwa atas peristiwa, Penggugat menyuruh tukang sinso
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
1.BUSTAMI PGL. SAMI BIN PILIK
2.ABU NAHAR PGL. ABU BIN DIARANDU
3.RUGO PGL. RUGO BIN M. YUNUS
4.WANDI PGL. WADI BIN ALIMIR
5.SIBOY PGL. SIBOY BIN SUMAN
6.PIDON MALAY PGL. PIDON BIN DUBALANG SAHER
413 — 35
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) unit mesin potong kayu (sinso) merk MYTM 8000A dan merk standar
Dirampas untuk negara.
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
ANIF BiN SULAIMAN
91 — 36
pohon didalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang;Bahwa pada saat itu saya baru selesai kontrol diarea saya lalu tibatiba sayadiajak oleh Bapak Kapolsek untuk membantu mengangkat kayu temuan yangberada dikawasan hutan tersebut;Bahwa Kejadiannya pada hari kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 14.00Wib, di areal Bina Jaya Langgam anak perusahaan dari PT.RAPP;Bahwa tempat kejadiannya masuk di kawasan Bina Jaya Langgam tersebut;Bahwa disekitar Lokasi ada ditemukan papan kayu broti, dan sinso
68 — 6
Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;
2.5.12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;
2.5.13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;
2.5.14. Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;
2.5.15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;
2.5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;
3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi menjadi bagian Tergugat;
4.
130 — 123
saksi, Ali Amran bercerita bahwa tanahmiliknya telah dijual kepada Fauzi;Bahwa saksi Sempat bertanya hal tersebut kepada Ali Amran, karena saksilinat biasanya Ali Amran sering ke ladang tahutahu tahun 1992 itu ia tidakada lagi pergi ke ladang, makanya saksi tanya dan ia langsungmenceritakannya;Bahwa saksi tidak ada melihat surat jual beli tanah tersebut;Bahwa dulu saksi tidak kenal dengan Fauzi, di tahun 1992 saksi sudahkenal dengan Fauzi;Bahwa saksi kenal dengan Fauzi karena dulu Fauzi punya mesin sinso
tanah yang diperkarakan tersebut adalahsebelah timur berbatas dengan sungai, sebelah barat berbatas dengansungai juga, sebelah selatan berbatas dengan bukit dan sebelah utaraberbatas dengan sungai besar;Bahnwa yang menggarap objek perkara adalah Isal dan yangmemerintahkan saksi menebang pohon juga Isal;Bahwa Isal adalah suami dari Hasriani, Isal adalan menantu dari TergugatIV;Bahwa saksi menebang pohon tersebut tahun 2002 ;Bahwa saksi menebang disana selama 2 (dua) hari dengan menggunakanmesin Sinso
43 — 10
beli tanah disana;Bahwa tanah sengketa dari rumah jauh;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu dari FAJAR;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil kayukayu yang ada disitu;Bahwa saksi ada tanda tangan mengenai batas tanah;Bahwa tidak ada katakata awalnya tanah punya HALILURRAHMAN katanya dia beli dengan adiknya;Bahwa saksi mengetahui tanah HALILUR RAHMAN bukantanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui kalau ada yang mengambil kayutapi tidak mengetahui siapa orangnya dan mendengar adasuara sinso
195 — 265
Ledo Lestari masuk ke Semunying tidak pernah melakukan sosialisasi sertalangsung melakukan penggusuran dan menebang hutan, sehingga menimbulkanreaksi masyarakat berupa menahan sinso milik PT. Ledo Lestari dan menghukumadat PT. Ledo Lestari namun PT. Ledo Lestari ada melaporkan kejadianpenahanan sinso oleh masyarakat tersebut kepada polisi kemudian sinso tersebutdikembalikan kepada PT.
Ledo Lestari dikarenakansebelumnya Penggugat ada mengambil sinso milik PT.