STEPANUS dan SERIATIAlias SERI Alias SRI; Bahwa Sepeda motor saksi tersebut disimpan di tepi sawah Dsn AsongPalah Ds Aur Sampuk Kec Sengah Temila Kab Landak dengan Jarak 150Meter dari kebun saksi dan yang terakhir kali memakai sepeda motortersebut adalah saksi sendiri; Bahwa sepeda motor yang di parkir tersebut tidak kelinatan dari kebunsaksi karena terhalang hutan yang berada diantara kebun saksi, karenaantara jalan raya dan tempat parkir tersebut melewati kebun karet, kebunsawit dan sawah sehingga terlindung

bin TEDISUTARYA sebagai berikut :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 227/Pid.Sus/2019/PN.Smdv Berdasarkan pemeriksaan laboratorium : jika hasil pemeriksaan urinenarkoba pada tanggal 25 September 2019 di Klinik Polres Sumedangmenunjukkan pada diri tersangka IWAN RUSWANDY bin TEDISUTARYA (+) postifi Methamfetamin; Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan adanyagangguan mental dan perilaku akibat penggunaan metamfetamin(shabu), derajat penggunaan sedang, saat ini abstinen dalamlingkungan terlindung

dikriminalisasikan oleh Agus Riyanto, Firman Simorangkir, IdaBagus Putu Widnyana, Salesius Guntur;Bahwa laporan Penggugat di Polres Manggarai yaitu LP 222 Tahun2013 pada April 2015 sudah memasuki tahap penyidikan;Bahwa pada 30 Juni 2015 Agus Riyanto membalas suratOmbudsman dan menyatakan seolaholah Penggugat adalahPelapor palsu padahal Penggugat tidak pernah diwawancarai olehAgus Riyanto selaku oknum kajari manggarai;Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 125/PDT/2019/PT KPG10.11.12.13.Bahwa Penggugat menjadi Terlindung

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016tentang Hasil Pemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan PakaiHabis dan Reagentia pada Dinas Kesehatan KabupatenManggarai Timur Tahun Anggaran 2013 sudah keluar tertanggal24 Juni 2016 dan Penggugat samasekali tidak pernahdiklarifikasi/diwawancarai/dimintaiketerangan oleh penyidikkejaksaan Negeri Ruteng yaitu Agus Riyanto, Ida bagus PutuWidnyana walaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RIBahwa dari LPSK RI juga sudah menyatakan tidak ada panggilandari Kejari Manggarai

Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugatdalam positanya nomor 1 s/d nomor 22 adalah tidak relevandengan seluruh petitum Penggugat karena dalildalil tersebuttidak mungkin dilakukan atau terjadi pada diri Penggugatprincipal, misalnya: bukan Penggugat principal PT Jehovah Rafayang menjadi terlindung LPSK; juga tidak mungkin Penggugatprincipal, dalam hal ini PT Jehovah Rafa kematian keluarga diPalangka Raya, dsb; dan dengan demikian dalildalil tersebuttidak perlu dipertimbangkan;2.

Namun saksi tidakberhasil menangkap pelaku yang dikejarnya tersebut karena masuk ke dalamgang yang terlindung oleh bangunan pertokoan, meskipun saksi terus mengejardan memeriksa disekitar gang tersebut.e Bahwa setelah tidak berhasil menangkap salah seorang pelaku yang dikejarnyatersebut, saksi kemudian kembali ketempat kejadian dan ketika sampai saksidiberitahu oleh rekannya saksi SARUJI bahwa saksi SARUJI berhasilmenangkap seorang pelaku pencurian tersebut dan baru saja dibawa oleh Polisike Polsek

) saham dengan harga nominal perlembar saham sejumlah Rp9.041 (sembilan ribu empat puluh satu rupiah)atau harga jualbeli saham tersebut setara dengan Rp218.375.464.146 (duaratus delapan belas miliar tiga ratus tujuh puluh lima juta empat ratus enampuluh empat ribu seratus empat puluh enam rupiah) untuk dinyatakan tidakdapat dialinkan dan atau dipindahtangankan kepada pihak manapun selamaproses peradilan berlangsung sampai adanya putusan perkara a quoberkekuatan hukum tetap agar hakhak Penggugat terlindung

jamBahwa Jarak terdakwa dengan saksi FULLAH pada saat itu sekitar 56 ( limasampai enam ) meter, dan kami beriringan sejak di Pasar Tamiang Layang (dengan posisi saksi FULLAH didepan Terdakwa )Bahwa Sebelumnya terdakwa tidak ada melihat pejalan kaki tersebut, danterdakwa melihat setelah pejalan kaki sudah menyeberang jalan persisnya ditengah tengah jalan, dan kira kira jaraknya sekitar 2 ( dua ) meterBahwa terdakwa tidak melihat laki laki pejalan kaki tersebut menyeberangdikarenakan pandangan terdakwa terlindung

No. 1713 K/Pid.Sus/2010kondisi kesehatan korban Hendra Syahputra yang dalam keadaan takberdaya, semestinya Terdakwa selaku senior menciptakan adanya rasanyaman, dan terlindung! dalam kebersamaansesamaTarunaATKPyangsedang menuntut ilmu.

uang serta Rule of law harus ditegakkanbagi setiap orang dalam Negara hukum;Bahwa pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Facti dalamputusan tersebut sudah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 8 Desember 20102, Nomor 11/Pdt.G/2010/PNTTN yang dimohonbanding tersebut oleh pembanding adalah suatu putusan yang sangat kelirudan tidak adil karena putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilandalam menegakkan hukum menurut Undangundang dimana hak milikseseorang ahli waris tidak terlindung

2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Bagian Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruASRIL, SKM pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti Urinemilik terdakwa TEGUH IFDRENALDI Als TEGUH Bin IDE EFRIADIadalah POSITIF Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan (VeR) HasilAssesmen Medis Nomor 024/RSUDBidyanMed/2019 dengankesimpulan ditemukan adanya gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulant (F.15.21/kini abstinen, tetapi dalam suatulingkungan yang terlindung

pengelolaanobat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan infirmasi obat, sertapengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional dan kosmetik ;Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan mengedarkansediaan farmasi, masuk dalam ruang lingkup pekerjaan kefarmasian ;Bahwa benar untuk obat Trihexpyphenidyl tersebut memenuhi standarnamun setelah berada ditangan orang yang bukan ahlinya maka obattersebut diragukan, Keamanan : obat tersebut harus tersimpan dalamwadah tertutup maksudnya adalah isi harus terlindung

B/2015/PN.SDA1010Bahwa pada saat pemukulan itu, Agus lalu menekan helm yangdipakai oleh saksi agar muka saksi terlindung dan Agus jugamelindungi tubuh saksi agar tidak terkena pukulan, selanjutnyaterdakwa Iswadi menendang perut saksi dari arah depan, sehinggaAgus dan Didik Wahyudi mengamankan saksi Mauludin danmembawanya ke kantor polisi bersama Eny.Bahwa atas perbuatan tersebut saksi memaafkan kesalahan paratedakwa dan terdakwa telah bertekad untuk menikahi saksi Eny,saksi juga menyatakan bersalah

pertengkaran mulut diantara keduanya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula fakta dimana usia Terdakwa yangsudah relatif tua dan pada saat kejadian Saksi korban Esmina Silaban memakai sepatuAP merk Yumeida warna hijau (sepatu boot), maka sekiranya Terdakwa benarmelakukan pemukulan terhadap kaki kiri Saksi korban Esmina Silaban, sepatutnyapukulan tersebut tidak menimbulkan luka benturan yang cukup parah, karena kaki kiriSaksi korban yang mengalami patah sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum terlindung

GERSON Als EDUM Als UDUN AlsBapak MONDI.Saksi Menerangkan bahwa jarak saksi sekitar kurang lebih 10 ( sepuluh) meter.Saksi Menerangkan bahwa pada saat itu pandangan saksi tidak terlindung atauterhalahi oleh sesuatu.Saksi menerangkan kronologis kejadian pada hari minggu tanggal 11September 2016 Skj 13.30 wib pada saat itu saksi duduk di depan tokomiliksaksi, tidak lama kemudian saksi mendengar ada yang berteriak bahwa adaorang berkelahi dan pada saat saksi berdiri dan keluar ke depan toko saksimelihat

kegiatan penyaluran atau penyerahan obatjadi baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan ataupemindahtanganan;Bahwa berdasarkan pasal 98 ayat 2 UU RI no 36 tahun 2009 yangberbunyi setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkasiat obat;Bahwa ketentuan mengenai penyimpanan, peredaran sediaan farmasiyang memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu bahwa obat harusdisimpan dalam kemasan asli, terlindung

Diagnosis F 15.2.21 (gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan stimulansiajenis shabu dengan sindrom ketergantungankini abstinen tetapi dalam lingkungan terlindung);b. Perilaku pelanggaran hokum awalnya dipicu oleh rasa ingin tahukemudian menjadi ketergantungan terhadap zat;c. Klien dapat bertanggungjawab terhadap perilakunya.

selanjutnyamembebaskan Para Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutanpidana tersebut serta merehabilitasi hakhak Para Terdakwa dalamkedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya sebagaimanasedia kala;Bahwa kekeliruan dalam penegakan hukum karena tidak didasarkankepada pertimbangan hukum yang cukup tersebut telahmengakibatkan Para Terdakwa menjadi teraniaya di depan hukumyang berakibat harkat, martabat dan kedudukan Para Terdakwa yanghidup dan bertempat tinggal di Negara yang berdasarkan hukummenjadi tidak terlindung

L yangditemukan pada saat Terdakwa ditangkap adalah dikemas dalam kemasanplastik bening, yang menurut Majelis sulit untuk dapat diidentifikasi izin edarnya,apakah ada dan masih berlaku atau tidak karena sudah tidak dalam kemasanaslinya;Halaman 16 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Trk.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat karena suatu sediaan farmasiyang berupa obat sebagaimana perkara a quo tentunya haruslah disimpandengan memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu disimpan dalamkemasan asli, terlindung

Dengan demikian judex facti telah menilai perbuatan ituada, hanya saja judex facti tidak ada alasan untuk menjatuhkan pidana atauhukuman kepada Terdakwa karena Terdakwa memiliki alibi yang dapat diterima,yaitu dengan mengajukan buktibukti seperti Surat Perjanjian Kredit antaraTerdakwa dengan Darianus Sitorus (dipidana dalam perkara penggelapan) danjuga judex facti (Pengadilan Tinggi) mempertimbangkan bahwa Terdakwasesuai dengan jabatannya selaku Ketua Koperasi terlindung dalam perbuatanhukum keperdataannya

Menyatakan maksud dibuat akta PERJANJIAN KREDIT Nomor: 109 tanggal18 Januari 2017 tersebut selain kepentingan dari Tergugat terlindung!dengan jaminan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya milik dari ParaPenggugat juga Supaya para pihak yang terdapat dalam perjanjian tersebutyaitu Para Penggugat dan Para Tergugat tahu dan ingat selalu hak dankewajibannya;3.

tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah Terdakwa danrumah kontrakkan Terdakwa Ill berdasarkan keterangan Terdakwa danHalaman 23 dari 80 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN BjbTerdakwa III bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah sisa darimengkonsumsi sebelum kejadian; Bahwa Saksi ada memantau data CCTV di bandara Syamsudin Noorpada saat kejadian namun Saksi tidak dapat melihat orang yang meletakkansepeda motor SMASH yang ditemukannya narkotika jenis sabusabutersebut karena terlindung

lalu Terdakwa III menghubungi Terdakwa ataspekerjaan tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah Terdakwa danrumah kontrakkan Terdakwa Ill berdasarkan keterangan Terdakwa danTerdakwa Ill bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah sisa darimengkonsumsi sebelum kejadian; Bahwa Saksi ada memantau data CCTV di bandara Syamsudin Noorpada saat kejadian namun Saksi tidak dapat melihat orang yang meletakkansepeda motor SMASH yang ditemukannya narkotika jenis sabusabutersebut karena terlindung

lalu Terdakwa III menghubungi Terdakwa atas pekerjaan tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah Terdakwa danrumah kontrakkan Terdakwa Ill berdasarkan keterangan Terdakwa danTerdakwa III bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah sisa darimengkonsumsi sebelum kejadian; Bahwa Saksi ada memantau data CCTV di bandara Syamsudin Noorpada saat kejadian namun Saksi tidak dapat melihat orang yangmeletakkan sepeda motor SMASH yang ditemukannya narkotika jenissabusabu tersebut karena terlindung