Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5218/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Termohoon menerim untuk diceraikan, sesuai denganyang telah disampaikan secara lisan kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara a quo.DALAM REKONVENSI Termohon tetap berpegang teguh kepada seluruh dalildalil yangtelah disampaikan kepada majelis hakim. Bahwa Termohon menolak secara tegas semua rekonvensi yangdiajukan oleh Pemohon.
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 24-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksiTetangga Pemohon dan Termohon di Desa Kembangan, KecamatanBukateja; 222 nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di RT.01 RW.07 Desa Kembangan,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan cerai disebabkan karena Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan TermohoOn
Register : 29-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sudahterjadi sejak tahun 2016 yang lalu; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain dari Pemohon dankeluarga Termohon sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon sebelum pisah rumah dan setelah pisahrumah akan tetapi tidak berhasil lagi didamaikan karenaTermohon ingin bercerai dari Pemohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon karena Termohoon sudah memnikah lagi dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sewa di JalanOnggatmit, kelurahan Bambu Pemali, distrik Merauke, KabupatenMerauke selama 4 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindahdan bertempat tinggal di rumah sewa di Jalan Pendidikan, KelurahanXXXX, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 6 bulan, danterakhir Pemohon dan Termohoon bertempat tinggal di XXXX, RT.005, RW. 005, Kelurahan XXXxX, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Angkasa
Register : 28-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
tanggal7 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan Masyrifah Abasi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.HI. dan Ismail, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SabrunDjafar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya TermohoOn
Register : 08-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan tanggal 27 Nopember 2017 dan 03 Januari2018 tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tata cara yangditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohoon
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Upload : 13-11-2017
Putusan PA DEPOK Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Dpk 53 — 13
menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa oleh karena Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon,maka Pemohon bersedia memberikan mutah berupa perhiasan emas seberat5 (lima) gram dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya Termohon bersedia menerima mutah dan nafkahmasa iddah yang akan diberikan oleh Pemohon, sebagai akibat perceraianantara Pemohon dengan Termohoon
Register : 08-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 549/Pdt.G/2015/PA.Amb. Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Pwd.pokoknya sebagai berikut : bahwa Termohon membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk bercerai asalkan Pemohonmemberikan nafkah anak bernama Anakumur 7 tahun yang berada dalamasuhan saya, setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban secara lesan Termohoon tersebut,Pemohon menyatakan bersedia memberikan nafkah anak bernamaAnakumur 7 tahun yang berada dalam asuhan saya, setiap bulannyasejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3152/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak permasalahan Rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2018 yang karena sifat Termohon tidakberubah akhirnya Termohoon pamit pulang kerumah orang tua Termohonberalamat di XXXXXXX Kabupaten Tegal sampai sekarang pisah rumahselama 1 tahun 3 bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, atas peristiwa tersebut, sekarangPemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suamistri;7.
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
lagi sejakakhir tahun 2018; Bahwa Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama, karenaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergj; Bahwa Saksi melihat Pemohon dengsan Termohon bertengkar, karenasaksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran terjadi sebelum mereka berpisah; Bahwa Saksi mendengar suara ributribut, tapi Saksi jelas apa yangdiucapkan oleh mereka; Bahwa Saksi ada mendamaikan Pemohon dengan Termohoon
Register : 19-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0165/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun lebih kurang 3 tahun akan tetapi sejak bulan September 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain:Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah milik Pemohon di GampongMeurandeh padahal sebelumnya sudah ada kata sepakat bersediamenempati bersama di rumah Pemohon, dan bila Pemohonmengutarakan maksud Pemohon tersebut Termohoon
Register : 08-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
pengakuan Pemohon dan saksisaksi sertabukti (P.1), maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga Pemohon adalah pihak yang berkepentingan hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya dengan alasanrumah tangga sejak tahun 2012 lalu tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena disebabkan antara lain Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, Termohon sudah tidak melakukan kewajbannya sebagai istri , Termohoon
Register : 24-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 435/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Termohoon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Pemohon;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon diusir olehTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 bulan hingga sekarang.
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 693/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 7
12 — 7
O7Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : 33 735555 =Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar TermOhoOn j mm ctrBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Pekaja,Kecamatan Kalibagor, dikaruniai satu orang anak = yangsekarang ikut dengan Termohon ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula