Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2017 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
ANGGUN MEGA WULANDARI, anak tersebut sekarang ikut Termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tenteram dan damai, namun pada sekitar bulan Januari 2015, antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dengan permasalahanTermohon sering menuntut nafkah lebih di luar kemampuan Pemohon,hingga berujung Pemohon pulang dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Rt.001/Rw.001 Desa Kemojing, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap sedangkan Pemohon tetap menetap di rumahPemohon dan Termohoon
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Mengijinkan Kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan thalaqsatu yang kesatu terhadap Termohon (Termohoon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama kelas IA Tasikmalaya Cq.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 28 September 2017 —
11 — 3
11 — 3
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Komunikasi antara Pemohon dan Termohoon sudah tidak baik, sejak April2013Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi sejak April 2013, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Rt. 02 Rt. 09, Kelurahan Jagasatru,Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri sah yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan; Bahwa setelah menikah Pemohpon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan pernah rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2012, Pemohon dan Termohoon
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2656/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Olehkarena itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan Permohonan tersebutharus diperiksa dan diputus secara verstek merujuk ketentuan pasal 125HIR.Menimbang, bahwa alasanalasan pokok diajukannya permohonanperceraian Pemohon adalah sebagaimana termuat dalam posita angka 4dan 5 yang mendalilkan bahwa sejak bulan ...tahun ... rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanmasalah TermohOon tidak bertanggung
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1645/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Namun sebaliknya setelah menikahsatu bulan, sikap Termohon kepada Pemohon berubah, Termohon sukamenerima tamu tanpa sepengetahuan Pemohon, saat ditegur Termohonmalah mengusirusir Pemohon supaya pulang dan hidup di rumah masingmasing, namun Pemohon masih berusaha bertahan karena Pemohonmenikah dengan TermohoOn atas dasar niat yang baik, bukan untuk mainmain, Pemohon berharap sikap Termohon bisa berubah;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 11 Maret 2020, saat Pemohon
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, karenanyaTermohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa dan akandijatunkan putusan tanpa hadirnya Termohoon
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohoon
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 14 April 2011 — Iwan Permana S, Bin Setyo Soedradjat, DR melawan Endang A. Badariah, Binti Zainy Rauf
13 — 0
13 — 0
rahmah sebagaimana yang dikehendakipasal 1 Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut telahdifirmankan Allah SWT dalam AIOuran surat ArRum ayat 21yang artinyaDan diantara tanda tanda kekuasaan Nya ialah Diamenciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayingMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihakbaik pemohon maupun termohoon
Register : 27-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3180/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
keluarga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja namun akhirnya sejak akhir tahun 2011 yang lalu, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi yang disebabkan karena :e Termohon pulang ke kediaman orang tuanya di Surabaya mengingatadanya masalah ekonomi;e adanya pisah tempat tinggal tersebut mengakibatkan Pemohon berulangkalimencoba intropeksi, namun hal tersebut tetap tidak menemukan jalan keluaryang baik dan bila Termohoon
Register : 07-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Putusan 0660/Pdt.G/2017/PA.KraSAKSI PERTAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tahun 2010 di Kabupaten Karanganyar;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohoon 5 27+ 2222 ono one nn one ene nnn neBahwa
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.Pbr. Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
macammacam di luar kemampuandan kesanggupan Pemohon;c Termohon pendendam, emosional dan seka berkata kasar, seringterjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d Termohon sebagai Guru Honorer di Bagan Siapiapi gtelahberselingkuh dengan lakilaki lain, berdasarkan informasi darikeluarga dan teman Pemohon serta anak kandung Pemohon danTermohon sendiri yang ikut Termohon bahwa Termohon makanbersama dan menginap di Hotel di Bagan Siapiapi atau di etmpatKost Termohon sendiri;e Termohoon
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2011 — Ichwan Wahyudhi Dedy, ST bin Abdul Hamid Chamim melawan Widya Fauziah, SE binti Suherman
17 — 2
17 — 2
rahmah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwatujuan perkawinan tersebut telahdifirmankan Allah SWT dalam AlOuran surat ArRum ayat 21yang artinya Dan diantara tanda tanda kekuasaan Nya ialah Diamenciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayangMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihakbaik pemohon maupun termohoon
Register : 14-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk10mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksiTetangga Pemohon dan Termohon di Desa Kembangan, KecamatanBukateja; 222 nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di RT.01 RW.07 Desa Kembangan,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan cerai disebabkan karena Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan TermohoOn
Register : 28-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
tanggal7 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan Masyrifah Abasi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.HI. dan Ismail, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SabrunDjafar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya TermohoOn
Register : 29-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sudahterjadi sejak tahun 2016 yang lalu; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain dari Pemohon dankeluarga Termohon sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon sebelum pisah rumah dan setelah pisahrumah akan tetapi tidak berhasil lagi didamaikan karenaTermohon ingin bercerai dari Pemohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon karena Termohoon sudah memnikah lagi dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sewa di JalanOnggatmit, kelurahan Bambu Pemali, distrik Merauke, KabupatenMerauke selama 4 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindahdan bertempat tinggal di rumah sewa di Jalan Pendidikan, KelurahanXXXX, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 6 bulan, danterakhir Pemohon dan Termohoon bertempat tinggal di XXXX, RT.005, RW. 005, Kelurahan XXXxX, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Angkasa
Register : 08-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
pengakuan Pemohon dan saksisaksi sertabukti (P.1), maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga Pemohon adalah pihak yang berkepentingan hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya dengan alasanrumah tangga sejak tahun 2012 lalu tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena disebabkan antara lain Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, Termohon sudah tidak melakukan kewajbannya sebagai istri , Termohoon