• tinggidan mendahului kendaraan roda 4 yang tidak diketahui identitasnya,sehingga haluannya terlalu ke kanan, melihat kondisi tersebut, saksiberusaha menghindar ke arah kiri, karena jarak terlalu dekat sehinggaterjadi benturan yang berakibat kecelakaan lalu lintas.Bahwa situasi jalan pada saat sebelum terjadi kKecelakaan lalu lintassituasi jalan datar lurus, marka jalan terlinat dengan jelas, cuacaterang, arus lalu lintas sedang atau tidak terlalu ramai, pandanganbebas dan jelas.Bahwaposisi titik tumbur

  saksi menumpang kendaraan Minibus Nopol L1268DV yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah timur menujuke arah barat, sesampainya di Jalan Raya Desa Besuki Kec.BesukiKab.Situbondo, pengemudi kendaraan Minibus Nopol L1268DVberusaha mendahului kendaraan panther yang tidak diketahuiidentitasnya, pada saat yang bersamaan dari arah berlawanan/Baratmenuju ke timur ada kendaraan sepeda motor Nopol P4047EPdikarenakan jarak yang berdekatan sehingga terjadi kecelakaan lalulintas .Bahwa posisi titik tumbur

  melaju dari arah timur menuju kearah barat, sesampainya di Jalan Raya Desa Besuki Kec.BesukiKab.Situbondo, pengemudi kendaraan Minibus Nopol L1268DVberusaha mendahului kendaraan panther yang tidak diketahuiidentitasnya, pada saat yang bersamaan dari arah berlawanan/Baratmenuju ke timur ada kendaraan sepeda motor Nopol P4047EPdikarenakan jarak yang berdekatan sehingga pengemudi kendaraanMinibus Nopol L1268DV berusaha membunyikan klakson, tetapitetap terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa posisi titik tumbur

  Bahwa saat itu kKeadaan cuaca terang , jalan lurus tidak berlubang ,markajalan putusputus dan keadaan jalan sepi.e Bahwa benar posisi titik tumbur atau kecelakaan lalu lintas antarakendaraan sepeda motor Nopol P4047EP yang dikemudikan oleh saksikontra Minibus Nopol L1268DV yang dikemudikan oleh terdakwa beradadi sebelah kiri As Jalan dari arah Barat atau berada di jalur saksi saksikorban.e Akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami patah tulang, pada bagian jarikaki sebelah kanan putus dan luka lecet

• SENO sehingga terjadi benturan, terdakwa dan Sdr.KATNI berikut sepedamotornya terjatuh masuk di sawah yang berada di sebelah timur jalan kuranglebih 5 6 meter dari titik benturan sedangkan korban Sdr.SENO terpentalbeberapa meter dari titik tumbur selanjutnya terdakwa dan Sdr.KATNI yangmelihat korban Sdr.SENO tidak sadarkan langsung melarikan diri meninggalkansepeda motor di tempat kejadian perkara, akibat kejadian tersebut korbanSdr.SENO megalami luka luka dan meninggal dunia sebagaimana hasil VisumEt

  Saksi hany amelihat goresan bekas darah dan letak sepeda motordari titik tumbur yang berada di sebelah barat as jalan;Bahwa sebelum dilakukan pengukuran, Saksi bersama tim melakukaninterogasi terhadap sdr. Edy Sarwoko, Saksi Gunawan dan sdr.

  AnisSurahman yang memberikan keterangan kalau korban seorang lakilakitergeletak di tengah jalan tidak sadarkan diri dengan posisi miring ke kirikepala berada di selatan dan mengalami luka pada samping kanankepala mengeluarkan darah dan kaki kanan patah tulang keluar danposisi Sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol :AG3250ZR sudah dijagangditepi jalan sebelah barat namun tidak ada pengemudinya;Bahwa interogasi terhadap Terdakwa dilakukan di rumahnya;Bahwa Terdakwa menerangkan titik tumbur Terdakwa menabrak

  orbanberada kurang lebih satu koma dua meter dari sisi jalan sebelah timurdan korban yang ditabrak terpental ke selatan jalan kurang lebih 5sampai dengan 6 meter;Bahwa selanjutnya Saksi memberikan tandatanda terhadap obyekTempat Kejadian Perkara berupa penentuan letak posisi korban (terdapatbanyak darah di tengah jalan) kemudian menandai bekas goresan aspaldan menentukan titik tumbur kemudian menentukan titik ukur selanjutnyatitik ukur kita tarik garis lurus ke tepi jalan di beri tanda dengan huruf

• TUMBUR MANURUNG
  4.4. TONGGUNG MANURUNG
  5.5. HARAPAN SINAGA
  6.6. RUDI MANURUNG
  7.7. SOPAR MANURUNG

  Tumbur Manurung, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaankaryawan swasta, beralamat di Sosor Sihobuk, DesaPangombusan, Kecamatan Parmaksian, KabupatenToba, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4. Tonggung Manurung, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, beralamatdi Sihobuk, Desa Pangombusan, KecamatanParmaksian, Kabupaten Toba, Provinsi SumateraUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

  Faber Manurung, S.Th., M.Sc., MM., Atar Manurung,Tumbur Manurung, Manolong Manurung. Dengan isi Surat memberitahukanbahwa sejak tanggal 05 September 2020 sampai saat ini rumah ManolongManurung di Dusun 2 (dua) Desa Banjar Ganjang Kecamatan Parmaksianditutup pagar oleh keluarga Op. Sinta Manurung.

• Tumbur Panjaitan(selaku asisten Divisi Il PT. DARMEX) yang sebelumnya sdr. Tumburmendapatkan informasi dari sdr. Mastomo (salaku Mandor Divisi Il PT.DARMEX Agro) tentang adanya peristiwa tersebut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekitar pukul12.00 WIB saksi sedang pergi ke Singkawang ada keperluan kantorkemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi mendapatkan informasimelalui telephone dari sdr. Tumbur Panjaitan (selaku Asisten Divisi IlPT.

  Tumbur bahwa yang mengendarai mobil trucktersebut adalah sdr. Sugiarto dan saksi tidak kenal sdr. Sugiarto;Bahwa yang saksi ketahui bahwa di daerah perkebunan tersebut tidakada kebun milik warga atau orang lain, selain perkebunan milikperusahaan PT. DARMEX;Bahwa pihak perusahaan pernah melarang warga masyarakat untukberaktivitas memanen buah kelapa sawit didaerah perkebunan milikPT.

  DARMEX yang menuntut ganti rugi soallahan perkebunan akan tetapi perusahaan telah memenuhi ganti rugitersebut dan warga masyarakat tidak ada komplen lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri kelapa sawit yang telah diangkuttersebut;Bahwa pada saat keributan terjadi saksi tidak pernah diundang untukmediasi bersama warga masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak tahu bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah hasil curian;Saksi TUMBUR PANJAITAN Anak DOMINIKUS

  Tumbur Panjaitan, dan padapukul 16.00 WIB saksi langsung menuju mobil truck tersebut dan saksimelihat mobil truck tersebut telah selesai memuat dan kemudian pergi,selanjutnya saksi mengikuti mobil truck tersebut dari arah belakangakan tetapi medan jalan yang dilalui oleh saksi terlalu berat akhirnyasaksi kehilangan jejak mobil truck tersebut kemudian pada saat saksisampai di pos keamanan security saksi lihat yang sedang piket saat itusdr. Guterres dan sdr.

  Tumbur Panjaitandan pada keesokan harinya hari Kamis 5 November 2015 saksidiberitahu oleh sdr. Tumbur Panjaitan bahwa mobil truck tersebut telahdiamankan oleh pihak Kepolisian selanjutnya saksi pergi ke KantorKepolisian untuk memberikan keterangan yang saksi ketahui;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak mempunyai hubungan kerja sertabukan merupakan karyawan perusahaan PT.

• M sudha terbuka dan accu sudah tidak ada, lalu Saksi dan rekanSaksi mencari keberadaan accu tersebut dan di temukan di Bagasi bismayasari 9A jurusan Bekasi Senen dengan No polisi B7402IV saat ituSaksi tidak langsung mengambil accu tersebut melainkan menungguTerdakwa mengambil barang bukti tersebut, setelah menunggu akhinyaminggu tanggal 13 September 2020 sekira jam 06.30 wib Bis dibawakeluar dari Pool di kendarai olen Terdakwa Ramdan dan Terdakwa Norissebagai kondektur,melihat hal tersebut sdr Tumbur

  TUMBUR NAINGGOLAN danSdr. NANA, langsung menanyai saya dan Sdr NORIS WISAFATSINAGA perihal keberadaan accu tersebut. Saat itu saya dan Sadr.NORIS WISAFAT SINAGA dan mengaku pencurian tersebut. Hinggaakhirnya saya dan Sdr NORIS WISAFAT SINAGA berikut barang buktidiamankan dan diserahkan ke Polsek Cikarang Barat untuk pengusutanlebih lanjut.

  Saksi Nana dan Saksi Hardjanimembiarkan 5 (lima) buah Accu di dalam bagasi bus tersebut sambilmenunggu Para Terdakwa; Bahwa pada Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar pukul06.30 WIB mobil bus Mayasari 9A jurusan Bekasisenen denganNopol : B 7402 IV dibawa pergi oleh Para Terdakwa, kemudian TumburNainggolan dan Saksi Sugianto mengikuti mobil bus Mayasari 9Ajurusan BekasiSenen dengan Nopol : B 7402 IV tersebut danmenghentikan bus tersebut di Halte Makam Pahlawan Bulak Kapal KotaBekasi, kemudian Tumbur

  kemudian pada saat memeriksa bus Mayasari 9A jurusan BekasiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 708/Pid.B/2020/PN CkrSenen dengan Nopol : B 7402 IV ditemukan 5 (lima) buah Accu di dalam bagasibus tersebut, kemudian Saksi Nana dan Saksi Hardjani membiarkan 5 (lima)buah Accu di dalam bagasi bus tersebut sambil menunggu Para Terdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar pukul 06.30WIB mobil bus Mayasari 9A jurusan Bekasisenen dengan Nopol : B 7402 IVdibawa pergi oleh Para Terdakwa, kemudian Tumbur

  Nainggolan dan SaksiSugianto mengikuti mobil bus Mayasari 9A jurusan BekasiSenen dengan Nopol: B 7402 IV tersebut dan menghentikan bus tersebut di Halte Makam PahlawanBulak Kapal Kota Bekasi, kemudian Tumbur Nainggolan dan Saksi Sugiantomembawa Para Terdakwa beserta barang bukti berupa 5 (lima) buah Accu merkFleet, 1 (Satu) uniit mobil merk Hino Jenis jenis Bus Nopol B 7402 IV tahun2010 warna hijau kembinasi Noka MJEAKSJRKAJF12165 NosinJO8EUIU12171 An PT MAYASARI BAKTI alamat Jin.

• . ; S5474WS jatuh diaspal jalan sekitar 20 meter dari titik tumburdan mengarah ke selatan sekitar 2 meter dari tepi jalan sebelah timursedangkan posisi korban pengendara kendaraan sepeda motor Honda RevoDinas Babinkamtibmas Nopol S4501WP jatuh di baratnya titik tumbursekitar 3,5 meter dari garis tepi seebelah timur sedangkan kendaraanyaberada di slatan titik tumbur sekitar 2 meter dengan garis tepi sebelah timur.Adapun tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut lampu PJUnyamenyala dan terang

  Putusan / No. 455/Pid.Sus/ 2015/PN Jbg.pengendara kendaraan sepeda motor Honda Revo DinasBabinkamtibmas Nopol S4501WP tidak sadarkan diri dan yang sayatahu tidak ada lukanya;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas berada di timur asjalan sekitar 2,5 meter dari tepi jalan sebelah timur;Bahwa untuk perkenaan kendaraan Sepeda motor Honda Mega ProNopol. ; S5474WS saya tidak tahu tetapi untuk kerusakannya padaslebor depan patah, lampu depan pecah serta dek samping kananpecah sedangkan kendaraan

  S5474WS tidak memakai helmpengaman sedangkan pengendara kendaraan sepeda motor HondaRevo Dinas Babinkamtibmas Nopol S4501WP memakai helmpengaman warna hitam karena berada di Sampingnya; Bahwa setahu saksi Kondisi untuk pengendara kendaraan Sepedamotor Honda Mega Pro Nopol. ; S5474WS sadarkan diri danmengalami Iuka tangan, muka dan dikakinya sedangkan untukpengendara kendaraan sepeda motor Honda Revo DinasBabinkamtibmas Nopol S4501WP tidak sadarkan diri dan yang sayatahu tidak ada lukanya; Bahwa titik tumbur

  Putusan / No. 455/Pid.Sus/ 2015/PN Jbg.berikut saya berada di selatan titik tumbur sekitar 23 meter dari titiktumbur sedangkan kendaraan sepeda motor Honda Revo DinasBabinkamtibmas Nopol S4501WP berada di timur as jalan sekitar1,9 meter dari tepi jalan sebelah timur sedangkan pengendaranyasekitar 3,5 meter dari tepi jalan sebelah timur;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalulintas tersebut, keadaanjalan lurus dan beraspal halus, permukaan datar dan halus, cuacacerah pada dini hari, arus lalu lintas

  Putusan / No. 455/Pid.Sus/ 2015/PN Jbg.dari titik tumbur sedangkan kendaraan sepeda motor Honda RevoDinas Babinkamtiobmas Nopol S4501WP berada di timur as jalansekitar 1,9 meter dari tepi jalan sebelah timur sedangkanpengendaranya sekitar 3,5 meter dari tepi jalan sebelah timur; Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan lalulintas tersebut,keadaan jalan lurus dan beraspal halus, permukaan datar dan halus,cuaca cerah pada dini hari, arus lalu lintas sepi, terdapat marka jalan,dua jalur dari selatan

• Terdakwa melaju dengan kecepatankencang sehingga saat mengerem dan membunyikan klakson, Terdakwasudah menabrak PARNI;Bahwa sebelum Terdakwa menabrak PARNI, Terdakwa tidak sempatmengurangi kecepatan ataupun membunyikan klakson, dan Terdakwabaru mengerem dan membunyikan setelah menabrak PARNI;Bahwa Terdakwa baru sadar telah menabrak PARNI setelah terjadibenturan antara sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dengan PARNI;Bahwa setelah tertabrak kemudian PARNI terpental sekitar 5 (lima) meterdari titik tumbur

  klakson, Terdakwasudah menabrak PARNI;Bahwa sebelum Terdakwa menabrak PARNI, Terdakwa tidak sempatmengurangi kecepatan ataupun membunyikan klakson, dan Terdakwabaru mengerem dan membunyikan setelah menabrak PARNI;Bahwa pendengaran PARNI sudah tidak terlalu baik karena korban sudahlanjutusia;Bahwa Terdakwa baru sadar telah menabrak PARNI setelah terjadibenturan antara sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dengan PARNI;Bahwa setelah tertabrak kemudian PARNI terpental sekitar 5 (lima) meterdari titik tumbur

  2017/PN MgtMenimbang, bahwa sebelum Terdakwa menabrak PARNI, Terdakwatidak sempat mengurangi kecepatan ataupun membunyikan klakson, danTerdakwa baru mengerem dan membunyikan setelah menabrak PARNI,yang mana pendengaran PARNI sudah tidak terlalu baik karena korbansudah lanjut usia, dan Terdakwa baru sadar telah menabrak PARNI setelahterjadi benturan antara sepeda motor yang dikendarai Terdakwa denganPARNI;Menimbang, bahwa setelah tertabrak kemudian PARNI terpentalsekitar 5 (lima) meter dari titik tumbur

  yang telah diuraikan tersebut, maka Terdakwa tidak berhatihati dalam mengemudikan sepeda motornya, dan oleh karena salah satudefinisi lalai yang dipertimbangkan dalam sub unsur ini adalah kurangdan/atau tidak hatihati, dengan demikian unsur karena kelalaiannya telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengemudikan sepedamotor tidak dengan hatihati maka mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalulintas yaitu Terdakwa menabrak PARNI hingga PARNI terpental sekitar 5(lima) meter dari titik tumbur

• Tumbur Ompu Sunggu, S.H., M.Hum dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Pembela danBantuan Hukum Dr. Tumbur Ompu Sunggu, S.H., M.Hum & Associates, beralamat di Jalan PangeranAntasari, RT 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 14 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi I:Ahli waris almarhum H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu:Ahli waris almarhum H. ILHAM bin H. NAPIAH, yaitu:1. Hj. Nurung (isteri almarhum H.IIham bin Napiah);2. Ewin bin H. Ilham (anak);3. Pani bin H. Ilham (anak);4.

  Tumbur Ompu Sunggu, S.H.,M.Hum., dan kawankawan sehingga Surat Kuasa Khusus tanggal 14Januari 2016 tersebut tidak berlaku dan tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa berdasarkan fotokopi Surat Pernyataan Pencabutan PerkaraKasasi tanggal 17 Januari 2018, yang ditanda tangani oleh HendraWahyudi bin H. Syarifuddin, selaku penerima kuasa untuk bertindak selakudan atas nama ahli waris H. Syarifuddin, ahli waris Syahruddin, ahli warisH. Ilham Hanafiah, ahli waris H. Muhammad Irwansyah, Hj.

  Tumbur Ompu Sunggu, S.H.,M.Hum. dan kawankawan sebagaimanaternyata Akte Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi Nomor05/Pdt.G/2016/PN Smr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 19 Februari 2018:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkarakasasi Nomor 05/Pdt/G/2016/PN Smr.

• Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah batu bata sisa puing bangunan,;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kaos lengan panjang berlumuran darah;Dikembalikan kepada ahli waris dari korban Tumbur Biondy Alvian P. Siburianalias Bondy; 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna motif garisgaris dan padabagian depan kaos (sebelah lengan kanan kaos) terdapat sobek; 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans wama abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa .

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 3(tiga) buah batu bata sisa puing bangunan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kaos lengan panjang berlumuran darah dikembalikan kepadaahli waris dari koroban Tumbur Biondy Alvian P. Siburian alias Bondy; 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna motif garisgaris yangbagian depan sebelah kanan terdapat robek dan 1 (satu) buah celanapanjang jenis jeans warna abuabu dikembalikan kepada Terdakwa I.Sutrisno alias Jhon Tris bin almarhum Kasri;4.

• Saksi TUMBUR MARBUNBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparkandung Saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang namanyaKRISTOVEL TAMPUBOLON atau dalam kebiasaan keluarga lebih akrabdisapa Bapak Octa;Bahwa Pemohon menikah pada 25 Oktober 2011 di Kisaran, namun Saksidan isterinya Resliana Manullang tidak dapat hadir karena isteri Saksitersebut sedang mengandung;Bahwa setelan upacara perkawinan menurut agama kristendilangsungkan, pihak keluarga yang tinggal Medan dan

  Pwkmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, karena Pemohon tidak lagi hendak mengajukan apapun dantelah memohon penetapan, maka pemeriksaan perkara permohonan ini sudahdianggap cukup dan Pengadilan Negeri Purwakarta akan mempertimbangkanpenetapan permohonan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 sertadihubungkan dengan keterangan Saksi Resliana Manullang, Tumbur

• MENETAPKAN

  - Mengabulkan permohonan Pemohon;

  - Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan / penambahan nama/ marga Pemohon pada Kutipan Akte kelahiran Nomor 348/Disp-KC/1996 tanggal 23 Mei 1996 bahwa di Kuta Tengah pada tanggal 20 September 1976 telah lahir (semula tertulis) :

  Seorang anak laki-laki nama BURJU PRESDI, anak ke-dua dari seorang ibu nama Berta Br Matondang kawin syah dengan suaminya bernama Tumbur Silalahi

  ;

  Menjadi :

  Seorang anak laki-laki nama BURJU PRESDI SILALAHI, anak ke-dua dari seorang ibu nama Berta Br Matondang kawin syah dengan suaminya bernama Tumbur Silalahi ;

  - Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara, agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku

• Bahwa Pemohon yang bernama BENJAMIN PANJAITAN berjeniskelamin lakilaki lahir di Tiga Dolok pada Tanggal 11Nopember1997dari seorang Ibu yang bernama TIAMSA GULTOM dan Ayah yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Padt.P/2019/PN Simbernama TUMBUR PANJAITAN sesuai dengan Akte Kelahiran No477.1/833/Dis2/2002. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabuaten Simalungun.Bahwa Pemohon masih berstatus mahasiswa aktif di PerguruanTinggi Universitas Negeri Medan Angkatan 2016.Bahwa atas

  Saksi TUMBUR PANJAITAN dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksiBahwa ibu kandung Pemohon meninggal dunia pada saat melahirkanpemohonBahwa pada saat Pemohon lahir maka Pemohon diasuh dan dirawatoleh kakak saksiBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mengurusKartu Identitas Pensiun (KARIP) yatim piatu di Kantor PT.

• N6379EAT menabrak bak belakang sebelahkanan kendaraan truck yang membuat sepeda motor Honda PCXNopol: N6379EAT terjatuh hingga ke jalur kanan;Bahwa bersamaan dengan jatuhnya motor Honda PCX Nopol: N6379EAT dari arah berlawanan ada sepeda motor Yamaha N MAXNopol:N5129EEO berboncengan dengna jarak yang sudah dekatsehingga yang digonceng sepeda motor Honda PCX Nopol: N6379EAT tertabrak sepeda motor Yamaha N MAX Nopol: N5129EEO;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Kpn.Bahwa posisi titik tumbur

  dankendaraan truck tidak ada segitiga pengaman dan lampu bahaya;Bahwa sepeda motor Honda PCX menabrak bak belakang sebelah kanankendaraan truck yang mengakibatkan sepeda motor Honda PCXNopol:N6379EAT jatuh ke kanandan yang dibonceng jatuh hingga kejalur kanan bersamaan dari arah berlawanan ada sepeda motor YamahaN MAX Nopol:N5129EEO berboncengan dan jarak sudah dekatsehingga yang dibonceng sepeda Motor Honda PCX Nopol:N6379EATtertabrak sepeda motor Yamaha N MAX Nopol:N5129EEO;Bahwa posisi titik tumbur

  sebelah selatan;Bahwa sepeda motor Honda PCX Nopol: N6379EAT menabrak bakbelakang sebelah kanan kendaraan truck yang membuat sepeda motorHonda PCX Nopol: N6379EAT terjatuh hingga ke jalur kanan;Bahwa bersamaan dengan jatuhnya motor Honda PCX Nopol: N6379EAT dari arah berlawanan ada sepeda motor Yamaha N MAX Nopol:N5129EEO berboncengan dengan jarak yang sudah dekat sehinggayang digonceng sepeda motor Honda PCX Nopol: N6379EATtertabrak sepeda motor Yamaha N MAX Nopol: N5129EEO;Bahwa posisi titik tumbur

  / terjadinya kecelakaan antara TruckMitsubishi Nopol :N8835DG dengan sepeda motor Honda PCXNopol:N6379EAT dijalur sebelah kiri perkenaannya pada bakbelakang sebelah kanan sedang pada sepeda MotorHonda PCX Nopol:N6379EAT pada dex depan sebelah kiri;Bahwa saat terjadi kecelakaan sepeda motor Honda PCX Nopol : N6379EAT dan pengendaranya jatuh ke kanan dan masih di jalur kiri sedang yangdibonceng jatuh hingga ke jalur kanan;Bahwa posisi titik tumbur/terjadi kecelakaan antara yang dibonceng sepedamotor

  dan sepedamotor Honda PCX Nopol: N6379EAT menabrak bak belakang sebelahkanan kendaraan truck yang membuat sepeda motor Honda PCX Nopol:N6379EAT terjatuh hingga ke jalur kanan;Menimbang, banwa bersamaan dengan jatuhnya motor Honda PCXNopol: N6379EAT dari arah berlawanan ada sepeda motor Yamaha NMAX Nopol:N5129EEO berboncengan dengna jarak yang sudah dekatsehingga yang digonceng sepeda motor Honda PCX Nopol: N6379EATtertabrak sepeda motor Yamaha N MAX Nopol: N5129EEO;Menimbang, bahwa posisi titik tumbur

• Kadir dengan Pemohon II, Cahaya Pasaribu binti Tumbur Pasaribu yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2018, di Desa Loa Janan Ilir, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

• belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi narkotika golongan dengan sebutan sabudengan berat kotor 0,38 (nol koma tiga delapan) gram dan berat bersih 0,25 (nolkoma dua lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 10.00 wibterdakwa Dedi Erfan Alias Efan dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianPolsek Medan Area (Saksi Rahmad Yani Lubis, saksi Tumbur

  bukantanaman berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika golongan dengansebutan sabu dengan berat kotor 0,38 (nol koma tiga delapan) gram dan beratbersih 0,25 (nol koma dua lima) gram,, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1460/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 10.00 wibterdakwa Dedi Erfan Alias Efan dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianPolsek Medan Area (Saksi Rahmad Yani Lubis, saksi Tumbur

  TUMBUR S.M.

• Bahwa titik tumbur setelah terjadinyakecelakaan berada disebelah Selatan as jalan dengan jarak kurang lebih 12 meter. Bahwapada saat kejadian cuaca terang, lalu lintas sepi, jalan lurus beraspal tidak ada halangan yangmenghalangi terdakwa untuk melihat kearah depan. Bahwa kondisi korban Drs.

  perempatan beraspal lampupenerang jalan gelap, dan ketika saksi melihat kondisi sepeda motordapat diambil kesimpulan bahwa roda depan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa menabrak roda depan sepeda motor korban,tetapi karena terdakwa mengendarai sepeda motor RX King dengankecepatan yang tinggi sehingga ketika korban melintas didepannyaterdakwa sudah tidak dapat menghindari korban, akibatnya korbanterjatuh dari boncengannya dan mengalami pendarahan dan akhirnyakorban meninggal dunia.Bahwa titik tumbur

  Bahwa titik tumbur setelah terjadinya kecelakaan berada disebelahSelatan as jalan dengan jarak kurang lebih 12 meter;Bahwa pada saat kejadian cuaca terang, lalu lintas sepi, jalan lurus beraspal tidak adahalangan yang menghalangi terdakwa untuk melihat kearah depan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut kondisi korban Drs. DIDIK SUBIANTORO dari hasildiagnosa mengalami Cidera Kepala Berat (ICH) dengan kesimpulan : penderitameninggal dunia disebabkan benturan benda tumpul.

• Bahwa pada saat itu korbanLASMANI yang berboneengan dengan MUSTAR sudah menyalakanlampu reteng karena akan berbelok kekanan, tetapi karena terdakwamengendarai sepeda motor tidak memperhatikan korban yangberada didepannya dan karena jarak yang sudah dekat terdakwatidak dapat menguasai sepeda motornya sehingga roda depansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan temannyamenabrak belakang sepeda motor yang dikendarai oleh korban.Bahwa titik tumbur setelah terjadinya keeelakaan berada disebelahBarat

  sayadi rumah dekat dengan TKP; Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai korban + 1020 km/jam korban akan menunaikan sholat Jumat di masjid, saat itu sepedamotor yang dikendarai korban sudah setengah jalan berbelok ; Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor yang dikendarai korbansudah menyalakan lampu reteng; Bahwa sepengetahuan saksi kecepatan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa + 5060 km/jam yang berjalan dari arahutara menuju ke selatan dibelakang sepeda motor korban; Bahwa jarak titik tumbur

  Bahwa titik tumbur setelahterjadinya keeelakaan berada disebelah Barat as jalan dengan jarak13kurang lebih 1,5 meter. Bahwa pada saat kejadian euaca terang, lalu lintassepi, jalan lurus beraspal tidak ada halangan yang menghalangi terdakwauntuk melihat kearah depan. Bahwa kondisi korban LASMANI setelahkejadian kecelakaan tersebut dengan kesimpulan : pasien menderitacidera otak berat yang menyebabkan kematian.

• pejalan kaki (saksikorban Saniran) yang sedang menyeberang jalan dari arah Barat ke Timurtersebut, tetapi terdakwa tidak membunyikan klakson maupun berhenti danakhirnya menabrak saksi korban tersebut.Bahwa situasi jalan waktu itu cuaca agak gelap karena habis magrib arus lalulintas sepi, jalan beraspal baik, terdapat marka jalan, jalur dua arah.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa hanya memakai lampupenerang jarak pendek sehingga tidak bisa melihat dengan jelas ke arah depan.Bahwa titik tumbur

  Bahwa benar titik tumbur kecelakaan tersebut di Timur as jalan. Bahwa benar wakiu itu kondisi saksi korban jatuh tergeletak dan pingsan,kemudian dotolong oleh masyarakat yang ada di situ bersama dengan terdakwa,kemudian dibawa ke Rumah Sakit Aminah. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban terjatuh tidak sadarkan diridan mengalami luka sobek di kepala bagian belakang sementara sepeda motorterdakwa mengalami kerusakan pada pijakan presneleng melengkung.

  lalu oleh terdakwa dihindari dibaratnya, lalu saksi korban ke Barat lagi dan akhirnya tertabrak tersebut.Bahwa benar dengan jarak 7 meter terdakwa sudah melihat ada pejalan kaki(saksi korban Saniran) yang sedang menyeberang jalan dari arah Barat ke Timurtersebut, tetapi terdakwa tidak membunyikan klakson maupun berhenti danakhirnya menabrak saksi korban.Benar situasi jalan agak gelap karena habis magrib arus lalu lintas sepi, jalanberaspal baik, terdapat marka jalan, jalur dua arah.Benar titik tumbur

• Negeri Medan yang berhak dan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.30 wib,terdakwa Budianto ditangkap oleh petugas kepolisian Polsekta Medan Area(saksi Rahmad Yani Lubis, saksi Syarif Manik, saksi Tumbur

  Dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.30 wib,terdakwa Budianto ditangkap oleh petugas kepolisian Polsekta Medan Area(saksi Rahmad Yani Lubis, saksi Syarif Manik, saksi Tumbur

  Saksi Tumbur S.M Sitohang, (disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI.Krakatau Kel.PuloBrayan Kec.Medan Timur didepan Kasimura, dikarenakan terdakwamelakukan perjudian jenis Syedney; Bahwa kejadian bermula pada hari itu juga sekitar pukul 14.30 wib saatsaksi dan saksi lainnya sedang melakukan tugas dan melintas diJIl.Krakatau didepan kasimura Medan;Halaman 5 dari 12 Putusan

Dimusnahkan;

• 25 (dua puluh lima) buah tandan kelapa sawit

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Tumbur Situmorang;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Salim lvomasPratama mengalami kerugian sebesar Rp 1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Tumbur Situmorang, dibawah janji pada pokoknya

Setelah itu Saksidan Saksi Suwito mengamankan Terdakwa dan melaporkan kejadiantersebut kepada Saksi Tumbur Situmorang dengan cara menelpon danmeminta untuk datang ketempat kejadian. Selanjutnya Terdakwa dibawaketempat pohon kelapa sawit yang dipanen Terdakwa tersebut danmenemukan tumpukan buah kelapa sawit. Lalu Terdakwa dibawa ke posperumahan PT Salim Ilvomas Pratama.

yangmerupakan alat untuk melakukan tindak pidana dan dikhawatirkan akanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN Rhldipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut: dimusnahkanMenimbang, bahwa barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) buahtandan kelapa sawit, yang mana dipersidangan diketahui milik PT Salim IlvomasPratama, maka terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak yakni PT Salim Ivomas Pratama melaluisaksi Tumbur

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah egrek.Dimusnahkan 25 (dua puluh lima) buah tandan kelapa sawitDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Tumbur Situmorang;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN Rhl8.