Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 8 Mei 2019 — I Ahmadi Alias Itak Bin Bajung dan Terdakwa II Erwin Suhardi Alias Buluk Bin Ahmad Nawawi (Alm)
42 — 23
  • DA 6774 LCA;Dikembalikan kepada RUSPANI Alias PANI Bin MARDIANSYAH;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 18 Agustus 2011 — Perdata
14 — 14
  • Materai Rp. 6.000, = eee ee eee ee +Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enambelas ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.290/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 15 dari 15
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Pani Bin Ahmad, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 08/RW 00, Desa Pangkalan GelebakKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Pen.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 28 Oktober 2016 — pemohon
69 — 48
  • . / Pani Pe 1 ini dij atu ! ma 02 Muhpram 1438 Hiriyah oleh Ketua Majelis beserta Haki Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaainaciiplen a Pemohon. Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pat.P/2016/PA.Dpk Defrialdi, S.H. A le Olaya arkara:: Biya Pend ran 0.000 aS.2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan 03 CG ae5. Biaya Meteral FpJumla 000 ie Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
Sawi Arman bin Rusmin
Termohon:
Sartini binti Paiman
65 — 8
  • ., M.HPanitera PenggantiERWA PANI, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000, 003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 466.000,00Hal 14 dari 14 hal. Put. Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Spn.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQu'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla wa pani
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2408/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat meninggalkan Penggugat 4 tahun berturutturut danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanyasekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulanlamanya, kemudian sekarang
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
HENDRICK WAHYU WICAKSONO Als HENDRIK Bin GUSTIARMAN MOECHTAR
78 — 16
  • berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    • 2 (dua) Nota Tagihan barang dari CV Kuda-kuda Total Satria)

    2(dua) surat jalan Pengiriman barang kepada Konsumen

    1(satu) surat pengangkatan Kerja dari CV Kuda-kuda Total Satria

    1(satu) Struk Gaji atas bnama Hendrik

    Dikembalikan pada CV KUDA-KUDA TOTAL SATRIA PURWOKERTO

    1(satu) tanda pelunasan dari CV Kuda-kuda Total Satria

    1(satu) Prin Out Rekening Koran dari Bank Pani

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Imam Hidayat, S.H., M.H.
2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
M. Ilham bin M. Zen alm
63 — 27
  • Ispani Alias Pani Bin Iskandar;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 30/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 25 April 2011 — M.HASYIM ALI BASYA BIN ALI BASYA.
93 — 54
  • ULIBASA HUTAGALUNG,SH.Panitera Pengganti,UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/ SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,23H. NELI DA SHNi p. 040029188d.t.o.RIYA YANDRIATI,SH. .Page 23 of 23 Nomor:30/Pid./2011/PT.TK.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
92 — 40
  • Bahwa kemudian pada tahun 1938, Fetor Taebenu yaitu A.Tabelak di Kerjaan Kupang berperkara melawan ayah penggugat KonoLasa alias Kornelius Nailasa dengan alasan bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, dalam perkara tersebut memperebutkan tanah bernama Nunu Naibesi (Bonen, Pani Nailasa, Banoha, Peo, Tua mese dan Kona) kuranglebih 115 ha, dan dalam perkara tersebut, Kono Lasa yang menang danputusannya tertuang dalam bentuk surat keterangan perkara tahun 1938;13.
    Bahwa keterangan putusan pada tahun 1938 yangdihadirkan oleh ayak kandung penggugat (Kono Lasa) dalamperkara melawan Aba Bana Takai pada tahun 1950, adalah bukti sahbahwa ayah kandung penggugat (Kono Lasa) memiliki 1 (Satu)bidang tanah di Nunu Naibesi (Bonen, Pani Nailasa, Banoha, Peo,Tua mese dan Kona) dengan luas 115 ha;15.7.
    Bahwa bukti lain menyatakan bahwa penggugat memilikitanah dengan ukuran kurang lebih 115 ha di Nunu Naibesi (Bonen,Pani Nailasa, Banoha, Peo, Tua mese dan Kona) atas dasar perkaratahun 1938, sejak dari orang tua penggugat Kono Lasa sampai padapenggugat, adalah penggugat masih kuasai fisik tanah sampaisekarang, terdapat batas batas pagar, tanaman pohon kelapa,bambu dan tanaman lainnya serta tanda dan bukti lainnya, hasilbuah tangan dari ayah penggugat (Kono Lasa) masih ada sampaisekarang dan juga
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturutdan
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • MA Pani engganti,g asri JafriRincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran : Rp. 30,000.2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 391.000ha/ 14 dari 14 ha/, Putusan Nomor0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 276/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
2.I WAYAN SURYAWAN, S.H.
4.NURUL SUHADA, S.H.
6.AGUNG KUNTOWICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
1.APRIAN ALFANI
2.SISWANDI
37 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Apian Alpani alias Pani dan Terdakwa II Siswandi alias Wandi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 10-10-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bls
Tanggal 8 Oktober 2021 — Terdakwa
85 — 0
  • Risky Syafani Als Pani Bin M. Yusuf;
  • Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DESRY BENIBERTH LATUL Alias BENO
96 — 15
  • JENN K, S.H, M.H Pani enggantiMARLYN JAQILIN GERRITSHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 168 / Pid. Sus / 2018 / PN.Amb
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa, mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pani
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3 tahun berturutturut dan sekarangTergugat tidak diketahui
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2012 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ung
Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 5
  • PANI TERA,ROKHAD 1 SH