Ditemukan 4867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya seluruihnya selururhnya seluruuhnya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • (lima puluh juta rupiah).Maka berdasarkan uraian di atas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan amar putusan yang berbuny/i:Dalam Konvensi1.2ai.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Menolak Permohonan Pemohon selain selebihnya.Dalam Rekonvensi1.2Mengabulkan untuk selurunhnya gugatan Penggugat Rekonvensi;Menetapkan anak bernama Anak Pertama berada di bawah hadhanahPenggugat Rekonvensi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 84/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRENDY Diwakili Oleh : Dr. Cecep Priyatna, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
137 — 52
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Sdr. Frendy selaku Penggugat denganSdri. Agustina selaku Tergugat, sebagaimana tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas sebagaimanapada Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6101KW190920170003tertanggal 28 Agustus 2017, yang ditandatangani oleh: Drs.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Lbh
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SEHAN Hi. A. RAHMAN Alias SEHAN
207 — 147
  • oleh Bupati Halmahera Selatan dan Terdakwa kemudiandilaporkan atas dugaan pemalsuan ljazah SD dan SMP milik Terdakwa KeKantor Kepolisian Resor Halmahera Selatan sekitar bulan Juni Tahun 2019atau Terdakwa baru menjalankan tugas sebagai Kepala Desa Sidopo sekitar6 (enam) bulan lamanya kemudian dilaporkan atas dugaan tersebut keKantor Kepolisian Resor Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa pernah bersekolah di SD Negeri Loid pada Tahun 1968dan lulus Tahun 1973; Bahwa siswa kelas VI SD Negeri Loid saat itu selurunhnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 41
  • No.346/Pdt.G/2021/PA MtrBerdasarkan fakta hukum dan alasan Gugatan Rekonpensi tersebut diatasdengan bukti bukti yang kuat, maka dengan ini di mohon agar gugatanrekonpensi di kabulkan selurunhnya dan selanjutnya Penggugat Rekonpensimohon agar Ketua & Majelis Hakim Pengadilan Agama Memutuskan danamarnya berbunyiMENGADILIDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon untukseluruhnya2. Menyatakan gugatan pemohon tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI1.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Foto kopi pengajuan pinjaman koperasi (T.R.3);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah membuktikan jikaselama ini Tergugat Rekonvesi menerima take home pay (penghasilan) setiapbulannya sebesar Rp. 1.095.000, ditambah tunjangan kinerja sebagaimanaketerangan saksi saksi sebesar Rp. 3.793.000, atau selurunhnya sebesar Rp.4.888.000, (Saksisaksi : Samsu Arif dan Ardiansyah binti Mariyadi);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvens dalam hal ini telahmenyanggup!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2016/PT-MDN
PENGURUS BESAR ALJAMIATUL WASLIYAH X HJ. HUKUMI DUMAIRI DKK.
41 — 29
  • :e Jika dihitung dengan sewa maka uang sewa tanah ha/pertahun =Rp. 25.000.000,00 (Dua puluh Lima Juta Rupiah), maka 8 Ha x Rp.25.000.000,00 = Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta)/tahun;e Sehingga total yang harus dibalar para Tergugat yakni, sejak tahun1999 sampai dengan tahun 2014 = 15 tahun x Rp 200.000.000,00 =Rp. 3.000.000.000,00 (tiga milyard rupiah) ;Sehingga karenanya sangat beralasan untuk menghukum Para Tergugatsecara tanggung renteng membayar ganti kerugian kepada Penggugatdengan total selurunhnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 20/P/FP/2021/PTUN.SBY
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
R. SOEDARTO, SH
Termohon:
LURAH, KELURAHAN ASEM ROWO
270 — 145
  • DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil PermohonanPemohon kecuali yang diakui secara tegas dalam daiiltanggapan ini;Obyek Permohonan;Bahwa obyek permohonan sebagai dimaksud Pemohon dalamPermohonan a quo adalah surat Pemohon tanggal 04 Oktober 2021Perihal : Mohon dicatatkan pada buku tanah leter C KelurahanAsemrowo Nomor 292 persil 70d Klas IV, persil 88d Klas IV danpersil 86d Klas S.IV luas selurunhnya 197780 m?
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
SAYE alias AMAQ MAYE
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO
303 — 204
  • keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil sangkalannyaTergugat melalui kuasanya telah mengajukan bukti Surat tertanda T.I 1, sampaidengan bukti surat tertanda T.I6 dan terhadap seluruh bukti surat tersebut telahdicap, telah dilegalisir dan dibubuhi materai bernilai cukup serta terhadap seluruhbukti surat telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat tertandaT.I3 dan bukti surat T.l4 merupakan fotocopy dari fotocopy tanpa asli, sehinggaterhadap selurunhnya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
dr.GODLIEF LEGHU KONDI
Tergugat:
JOHANES GELI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
194 — 111
  • denganseksama Gugatan Penggugat maka Majelis Hakim mendapati bahwa dalilyang diutarakan oleh Penggugat adalah bahwa Tergugat tanpa hak telahmensertifikatkan dan menempati tanah milik Penggugat sehingga Majelisberkesimpulan bahwa dalil yang diuraikan oleh Penggugat telah memenuhisyarat untuk melakukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa eksepsi ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugatditolak selurunhnya
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 8/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Muhammad Yusran
Tergugat:
Bupati Tabalong
122 — 86
  • adalah tidakberalasan hukum dan haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakuntuk selurunnya, maka terhadap permohonan Penggugat agar Pengadilanmenunda pelaksanaan Keputusan objek sengketa selama pemeriksaan perkara iniHalaman 58 Putusan Nomor : 8/G/2018/PTUN.BJM.berlangsung sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetapharuslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakuntuk selurunhnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 531/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : EKA SUKARNO PUTRA Diwakili Oleh : KUSDARYONO,SH.M.Hum
Terbanding/Penggugat : IGNaTIUS FAJAR PRIBADI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan
Turut Terbanding/Tergugat II : Bank Tabungan Negara BTN RCP Jaksa Agung Suprapto
48 — 34
  • Menolak Gugatan PENGGUGAT Dalam Pokok Perkara Selurunhnya DemiHukum.2. Menerima JAWABAN PERTAMA TERGUGAT dalam Pokok Perkaraselurunhnya Demi Hukum.3.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
YUSRIZAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
116 — 23
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill (Bupati Padang Pariaman) bukandikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ;3.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
  • (lima puluh juta rupiah).Maka berdasarkan uraian di atas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan amar putusan yang berbuny/i:Dalam Konvensi1.2ai.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Menolak Permohonan Pemohon selain selebihnya.Dalam Rekonvensi1.2Mengabulkan untuk selurunhnya gugatan Penggugat Rekonvensi;Menetapkan anak bernama Humaira Nur Assifa berada di bawah hadhanahPenggugat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Remi Purwanti
2.Brendon Luke Johnsson
31 — 22
  • setelah di interogerasi terdakwa REMI PURWANTI mengakui kokaintersebut adalah milik pacarnya BRENDON LUKE JOHNSSON ,dan terdakwaBRENDON LUKE JOHNSSON mengakui sebagai pemiliknya dan terdakwaBRENDON LUKE JOHNSSON mengakui kokain tersebut didapatkan dariHal15 dari 44Putusan Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN.Dps>seseorang yang dipanggil MADE (buron) , setelah itu kedua terdakwadiamankan ke kantor ,selanjutnya 13 paket plastic berisi serbuk putin tersebutditimbang dihadapan kedua terdakwa dengan berat bersih selurunhnya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBI HANANTO.S.SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZA S. Ag Bin H. ZAINUDDIN
55 — 29
  • Nilai selurunhnya Rp. 21.600.000. ;12 (dua belas) lembar surat pertanggung jawaban pemilih bagi guru dansiswa di 12 Kec. Sekab Pelalawan terhadap bantuan uang makan danminum peserta sebesar Rp. 28.800.000, dengan rincian sebagai berikut :2 lembar Kwitansi penerima An. ASROFIN senilai Rp. 1.200.000,2 lembar Kwitansi penerima An. RAZALI Senilai Rp. 1.200.000. ;2 lembar Kwitansi penerima An. ERHAS senilai Rp. 1.200.000, ;2 lembar Kwitansi penerima An.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Yan Ervina,SH
2.WIRDA DAUD, SH.
3.MILIA KURNIAWAN, SH
4.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
WONG CIN AN alias AON
47 — 18
  • Krendang Tengah No.163F RT.013 RW.003 KelurahanKrendang, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat yang sama dibeli dari LEO(DPO) namun belum dibayar karena Saksi DERI SUSANTO alias AJIN dansaksi JANTO EFFENDY alias HENRY belum melakukan pembayaran.Selanjutnya Polisi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa WONG CINAN alias AON disita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisikan 10(sepuluh) tablet warna merah muda berat netto selurunhnya 3,2303 gram.Kemudian Polisi menanyakan keberadaan LEO (DPO)
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 389/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 25 Nopember 2013 — FREDI BUDIMAN als BUDI bin H. NANANG HIDAYAT
653 — 432
  • berat netto seluruhnya 0,5123 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9g berisikan 2 butirtablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5426 gram1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9h berisikan 2 butirtablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5420 gram1 (satu) bungkus plastik bening berkode Qi berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5245 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9j berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Himawan Setianto, SH MH
Terbanding/Terdakwa : SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
90 — 43
  • Bahwa dalam penggunaan APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2014sebesar Rp. 333.228.229,00 tersebut, tidak selurunhnya digunakan untukmembiayai kegiatan yang dianggarkan, tetapi Terdakwa memerintahkanatau mengijinkan atau menyetujui, saksi Slamet Najib Walihin selakuBendahara Desa mengeluarkan APBDesa Tahun Anggaran 2014 untukmembiayai kegiatan yang tidak dianggarkan yaitu :1. Dipinaamkan / Digunakan untuk kepentingan pribadiPerangkat Desa sebesar Rp. 4.200.000,00 yaitu: No. Uraian Jumlah Rp1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — ASLAMIAH Binti H. GANI VS TASMIN WAGIMAN PUTRA WONG, DKK
124 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jadi luas selurunhnya 2.711 m?,namun di dalam posita butir 3, 4& 5 menyebutkan luas seluruhnya 6.200 m?.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 13
  • yang terletak di Desa Aweh,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak Banten;selurunhnya merupakan harta waris peninggalan dari almarhum Mad Yusupbin H. Samarang dan almarhumah Giot binti Fulan;V. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum besaran hak waris para ahllwaris atas harta peninggalan belum terbagi dari Almarhum Mad Yusup binH. Samarang dan almarhumah Giot binti Fulan tersebut berdasarkanhukum faraidh;VI.