1083/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 11 April 1993, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Tahan, RT.001/RW.006, Desa Baru Tahan,Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, sebagai

Putusan 1083/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, Nomor:492/KUA.18.04/16/PW.01/11/2009, tanggal 21 Nopember 2019..

Putusan 1083/ Pat.G/2019/PA.Subperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 1083/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1083/Pdt.G/2018/PA.Bta

Sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat.Hal.2 dari 14 Hal.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal.3 dari 14 Hal.Put.No.1083/Padt.G/2018/PA. Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.1083/Pdt.b/2018/PA.

Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;Hal. 10 dari 14 Hal.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;7.

Jamaiudin, SH.Hal. 13 dari 14 Hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.Panitera P antiPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp.2. Biaya proSes ......... Rp.Se PEGA es cares exccaces coca voces Rp.4. RedakSl...........::cceceeee Rp.5. Me@te@ral..........ccceceseeeeeeees Rp.Akhmad Imfdayat, S.H.30.000, =50.000, 945.000, =5.000, 6.000, Jumlah Rp. 1.036.000,Hal. 14 dari 14Hal. Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1083/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.

No. 1083/Padt.G/2020/PA.

1083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 13 April 2015, telahmengajukan gugatan cerai

,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 716000, (tujuh ratus enbam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H., dan Dra. Hj. Aprin Astuti,sebagai Hakimhakim Anggota.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1083/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BtgIGE Vay EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berada di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan6. Bahwa sejak awal rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan permasalahanekonomi;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325074605770002 tanggal 3Juni 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtpes Vas 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Agusela, S.Pd. binti Karsin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Tenaga Honorer Sekolah Islam TerpaduAsShiddig, tempat kediaman di Dusun Leppeng, DesaTellu.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp3.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp2. Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Karsin binLa Aka sebagai wali adhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan Muhammad Taufiek, S.H. bin Rustang dengan walihakim;4.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpB. Saksisaksi :Saksi pertama bernama Hj.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp

1083/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok A Unit (PerumahanPeternakan) RT.02 Desa Batumarta Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1083/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering UluSelatan untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.BtaSuratmin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 875.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bta

1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU O'RFI 4 E,ASUErvC+ aj" APU dul% GFCI ~0Er!

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kar2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. KarRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 1.075.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.116.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pamitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 02September

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 1setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Pulang Pisau selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke Palangkaraya selama kurang lebih 15 tahun sampaipisah ranjang;.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 7September 2015 dan tanggal 21 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 135. Biaya Meterai Rp ~6..000,+Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1083/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.PraPrimatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHABUDIN BinPAJAR) dan Pemohon Il (RISNAWATI Binti PAJAR) yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 November 2018 di Dusun Bun Lesung,Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah3.

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.PraBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah memiliki Satu orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pembuatanakta kelahiran anak serta syarat untuk mencari suatu pekerjaan;2. Atim bin amaq Muliasih, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.Pra16 November 2018 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2021/PA.Pra(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2021/PA.Pra

1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya berjalan rukundan harmonis dan selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama SamiajiAbimanyu, umur 10 tahun;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami istri, Kecuali apabila ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckrdial le Je 25a watSeperkawinan seperti itu.

1083/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/P!D.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ilham Wahyu Dana2. Tempat lahir : Bakaran Batu3. Umur/Tanggallahir : 19/14 Desember 19954. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Umum sejak tanggal 1 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengantanggal 16 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juli2015 sampai dengan tanggal 14 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1083

/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop 1 (satu) Buah Charger Hnadphone warna kepala Hitam dan KabelPutih ; Kabel Sambung dengan Panjang sekitar 8 (delapan) Meter denganterminal 4 (empat) Lobang ;Dikembalikan kepada saksi Korban 1 (satu) Buah Batang bambu dengan Panjang sekitar 3 (tiga) meterpada ujungnya terdapat tanggok jaring ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MH.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAINHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN LopCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka wakiu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop

1083 K/Pid/2017

No. 1083 K/Pid/2017Dikembalikan kepada saksi MOH.

No. 1083 K/Pid/2017sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atau surat itu menjadi lain daripada yang asli.

No. 1083 K/Pid/2017tuntutan akan tetapi harus ada ukuran keobyektifan Terdakwa tidakdapat dimintai pertanggungjawaban tersebut.3.

No. 1083 K/Pid/2017Mahkamah Agung Republik Indonesia, mutlak dampak dari praktekPengadilan Tinggi selaku Pengadilan Tingkat Banding sudah terbiasamenggunakan kalimat "Sakti nan angker ini".

No. 1083 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Februari 2019 dan kedua tanggal 08 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

jugamenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 April 1978, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Oebobo, Kota Kupang untuk saksikorban Yuswianto Hendrik Wila Buky menyerahkan mobil tersebut kepadaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kpg.Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Bukytiba di depan hotel Amaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silverdengan plat nomor DH 1083 AM dengan kepemilikan atas nama YUSWIANTOHENDRIK WILA BUKY (kepemilikan atas nama saksi korban) dan saat itu Terdakwamelihat saksi korban Yuswianto Hendrik

Oebobo, Kota Kupang untuk saksi menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi tiba di depan HotelAmaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silver denganplat nomor DH 1083 AM dan saat itu Terdakwa melihat saksi sedangparkir mobil di depan hotel Amaris, sehingga Terdakwa langsungmenghampiri saksi dan mengajak saksi untuk pergi ke rental komputer diJalan Farmasi di Kel. Penfui Kec.

(satu) unit mobil Inova warna silver, DH. 1083 AM ke rumah kami di Kel.Naikolan Kec.

AM tersebut,karena Terdakwa dan saudara Mikael Misa yang menyerahkan 1 (satu)unit mobil Inova warna silver DH 1083 AM tersebut kepada saudaraBOSCOW DA SILVA sebagai jaminan atas uang miliknya yang telahdiserahkan kepada Terdakwa dan saudara Mikael Misa, sehingga sejakitu saksi tahu bahwa sampai dengan saat ini 1 (satu) unit mobil Inovawarna silver DH 1083 AM yang merupakan milik saksi YUSWIANTOHENDRIK WILA BUKY alias WILA ada dalam penguasaannya pamansaksi atas nama saudara BOSCOW DA SILVA.> Bahwa

Oebobo, Kota Kupang untuk saksi menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi tiba di depan HotelAmaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silver denganplat nomor DH 1083 AM dan saat itu Terdakwa melihat saksi sedangparkir mobil di depan hotel Amaris, sehingga Terdakwa langsungmenghampiri saksi dan mengajak saksi untuk pergi ke rental Komputer diJalan Farmasi di Kel. Penfui Kec.

./12/III/2001, tanggal 13 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Saudara Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Setiap terjadi perselisihnan dan pertengakaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg5. Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2015, penyebabnya adalah olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.

MHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Gupak Warak RT.21 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama: 1) MEKARHal.2 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.PUTRI ARIMBI yang lahir pada tanggal 12 November 2000, 2) DIMAS SUSILOPUTRO yang lahir pada tanggal 02 April 2002 sekarang ikut Penggugat semua. 5.

Hal.3 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat ; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku. SUBSIDAIR : Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugatterhadap Penggugat ;4. memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen sebagaipemberitahuan ; Hal.9 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.wi F &Biaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.11 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1083/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Andi Nurul Huda, tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 01081971, Lakilaki,Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat: Bibis Luhur RT. 003/ RW. 022 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Jika Penggugat dengan Shizue Yoshihara danYasuaki Yoshihara membuat perjanjian pemindahan hak sewa atas obyekyaitu ; berupa tanah dan 11 unit bangunan Villa Maya Sayang, makaHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPenggugat telah membuat perjanjian atas obyek yang merupakan hak sewadari Tergugat.

MakaPenggugat tidak dapat menikmati ataumenyewakan tanah dan 11 unit bangunan villa Maya Sayang, padahalsudah terlanjur diketahui oleh relasi bisnis Penggugat bahwa Penggugattelah mempunyai hak sewa atas villa Maya Sayang,berdasarkan aktaHalaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps5.Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor : 02 tanggal 02 April2014 yang dibuat dihadapan Notaris Luh Putu Darmayanti, SH.Mkn diBadung yang masih berlaku sah.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya:Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPendaftaran ..............ccccceeeeeeeee ROD. 30.000, Biaya PIOSES ............::::::ce RD. 50.000,Biaya panggilan ...................... Rp. 2.025.000,Biaya PNBP ..........0............. Rp. 20.000,Materai putusan ..................... Rp. 6.000,Redaksi putusan ..................... Rp. 10.000,Jumlah ..............

Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps

1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 10 Mei 1972 / 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0180/009/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Dari Kepala Desa XXXxXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban Nomor ,475/104/414.404.10/2019 , tanggal 21 Mei 2019 Bukti tersebutPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman