1168/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.MrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr 2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, Mojokerto3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 75.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr

1168/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2008 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Termohon menuntut nafkah lebih diluar kemampuan Pemohonb. Termohon tidak patuh kepada Pemohon.

No 1168/Pdt.G/PA .JbgBahwa Oleh karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di muka persidangan,sehingga upaya perdamaian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PP. No.9 Tahun 1975,Jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan,; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti berupa :a.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui pada saat akadnikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis,serta sudah dikaruniai orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat akhi akhir mi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg3. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada TermohonTERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

No 1168/Pdt.G/PA .JbgHal.9. dari 9 hal. Put. No 1168/Pdt.G/PA .Jbg

1168/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.085094.16/2013/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019benar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1. Koreksi atas Reklasifikasi Penyerahan yang Terutang PPN (Ekspordan/atau PPN nya harus~ dipungut sendiri) sebesarRp10.042.442.954,00; menjadi Penyerahan yang tidak terutang PPN;2.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019jJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;a.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2019

1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama lslam, Pendidikan

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Pengugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufHalaman I dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul) serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernamai. ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 7 tahun;ii.

Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak mau menafkahiPenggugat dan anaknya;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 darill Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.2s3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 300.000.: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391 .000.Halaman 11 darill Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1168/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SmdSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 12 Desember1976, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda dalam Kutipan AktaNikah Nomor 195/19/V1/2001 tanggal 15 Juni 2001.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Rambutan Kota Samarindaselama 18 tahun, dan terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di JalanRambutan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran.5.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, hari Senin tanggal 08Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Zulqaidah 1440 Hijriah, olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.SmdKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Smd

1168/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA JS.asl Cpe ll ait!

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JSdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhat tersebut diatas, permohonan Penggugat10.11.untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JS4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 200.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JS

1168/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ngwe351 alll ptso > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi. dalam hal inidikuasakan kepada Buang Yahya, S.H., M.M.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.NgwKabupaten : Ngawi , dengan Bukti Kutipan Akta Nikah No.51/1/V/1986 atau bertepatan dengan tanggal 22 Saban 1406 H;. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian dirumah sendiri lebih kurang30 tahun ,namun saat ini sudah pisah rumah atau tempat tinggal:;.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngwlahir maupun batin , serta sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan untukkembali bersatu , sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan gunamembentuk rumah tangga yang Bahagia / Harmonis dan kekal tidakmungkin tercapai lagi;8. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 03September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.NgwLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

tanggal 12 Maret 2019 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Clp.=> ro o meal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraCeaperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur : 35 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal : Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 39/II

sebagai PENGGUGAT;melawan:Tergugat, Umur : 33 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), Pekerjaan : Swasta, Tempat KabupatenCilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1168

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor :733/77/X/2008, tanggal nikah 03 Oktober 2008, telah dinazegelen dan diberiPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 3 dari 9 halamanmeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.Saksi +, umur 49 tahun, agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu ribu rupiah);Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Drs. Mufarikin, S.H dan Drs. H.

FAKHRUR, S.H.1Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa agunan berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 8 September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M?(Empat ratus delapan puluh meter persegi), tercantum atas nama M. DASBERMAWI, terletak di Desa/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun,Kabupaten Kampar (Sekarang Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, telahdipasangkan Akta kuasa jual No. 06 pada tanggal 23 Februari 2015 di hadapanNotaris Azrul Aziz, SH;5.

Menyatakan bahwa Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1453diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 September 1986, Nomor : 1168/1986,Seluas 480 M? (Empat ratus delapan puluh meter persegi), tercantum atasnama M. DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel. Ujung Batu, KecamatanTandun, Kabupaten Kampar (sekarang Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau, yang menjadi tanggungan untuk perikatan yang dilakukan terhadapPenggugat adalah sah dan berharga menurut hukum;7.

Meletakkan sita jaminan terhadap jaminan atas benda jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapanpuluh meter persegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak diDesa/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;8.

Das Bermawi dengan buktiSertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapanpuluh meter persegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak diDesal/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau; untuk dilakukan upaya eksekusipelelangan sebagai bentuk pelunasan hutang EDRITA kepada PihakPenggugat;2.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati benda jaminan atas benda jaminan berupa tanahdan bangunan berikut apa yang ada/akan ada diatasnya berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 September 1986,Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapan puluh meterpersegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel.

1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr17 Nopember 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh tani,berkediaman di Dusun Kedung Sumur RT.002 RW. 004 Desa BagonKecamatan Puger Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jranak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama SIT!

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Xt .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

1168 K/Pid/2015

Nomor 1168 K/Pid/2015kepada saksi Cora Intan sehingga saksi Cora Intan mengalami kerugiansekitar Ro130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dariRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah). Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi Cora Intan menuntuthaknya untuk memperoleh hasil dari pohon cengkeh dari warisan miliknya.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal367 Ayat (2) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dari Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Cora Intan memiliki hak atas 30 (tigapuluh) pohon cengkeh dari pembagian warisan oleh orang tua mereka.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Juli 2002; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan warisan tertanggal 01Oktober 2014;Dikembalikan kepada saksi Cora Intan;6.

Nomor 1168 K/Pid/2015Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. SOFYAN SITOMPUL. S.H., M.H.dan Dr. Drs. H. DUDU D. MACHMUDIN, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.

Nomor 1168 K/Pid/2015

1168 K/PID.SUS/2008

PUTUSANNo. 1168 K/Pid/SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MANAN, SE.tempat lahir : Masamba,umur /tanggallahir : 51 tahun/ 27 September 1954,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Hos.

No. 1168 K/Pid/SUS/2008Dari jumlah yang telah diterima tersebut keseluruhannya berdasarkan buktibukti pertanggungjawaban uang lauk pauk oleh ia Terdakwa secara formal telahdisalurkan kepada para pengungsi, dengan rincian sebagai berikut :Tahap!

No. 1168 K/Pid/SUS/2008PUTUSANNo. 1168 K/Pid/SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MANAN, SE.tempat lahir : Masamba,umur /tanggallahir : 51 tahun/ 27 September 1954,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Hos.

No. 1168 K/Pid/SUS/2008

1168/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tgr= a yeany 2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Handil D, 27 September1990, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXxxx,Rt. 05, XXXxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Oktober 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 247/03/XI/2009, tanggal 02 November 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan ialahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteriHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.166.000,00( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1168/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rahmat Kurniawan, SH. bin H.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 23 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 19 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Brastagi, Kabupaten Karo, Sumatera

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbrmasalah tempat tinggal bersama, dimana Pemohon yangbekerja di Pekanbaru ingin tetap di Pekanbaru sedangkanTermohon sebagai PNS ingin tetap di tempat tugasnya diSijunjung Sumatera Barat, meskipun Termohon sekarangsudah pindah ke Pekanbaru, namun pertengkaran terus terjadisehingga tidak pernah kumpul lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaperbedaan prinsip dimana Termohon yang bekerja sebagaiPNS ingin tetap bekerja meskipun berjauhan sedangkanPemohon tidak

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrPengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim AnggotaDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SHPerincian Biaya Perkara:ABR WNBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp. 541.000,Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKetua MajelisDra. Hj.

1168/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal secarabersamasama di rumah orangtua Termohon di Desa Kwala Begumit,Kecamatan Binjai selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah ke rumahorangtua Pemohon di Dusun IV, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampudan terakhir sejak tahun 1998 Pemohon dan Termohon tinggal secarabersamasama di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon = yangletaknya

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq. MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Urusan Agama Kecamatan Binjai, Langkat, yang telah di bubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beri tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohonkepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang

No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.Harahap, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Dra. Rinalis, M.H. Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantu Dra. Zuairiah,S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisDra.

No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.a PSP PS bfBiaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.

1168/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1168/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.1168/Pdt. G/2016/PA.

1168/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA Spg.zy ar, !

No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikan kepalsuannya sebagaimanamaksud Pasal 165 HIR.

No.1168/Pdt.G/2019/PA Spg.selanjutnya diambil alin sebagai pendapat hukum dan pertimbangan majelisyang lafalnya sebagai berikut:AY ja Y alt 598 Gray ald Grebe!

1168/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krsbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krsdengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohon pulang kerjaagak malam sebagai kolektor bank keliling lalu sesampai di rumah, Termohonmarahnarah dengan menuduh Pemohon berbuat macammacam denganperempuan lain dan saksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar 2 kalidalam masalah tersebut sehingga akhirnya Pemohon tidak tahan lagi dengan sikapTermohon tersebut.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakui dalildalil permohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadigugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krs. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;.

No : 1168/Pdt.G/2013/PA.KrsPANITERA PENGGANTISYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krs

1168/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1168/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal Xxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal xXxxxxxxx;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA GununghaluKabupaten Bandung Barat, Nomor XXXXXXXX Tanggal Xxxxxxxxx,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Nph