ASFIADUS FEBRIAN OROWALA AliasIYAN (DPO) melemparkan laci meja tersebut menggunakan tangan kanannyake arah kaca jendela ruangan Admin Mutiara dan laci meja tersebut mengenaikaca jendela ruangan Admin Mutiara sehingga mengakibatkan kaca jendelaruangan Admin Mutiara pecah. Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IV yangsudah dalam keadaan emosi turut melakukan pengrusakan yakni dengan caraTerdakwa mengambil bongkahan batu yang ada di halaman Kantor PT.

UKM (UsahaKaltim Mandiri) Estate Baiduri kKemudian Terdakwa IV melemparkan bongkahanbatu tersebut menggunakan tangan kanannya ke arah kaca jendela di dekatmeja kerja Admin Mutiara dan lemparan batu tersebut mengenai kaca jendela didekat meja kerja Admin Mutiara sehingga mengakibatkan kaca jendela di dekatmeja kerja Admin Mutiara tersebut pecah.

ASFIADUS FEBRIAN OROWALA Alias lIYAN (DPO) melemparkan lacimeja tersebut menggunakan tangan kanannya ke arah kaca jendela ruangan AdminMutiara dan laci meja tersebut mengenai kaca jendela ruangan Admin Mutiarasehingga mengakibatkan kaca jendela ruangan Admin Mutiara pecah. Setelah ituTerdakwa dan Terdakwa IV yang sudah dalam keadaan emosi turut melakukanpengrusakan yakni dengan cara Terdakwa mengambil bongkahan batu yang ada dihalaman Kantor PT.

Semeru Telecom sebagai sales / penjual ;e Bahwa Terdakwa diajukan di pengadilan karena Terdakwa sudahmelakukan tindak pidana penggelapan ;e Bahwa Kronologisnya Terdakwa mengorder barangbarang, apabilabarang tersebut laku maka uang hasil penjualannya disetorkan ke saksiselaku bagian admin finance namun apabila tidak laku / belum terjualmaka barang tersebut harus ditunjukkan kepada Sdr.

dan HPAndrmax sebanyak 4 tipe;e Bahwa Perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp. 10.460.000,(sepuluh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan seluruh hasil penjualan ;e Bahwa alur penjualan apabila barang tersebut laku maka uang hasilpenjualannya disetorkan ke saksi selaku bagian admin finance namunapabila tidak laku / belum terjual maka barang tersebut harus ditunjukkankepada Sdr.

Semeru Telecom sebesar Rp. 10.460.000, untukkeperluan biaya kuliah adiknya dan untuk mengambil laptop yang digadaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengorder barangbarang, apabila barang tersebutlaku maka uang hasil penjualannya disetorkan ke saksi selaku bagian admin financenamun apabila tidak laku / belum terjual maka barang tersebut harus ditunjukkan kepadaHalaman 11 dari 17Putusan nomor 634/Pid.B/2015/PN MlgSdr.

IGNATIUS DIDIK HERMAWAN HADI selaku Admin Seatlement, gunadilakukan pengecekan setiap harinya apakah benar kalau barang tersebut masih belumlaku dan setelah dicek memang benar belum laku maka sales diperbolehkan untukberangkat kerja kembali, setelah dilakukan pengecekan ternyata barangbarang yangdiorder oleh Terdakwa sudah laku terjual semuanya, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang penjualan barangbarang yang sudah laku tersebut kepada saksiYUANITA KURNIAWAT I selaku admin finance;Menimbang, bahwa

YUANITAKURNIAWATI, namun apabila tidak laku / belum terjual maka barang tersebut harusditunjukkan kepada admin seatlement yang bernama Sdr.

SRI Mulyati tanggal 22 Mei 2017;> 1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor:BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, tanggal19 Mei 2017;> 1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor:BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, tanggal19 Mei 2017;> 1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor:BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, tanggal19 Mei 2017;> 1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor

:BA/MA08/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, tanggal19 Mei 2017;Hal. 3 dari 12 hal.

Sri Mulyati tanggal 22 Mei 2017;1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor:BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, tanggal19 Mei 2017;1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor:BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, tanggal19 Mei 2017;1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor:BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, tanggal19 Mei 2017;1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor:BA/MA08

/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, tanggal19 Mei 2017;Hal. 6 dari 12 hal.

Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntodengan jabatan sebagai Administrasi yang ditugas sebagai Kasir menerimauang dari Salesman maupun Sopir dan Admin stock barang serta Admin Fakturbarang Salesman; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntosebagai Salesman; Bahwa Tugas Terdakwa sebagai salesman yaitu melakukan orderan,menangih orderan, dan membuatkan laporan hasil tagihan lalu diserahkankepada saksi selaku admin; Bahwa Sistem penjualan di PT.

Namun laporan yangTerdakwa buat ke Admin di Kantor PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntomenyatakan Toko Yusnita memesan barang secara kredit senilai Rp.13.715.330,00. Sehingga uang yang telah Terdakwa terima dari Toko Yusnitatidak Terdakwa setorkan/serahkan ke Admin PT.

Namun laporan yang Sayabuat ke Admin di Kantor PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahlunto menyatakanToko Yusnita memesan barang secara kredit senilai Rp. 13.715.330,00. (tiga belasjuta tujuh ratus lima belas ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) Sehingga uang yang telahSaya terima dari Toko Yusnita tidak terdakwa setorkan/serahkan ke Admin PT.Indomarco Adi Prima, melainkan terdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya; Bahwa uang senilai senilai Rp. 13.715.330,00.

Namun laporan yang terdakwa buat ke Admin di Kantor PT.Indomarco Adi Prima Cabang Sawahlunto menyatakan Toko Yusnitamemesan barang secara kredit senilai Ro13.715.330,00. Sehingga uangHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Swlyang telah terdakwa terima dari Toko Yusnita tidak terdakwasetorkan/serahkan ke Admin PT.

Oleh karenauang yang harus terdakwa setor ke admin adalah sangat banyak yaitukurang lebin sebesar Rp110.384.190,00, (yaitu tagihan tanggal 06 Juli 2019sebesar Rp13.715.330,00, ditambah dengan tagihan tanggal 12 juli 2019sebsar Rp73.543.870,00, dan ditambah dengan tagihan tanggal 25 Juli2019 sebesar Rp19.664.979,00) sementara uang yang ada pada terdakwahanya sebesar Rp19.664.979,00, membuat terdakwa kebingungan untukmempertanggungjawabkannya ke Admin di PT. Indomarco Adi Prima.

SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);

Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan invoiceoleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah Terdakwa.Setelah Terdakwa mendapatkan uang uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke kasir dan selanjutnya kasir melaporkan ke bagianacounting admin piutang atas pelunasan tersebut dan uang hasil penagihantersebut oleh kasir dimasukkan ke brankas;e Bahwa para toko pelanggan sesuai dengan faktur tersebut yaitu toko Sari Jaya,toko Wijaya Beton, dan Toko Ragil Jaya sudah melakukan

Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan invoiceoleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah Terdakwa.Setelah Terdakwa mendapatkan uang uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke kasir dan selanjutnya kasir melaporkan ke bagianacounting admin piutang atas pelunasan tersebut dan uang hasil penagihantersebut oleh kasir dimasukkan ke brankas;Bahwa para toko pelanggan sesuai dengan faktur tersebut yaitu toko Sari Jaya,toko Wijaya Beton, dan Toko Ragil Jaya sudah melakukan

Kemudian Sales menyerahkanSurat Order ke bagian administrasi penjualan, kemudian admin penjualanmenerbitkan Deliveri Order atau faktur penjualan (DO), selanjutnya dilakukanpengiriman barang.

Selanjutnyauntuk penagihan diterbitkan Invois oleh admin penjualan dan yangmelakukan penagihan adalah Sales ; Bahwa setelah Sales mendapatkan uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke Kasir dan selanjutnya Kasir melaporkan ke bagianAcounting atau Admin Piutang kemudian uang hasil penagihan tersebut olehKasir dimasukkan brankas ;e Bahwa dalam perkara ini, terdakwa yang menjalankan tugasnya sebagaiSales, tidak menyetorkan uang pembayaran ke kasir, tetapi uang tersebutterdakwa pakai

BAF (Bussan Auto Finance) memasukiruang admin yakni tempat penyimpanan BPKB sepeda motor.e Pada saat patroli terdakwa masuk ke ruang admin, melihat pintu brangkaspenyimpanan BPKB pintu terbuka lalu terdakwa mengambil 4 (empat) buahBPKB asli sepeda motor Yamaha atas nama Uhud, an. Charles Damanik, an.Imam Sarwadi, an.

Marajohan Simanulang dari dalam laci brangkas yangdisimpan didalam baju kaos dalam terdakwa dan keluar melalui pintu depanruang admin tersebut.e Bahwa BPKB yang terdakwa ambil tanpa seizin dari pihak PT. BAF, kemudianterdakwa pinjamkan kepada temantemannya atau keluarga terdakwa dengantujuan untuk mendapatkan fee atau uang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

BAF yang sebelumnya saksi menjabatsebagai admin staf.e Benar saat saksi melakukan pengecekan tidak ada tandatanda laci tempatpenyimpanan BPKB rusak.e Benar BPKB yang rusak tersebut atas nama Carles Damanik, Imam Sarwadi,Uhud dan Marajohan Simanulang sesuai dengan data pengecekan yang diprint pada tanggal 18 Juni 2013 yang hilang pada saat itu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Budi Gunawan.Benar saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara pencurian 4

BAFTanjungpinang sewaktu saksi menjabat sebagai admin staf dan hubungansaksi dengan terdakwa adalah rekan kerja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Carles Antonius Siagian.Benar saksi dimintai keterangan sehubungan dengan keberadaan 1 (satu)buah BPKB sepeda motor yang ada ditangan saksi.Benar saksi mendapatkan BPKB tersebut dari saudara Hardian atas namaImam Sarwadi.Benar saksi mendapatkannya pada tanggal 22 Februari 2014 di rumah Yunitayang beralamat di Jalan

BAF (Bussan Auto Finance) terdakwa yang bekerja sebagai karyawan PT.BAF (Bussan Auto Finance) memasuki ruang admin yakni tempat penyimpanBPKB sepeda motor, melihat pintu brangkas penyimpanan BPKB pintu terbukalalu terdakwa mengambil 4 (empat) buah BPKB asli sepeda motor Yamaha atasnama Uhud, an. Charles Damanik, an. Imam Sarwardi, an. MarajohanSimanulang dari dalam laci brangkas yang disimpan didalam baju kaos dalamterdakwa dan keluar melalui pintu depan ruang admin tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Untung Prayogo bin Subandi) terhadap Penggugat (Nur Maeni Susaroh alias Nurmaeni Susaroh binti Mustari Admin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Apabila ada konsumen yang belummembayar pada saat tanggal jatuh tempo, Admin Collection akan kembailimembuat nota pembayaran baru dan akan ditagih kembali pada saat tanggaljatuh tempo;Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh konsumen, juga harus dilaporkankepada Admin Collection untuk mengetahui toko mana saja yang sudah ataubelum membayar;Bahwa pada bulan November 2017, setelah melakukan pemeriksaanpembukuaan, ditemukan beberapa tagihan milik Toko Trona dan beberapatoko lainnya;Bahwa data toko yang

Apabila ada konsumen yang belummembayar pada saat tanggal jatuh tempo, Admin Collection akan kembaliHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Jmbmembuat nota pembayaran baru dan akan ditagih kembali pada saat tanggaljatuh tempo; Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh konsumen, juga harus dilaporkankepada Admin Collection untuk mengetahui toko mana saja yang sudah ataubelum membayar; Bahwa pada bulan November 2017, setelah melakukan pemeriksaanpembukuaan, ditemukan beberapa tagihan milik Toko

PRAENG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Admin Collection di PT. Alam Jaya WiraSentosa berkedudukan di Jalan Lingkar Selatan RT. 32 Kelurahan PaalMerah Kec.

Setelah itu Nota Pembayaran dari Kasir dibawa oleh Admin Sales ke bagian Gudang untuk mengeluarkan barangbarang dari gudang yang dipesan.

EPRIDAWATI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan admin Sales dari PT. Alam Jaya WiraSentosa ;Bahwa terdakwa merupakan seorang Salesman PT. Alam JayaWira Sentosa ;Bahwa tugas terdakwa sebagai seorang Salesman dari PT. AlamJaya Wira Sentosa yaitu memasarkan/ menjual barang/ produkdagangan PT. Alam Jaya Wira Sentosa dan melakukan penagihankepada outlet/toko.Bahwa PT.

bagian pencetakan nota permintaan barang,kemudian admin bagian pencetakan nota tersebut membuat nota permintaanbarang sesuai laporan dari seles, setelah itu admin bagian pencetakanmengeluarkan tiga lembar nota dengan tiga warna yaitu merah dan putih diserahkan ke admint bagian pengeluaran nota dan yang kuning di serahkan kekepala gudang setelah itu kepala gudang mengeluarkan barang dari gudangsesuai nota permintaan barang tersebut setelan keluar barang barang tersbut dimasukan ke mobil, dank kepala

gudang melaporkan kepada admin bagianpengeluaran nota.

Surya Niaga Abadi bergerak dibidang distribusi barangcampuran.Bahwa saksi adalah admin bagian pengeluaran nota di CV. Surya NiagaAbadi.Bahwa tugas saksi sebagai admin bagian pengeluaran yaitu mencatatpelanggan/tokotoko/outlet yang mebayar secara kredit ataupun tunaiberdasarkan nota yang di berikan oleh sales dari hasil penjualan, Kemudiandi laporkan kepada Bendahara CV.

LAUT MAS adalah sales mendatangi toko apakah toko tersebutorder barang dan kalau toko tersebut order barang kemudian ditulis oleh salesnama toko, alamat, jenis barang yang di order dan jumlah barang yang di order,selanjutnya lembar order barang diserahkan ke admin koordinator setelah ituadmin koordinator mengecek kertas orderan dari sales kemudian kaeras ordertersebut diserahkan kepada admin penjualan untuk di input data dan dicetakkanfaktur, setelah faktur jadi kemudian di serahkan kepada bagian

makatoko diberi faktur warna putih dan uang diserahka ke sopir untuk selanjutnyadiserahakan ke kantor, sedangkan kalau toko piutang maka akan diberi fakturwarna merah dan faktur warna putin akan diserahkan ke sopir dan diserahkan kekantor, dan selanjutnya seminggu kemudian toko akan ditegih oleh sales yangorder barang tersebut dengan membawa faktur warna putih, namun olehterdakwa mekanisme kerja tersebut tidak dilakukan dan terdakwa membuatorderan palsu yang kemudian dibuatkan nota oleh bagian admin

Keras Kab.Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah melakukanpemalsuan surat ;Bahwa yang menjadi korban Fandy Dharma ;Bahwa jabatan saksi di di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca Arta Niagasebagai Admin koordinator ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Admin membagikan notapenagihan ke seles, laporan penjualan dan nota ;Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai seles mencari orderdari toko dan melakukan penagihan ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan pemalsuan

Kediri ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah melakukanpemalsuan surat ;e Bahwa yang menjadi korban saksi Fandy Dharma ;e Bahwa jabatan saksi di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca Arta Niagasebagai Admin bagian gudang ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengeluarkan barangsesuai dengan draf Loading dari Admin Kantor yang sudah di acc olehsakso Fandy Dharma dan menerima bongkaran dari pabrik ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sales di CV Laut Mas danCV Panca

dan Terdakwa II sebagaikurir;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang kurir adalahmengantarkan paket yang telah di scan kepada coustomer dan tugaslainnya adalah menerima barang dan menscan barang yang hendakdikirim oleh coustomer yang hendak mengirim barang kemudian uangtersebut disetorkan kepada admin untuk dicatatkan dalam pembukuankantor memalui aplikasi yang telah disediakan; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari admin adalah menerima uangsetoran dari kurir serta mencatatkan trasaksi melalui aplikasi

dan Terdakwa II sebagaikurir;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang kurir adalahmengantarkan paket yang telah di scan kepada coustomer dan tugaslainnya adalah menerima barang dan menscan barang yang hendakdikirim oleh coustomer serta menerima uang untuk biaya pengirimandan aung tersebut disetorkan oleh Terdakwa II kepada admin dalamhal ini Terdakwa ; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari admin adalah menerima uangsetoran dari kurir serta mencatatkan trasaksi melalui aplikasi danadmin juga mempunyai

dan tugas admin adalah melayanicoustomer dalam mengambil barang dari gudang serta menerima uangsetoran dari kurir dan admin juga melakukan penyotoran uang milikperusahaan JNT Ekspres Sorong ke rekening perusahaan atas nama PTINDO AMAN JAYA LESTARI.

Indo AmanJaya Lestari sedangkan Terdakwa II sebagai kurir yang bertanggungjawab melakukan scan terhadap barang yang akan diantar kepelanggan/coustamer kemudian atas barang yang diantar tersebutHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sonseorang kurir menerima uang dari pelanggan/coustamer dan uangtersebut disetorkan kepada admin dalam hal ini Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Admin sejak tanggal 10Februari 2020 sedangkan Terdakwa II bekerja sebagai kurir sejak 9Agustus 2019 di

Indo Aman Jaya Lestari sedangkan Terdakwa II sebagai kurir yangbertanggung jawab melakukan scan terhadap barang yang akan diantar kepelanggan/coustamer kemudian atas barang yang diantar tersebut seorangkurir menerima uang dari pelanggan/coustamer dan uang tersebut disetorkankepada admin dalam hal ini Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa I menjabat sebagai Admin sejak tanggal10 Februari 2020 sedangkan Terdakwa II bekerja sebagai kurir sejak 9Agustus 2019 di perusahan JNT Ekspres Sorong yang beralamat

yang dipotong setiappenarikan uang arisan yang besarannya ditentukan oleh Terdakwa,paling sedikit uang adminnya Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 19 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlBahwa Saksi dan juga anggota arisan baru mengetahui terkait biayaadmin setelah bergabung pada kloter arisan dan setiap anggota arisanwajib membayar biaya admin tersebut yang besarannya bervariasi;Bahwa uang admin itu diberikan kepada Terdakwa sebagai owner;Bahwa pembayaran uang arisan dilakukan melalui

yang nilainya ditentukan olehTergugat bagi setiap anggota dan harus dibayarkan diawal;Halaman 21 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlBahwa pembayaran uang arisan dilakukan melalui transfer dandibuatkan juga tanggal penarikan serta besaran biaya administrasi yangharus dibayar oleh anggota arisan;Bahwa Tergugat mendapat keuntungan dari biaya admin yangdibayarkan anggota diawal bergabung;Bahwa Saksi pernah merasa keberatan dengan baiya admin namunSaksi tetap membayar biaya admin dan ikut dalam arisan

Saksi mengalami kerugiansekitar Rp 18.150.000,00 (delapan belas juta seratus lima puluh riburupiah) dalam 1(satu) kloter duet dengan Penggugat; Bahwa Saksi melihat live broadcast (Siaran langsung) di grup Facebook; Bahwa uang arisan Saksi bayar sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah) perbulan dan sudah menyetor Rp 13.800.000,00 (tigabelas juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Tidak ada paksaan terhadap besaran biaya admin yangditentukan untuk dibayarkan anggota arisan dan semua

berdasarkankesepakatan; Bahwa biaya admin diberikan kepada Owner yaitu Tergugat; Bahwa Tergugat yang berkewajiban menagih uang kepada memberminus; Bahwa ada 5(lima) kloter yang belum penuhi kewajiban oleh Penggugatyaitu: Duet Gabung, Trio Levis, Trio Pegedaian, dan Trio Meker;Menimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan

/Owner dan tidak ada ikut dalam kloter arisan;Menimbang, bahwa selain kewajiban membayar uang arisan, paraAnggota Arisan juga kenakan Biaya Admin yang besarannya ditentukan olehTergugat selaku Ketua Arisan dan Biaya Admin tersebut diberikan kepadaTergugat;Halaman 32 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Anggota Arisan Borhas memberikan uang arisannyakepada Tergugat melalui transfer antar bank, demikian pula Tergugatmemberikan uang hasil arisan kepada masingmasing Anggota Arisan melaluitransfer

PT.MIDEA PLANET INDONESIApusat di Jakarta;b) Kemudian admin pusat melakukan Input Orderan ke System,selanjutnya Admin pusat mengirimkan jadwal pengiriman berisi namatoko, jenis barang yang dipesan, jumlah barang yang dipesan Via Emailke bagian Admin Logistic PT.MIDEA .C) Selanjutnya Admin logistic membuat konsep pengririman barangdan menyiapkan barang elektronik yang dipesan via Ekspedisi , membuatDO (Delivery Order) .d) Kemudian setelah pesanan sampai ke alamat tujuan dibuatkanInvoice selama 30

Bahwa Terdakwa melakukan prtbuatannya dengan cara pada sekirabulan Maret 2020 Terdakwa HENDRA SAPUTRA melakukan pemesananbarang berupa KULKAS Merk MIDEA type HS235H sebanyak 15 Unitkepada Admin PT. MIDEA PLANET INDONESIA yang beralamat di JI. PluitSelatan Raya No. 1, Ruko CBD Pluit Blok S No. 5 Jakarta Utara 14440 Bahwa kemudian barang pesanan Terdakwa tersebut telah dikirim dansampai di Jambi pada tanggal 19 Maret 2020 yang kemudian diterbitkanFaktur/Penjualan oleh admin PT.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020 terbit kembali Faktur/Penjualan darihasil pemesanan barang kepada Admin PT.

Bahwa terdakwa HENDRA SAPUTRA langsung melakukan pemesananbarang ke Admin PT MIDEA PLANET INDONESIA pusat yakni saksi sendiridengan cara membuat P.O (Purchase Order) kemudian P.O tersebut difotodan dikirimkan melalui Whatsapp kepada saksi selaku Admin PT MIDEAPLANET INDONESIA pusat tersebut.

Shipment Order) ViaEmail ke bagian Admin Logistic PT.

LAUT MAS adalah sales mendatangitoko apakah toko tersebut order barang dan kalau toko tersebut order barangkemudian ditulis oleh sales nama toko, alamat, jenis barang yang di order danjumlah barang yang di order, selanjutnya lembar order barang diserahkan keadmin koordinator setelah itu admin koordinator mengecek kertas orderan darisales kemudian kaeras order tersebut diserahkan kepada admin penjualan untukdi input data dan dicetakkan faktur, setelah faktur jadi kemudian di serahkankepada bagian

tersebut maka toko diberi faktur warna putih dan uangdiserahka ke sopir untuk selanjutnya diserahakan ke kantor, sedangkan kalautoko piutang maka akan diberi faktur warna merah dan faktur warna putin akandiserahkan kesopir dan diserahkan ke kantor, dan selanjutnya seminggukemudian toko akan ditagih oleh sales yang order barang tersebut denganmembawa faktur warna putih, namun oleh terdakwa mekanisme kerja tersebuttidak dilakukan dan terdakwa membuat orderan palsu yang kemudian dibuatkannota oleh bagian admin

Keras Kab.Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah melakukanpemalsuan surat ;Bahwa yang menjadi korban Fandy Dharma ;Bahwa jabatan saksi di di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca Arta Niagasebagai Admin koordinator ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Admin membagikan notapenagihan ke seles, laporan penjualan dan nota ;Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai seles mencari orderdari toko dan melakukan penagihan ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan pemalsuan

Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah melakukanpemalsuan surat ;Bahwa yang menjadi korban saksi Fandy Dharma ;17e Bahwa jabatan saksi di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca Arta Niagasebagai Admin bagian gudang ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengeluarkan barangsesuai dengan draf Loading dari Admin Kantor yang sudah di acc olehsakso Fandy Dharma dan menerima bongkaran dari pabrik ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sales di CV Laut Mas danCV Panca Arta

Kemudiannota titipan tagihan toko yang terdakwa serahkan kebagian admin perusahaanadalah nota titipan tagihan yang terdakwa buat sendiri atau terdakwa tanda tangansendiri bukan ditanda tangani oleh pihak toko langganan perusahaan, hal tersebutterdakwa lakukan untuk mengelabui pihak admin perusahaan yakin apabilaterdakwa mau setoran ke pihak admin perusahaan.

perusahaan yakinapabila terdakwa mau setoran ke pihak admin perusahaan.

SURAINDAPANJUAYA tanggal 25 Juni 2016 yang dibuat oleh SEFTY selaku Kepala Admin dandiketahui oleh saksi MARTINUS selaku Kepala Depo PT. SURAINDA PANJUAYACabang Bontang, telah dipakai oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Selanjutnya salesmen meminta fakturkosong lima rangkap kepada sales admin yang akan digunakan sebagai buktipenjualan yang dilakukan salesman. Untuk pembelian secara tunai, lembaranfaktur yang berwama putih diserahkan kepada pembeli kontan, warna merah dan birudiserahkan kepada sales admin, warna kuning diserahkan kepada driver dan yangberwarna hijau diserahkan kepada kasir.

Sedangkan untuk pembelian secarakredit, lembaran faktur warna hijau, yang berwarna merah dan biru diserahkankepada sales admin, dan apabila pembeli melunasi kreditnya maka faktur hijauditarik kembali dan diganti dengan faktur warna putih.

Mega Cahaya Kadiri untuk dipasarkan ada 2cara, yaitu : e Sistem langsung barang jadi, didasarkan atas permintaan sales OB yangmeminta order ke admin sales, kemudian dibuatkan faktur penjualan,Hal.9 dari 26 Hal.Pts.No.269/Pid.B/2012/PN.Kdiselanjutnyaoleh admin sales faktur diserahkan ke gudang untuk prosespenyiapan barang di gudang. Setelah lengkap baru dikirim oleh sales kecustomer sesuai pesanan, dan untuk pembayarannya ada 2 cara : 1. Cash dan2.

Bahwa mekanisme keluarnya barang dari gudang PT Mega Cahaya Kadiri adalah :Sistem langsung barang jadi, didasarkan atas permintaan sales OB yangmeminta order ke admin sales, kemudian dibuatkan faktur penjualan,selanjutnya oleh admin sales faktur diserahkan ke gudang untuk prosespenyiapan barang digudang.

Kredit, apabila cashpembayaran diterima oleh sales OB kemudian diserahkan ke kasir dan laporanhasil penjualan / faktur diserahkan ke admin sales. Untuk penjualan kredit / bon,kepada customer diberi faktur warna hijau, selanjutnya sales menyerahkan fakturpenjualan ke admin sales untuk dientri tentang penjualan kredit / bon yangnantinya akan digunakan untuk penagihan sesuai waktu pelunasan. b.

Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) berkas Audit yang yang dibuat oleh Admin PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) berkas Audit yang yang dibuat oleh Admin PT.

Sidoarjo Sidoarjo sebagai Admin AR (Piutang) sejak tanggal 01 Agustus2011 sampai sekarang.

salesman, mencatat pembayaran tersebut ditujukan untukInvoice/ Faktur yang mana ditanda terima tersebut, kemudian terdakwamelaporkan semua penagihan tersebut ke Admin Piutang setiap minggunyayaitu pada hari sabtu.

Bahwa terdakwa pernah di periksa di Penyidik dan terdakwa membenarkanketerangan yang diberikan di BAP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) berkas Audit yang yang dibuat oleh Admin PT.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 667/Pid.B/2020/PN SDA 1 (Satu) berkas Audit yang yang dibuat oleh Admin PT.

Admin dengan carabagi hasil; Bahwa saksi juga diberitahu oleh sdr. Admin sawah tersebut telahdisewakan ke orang lain yang bernama sdr. Suprayitno selama 2 (dua)tahun mulai bulan Nopember 2014 sampai dengan Nopember 2016 ;Bahwa setelah mengetahui sawah tersebut telah disewakan ke orang lainsaksi mendatangi sdr.

Admin dan katanyasdr. Admin sawah tersebut telah disewakan ke orang lain yang bernamaSuprayitno selama 2 (dua) tahun mulai bulan Nopember 2014 sampaidengan Nopember 2016 ; Bahwa setelah mengetahui sawah tersebut telah disewakan ke orang lainsaksi mendatangi sdr.

Admin karena sdr. Admin yang mengerjakan sawah tersebut ;Bahwa setahu saksi sawah yang disende / digadaikan oleh terdakwamilik terdakwa sendiri ;Bahwa letak sawah yang digadai di belakang MTS Sunan Ampel DusunJowah Desa Siman Kec. Kepung Kab. Kediri dengan luas kurang lebihbanon 60 (enam puluh) ;Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui kalau sawah tersebut telahdisewakan ke orang lain saksi mendatangi terdakwa dan membenarkankalau sawah tersebut masih digarap Sdr.

ADMIN Bin SANGKARTA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi disuruh MARIYANTIIINDRIA WARDANI mengerjakan sawah milik Sdr. PIPIT yang domisilinyadi Jakarta yang terletak di belakang MTS Sunan Ampel Dusun JowahDesa Siman Kec. Kepung Kab.

Admin mengerjakan sawah tersebut sejakbulan Agustus 2014;e Bahwa cara pembagian dari sawah tersebut dengan cara bagi hasil paron(lima puluh bagi lima puluh) ;e Bahwa sawah tersebut sekarang masih digarap sdr. Admin;e Bahwa terdakwa adalah paman saksi (terdakwa adik kandung dari ibuSaya) ; e Bahwa sdr.

DeliSerdang.Bahwa jumlah yang terdakwa gelapkan sekitar Rp 274.000.400 (dua ratustujuh puluh empat juta emapt ratus rupiah).Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugas pokokterdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uang masukdan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan keBank dan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecilyang berupa uang jalan supir, insentif

DeliSerdang.Bahwa benar jumlah yang terdakwa gelapkan sekitar Rp 274.000.400 (duaratus tujuh puluh empat juta emapt ratus rupiah).Bahwa benar jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugas pokokterdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uang masukdan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan keBank dan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecilyang berupa uang jalan supir

kasir di perusahaantersebut.Bahwa benar setelah pertengahan bulan oktober 2016 sampai dengantanggal 23 Desember 2016 barulah mulai terdakwa menitipbkan uangperusahaaan untuk disetorkan ke May bank cabang Medan oleh Sdri APIN,Admin kasir BBD Prima di medan, alamat pasar 7 Desa tandam Hilir Kec.Hamp,.Perak Kab.

Deli Serdang, telah menggelapkan uangperusahaansekitar Rp 274.000.400 (dua ratus tujuh puluh empat juta emaptratus rupiah),Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugaspokok terdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uangmasuk dan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan ke Bankdan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecil yangberupa uang jalan supir, insentif