Ketika bertemu dengan sdr.YANTO Terdakwa AHMAD FITRA menawarkan sepeda Suzuki Smashdengan harga sebesar Rp 550.000, setelah berhasil menjual sepeda motortersebut Terdakwa AHMAD FITRAH dan Terdakwa II ANTONI langsungpulang lalu membagi uang hasil penjualan sepeda motor tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian yaitu pada hari Senin tanggal 08 Februar!

perbuatan mengambil, karena hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor sapitersebut sudah berpindah dari tempat asalnya, dimana Terdakwa bersama denganYEFTA NESIMNASI (penuntutan terpisah) dan YUSUF KASEH (penuntutanterpisah) menjerat 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh hitam, selanjutnya sapitersebut ditarik keluar dari kebun milik YUSUF KASEH oleh YUSUF KASEHbersama terdakwa pada pukul 02.00 Wita (dinihari) untuk bawah ke arah pinggirkali di desa Oebaki dengan maksud untuk dijual kepada pedagang sapi yaitu sdr.YANTO

(accu) tersebut ke dalam mobil dan menjual barang hasil curiannyatersebut ke penjual barang rongsokan, kemudian pada hari lain di Bulan oktoberTahun 2015, terdakwa kembali mengulangi tindakannya dengan menuju ke GarduPemancar milik PT Telkomsel di jalan Setia budi, KutaBadung, kemudian padaBulan Desember Tahun 2015 terdakwa pun mengambil batteray (accu) di dalamgardu pemancar milik Telkomsel yang berada di Jalan Nakula KutaBadung,hingga terdakwa mengajak beberapa orang temannya yang antara lain sdr.YANTO

Agus, Sdr.Yanto, Sdr. Bambang dan Sdr. Tumpono minum minuman keras jenisBlack Label dan Red Label yang disediakan oleh Saksi3 (Sdr. Handaya)sebanyak 2 (dua) botol di warung yang sudah tutup di hutan pinggirDusun Menggoran dan berlangsung sampai sekira jam 22.00 Wib, namunminum Red Label masih tersisa kirakira setengah botol.3. Bahwa kemudian Saksi3 (Sdr.

Heri dan Sdr.Yanto, datang ketempat lokasi wisata dengan mengendarai sepeda motormasingmasing, lalu bertemu dengan Saski dan Sdr. Bambang yang sudahada di tempat lokasi wisata Air Terjun Srigetuk.3, Bahwa setelah bertemu, Saksi menyerahkan minum keras jenisChivas Regal dan Johnny Walker yang Saksi beli di yogya, untukdiminum bersama, termasuk Terdakwa juga ikut minum, namun Saksitidak memperhatikan berapa banyak Terdakwa minum.4.

YANTO sebagai pembeli;Bahwa, selanjutnya saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCHLASIN berpurapura (menyamar) sebagai teman dari Sdr.YANTO (Pembeli) sebagai perantara jual beli uang palsutersebut;Bahwa, selanjutnya saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCHLASIN bertemu dengan Terdakwa di SPBU Armada MertoyudanMagelang;Bahwa, selanjutnya saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCHLASIN dibonceng oleh Terdakwa dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Mio warna putin keluar SPBU ArmadaMertoyudan Magelang dengan diikuti oleh saksi

untukmenggunakan sabu dan terdakwa pun menyetujuinya, Kemudian terdakwamengatakan ya sudah tunggu sebentar nanti saya kesana sama ANTORI,kemudian saksi RUDI HARTONO Bin BASRI menyiapkan alat untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu berupa 1 (satu) buah pipa Kaca(PIREK), 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buah korek api gas yang sayamodif dengan jarum, 1 (Satu) buah sedotan panjang, 1 (Satu) buah alat hisapsabu (BONG), kemudian alatalat tersebut saksi RUDI HARTONO Bin BASRIbawa menuju ruang tamu untuk menemui Sdr.YANTO

menggunakan sabu di rumah terdakwa dan saksi HAIDARUSIN AliasHUSIN Bin SAIPURAHMAN pun menyetujuinya dengan mengatakan yasudah tunggu sebentar nanti saya kesana sama ANTORI, kemudianterdakwa menyiapkan alat untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu berupa1 (Satu) buah pipa Kaca (PIREK), 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buahkorek api gas yang saya modif dengan jarum, 1 (Satu) buah sedotan panjang,1 (Satu) buah alat hisap sabu (BONG), kemudian alatalat tersebut terdakwabawa menuju ruang tamu dimana Sdr.YANTO

MAMPIR, 2 (dua) buah Sekop yang terbuat dari Pipet Plastikdan 7 (tujuh) ball Plastik Klip bening yang berada di dalam kantongplastik warnah Hitam ditemukan tergantung di bawah lantai rumahpanggung milik Terdakwa sementara 1 (satu) unit HP merk LENOVOwarna Hitam berada di atas lemari depan kamar rumah panggung milikterdakwa; Bahwa Terdakwa yang menyimpannya disana; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenyimpan narkotika tersebut; Bahwa Narkotika tersebut milik Terdakwa membeli dari Sdr.Yanto

Kebumen ; Bahwa sampai di Stasiun Gombong, terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Sdr.YANTO (DPO) selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 sekitarpukul 21.00 Wib, terdakwa mengajak Sdr. YANTO untuk mengambil kabel telepondan atas ajakan terdakwa tersebut, sdr. YANTO menyetujuinya ; Bahwa kemudian terdakwa bersama sdr. YANTO (DPO) berangkat denganmengendarai sepeda kayuh untuk membeli peralatan berupa gergaji dan pisau dipasar Gombong, setelah itu terdakwa dan sdr.

Kebumen yang terpasang di tiang kabel telepon ; Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.YANTO (DPO) berhenti, kemudian terdakwamemanjat tiang penyangga kabel, setelah sampai diatas, tanpa seijin PT. Telkomterdakwa memotong kabel udara tersebut dengan menggunakan gergaji, setelahkabel putus dan jatuh ke bawah, selanjutnya terdakwa turun dan memotong kabeltersebut sepanjang kurang lebih 10 meter sedangkan sdr.

No. 216 K/Pdt/2012b) Gugatan para Penggugat kurang pihak(plurium littis consortium);Bahwa disamping itu juga, gugatan para Penggugat kurang pihak danatau tidak lengkap, karena seharusnya para Penggugat menarik sdr.Yanto Cahyanto selaku Pimpinan PDPK Tarogong yang palingbertanggung jawab didalam perkara a quo, karena sebagaimana suratpernyataan tertanggal 26 Februari 2008 (vide bukti T , Il, Ill2), sdr.Yanto dengan sangat tegas menyatakan telah mempergunakan dengantanpa hak dana nasabah PDPK Tarogong

Di samping itu, juga putusan JudexFacti terbukti melanggar ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung RIsebagaiaman putusan MARI No. 200 K/Pdt/1988 tanggal 27September 1990 yang pada pokoknya dapat ditarik suatu kaidahhukum bahwa dengan tidak lengkapnya pihak Tergugat dalam suatuperkara, maka gugatan perdata tersebut oleh Hakim seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa di dalam perkara a quo terdapat kekurangan pihak dan atautidak lengkap karena seharusnya para Termohon Kasasi menarik sdr.Yanto

Bukankahpada saat itu Pimpinan PDPK Tarogong yang menjabat adalah sdr.Yanto Cahyanto? Lalu mengapa para Termohon Kasasi tidakmenarik sdr. Yanto Cahyanto sebagai pihak di dalam perkara aquo, padahal jelasjelas Pasal 1243 KUHPerdata yang didalilkanoleh para Termohon Kasasi adalah didasarkan atas pelaksanaanperjanjian yang dibuat berdasarkan Pasal 1313 dan Pasal 1320KUHPerdata antara para Termohon Kasasi dengan PimpinanPDPK Tarogong, dalam hal ini adalah sdr.

YANTO, Terdakwa menyadari bahwatidak mempunyai hak kepemilikan maupun penguasaan kayu tersebut, kemudian setelahterpotong dibawa masingmasing sebanyak 2 (dua) batang / potongan dengan menggunakansepeda onthel dengan cara saling membantu menaikan ke atas sepeda onthel, Terdakwa, sdr.YANTO, sdr.

BONSAI di sarankanuntuk menunggu dulu 15 (lima belas) menit tetapi setelah saksitunggu hingga 15 (lima belas) menit Sdr.YANTO tidak ada datangkemudian barang berupa sabu tersebut saksi taruh di dalam potbunga di depan rumah kakaknya dan tidak lama kemudian petugasKepolisian datang menangkap saksi;e Bahwa maksud dan tujuan saksi menjadi kurir sabusabu tersebutsupaya saksi mendapatkan imbalan atau upah dari IWAN SUJONOAls.

Akang mendorong kendaraan tersebutsampai di jalan raya, setelah kendaraan tersebut berhasil hidup, Sdr.Yanto meninggalkan tempat kejadian dengan mengendarai mobil trukdump tersebut bersama Sdr. Endang Als. Akang menuju arah KudusJawa Tengah sedangkan saksi bersama Sdr. Andre denganmenggunakan mobil Xenia mengikuti mobil truk dump tersebut;Bahwa setelah sampai di Kudus Jawa Tengah, saksi bertukar posisi,saksi yang mengendarai mobil truk dump bersama Sdr. Andresedangkan Sdr. Yanto dan Sdr.

Sutris sebesar5.000.000, (lima juta rupiah), baru dibayar tunai Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan sisanya akan ditransfer ke rekening Sdr.Yanto beberapa kemudian;Bahwa ketika di perjalanan pulang, Sdr.

Kemudian sdr.YANTO langsung berkata Ayo putar balik itu ada mobil ayo kita ambil.Kemudian sdr. JONI yang mengemudikan mobil Avanza tersebut langsungmemutar arah hingga mobil yang dikendarainya berhenti di belakang 1(satu)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN.Kagunit mobil truk merk mitsubishi canter warna kuning nomor polisi B9633UDEtersebut.

Katiyah dan Sdr.Yanto yang sedang merekap nomor togel, serta ada Sdr. Murdi dan Sdr. Ahmad yangsedang memasang nomor togel kepada Sdri. Katiyah dan Sdr. Yanto. Selanjutnya Sdri.Katiyah, Sdr. Yanto, Sdr. Murdi dan Sdr. Ahmad mengakui sedang bermain judi jenisTogel Singapuraa dan para pelaku beserta barang buktinya diamankan ke PolsekPagedangan;Bahwa setelah sampai di Polsek Pagedangan, Sdri.

Muhidin memegang kayudengan tangan kanan dan mengayunkan kayu tersebut ke arah paha sebelah kiri Sdr.Yanto sebanyak (satu) kali selanjutnya Sdr. Yanto melarikan diri meninggalkantempat tersebut, kemudian Terdakwa II Abdul Khair menendang saksi dengan caraTerdakwa II Abdul Khair mengayunkan kaki kanan ke arah bagian pinggangsebanyak (satu) kali sambil berkata: kayapa sakitnya kakakku di penjara 3 (tiga)bulan tidak ada sakitnya kamu dipukuli saat ini, setelah itu datang lagi Terdakwa IH.

Yanto TO,tolong bawa PAK ADUR kesini membicarakan masalah kayu ini dijawab oleh Sdr.Yanto *Geh, Ulun datangi PAK ADUR nya Selanjutnya Sdr. Yanto pergimeninggalkan Terdakwa I menuju arah ke rumah saksi H. Hasan Als Pak Adur.Selang berapa lama kemudian habis shalat maghrib Terdakwa I telepon Sdr. Yantodengan berkata TO, mana nih PAK ADUR kesini kah jadi ? dijawab olehYANTO Geh, ni ulun lagi lawan PAK ADUR hendak kesitu, jagai. Tidak lamakemudian sekitar pukul 19.00 Wita Sdr. Yanto dan saksi H.

terakhir kali dirinyamemarkirkan sepeda motor tersebut di samping rumah sekira jam 19.00Wib kemudian ianya istirahat dan esok paginya jam 05.00 wib baru sadarmotor sudah tidak ada;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN PlwBahwa berdasarkan keterangan saksi Madiah seperti biasa sepeda motordikunci stang namun kunci kontaknya digantung disamping rumah itu jugatak jauh dari motor sehingga siapa pun bisa tahu dimana letak kuncinya;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Madiah atau sdr.Yanto

Agus dan Sdr.Yanto mengambil 2 (dua) sak beras milik saksi H. Sukemi tersebut, saksi H. Sukemisaat itu sedang berada didalam rumahnya sehingga saksi H. Sukemi tidakmengetahui bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Agus dan Sdr. Yanto telahmengambil 2 (dua) sak beras miliknya;Ad.5.

Yanto kerumahterdakwa sekira pukul 17.00 Wib untuk membeli shabu dengan cara berhutangsebanyak 1(satu) paket sharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danberjanji akan membayar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 kemudian Sdr.Yanto langsung mengkonsumsi shabu tersebut di ruang tamu rumah terdakwa,dengan seperangkat alat hisap shabu milik terdakwa, yang mana sudahterdakwa siapkan pada saat Sdr.

Komplek Duta Mas Jelambar Jakarta Barat, Terdakwa menjual senjataapi rakitan jenis FN tanpa magazen dan munisi serta tidak dilengkapisuratsurat yang sah kepada Saksi3 (Sdr.Yanto) seharga Rp.700.000,4. Bahwa yang menjadi perantara jual beli tersebut adalah Saksi1yang mengetahui Terdakwa memiliki senjata api rakitan jenis FN dariSaksi2 karena satu regu ketika mendapat tugas pam di KarawaciTangerang.5.