Penggugat:
1.SUCAHYO
2.PANGKY SUWITO
Tergugat:
AHMAD MULYONO
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ADAM ANGGA RAKSA PUTRA Bin HARMAIN Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tri Handoko Sucahyo Bin Tommy Iman Sucahyo) atas diri Penggugat (Herni Julianti Binti Margono S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah)

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI ARIFAN Bin TEGUH NURODIN

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
BUDIONO Alias CODET Bin JONO Alm

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat saksi WIDODO HARI SUCAHYO

WACHIDmenyetorkan hasil penjualan nomor togel kepadat erdakwa sehinggakemudian saksi WIDODO HARI SUCAHYO dan saksi HARD! menujukerumah terdakwa untuk mengetahui kebenaran informasi tersebuthingga kemudian berhasil menangkap terdakwa dan mengamankanbarang bukti ;e Bahwa dalam permainan judi jenis togelt ersebut terdakwa bertindakselaku pengepul yang menerima setoran dari pengecer antara lainsaksi MOCH.

No. 102/Pid.B/2012/PN.Kdldibawa terdakwa direbut oleh SUGITO alias BAGONGsambil berteriak minta tolong;Bahwa Terdakwa mengambil satu batang korek api danmenyalakan korek api tersebut dengan tujuan unntukmenakutnakuti SUGITO alias BAGONG kemudianBAMBANG SUCAHYO, SIDO, JOKO alias BOLOTdan BUDIONO datang untuk mencegah perbuatanTerdakwa akan tetapi pada saat terdakwa menyalakankorek api batangnya patah dan jatuh menyambar bensinyang tercecer di lantai selanjutnya api menyambar rumahbagian depan atap

kemudian Terdakwa menjawab Ya sambil terusmenyiramnyiramkan bensin selanjutnya jerigen yangdibawa terdakwa direbut oleh SUGITO alias BAGONGsambil berteriak minta tolong;Bahwa Terdakwa mengambil satu batang korek api danmenyalakan korek api tersebut dengan tujuan unntukmenakutnakuti SUGITO alias BAGONG kemudianBAMBANG SUCAHYO, SIDO, JOKO alias BOLOTdan BUDIONO datang untuk mencegah perbuatanTerdakwa akan tetapi pada saat terdakwa menyalakankorek api batangnya patah dan jatuh menyambar bensinyang tercecer

kemudian Terdakwa menjawab Ya sambil terusmenyiramnyiramkan bensin selanjutnya jerigen yangdibawa terdakwa direbut oleh SUGITO alias BAGONGsambil berteriak minta tolong;e Bahwa Terdakwa mengambil satu batang korek api danmenyalakan korek api tersebut dengan tujuan unntukmenakutnakuti SUGITO alias BAGONG kemudianBAMBANG SUCAHYO, SIDO, JOKO alias BOLOTdan BUDIONO datang untuk mencegah perbuatanTerdakwa akan tetapi pada saat terdakwa menyalakankorek api batangnya patah dan jatuh menyambar bensinHalaman

Saksi : BAMBANG SUCAHYO bin DAYAT ;Bahwa yang saksi ketahui adalah rumah saksi Sugito telah dibakar oleh TerdakwaSlamet Supriyadi alias Slamet Gondes;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul 01.00Wib bertempat di rumah saksi ikut Kp.

Mlaten Desa Sumberejo RT.002/Rw.001,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena pada waktu terdakwamembakar rumah milik saksi Sugito, waktu itu saksi sedang berada di dalamrumah;Bahwa sebelum terdakwa membakar rumah milik saksi Sugito, didahului padahari Kamis tanggal 24 Agustus 2010 sekira jam 23.00 Wib terdakwa datangmenemui saksi, waktu itu saksi sedang dudukduduk di teras rumah Sugitobersama dengan Bambang Sucahyo dan menanyakan apakah terdakwa

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
WAHYU DIYONO al CEMLENG Bin DARINDI

Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
NUR AMIT Bin ISNO

perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa MOHAMAD ANVIL GALIH S Alias BATANG BINZAINAL ARIFIN pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat disebuah rumah kontrakan saksi ADI SUCAHYO BIN GIRAN di Dsn.

Saksi FAUKI AFANDI Als GOMBLOH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar pukul 21.00WIB terdakwa ditangkap di rumah kontrakan saksi ADI SUCAHYO diDusun Sukorejo Desa Wonorejo Kec. Wates Kab.

Saksi ADITYA NOVITA SARI Binti (Alm) NURHADI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar pukul 21.00WIB terdakwa ditangkap di rumah kontrakan saksi ADI SUCAHYO diDusun Sukorejo Desa Wonorejo Kec. Wates Kab.

Gprdalam (I) berupa sebelas butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto2,049 gram, adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCI yangmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk dalam daftar obat keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020sekitar pukul 21.00 WIB di rumah kontrakan saksi ADI SUCAHYO

Unsur dengan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) UU Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah kontrakan saksiADI SUCAHYO di Dusun Sukorejo Desa Wonorejo Kec. Wates Kab.

Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
SLAMET SUKUR Al SITOL bin RAHMAD MUSAFAK

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
PRASETYO ADHI NUGROHO alias ADHI Bin BUDIHARTO

----------------------------------------M E N G A D I L I :--------------------------------- 1 Menyatakan terdakwa I ARI SUSANTO alias AMBON, terdakwa II SUCAHYO ADI SAPUTRO alias YOYOK dan terdakwa III FREDIKA ARMY KRISTANTO alias ANTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; ---------------------------------------------------------------------- 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARI SUSANTO alias AMBON, terdakwa

II SUCAHYO ADI SAPUTRO alias YOYOK dan terdakwa III FREDIKA ARMY KRISTANTO alias ANTING tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ----------------3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------ 4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------- 5 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini masing-masing

SHTerdakwa:1.ARI SUSANTO Als AMBON2.SUCAHYO ADI SAPUTRO Als YOYOK3.FREDIKA ARMY KRISTIANTO Als ANTING

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Pedagang ; ====: SUCAHYO ADI SAPUTRO

Untuk terdakwa ARI SUSANTO AlsAMBON, sedangkan terdakwa Il SUCAHYO ADI SAPUTRO Als YOYOKmemukul lebih dari 3 (tiga) kali dibagian muka atau bagian kepala danterdakwa Ill FREDIKA ARMY KRISTIANTO Als ANTING menarik kaos danmenendang belakang punggung saksi korban SLAMET WAHYUDI ; Berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : 28/VR/V2016 tertanggal 31Desember 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Saiful Anwar Malanghalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN.

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD RONI Bin PARJO AHMADUN

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
YEHEZKIEL ADITYA ARINARNO Bin SUSILO

sebagaibandar, dimana perbuatan menjual togel yang dilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin pihakyang berwajib dan bersifat untunguntungan dan pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jl.Ciliwung II No.42C Rt.07 Rw.07 Kel.PuirwantoroKec.Blimbing Kota Malang, datang petugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat adanya penjualan nomor judi tpgel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyapetugas kepolisian yakni saksi Paulus Henny dan Widodo Hari Sucahyo

Barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam Putusan = ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 3 (tiga) orang yaituSaksit WIDODO HARI SUCAHYO memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah,sedangkan Saksi SULASTRI dan Saksi PAULUS HENNY N. keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dibacakan Jaksa Penuntut Umum dengan persetujuan

WIDODO HARI SUCAHYO, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa Supriyanto tanpa ijindari pihak yang berwajib ; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya, karena diketahui dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan

Blimbing Kota Malang adapermainan judi jenis togel ; Bahwa benar saksi bersama saksi Widodo Hari Sucahyo mendatangi tempatdimaksud melakukan penggeledahan dan penangkapan atas diri terdakwa danberhasil diamankan barang buktinya dari tangan terdakwa berupa (satu) buahbuku tulis yang ada ramalan judi togel, 1 (satu) buah HP merek nokia type N1200Halaman 5 dari 12Putusan No. 93/Pid.B/2014/PN.

sebagai bandar, dimana perbuatan menjual togel yangdilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin pihak yang berwajib dan bersifat untunguntungandan pada hari Minggu tanggal Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diJi.Ciliwung II No.42C Rt.07 Rw.07 Kel.Puirwantoro Kec.Blimbing Kota Malang, datangpetugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanya penjualannomor judi tpgel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya petugas kepolisian yakni saksiPaulus Henny dan Widodo Hari Sucahyo

Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
SAEFUL ANAM Alias IPUL Bin UMAR SHOLEH

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
BINARMAN AGUS BUDIYONO Bin TAMRIN alm

Sucahyo Makhrup, SH,advokat, berkantor di Kabupaten Mojokerto, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Sidoarjo, pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sidoarjo pada hariSabtu tanggal 31 Juli

Sucahyo Makhrup,SH, No. 540/Pdt.G/2008/PA.Sda yang dicatat oleh Panitera PengadilanSidoarjo sebenarnya ada cacat secara hukum formil (asli tapi palsu/laporanmengadaada tanpa bukti), sehingga dalam proses persidangan berikutnyaseharusnya dibatalkan (keputusan negatif);Contoh kongkritnya:a. Dalam delik berkas perkara yang pertama diajukan oleh TermohonKasasi/Penggugat ke Panitera Pengadilan Sidoarjo melalui kuasahukumnya advokat, H.

Sucahyo Makhrup, SH, identitas Pemohon Kasasi/Tergugat ditulis dengan sengaja tidak jelas, pekerjaan tidak ditulis(dianggap tidak bekerja), Agama tidak ditulis, yang benar adalahPemohon Kasasi/Tergugat mempunyai kartu indentitas diri sebagaiWarga Negara Indonesia seperti KTP, SIM yang sah, disini (kartuidentitas diri) dengan lengkap, seperti:Nama : Pemohon Kasasi;Umur : 37 Tahun;Pekerjaan : Swasta;Agama : Islam;Alamat : Kab.

Sucahyo Makhrup, S.H dan S.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 14 Oktober2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa di persidangan dalam perkara ini didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu Aris Sucahyo, S.H., Advokat/ Pengacara Publik pada Kantor Hukum"ARIS SUCAHYO LAW OFFICE & PARTNER" yang beralamat di Jalan SumedangNo. 54 D Kel. Kejaksaan, Kec.