Antasena 141 mengangkut danmembawa para anak buah kapal (diantaranya WIN HTUT, MYONAINGalias THI LAT, ZAWMYAT alias TIWA, ZAW ZAW alias KOMKRIT, AR JAL alias SU LAT, NYO ZAW alas SOMRAK), pada bulan Juli 2013 YONGYUT NITIWONGCHAERON alias YUT alias TAI YUT sebagainahkoda KM. Antasena 838 mengangkut dan membawa para anak buah kapal (diantaranyaMIN HTIKEalas MR.

MYO NAING alias THI LAT dimasukkan ke ruang isolasi selama 3 (tiga) hari dengan alasantidak ikut membongkar ikan/malas bekerja. c. ZAW ZAW alias KOMKRIT dimasukkan ke ruang isolasi selama 7 (tujuh) hari denganalasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja.d. ZAW MYAT alas TIWA dimasukkan ke ruang solasi selama 2 (dua) hari dengan alasantidak ikut membongkar ikan/malas bekerja. e.

Antasena 141 mengangkutdan membawa para anak buah kapal (diantaranya WIN HTUT, MYO NAING alias THI LAT,ZAW MYAT alias TIWA, ZAW ZAW alias KOMKRIT, AR JAL alias SU LAT, NYO ZAW aliasSOMRAK ), pada bulan Juli 2013 YONGYUT NITIWONGCHAERONalias YUT alias TAI YUTsebagai nahkoda KM. Antasena 838 mengangkut dan membawa para anak buah kapal(diantaranya MIN HTIKE alas MR.

Antasena 141 mengangkut danmembawa para anak buah kapal (diantaranya WIN HTUT, MYO NAING alas THI LAT, ZAWMYAT alias TIWA, ZAW ZAW alias KOMKRIT, AR JAL alias SU LAT, NYO ZAW alias SOMRAK), pada bulan Juli 2013 YONGYUT NITIWONGCHAERON alias YUT alias TAI YUT sebagainahkoda KM. Antasena 838 mengangkut dan membawa para anak buah kapal (diantaranyaMIN HTIKE alas MR.

Bahwa pihak PT PBR selaku pengguna untuk mempekerjakan para awak kapal dalam usahapenangkapan ikan dengan menggunakan Kapal KM Antasena 141 mempercayakan Mr.HATSAPHON PHAETJAKRENG alias AT alias TAI AT sebagai nahkoda yang tergabungdengan para anak buah kapal (diantaranya WIN HTUT, MYO NAING alias THI LAT, ZAWMYAT alias TIWA, ZAW ZAW alias KOMKRIT, ARJAL alias SU LAT, NYO ZAW alias SOMRAK), Mr.

MITRA 12(KG 93921 TS) adalah NGUYEN THI HAI (DPO) ;Bahwa, KM. MITRA 11 (KG 91806 TS) , berangkat dari Pelabuhan KienGiang Vietnam bersamasama dengan KM. MITRA 12 (KG 93921 TS),sekitar tanggal 15 Februari 2013 menuju Laut Cina Selatan untukmenangkap ikan ; Bahwa, KM MITRA 11 (KG 91806 TS) saat berangkat dengan membawaperbekalan untuk menangkap ikan berupa kebutuhan untuk makanselama menangkap ikan, solar 800 liter ; Bahwa, KM.

MITRA 12 (KG93921 TS) adalah NGUYEN THI HAI bertempat tinggal di Kien GiangVietnam ; Bahwa, pemilik NGUYEN THI HAI tidak mengetahui KM. MITRA 11 (KG91806 TS) sudah disita oleh petugas patroli ;Bahwa, sistim penggajian (pengupahan) antara pemilik dan Nakhodatermasuk ABK kapal adalah bagi hasil 70% berbanding 30% dari ikanhasil tangkapan sedang' biaya perbekalan (operasional) ditanggungpemilik kapal ; Bahwa, KM.

Pasar , Desa Tandem Hilir , KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang bukan milik Tergugat danTergugat II, melainkan adalah milik dari Penggugat ;16.Bahwa Penggugat ada mengirimkan surat kepada Kepala Desa TandemHilir , Kecamatan Hamparan Perak (beserta lampirannya) Perihal : SuratNo. 005/032/THI/2007 tanggal 30 Oktober 2007 untuk menegaskanbahwa tanah/rumah yang ditempati oleh tergugat dan Tergugat Iladalah tanah/rumah milik Pengguat sedangkan Tergugat dan TergugatIl hanya sebagai orang yang

ceueeeeeeeeeeuuuaeeeeetesuneaneeeeeeeeuguneeeeeeeenuguneeeeeeeeugnnes P.12 ;Foto Copy Surat Pernyataan Bapak Pursiaman (Tergugat I) dan IbuSuryani (Tergugat Il) tanggal Tandem Hilir 18 Juli 2005, sesuai denganaslinya dan sudah dinazeglen dan dilegalisir olen Pengadilan NegeriMedan, selanjutnya diberi tanda bukti.......... eebee ee eeeeuuuueeeeeueeuanens P.13;Foto Copy Surat Penggugat/Liat Malau, SH/Buce tanggal 01 Nopember2007 yang dikirimkan kepada Kepala Desa Tandem Hilir , KecamatanHamparan Perak (beserta dengan tembusannya) perihal : Surat No.005/032/THI

Bank DanamonIndonesia, Tbk, Kantor Cabang Wonosobo, berkedudukan Hukum dioy Nase Dowents DT Bank TNaienseus lotaccets Thi TOD Fl.FER VVCR. 2 OMPLD. wahi, UY. ck Bed PULLD BVGLIGIIIULE BEIUULIOSL As AUR, FOE UnitPs.Wonosobo, beralamat di Ruko Giri Indah di JL.Resimen 18 NO.9utr 1yrerre Sore teen) ees ta Vet sewetwrewst 7 we wu ouUY Jawaenetersses 0 vuauscaewn al.WEE chia > UGgiaiii cies ii MiCMOCcricgan hudsa kepada iosiySetyadewati, Dkk selaku Karyawan PT.Bank Danamon Indoensia, TbkGedung Menara

Menyatakan perkawinan antara Merdi Adi Surya dengan Le Thi Phuong putus karena perceraian dengan segala

akibat hukumnya.
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

berkekuatan hukum tetap kepada kantor Catatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

untuk itu.
5.

MU THI, M.H. Drs.H. TRIYONO SANTOSO, S.H.Hal 7 dari 7 hal Put.No.0013/Pdt.G/2015/PTA. Bal.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. ISMIWATI, M.H.Perincian biaya perkara banding;1. Biayaproses Rp.139.000. 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya.Wakil Panitera,Drs. HELMIZAR BASYARI.

THI" SESH! # S$ S$ "*# SS #44 # # # WSU #!"EG/#*1% ( 1S #*#! prmgne iue! "S"# / BEITM# S$!S # &!G##O/#*128 SHX 1S HEAL" #! "EN /S!

Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon ( Nana Bin thi

Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,bertindak untuk dan atas nama :1.2.10.11.12.13141516171819Hadidjah Domili sebagai Tergugat II;Salma Beu sebagai Tergugat II;Hamu Suleman sebagai Tergugat VI;Thi Abas sebagai Tergugat VI;Yani Abdullah (Yan) sebagai Tergugat X;Saria Hasan sebagai Tergugat XIII;Sesuai surat kuasa yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto Nomlor : 20/KP/2007/PA.Lbt. tanggal14 Mei 2007.Nari DudeJohan LihawaFatria LasindrangSiko RahmanAhmad RahmanWahab

buktipembayaran pajak, tidak dapat dijadikan alat bukti sengketa waris apalagi pajk bukanbukti kepemilikan karena pembayaran pajak adalah kewajiban warga Negara dan setiapwarga Negara yang menggunakan tanah dan bangunan dibebankan untuk membayarpajak dengan demikian pembayaran pajak alat ukurnya bukan kepemilikan namunpenggunaan manfaat barang tersebut, maka alat bukti tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, demikian pula alat bukati T.IV.2 (Johan Lihawa) T.VI(Hamu Suleman dan T.VII.3 (thi

Abas), T.VIII (Siko Rahman) T.IX (Ahmad Rahman)T.XI (Wahab Rahman) T.XII.2 (Ance Rahman) serta turut tergugat X sampai denganXII, dan alat bukti T.X.5 (Yani Abdullah) serta T.XTII.2 (Saria Hasan);22Menimbang bahwa alat bukti T.VI (Hamu Suleman) dan T.VII.1 (thi Abas)merupakan surat penjualan antara Sumaila Kum dan Bagu Sulenan sementara hubunganhukum dengan Hamu Suleman dan hi Abas tidak jelas, sehingga alat bukti ini salahsasaran, demikian juga dengan alat bukti T.VI dan T.VII.2 dengan demikian

BTH 98996 TS bagian deckhand kapal,mengoperasikan rawai dan memilah ikan hasil tangkapan kemudiandimasukkan ke dalam palka;Bahwa, saksi lahir di Binh Thuanh, Vietnam 06 Juni 1991, ayah bernamaPham Duc Chinh dan ibu bernama Le Thi Sinh, saksi anak ke delapan dariSembilan bersaudara, pendidikan saksi setingkat SD, belum menikah danmenjadi ABK di KM. BTH 98996 TS selama 6 (enam) bulan;Bahwa, jumlah ABK KM.

Selain itu terdakwa mengatur anakbuah kapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yangbanyak;Bahwa, jumlah ABK KM BTH 98996 TS yaitu 9 (Sembilan) orang termasukterdakwa, semua warganegara Vietnam dan semua ABK tidak memilikiidentitas Paspor dan Seaman book;Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara sejenis di Indonesiadan baru kali ini tertangkap di perairan Indonesia oleh kapal patroli;Bahwa, pemilik KM BTH 98996 TS adalah Ho Thi Kinh yang tinggal diVietnam;Bahwa, alat navigasi

Selain itu terdakwa mengatur anak buahkapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa pemilikKM.BTH.98996 TS adalah Ho Thi Kinh yang tinggal di Vietnam danTerdakwa bekerja menjadi nahkoda di KM.BTH.98996 TS sudah selama 4(empat) tahun, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai ABK kapal ikan lain diVietnam;Bahwa, gaji/upah yang Terdakwa terima adalah dengan cara bagi hasil;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum ataupun berurusan

BTH.98996 TS adalah Ho Thi Kinh tinggal Vietnam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa Hoang AnhCrong adalah selaku nahkoda KM.BTH.98996 TS yang bertanggung jawabterhadap pengoperasian dan seluruh kegiatan diatas kapal mulai dari persiapan,Operasi penangkapan dan seluruh ABK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

Bahwa awal mulanya sekira tanggal 5 Maret 2012 Terdakwamelakukan THI!

23 Hal Putusan Nomor : 58K/PM.1I05/AD/XI/201 2MenimbangMenimbangMenimbangdi kuburan, saya tunggu kamu Win di kuburan Payak Kumang", namunTerdakwa tidak pernah melakukan pemukulan tetapi hanyamengancam melalui HP.hs Bahwa benar Terdakwa memakimaki Saksi1 karena sebelumkejadian ini telah ada rasa dendam dan sakit hati TerdakwakepadaSaksi1 yang telah mengatakan Serda Sudardi tentara tidak layakpakai, kemudian ditambah lagi dengan Saksi1 melaporkan kepadaDandim 1203/Ketapang bahwa Terdakwa melakukan THI

atasan secaralisan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 97 ayat (1)KUHPM.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut : Bahwa tindak pidana ini terjadi karena Terdakwa merasa telahmendapat ijin dari Serma Citoy selaku yang tertua di Koramil 120314/Jelai Hulu Kodim 1203/Ketapang pada saat itu, namun oleh Saksi1dianggap THI

Menyatakan terdakwa ABDUL MUTHI bin H. SARWANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; --------------------------------------------2.

putusanNo. 17/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABDUL MU THI Bin SARWANL Tempat lahir : Tanah Grogot (Pasir, Kaltim). Umur atau tanggal lahir : 22 tahun / 07 Pebruari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. =Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. RM.

tertulis tertanggal 20 Pebruari 2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Pebruari 2013, pada pokoknya memohon putusansebagai berikut : 1 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana atasnama terdakwa Muthi tidak memenuhi ketentuan formil maupun materiilsebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP; 2 Menyatakan surat dakwaan tersebut kabur (obscuur libel), sehingga bataldemi hukum; 3 Menolak surat dakwaan Jaksa Penutut Umum dalam perkara pidana atas namaAbdul Mw thi

; Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, Penuntut Umummenyampaikan pendapat secara tertulis tertanggal 06 Maret 2013 yang dibacakanpada tanggal yang sama, pada pokoknya memohon putusan sebagai berikut : 1 Menolak Eksepsi Terdakwa ABDUL MU THI bin H.

) S#+ & ( ) *# #1 THI" S(%S! %( 1" +4 (#! )#() 3)#() 17 HO! lit #(#! #( #(#!I +H (#! +) #() x ) #1"#! #! 13 (S* (#! *# # )#() 3+ ! 21 &HEINOG#+1#E ) S#!,5 !# + ! # + ! 1 # (#!#( #(#! INH, S(#! &% ( #*H#*S! SH # ! & (#! ( ) *SSHae yp & + !#! #! , #lLE&#! #) '"3 #) I") # +! #"H #,# ( 1,# St+(#! *% 2) #!L &#I" GH+LE ) S#!I,5 !7# S!ole( * ) INCH & # Fl *S B)E61,5( ( *# # +#S +1#5) ) &HEUH #!F #! = % #S# & #x ) #i mel rein o*# (HE! GH" FL #( x )H+(#! #2 *S S)#! !1 G&H#I" GH+LE OF()S #! %, st! * + !

Mu thi, M.H. Drs. H. Makmun, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdM. Rum, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 139.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00Setelah diperiksa Salinan Putusan iniSesuai dengan aslinya,Panitera,H. A. JAKIN KARIM, SH.,MH.Hal.7 dari 8 hal. Put. No. 0006/Pdt.G/2017/PTA.Badl.

MU THI, MH.Hakim AnggotaDrs. ASRI DAMSY, SH. Drs. H.M. SYAMRI ADNAN, SH, MH.Panitera PenggantiDrs. SABRI, S.H.Perincian biaya banding :1. Biaya Meterai Rp. 6.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. BiayaLeges Rp. 5.000,4. Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 11 dari 10 hal, Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2013/MS Aceh

Taspen dari Terdakwa kepada Asna Br.Tampubolon pada tanggal 01 Desember 2011, ternyata surat perjanjian dansurat kuasa tersebut sejak awal Terdakwa sudah menyadari bahwa ke dua surattersebut tidak dapat berlaku karena tidak dapat dipergunakan karena tidakdapat dipergunakan untuk mengambil uang THI dan Taspen Terdakwasehingga pada saat pencairan Tunjangan Hari Tua (THT) dibayarkan padatanggal 09 Juli 2011 dengan besaran Rp.19.026.000.

Tampubolon untuk mengambilhaknya dari uang Tunjangan Hari Tua (THT), berdasarkan surat kuasatanggal 1 Juni 2011 dan mengambil uang Taspen dan surat kuasatanggal 1 Desember 2011, dan ternyata walaupun Terdakwa sudahmemberikan ke2 surat kuasa tersebut kepada saksi Asna Br.Tampubolon untuk mengambil uang Tunjangan Hari Tua, dan uangTaspen Terdakwa, hingga saat ini Terdakwa belum mengembalikan uangtersebut, dimana saat THI dan uang Taspen Terdakwa sudahdibayarkan, tetapi Terdakwa tidak memberikan haknya

+#5 THI" ,&(&) LENS FSH #F! ) , #S#! 1 GH#&H#&O # #3% # & #! S! #+ 4 #+&! 4 82'S L#!I". L#+34 1 # # (#! ) S L#!"#!7) S 1#!I"#!1& S # #1"H# SSH! 1 ) ! #)e . +! SHt #) #1&( S(#! #SSS7 #5S%5 ~~) + LRU SH. + !#! + !1& SH#t ,&(&) 1 KBE FH. SHt l&+S ( ! &#! )# #S4A+& &6G # & #! S! #+ 4 #+&! 4 8* )# #50+8& &6% )St# S$ &(& SH ASIUUH (# LEITH ) + 1#! +!S (#183 (#!1S l#!". 1#+3# 1 # # (#! ( 1 &#! )# #2 FLINTL ple #+&!

tanah adalah miliknya;5 bahwa hal ini tidak tepat, karena tidak mungkin penggugatuntuk kasasi membeli rumah pada tergugat untuk kasasi, sedangkanpenggugat untuk kasasi sendiri tidak punya rumah ;Perlu diketahui : 1. bahwa penggugat untuk kasasi dengan tergugat untuk kasasiadalah mertua dan menantu yang semula diperkirakan tidak akan kejadian hal serupa ini terhadap mertuanya sehingga suratsurat rumah diatas namakan pada menantunya ;2. bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi sangat keliru terhadapbukti THI

THI" SS#((#! 3 #)# CRIS (H S=HeHO3 o#) (HE *AEYHRSE O Ime!S(S#! #, $$) 3 * 1! #*# 3H4+6H 9 Luang 14S )'# #! ( 1H, (#1 "" #L * 999 HSH!1S 3HI"GH+6H #34 CC Uae BL. #SHE twming L#)t (HL *:SH+6# H+ IU PUM Lome y= Ht S$ (RR SH HHL CHL 49 lyme gy m"# ) Si" # $ * ) SS) SH#I SHEIK LU UIUE HIG!"NH 3 *S)#+ ), #KO 3SH#! 10 wing * NS ISIUMES (#! *#( SH HIITH +SI"H# (SIS S #( S( H4S (3) HSRELITH OO LMHL SH)1S SGHFOH 3H) (HL () WH WRO HEM 0G te!1 #1" of SSHL ) "SESHS HIE SH+ S3H+ EMRE OL BLM Oa! HHL#!

perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi