Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNomor: 0102/Pdt.G/2015/PA.TrkKA GS IH FO ORAZFHONW OO wars ELOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Lamindo Inter Multikon, pendidikan SMA, tempat kediaman diKota Tarakan, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,
Putus : 26-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1212/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 26 Juni 2012 —
11 — 2
11 — 2
., HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS I TO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp 50.000,4. P.N.B.P : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1505/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 19 Juli 2012 —
14 — 2
14 — 2
., Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. P.N.B.P : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 193/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
17 — 2
17 — 2
Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandi muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehWARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ......... : Re. 60.000,00 PNBP ssewvisevsvewes : Rp. 5.000, 00e Materai ....
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon:
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
18 — 13
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
18 — 13
(tentang) orang tuamu dananakanakmu, yt meropaal Stpm di antara mereka yang lebihdekat (banyak), manfaatnya bagimul ini in adalah, ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha B jaksanaMenim 9. bahwa berdasarkan fitters ajelis Hakimza Sarwanberkeyakinal antara Pewaris yaitu athedengan ai wars yakn Para on, tidak a adanya peewarisan seperti karena f gar at peninggaian eeliou semua ahii= ketentuan Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam;ahwa berdasarkan Te. persidangan dan' je jal j Bel
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WAH KAA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.003 DesaXXXXrejo Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Mkd Tanggal 29 Maret 2017 — Siti Azizah
26 — 3
26 — 3
Bahwa Muh Basyir suami Pemohon meninggalkan ahli wars yaitu Pemohon dan tigaorang anaknya yaitu : 1). Muhammad Kharisma Alam, lahir di Magelang tanggal 24 April1992, (2) Muhammad Krisna Aziz, lahir di Magelang tanggal 30 September 1995 (3)Muhammad Adila Alfin, lahir di Magelang tanggal 24 Juni 2001;6.
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -95/Pdt.G/2020/PN Arm Tanggal 4 Februari 2021 — -Perdata
-Penggugat
-HERDY MARCUS DENGAH,DKK
-Tergugat
-JOUNE J.GANDA,SE,DKK
119 — 113
119 — 113
Yahya Harahap memberikan contoh (hal. 457458), misalnya ahli wars yang menggugat pembagian harta warisanpadahal pewaris masih hidup, maka gugatan tersebut premaitur,karena selama pewaris masih hidup, tunitutan pembagian warisanmasih tertunda.
ditemukan faktafakta dalam persidangan makasepatutnya dan sewajamya Majelis Hakim memutuskan gugatan Penggugattidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Jawaban dalam Eksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Jawaban dalam Pokok Perkara;Bahwa Turut Tergugat IV menolak gugatan Penggugat seluruhnya kecualiyang diakui oleh Majelis Hakim;Bahwa gugatan penggugat Kurang PihakBahwa gugatan Penggugat kurang pihak yang mana seharusnya pihakpenggugat juga melibatkan pihak ahli wars
Gugatan kurang pihak (Exceptio plunum litis consorium) karena tidakmenggugat kakak beradik Tergugat Ill selaku ahli wars yang ikutmenandatangani akta jual beli, tidak menggugat saksi yang ikutmenandatangani dokumen, tidak menggugat Kepala Kantor KecamatanAirmadidi yang telah mengeluarkan surat keputusan Akta Jual Beli, dantidak menggugat keluarga besar Kaseger karena obyek perkara merupakanwarisan dari keluarga Kaseger yang dibagi;Ad.2.
Repliknya membantahnya dan pada pokoknya memohon agar menolakseluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat IV;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Kuasa TergugatI, ll, Ill, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Terhadap Eksepsi Tergugat , Il, Ill poin Ad.1, Majelis Hakim menilai bahwa tidakadil bagi Penggugat apabila Penggugat diwajibkan untuk menggugat seluruhahli waris karena tidak mudah bagi Penggugat untuk mengetahui siapa saja danberapa ahli wars
sebagaimana Akta Jual Beli No.234/JB/AIRM/122016 sehingga jual beli tersebut kelebihan tanah sekitar + 1hektar yang merpakan tanah milik keluarga Markus Dengah termasukPenggugat Selain itu jual beli tersebut tidak melibatkan seluruh ahli wars darikeluarga Panambunan selaku penjual.
Putus : 17-02-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/PDT/2009 Tanggal 17 Februari 2010 — Lel. MUIN BIN LA WAHE. ; Lel. MUSTAKING BIN MALLA, Lel. NURSE BIN H. BASIRE,
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Fact di atas yang menuduh Pemohon Kasasi berkonspirasidengan Tergugat VI adalah perlimbangan yang tidak berdasar hukum, oleh karenaTergugat VI dalam perkara terdahulu nomor : 44/PdtG/2003/PN.WTP adalahmengklaim dirinya sebagai pemilik lokasi tanah sengketa, padahal jelaselasPemohon Kasasilah yang berhubungan hukum langsung (ahli waris garsketurunan lurus) dengan almarhum Yati yang tertera dalam buku rincik C (tertanda P1) dengan begitu agar Tergugat VI berhenti mengklaim dirinya sebagaiahli wars
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
8 — 9
8 — 9
ReEdakSi ..... eee eee eee eee eee : Rp. 5.000,Bi MIS TRTSL sssscssecn asinine wars va aswresmnes : Rp. 6.000,JUIMMAN 0c cece ceeee cece eeeeeeteees : Rp. 431.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan repada pinak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ... . Putusan ini telah mempunyai ~ Kekuatan hukum> tetap pada tanggalwangUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 215/PDT/2017/PT Pdg Tanggal 13 Februari 2018 — Harbinas Panggilan Bujang,CS LAWAN Ernatun Panggilan Atun, CS
37 — 24
37 — 24
Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Wars Dalam KaumPenggugat;3. Menyatakan bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat 1,2,3,4,5.6,dan 7 tidak sekaum dan tidak seharta pusaka;4. Menyatakan Harta Sengketa atau Objek Perkara adalah Harta Pusaka TinggiKaum Penggugat;5. Menyatakan batal dan tidak sah suratsurat yang dimiliki Para Tergugat 1,2,3dan 4 dalam perkara ini karena dibuat dengan itikad tidak baik yaitu surat jualbeli yang dibuat pada tahun 1983 oleh S. Kando Marajo dan Ematun;6.
Suratjualbeli sahsah saja di buat atas nama anak dan tidak ada kapasitas ParaPenggugat untuk masuk ke dalam ranah ini sebab Para Penggugat bukan lahAhli Wars atau se kaum dengan S Kando Marajo yang menjual savah yangdi jadikan objek perkara ;Bahwa tidak benar Tergugat 1,2,3,4 telah mengganggu Para Penggugatdalam menguasai Objek Perkara;Bahwa tidak benar perouatan dari Para Tergugat 1,23,4 adalah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Kaum Tergugat;Bahwa tidak benar Keputusan Kerapatan Adat Nagari Singkarak
Sako ini menurut Hukum Adat di warisi secara turun temumun dari mamaktuun kemenakan dalam kaum itulah yang di sebut oleh ketertuan adat Sako TurunTemuun Pusako Jawek Bajawek Sako di warisi secara tuun temuun oleh anggotakaum (kemenakan) yang di bawah payung dan di dalam lingkungan Cupak Adatarlinya yang menjabat Sako adalah kemenakan lakilaki yang bertali darah yangberada dalam payung kaum tersebut;Dan uraian tersebut telah jelas telihat bahwa Penggugat 1 yang menyatakanatau mengaku Mamak Kepala Wars
Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1285/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 17 April 2013 —
13 — 2
13 — 2
,Hakim Pengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:Ll. Bi aya Pendaft aran oe ccccccssescssessesessesesteseeeseeesees :Rp. 30.000, 002. Biaya ProSeS ..... cee ee ee eee ERP. 25.000, 003.
Register : 28-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42667/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 27
120 — 27
The term includes both acts of nature (e.g. floods and hurricanes)and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed force majesture; vismajor,superior force, cf.
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
Biaya kepaniteraan Rp. 35.000,2, BIAya POSES. wars cere enens Rp. 250.000,3. Biaya Meterai ............ Rp. 6.000,Jumlah =Rp.291.000,
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 0
24 — 0
PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2014/PA.B jmKA C/A BINT OSOPVLOO GS HO OnO wars HOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan terhadapperkara gugatan Harta Bersama, antara:Rini Melati Binti Mugeni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jl. Cendrawasih No. 22 Rt. 14 kel. BelitungSelatan Kec.
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
21 — 6
21 — 6
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2016/PA.SmnFEEFNOMOO Wars LOOP COM kA SebeOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :Pemohon umur 38 tahun. agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga, alamatXXXXXXXxxX Desa Ambarketawang KecamatanGamping Kabupaten Sleman, sebagai"PEMOHON".Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2011/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Putus : 05-04-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 401/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 April 2012 —
15 — 2
15 — 2
Ketua PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadirioleh Pemohon,;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Re. 30.000, 00e Biaya proses ...... : Re. 25.000, 00 Panggilan ......... : Rp. 50.000,00e PNBP ........2206 : Rp. 5.000, 00e MAtEGRFAL
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
8 — 0
8 — 0
WoO TY We We We We 0 0 ve ee ee 0 ve oe ee oe oe oe oe oe oe eo oe oe oe oe oe oe oe oe ee oe oe oe oe oe oe oe ve oe oe oe oe ve oe eo4H & & " & & # &&* & We & & wars ng" ts WoO TY TT We We We We 0 Oe ve ee ve eo ve oe oe oe oe 0 oe oe eo oe oe oe ee eo 0 oe oe oe oe oe ov oe oe oe oe: D ! & & & 8 &/ 2 #&! 9 9 ee ,) * > ? EUR EUR eer D ! & & & & &) & D ! & D 2 *&! # 9BE * > 9 REN UO NTE 00 CE 0 TUN, UO GU TRS Us GA 8s SU OR) as Gs ee: D ! & ! & & D( ! #*&! (& & 9 j * & > ?
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Lbt Tanggal 17 Juli 2014 — - Choirul Juniardi Jalil Sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi Lawan Mulyo Modjo Sebagai Tergugat / Pembanding / Termohon Kasasi / Pemohon Kasasi
76 — 24
76 — 24
PERMADI MODJO (Penggugat) yang belumdibagi wars; 4. Menyatakan bahwa suratsurat yang timbul pada tanah sawah objek sengketamilik Penggugat yang dibuat oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikatdan juga merupakan perbuatan melawan hukum;5.