Ditemukan 4430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bundel bujel bugel boedel budhi budek budeg bedel
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE, ST, MM Bin Alm RAHIMI
162 — 340
  • JaminanSurety Bond (KJSB) Nomor Bond : 222001124101600057 tanggal10 Oktober 2016 untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Lubuk Sini Simpang Kelindang DAk tahun 2016; 1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan Konsorsium JaminanSurety Bond (KJSB) Nomor Bond : 222001122041600104 tanggal14 April 2016 untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Lubuk Sini Simpang Kelindang DAk tahun 2016; 1 (satu) bundel asli Justifikasi Teknis Paket Pekerjaan RehabilitasiJalan Lubuk Durian Lubuk Sini (Lubuk Sini Simpang Kelindang); 1 (satu) budel
    Jaminan SuretyBond (KJSB) Nomor Bond : 222001124101600057 tanggal 10 Oktober2016 untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Lubuk Sini SimpangKelindang DAk tahun 2016;1 (Satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan Konsorsium Jaminan SuretyBond (KJSB) Nomor Bond : 222001122041600104 tanggal 14 April2016 untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Lubuk Sini SimpangKelindang DAk tahun 2016;1 (Satu) bundel asli Justifikasi Teknis Paket Pekerjaan Rehabilitasi JalanLubuk Durian Lubuk Sini (Lubuk Sini Simpang Kelindang);1 (satu) budel
    Jaminan SuretyBond (KJSB) Nomor Bond : 222001124101600057 tanggal 10 Oktober2016 untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Lubuk Sini SimpangKelindang DAk tahun 2016;1 (Satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan Konsorsium Jaminan SuretyBond (KJSB) Nomor Bond : 222001122041600104 tanggal 14 April2016 untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Lubuk Sini SimpangKelindang DAk tahun 2016;1 (satu) bundel asli Justifikasi Teknis Paket Pekerjaan Rehabilitasi JalanLubuk Durian Lubuk Sini (Lubuk Sini Simpang Kelindang);1 (satu) budel
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus -Tpk/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2017 — WIWIN NURWINA, SKM., MM Binti SAFEI SUDRAJAT.
194 — 56
  • Bhineka Usada Raya No.1311/JKT0028, tanggal 19 November 2013 sebesar USD $48.533;Foto copy 1 (satu) budel Dokumen Pemberiann Impor Barang (PIB)Nomor Pengajuan : 00000000037620131102000836 tanggal 6November 2013 sebesar Rp. 474.985.000..1 (satu) lembar asli commercial invoice, invoice no : 10324.13.HP,Invoice date : 17.1 (satu) lembar asli faktur pajak, Kode dan nomor seri faktur pajak :010.902.1 (satu) lembar asli commercial invoice, invoice no : 1.0022.14.HP,Invoice date : 10.1 (satu) lembar asli
    Foto copy 1 (satu) budel Dokumen Pemberiann Impor Barang (PIB) NomorPengajuan : 00000000037620131102000836 tanggal 6 November 2013sebesar Rp. 474.985.000,. 1(satu) lembar asli commercial invoice, invoice no : 1.0324.13.HP, Invoicedate :17.1 (satu) lembar asli faktur pajak, Kode dan nomor seri faktur pajak : 010.902.1(satu) lembar asli commercial invoice, invoice no : 10022.14.HP, Invoicedate : 10.1 (satu) lembar asli faktur pajak, Kode dan nomor seri faktur pajak : 010.000.1(satu) lembar asli commercial
    Foto copy 1 (satu) budel Dokumen Pemberiann Impor Barang (PIB)Nomor Pengajuan : 00000000037620131102000836 tanggal 6November 2013 sebesar Rp. 474.985.000..10.1 (satu) lembar asli commercial invoice, invoice no : 10324.13.HP,Invoice date : 17.11.1 (satu) lembar asli faktur pajak, Kode dan nomor seri faktur pajak :010.902.12.1 (satu) lembar asli commercial invoice, invoice no : 10022.14.HP,Invoice date : 10.13.1 (satu) lembar asli faktur pajak, Kode dan nomor seri faktur pajak :010.000.14.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
285 — 198

  • 24 1 (satu) budel fotokopi Memorandum of Understanding between PT SAMANTAKA BATUBARA and CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.LTD for COOPERATION FOR POWER PLANT DEVELOPMENT OF PLTU RIAU 2X300 MW MINE MOUTH POWER PLANT PROJECT yang ditandatangani tanggal 15 Juli 2015.
    25 1 (satu) bundel fotokopi AGENCY AGREEMENT antara CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.LTD and PT GLOBAL ENERGI MANAJEMEN tanggal 15 Juli 2015.
    ,LTD tanggal 25 Mei 2015.1 (satu) budel fotokopi Memorandum of Understandingbetween PT SAMANTAKA BATUBARA and CHINAHUADIAN ENGINEERING CO.LTD for COOPERATIONFOR POWER PLANT DEVELOPMENT OF PLTU RIAU2X300 MW MINE MOUTH POWER PLANT PROJECT yangditandatangani tanggal 15 Juli 2015.1 (satu) bundel fotokopi AGENCY AGREEMENT antaraCHINA HUADIAN ENGINEERING CO.LTD and PT GLOBALENERGI MANAJEMEN tanggal 15 Juli 2015.1 (Satu) bundel fotocopy dokumen PT.
    ,LTD tanggal 25 Mei 2015.1 (satu) budel fotokopi Memorandum of Understandingbetween PT SAMANTAKA BATUBARA and = CHINAHUADIAN ENGINEERING CO.LTD for COOPERATIONFOR POWER PLANT DEVELOPMENT OF PLTU RIAU2X300 MW MINE MOUTH POWER PLANT PROJECT yangditandatangani tanggal 15 Juli 2015.Halaman. 163 dari 196 Hal.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 16 Maret 2017 — Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba., dkk melawan Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE, dkk
306 — 518
  • Dengan adanya putusankepailitan sebagaimana tersebut, status MerekDagangPRIMAGAMA dahulumerupakan aset Tergugat Ill, menjadi aset /budel pailit sebagaimana diatur dalam Pasal 21 UU No. 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UUKepailitan).Dengan dijadikannya Merek Dagang PRIMAGAMA sebagai aset / budelpailit, sesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) UU Kepailitan, setiap tuntutanmengenai hak atau kewajiban yang menyangkut harta pailit (MerekDagang PRIMAGAMA) harus diajukan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 10-06-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YUDHI PERMANA, S.H.
2.DENY MARINCKA PRATAMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MADI.
147 — 53
  • 1 (Satu) lembar foto copy NPWP PT Pupuk Kujang No. 01.000.519.7-051.000
  • 1 (Satu) bundel foto copy SPJB No : 018/A/HK/I/C31/SP/2021 dan No. 184.1/PK/SP/UM/I/2021. tentang pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi tahun anggaran 2021
  • 1 (Satu) budel foto copy adendum I No. 051/A/PJ/I/C31/SP/2021. tentang pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi tahun anggaran 2021
  • 1 (satu) bundel fotocopi adendum II PT.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 38
  • Pewaris yang nantinya akan menjadi(BUDEL WARIS). Karena harta Peninggalan Alm. Pewarissebelumnya sudah dibagi kepada seluruh Ahli Waris, seharusnyaPenggugat dan Penggugat II sebagai Ahli waris juga menguraiseluruh harta Peninggalm Alm. Pewaris yang Penggugat danPenggugat peroleh atau menjadi bagiannya. Untuk itu) sudahseharusnya gugatan Penggugat DITOLAK atau setidaktidaknyaGugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 13 dari 13 halaman.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/pdt.g/2011/pn.amd
Tanggal 14 Agustus 2012 — penggugat : NY. JEANE HENDRIETA NELWAN , dkk VS Tergugat : Pt.PLN(persero), dkk
111 — 53
  • Foto copy tanpa asli Surat Permohonan ganti rugi tanah adat/budel rakyat DesaTanggari tertanggal 19 Agustus 1986, No.01A/Group/1986, diberi meterai cukuplalu diberi tanda bukti (P.I X/ TR :7 ) ;.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 22 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : RADJA TJELAK NUR DJALAL Diwakili Oleh : RADJA TJELAK NUR DJALAL
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH
43 — 19
  • Menetapkan agar barang bukti berupa seperti dalam daftarbukti yaitu barang bukti mulai nomor urut 1, Satu budel yangdilegalisir DPPASKPD s/d nomor urut 45 dan dua lembar printout Rekening Koran an. Afrizal tetap terlampir dalam berkasperkara untuk dipergunakan dalam perkara lain, sedangkanuntuk bukti nomor urut 46 s/d 47 dikembalikan kepada yangberhak.v Membebankan biaya perkara ini kepada negara.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Pembagian Harta
Register : 29-11-2012 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Agustus 2013 — PT.Carita Smith, Cs melawan Ny. mauli Regina Schulz Siahaan
468 — 221
  • Bahwa benar setelah aim Rudy Max Gustav Schuiz meninggal dunia, telahterjadi perselisinan diantara para ahli waris (Alm) Rudi Max Gustav Schulzmengenai pembagian budel waris peninggalan (Alm) Rudi Max Gustav Schulz,sebagaimana dibuktikan dari beberapa perkara mengenai sengketa pembagianwaris di pengadilan, antara lain ; Perkara No. 05/PdtG/1998./PN.Jaksel, PerkaraNo. 504/PdtG/1997/PN.Jaksel, Perkara No. 351/Pdt.G/1997/PN.Jaksel, PerkaraNo. 371/PdtG/1997/PN.Jaksel, Perkara No. 383/Pdt.G/1997/PN.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Agustus 2019 — -MULA SAUR MARULI TUA SITOMPUL, SE., MM., Dk Lawan MEGTI HERYATI SITOMPUL, Dkk
123 — 45
  • dan IV tersebut Majelisberpendapat bahwa kedua objek tersebut terdapat persengketaan tentangstatus atas bidang tanah tersebut, apakah objek Il telah dijual dan apakahobjek IV telah diberikan kepada Tergugat III, hal ini perlu dibuktikan oleh parapihak yang saling membantah yaitu diantara Tergugat dan III denganPenggugat, karena itu agar tidak menimbulkan sengketa baru, kedua objektersebut diselesai secara terpisah dari bidang tanah warisan yang tidak adapermasalahan dan dikeluarkan dari pembagian budel
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 398/Pdt.G/2014/PA Pkj
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
74 — 37
  • yang belum dibagikan yang meliputisebagaimana yang telah diurai dalam posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya telah mengakui sebagian dan menyangkal sebagian lainnya denganmendalilkan bahwa hartaharta yang diuraikan oleh Penggugat bukan merupakan hartawarisan sebagaimana yang didalilkan, akan tetapi merupakan harta dari Tergugat hasildari hibah dan pembelian, karenanya hartaharta tersebut tidak dapat dikategorikan dandimasukkan dalam budel
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-GGL/2017/PN.Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2017 — ALLOVA HERLING MENGKO, S.H., dan DUDI PRAMEDI, S.H. >< KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS Cq DIREKTUR PENYIDIKAN, Cs.
695 — 267
  • Sinar Central Rejeki merupakan BadanHukum yang telah dipailitkan, oleh karena itu ketentuan UU No. 37Tahun 2004 berlaku terhadapnya termasuk semua harta dari PT.tersebut telah menjadi budel pailit, termasuk tanah dan gedung aquo;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 31 ayat (1) UU No. 37Tahun 2004, Majelis berpendapat penyitaan dan pemblokiranterhadap gedung Pusat Niaga Serpong Plaza 5 lantai terdiri dari unit658 unit kios dengan luas bangunan 31.209,32 M2 berikut tanahnyaseluas 16.980 M2 dengan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 07-10-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2009/PN.Mks
Tanggal 7 Oktober 2010 —
52 — 10
  • Anthon Obey) untuk mengurus danmenyelesaikan semua budel waris dari orang tua Penggugat (yang dalam hal iniibunya) yang bernama Ny. YAO SIOE KIEM alias Jauw Kusumawati Jayalestari.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut diatas cukup jelas, memberikankewenangan kepada Penggugat Drs. Anthon Obey untuk mengurusi segala hal yangberkaitan dengan pengurusan dan penyelamatan harta harta milik Ny. JauwKusumawati Jayalestari alias Ny.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HANSAPUTRA KARYA HUTAMA Diwakili Oleh : Sarjana Putra Purnadi, SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK PERMATA TBK.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT HANSINDO
Terbanding/Turut Tergugat II : BUDI RAHMAD, S.H.sebagai Pengurus PT Tobu Indonesia Steel
303 — 166
  • Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdimohonkan banding, memori banding, kontra memori banding, berkasperkara dan surat lain yang berkaitan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar olehkarena telah terbukti Penggugat adalah pemegang saham dalam PT Tobuyang telah dinyatakan pailit atas permohonan Tergugat dan dengandinyatakannya PT Tobu Indonesia Steel dalam keadaan Pailit maka segalaharta PT Tobu Indonesia Steel dalam pailit menjadi budel
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 24 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT melawan PARA TERGUGAT
116 — 83
  • dibangunkan rumah Oleh H.Mahjuddin/Mahyuddin Lubis;Maka berdasarkan halhal tersebut yang telah kami uraikan bahwasanya yangdimaksud bahwa objek gugatan para Penggugatpenggugat kabur atau (obscurelibel) ketidak sesuaiannya objek gugatan para Penggugatpenggugat dengan alashak tersebut dan dimana banyak identitas yang tidak bersesuaian denganpengakuan para Penggugatpenggugat dengan arti lain dapat dikatakan bahwapara Penggugatpenggugat seolaholah mengklaim secara sepihak objekobjektersebut sebagai budel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
855 — 821 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FITU GarmentIndustry dalam pailit) ke dalam budel pailit/harta pailit, dan hal initerbukti dimana harta tersebut tidak dicantumkan dalam daftar penutuppembagian hasil penjualan tanggal 2 Maret 2009 (vide bukti baru(BB12);Hal. 49 dari 80 hal. Put.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
MULYANA, SH.
Terdakwa:
CHAVCHAY SAIFULLLAH, S.S Bin Alm. H. RUSDI MARDANI
89 — 39
  • 1 (Satu ) Bundel Permohonan Pencairan Dana Hibah TA.2017, Tanggal 16 Mei 2017 dari DINDIKBUD Kepada BPKAD
  • 1 (Satu) Budel FC Dokumen Proposal Hibah uang yang bersumber dari Pemerintah Provisi Banten TA.2017 Nomor: 032/Perm-Hbh/IV/2016, Tanggal 21 April 2016.
  • 1 (Satu) Bundel FC Keputusan Gubernur Banten Nomor: 431.3.05/Kep.465-Huk/2015 Tentang Pembentukan Dewan Kesenian Banten Periode 2015-2018.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 181/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
NJOO SWIE YONG Alias YONGKY JUANDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
1.CHARLIE SOEHARTONO, S.H.
2.ADDI PRABOWO CUNDOMANIK
178 — 186
  • (tujuh ratus satu meterpersegi) terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur (Bukti P4) tersebutdiatas semula adalah merupakan Budel Pailit milik Tuan Nyoto Tombengyang dijual oleh Balai Harta Peninggalan Surabaya kepada TuanHarjono berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli No. 13 tanggal 18 JuliHalaman 10 dari 110 halaman, Putusan Perkara Nomor : 181/G/2018/PTUN.SBY1984 (Bukti P6), penjualan mana berdasarkan dari PenetapanPengadilan Negeri Surabaya
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
DON JWR DASILVA
Tergugat:
1.KORNELIA DUA REJA
2.CAROLUS LUANGA SAKA
3.YOHANES SAKA
4.FIRMINUS GERADUS MANYELA
5.PAUL CRESENTIS
134 — 391
  • Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka obyek sengketabukanlah budel warisan dari kakek dan ayah Penggugat, melainkantelah menjadi hak milik LAURENSIA DA SILVA asal pemberian dan/penyerahan DONA E.E. DA SILVA SADIPUN dan sekarang menjadihak milik Para Tergugat selaku ahli waris LAURENSIA DA SILVA.4.12.Bahwa sejak mendapat pemberian dan penyerahan dari DONA E.E.DA SILVA SADIPUN, obyek sengketa masih kosong dan belum adabangunan.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : DELTJI DALLE
Pembanding/Tergugat II : LORENS DOMINGGUS DALLE
Pembanding/Tergugat III : DAVID DALLE
Pembanding/Tergugat IV : JOHANIS DALLE
Pembanding/Tergugat V : ABRAHAM ZACARIAS LETE
Pembanding/Tergugat VI : ANGSWARD UNBANUNAEK
Pembanding/Tergugat VII : VINCENSIUS.C.E. OEMATAN
Pembanding/Tergugat VIII : YOSEPH NGGADAS
Pembanding/Tergugat IX : IMANUEL KASE
Pembanding/Tergugat X : YULIANA OKTOVIANUS GIRI
Pembanding/Tergugat XI : FERDINAND LATUHERU
Pembanding/Tergugat XII : CHORNELIS FRANS
Pembanding/Tergugat XIII : ABNIEL GASPERS
Pembanding/Tergugat XIV : YACOB NOYA
Pembanding/Tergugat XV : PAULUS PADJON MARAN
Pembanding/Tergugat XVI : FRANS X. MUJIMIN
Pembanding/Tergugat XVII : DODY LEONARD KHUANA
Terbanding/Penggugat : FILMON FINSON FREDRIK PAA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
71 — 52
  • 1976 bundel warisan dari moyangLoe Donggi telah pecah dan atau telah dijual oleh Ayah Penggugat seluas 2 Hakepada Marthen Luther Kippah dengan akta Jual beli Nomor 34/PPAT/KKT/1976tertanggal 29 Oktober 1976 (poin 8 Surat Gugatan) dihubungkan pula dengantuntutan Terbanding semula Penggugat pada poin 3 yang memohon agarmenyatakan hukum tanah seluas 5 Ha dengan batasbatas seperti tersebut dalamSurat gugatan adalah tanah warisan dsri Moyang Loe Donggi yang terdaftar atasnama Ayah Penggugat sebagai budel