Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 570/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : TJHAI U PIK Diwakili Oleh : WIRONO DANA BHAKTI,SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN F.TANDEAN TEBING TINGGI
Turut Terbanding/Penggugat II : EDISON
Turut Terbanding/Penggugat III : JENNIFER LO
Turut Terbanding/Penggugat IV : LO ANGGELINE
60 — 17
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terbanding semula Tergugat secara materil sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)

    ?

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 24/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Noor Laili
33 — 5
  • Uta eSB i (FOREFOOT OU Peryidik Pegawal Negeri Sip pada Kantor Satuan PolitiParmong Praja tersebut diatas telah metaiuian Perdndatan terhodap Pelinggaran Protokal Kesehatan :TEMPAT KELADIAN DI. So eearra Horko aie (1ee>) sossae oe ec eetstcetee epi ithe eee PELANGGAR ; ; ;*4& Nama lengkap Hens f eee A Seu co 5 ra $ 3o nh Garchi Ye A ener WLR seated np ipntca ak= =f #b. Ternpt Tel bakit s .
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67 /Pid.B/2017/PN.Amp.
Tanggal 12 September 2017 — terdakwa: Ni Ketut Sri Suadnyani, A.MA
121 — 29
  • Karangasemdengan tujuan untuk meminjam uang kepada HENNY KUSMOYOsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima uta rupiah) dengan jatuh tempo2 (dua) bulan memakai jaminan mobil Avanza dengan identitas yaituNomor Polisi : DK 1032 XQ, warna Silver, atas nama DEWA AYU DEWIHERMAYANTHI, dan BU MADE adalah NI MADE RASMIATI atau BUYUYUN; Bahwa saksi disuruh SRI SUADNYANI agar mengaku sebagai anak dariBU YUYUN yang kerja di LPD Manggis dan agar mengaku mobil jaminanDK 1032 XQ tersebut adalah miliknya sendiri;halaman
    Karangasem, saat itu NI PUTU YENI PUSPITA DEWI meminjamsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima uta rupiah) dengan jatuh tempo2 (dua) bulan memakai jaminan mobil Avanza dengan identitas yaituNomor Polisi : DK 1032 XQ, warna Silver, atas nama STNK DEWA AYUDEW!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625/B/PK/PJK/2012
Tanggal 21 Januari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LETAWA,
88 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar bunga per tahun sebesar 1S% darisaldo hutang Cash Pooling8.5 Bahwa berdasarkan hasil survey kredit perbankan yangdilakukan Kementerian Ngara Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah diketahui bahwa tingkat suku bunga kredit modalkerja ratarata tahun 200S adalah sebesar 14,36%;8.6 Bahwa Peraturan Bank Indonesia Nomor: 7/49/PBI/2005tanggal 29 Nopember 200S Tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Bank Indonesia Nomor 6/15/PBI/2004 Giro WajibMinimum Bank Umum Pada Bank Indonesia Dalam Rupiah danVal uta
    Bahwa dalam proses pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan21.Pajak, Majelis Hakim Pengadilan Pajak sama sekali tidakmempertimbangkan adanya hubungan istimewa antara pihakpihakyang bertransaksi yaitu Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding dengan PT Astra Agro Lestari namun sematamata didasarkan pada Peraturan Bank Indonesia Nomor7/49/PBI/2005 dan Peraturan Bank Indonesia Nomor 6/15/PBI/2004tentang Giro Wajib Minimum Bank Umum Pad a Bank IndonesiaDalam Rupiah dan Val uta Asing yang menyatakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
DRS. ARMADA PANGALOAN
163 — 32
  • 1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.000002-0, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2013.
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab. Labuhanbatu Utara T.A. 2013.
  • 3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.
  • 1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.000002-0, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2014.
  • 1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab. Labuhanbatu Utara T.A. 2014.
  • 1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.000002-0, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2014.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu UtaraT.A. 2014.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2015.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2014.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2014.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A.2014.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2015.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
MASHURI, SE BIN MAHADI
119 — 89
  • juta empat ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah),Kemudian adanya Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akanbertanggung jawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaranpekerjaan peningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lebong, berdasarkan (SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015 Uang Muka 30% sebesar Rp.647,443,500, (enam ratus empat puluh tujuh uta
    Halela selaku bendaharaberupa Surat Nomor: 005/CV.DU/UMK/X/2015 tanggal 23 Oktober2015 perihal : Permohonan pembayaran uang muka 30% kegiatanpeningkatan D.I Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo Kecamatan LebongSelatan (Dak Tambahan Usulan Daerah) sebesar Rp. 647,443,500,(enam ratus empat puluh tujuh uta empat ratus empat puluh ribu limaratus rupiah), Surat Pernyataan Nomor : O06/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akanbertanggung jawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaranpekerjaan
    peningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lebong, berdasarkan (SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015 Uang Muka 30% sebesar Rp.647,443,500, (enam ratus empat puluh tujuh uta empat ratus empatpuluh ribu lima ratus rupiah) kepada CV.
    Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akan bertanggungjawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaran pekerjaanpeningkatan Daerah Irigasi (D.1) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Lebong sebesar Rp. 647,443,500, (enamratus empat puluh tujuh uta empat ratus empat puluh ribu limaratus rupiah) untuk pembayaran UMK 30%.3.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 26
  • Biaya per hari Rp. 150.000, x 100 hari = Rp.15.000, (limabelas uta rupiah);1.2. Biaya/uang mutah setelah putusnya perkawinan Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);1.3. Biaya/uang pemeliharaan anakanak (hadhanah):Biaya perhari Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Biaya perbulan Rp. 200.000, x 30 (tiga puluh) hari = 6.000.000,(enam juta rupiah) setiap bulannya;Hal. 7 dari 24 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2020/Ms.Bir.2. BIAYA KEBUTUHAN HIDUP ANAKANAK (gE,PS. dan a.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Uta)Lama Kota Jakarta Selatan sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Jakarta Selatan, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 7 Juli
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:SL G5 5H al Le ol jupeill I Uta Y Oe Aa yi pa y UtLabIL LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 17 Januari 2017 — SUPANA JADI SANTOSA BIN JURI
58 — 10
  • jadiPNS uang dan mobil kembali;Bahwa untuk saksi Sukarno uang sejumlah Rp. 71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah)dan Saksi serahkan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), keduaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), ketiga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), ke empatRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), kelima juga 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), keenam Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh j uta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Idda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan x 3 = Rp 6.000.000, (eman jutarupiah), bahwa Tergugat Rekonpensi hanya mampu memberikanuang iddah sebesar Rp 500.000, x 3 = Rp 1.500.000, (satu uta limaratus ribu rupiah);4. Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang mut'ah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bahwa tergugatRekonpensi hanya mampu memberikan uang muah sebesar Rp500.000.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
137 — 61
  • KM 12 Palembang, tidak lama kemudianTerdakwa ditelepon oleh Saksi2 memberitahukan bahwa paket sudahditerima oleh Saksi2, kemudian Terdakwa menjawab "minta tolongsisanya ditransfer" selanjutnya Saksi2 mentransfer uang pelunasansoos pA nnn 00400 Empat uta rpiahy ke no. rokening an Casta(Terdakwa11.
    saat itu Saksi1 mibelum ada teman yang pesan/butuh senpi dan pada bulan Januari2020 Terdakwa menelpon Saksi1 lagi dan kembali menawarkansenjata api, saat itu Saksi1 mengatakan nanti kalau ada yang pesanSaksi1 akan menghubungi Terdakwa.ahwa benar pada bulan Februari 2020, Saksitmenelpon Terdakwa dan menanyakan senpi masin ada tidak yangdival i Terdakwa masih ada", kemudian Saksi1langsung mamesan 1 (satu) pucuk senate ep raktan sejnis Pistolrenyanggupi sambil berkata "HarganyaBD 000,000.00 (eran uta
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0841/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
  • Nafkah Mutah sebesar minimal Rp 5.000.000,00 (limaj uta rupiah) selamaseumur hidup ;b.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 12 Maret 2016 — Darliansyah als Iping bin Asmuansyah
55 — 17
  • (Narkotika) tanggal 17 Pebruari2016 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat(1) KUHAP:Terdakwa ditangkap oberdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor:SP.Kap/14/IX/2015/Reskrim, tertanggal 13 September 2015, dimana SuratPerintah ini berlaku dari tanggal 13 September 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(UTA (O18 Hessen escneesenssiscmeaseesissmnansnenasnaicneniiscnaaenneninnesinanannianinane1.Penyidik
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2939/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadhanah (Tergugat rekonvensi) dapat bertemu atau mMengunjungi anaknya danapabila hal tersebut diabaikan oleh Penggugat rekonvensi, maka pihak yangdirugikan dapat mengajukan pencabutan sebagai pemegang hak hadhanah;1.Tentang nafkah anak : Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat pada TergugatRekonvensi mengenai nafkah untuk kedua anak tersebut di atas, setiap bulanHalaman 17 dari 23 putusan Nomor 2939/Pdt.G/2019/PA.Mkssebesar Rp2.000.000, (uta
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/G/2014/PHI.PN.Gtlo
Tanggal 12 Mei 2014 — -Napoleon Matunlede -Santo Matunlede -Pimpinan PT. Panca Karya Berkat
65 — 12
  • . +7 Total =Rp. 6.410.000,(enam juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)Penggugat 2.e Uang Pesangon (1 bulan X Rp.1.450.000 X 2) = Rp. 2.900.000.e Uang Penggantian Hake 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = 4 +UTA isco 5 +s exmerncnna 02 5 & atwacenowia @ 2 5 ' mown: v2 #5 ermacmmne 8 2 = Rp. 3.335.000,e Ongkos pulang = Rp. 2.500.000. +Total = Rp. 5.835.000,(lima juta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)4.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Anak
Putus : 08-05-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 139/Pid.B.A/2013/PN.RGT
Tanggal 8 Mei 2013 — AZWAR Als BUYUNG Bin ZAINAL ABIDIN
73 — 7
  • Rengat dan apabila sepeda motortersebut berhasil dijual oleh terdakwa AZWAR Als BUYUNG Bin ZAINALABIDIN mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu uta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di/akukan oleh dua orang bersama samaatau lebih telah terpenuhi.Unsur Anak anak Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 1 Undang Undang RI No. 3 Tahun1997, yang dimaksud dengan anak adalah orang yang dalam perkara anak nakal telahmencapai umur 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapai umur 18 (delapan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 23
  • berkewajiban) untuk memberi nafkah (termasuk nafkahlampau) menurut kemampuannya, dan orang (para suami) yang disempitkan rezkinya,hendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya"Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin Abu Hanifah (zie Kitab Fiqh Sunnah SayyidSabiq, VoLJII, halaman 235) dari interpretasi alQur'an Surah alTalaq: 7 di atas, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini sebagai berikut:cole Asal 5 Ams jl adh Go 5 jl ed (8 Lape Lia pte all Gus(Ls Jaa ist Uta
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-01-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 9/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 28 Juli 2009 — S U W A R N O, KEPALA DESA DUREN, KECAMATAN PILANGKENCENG, KABUPATEN MADIUN
57 — 35
  • Rp. 6.000, UTA, eee ce eee eee se ane Rp. 256.000, ( Dua ratuslima puluh enam riburupiah ) ; Catatan:Dicatat disini bahwa Putusan ini belummemperoleh kekuatan hukum tetap oleh karena sampaidengan dikeluarkannya salinan putusan perkara iniPara Pihak masih dalam tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding ;52PANI TERA,NURSYAM B. SUDHARSONO, SH.53
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 24-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Sbga
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale aM Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena