M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Beny Setyawan bin Saroso) terhadap Penggugat ( Wahyu Janati Ningrum Binti Aminudin ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu

.: 198607282010121001: Analis Hukum Muda: SETIO NUGROHO SAROSO, S.H.: 198505132014021001: Analis Hukum Muda: AYU WULANSARI R. M., S.H., M.H.: 199008252018012001: Analis Hukum: ASRUL NUR, S.H.: 199409292019021003: Analis Hukum: M. RIFQIN ZIYAN SYAHIIDA, S.H.: 199607062019021001: Analis HukumKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Badan Kepegawaian Negarayang berkedudukan di Jalan Letjen Sutoyo No.12, Cililitan,Kec.

Bahwa pada tanggal 22 April 2015 Kasatker dengan Nomor :PL/PKP2B/259/2015 tanggal 22 #April 2015 yangditandatangani oleh Saroso Agung Nugroho,ST., menyerahkanpaket pekerjaan pada satuan kerja pembangunan kawasanpemukiman dan penataan bangunan Propinsi Bengkulu Tahun2015, dengan beserta lampirannya seperti HPS dan sfesifikasiTeknis, Gambar, Bill of Quantity; Bahwa prosedur dalam pelaksanaan lelang pengadaanbarang/jasa untuk Paket pekerjaaan PembangunanInsfrastruktur Permukiman Kumuh Kawasan Pintu

Saroso Agung Nugroho, ST., di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam Pelaksanaan Pekerjaan Proyek pekerjaanPembangunan Kumuh Kawasan Pintu Batu, Kebun Keling,Pondok Besi, Beringin Raya, Rawa Makmur, Bentiring KotaBengkulu pada satuan Kerja Pengembangan KawasanPemukiman dan Penataan Pembangunan Provinsi BengkuluTahun Anggaran 2015, sebagai Kuasa Pengguna Anggaran(KPA), sedangkan Andi Roslinsyah sebagai Plt.

,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belumselesai dikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker(Saroso Agung Nugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV2016 tanggal 13 Juni 2016 adalahbukan tandatangan saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;21. Muh.

Vikri Abadi Groupsebagai Rekanan;Bahwa cara saksi bisa mendapatkan pekerjaan sebagaiKonsultan Pengawas dalam kegiatan Proyek tersebut adalahawalnya saksi menemui saksi Saroso Agung Nugroho(Ka.Satker) untuk ikut mengajukan penawaran sebagaiKonsultan Pengawas dalam kegiatan Proyek tersebut,kemudian saksi temui Akhmad Ansori Direktur Utama PT.CiptaWahana Konsultan untuk kerjasama memasukkan DokumenPenawaran Pengawasan melalui internet atas nama PT.

CiptaWahana Konsultan;Bahwa benar didalam pelelangan terhadap KonsultanPengawas tidak ada perusahaan lain yang melakukanpenawaran, hanya PT.Cipta wahana Konsultan maka PT.CiptaWahana Konsultan yang ditetapbkan sebagai pemenang dalamkegiatan proyekdengan nilai kontrak sebesar Rp.598.405.000,(lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus lima riburupiah) ;Bahwa tidak ada usaha saksi setelah menemui Ka.SatkerAgung Saroso Nugroho untuk memenangkan Tender dalamkegiatan Pengawasan Proyek tersebut,

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yang menikah dirumah orang tua Termohon di Jorong Piliang, Kenagarian Saroso Barat,Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 05November 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nomor 234/13/XI/93 tanggalHal 1 dari 16 Hal, Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Soleh bin Saroso) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Suniyanti binti Kasman) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Menetapkan anak bernama Fara Himatul

MH. dan TEGUH SAROSO,SH. MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh IMAS NIA DANIATI,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadiri olehBERNHARD SIAHAAN, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.13Hakim Anggota1. EDISON, SH. MH.2. TEGUH SAROSA, SH. MH.Hakim KetuaDR. HANRY H. SUATAN, SH.

Satu bidang tanah luas -+ 2,8 are, dan bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya, ukuran -+ 9 m X 12 m, dan dua buah kios di depannya masing-masing ukuran 3 m x 5 m dan 3 m x 5 m, tereletak di Dusun Gubuk Daya, Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Jalan Raya ;- Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Bapak Emi;- Sebelah Timur : Gang ;- Sebelah Barat : Tanah pekarangan Bapak Saroso; 5.2.

terletak di Dusun Gubuk Daya, Desa Pohgading, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas tanahtersebut sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Raya; SebelahSelatan: Tanah pekarangan Bapak Emi; Sebelah Timur: Gang;Sebelah Barat: Tanah pekarangan Bpk Saroso, adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat;4. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalahseparoh bagian dari harta bersama sebagaimana pada amar point 3;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUSNIAWAN HADI SAROSO BIN PONADI) terhadap Penggugat (NOVITA SARI BINTI SUWADJI);

4. Menetapkan anak-anak yang bernama

., Kapten Chk NRP11120020820290, Panitera Pengganti Subroto Aji Saroso, A.Md., Pembantu LetnanDua Ekl NRP 96304 serta dihadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Ketua,Fredy Ferdian Isnartanto, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11010047011279Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Patta Imang, S.H. Mirza Ardiansyah, S.H., M.H.Mayor Chk NRP 21930123471271 Kapten Laut (KH) NRP18870/PPanitera Pengganti,Subroto Aji Saroso, A.Md.Pembantu Letnan Dua Ekl NRP 96304Him. 29 dari 29 hlm.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan CiseengKabupaten Bogor Nomor 29/KUA.10.01.36/II/2021 tanggal 26 Februari2021, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.9;Halaman 6 dari 15, Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Warsudi Raharjo bin Saroso, yang di bawah sumpahnya

Saroso, 3. Sumarsono, 4.Subandi, 5. Suyatno, 6. Kastum,kesemuanya antara lain menerangkan tentang asalusul obyek sengketatanah lapangan dan tanah bank desa ;.

Bahwa Saksi yang dituakan diantara para siswaSejursarta Administrasi Personil, sedangkan senatnyadijabat oleh Prada Saroso, setelah mengetahuiTerdakwa mempunyai banyak hutang, Saksi mengatakankepada Terdakwa, untuk hutang kepada anggota MenjurSaksi tanggulangi dengan menggunakan uang kas siswaSejursarta Adminpers, hutang kepada anggota Skadik503 dan kantin kantinSkadik 503 Saksi perintahkanTerdakwa untuk segera melunasi, selanjutnya Saksilaporkan kepada Pa Piket Letda Edi dilanjutkankepada Kapten

SAROSO PADMOKAWOTJO memerintahkan kepada terdakwa dan kawannyauntuk masuk rumah dan diminta agar menunjukkan tempat barang / sabhu berada, dansaat itu polisi menemukan bungkusan plastic kresek warna hitam yang berisi serbukKristal warna putih yang diduga barang tersebut adalah sabhu, selanjutnya terdakwaJENNY dan kawannya Sdr. MICHAEL SOPLANIT beserta barang buktinya berupa : 1(satu) paket sabhu dengan berat kotor 13,56 gram yang ditemukan didalam rumah milikSdr.

SAROSO PADMOKAWOTJO dan diminta untuk menunjukkanbarang/sabahu yang ada dalam rumah tersebut, yang ternyata disimpan dalam Almari.Bahwa disamping barang bukti sabhu yang ada dalam Almari, petugas Polisijuga menemukan 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu bekas dipakai(diisap) yang disimpan di jok sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa Jenny dankawannya Sdr.

Pasal 43 ayat (2); Pasal 48; Pasal 67 ayat (1);Pasal74 ayat (1); Pasal 81 ayat (2);Pasal 103 ayat (2);Pasal 104 ayat (3) atauPasal 105 ayat (1) perouatan mana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut Bahwa PT Moderna Tehnik Perkasa telah memperkejakan karyawan denganstruktur kKepengurusannya adalah sebagai berikut :Terdakwa Susilo Prabowo sebagai direkturEka Yungtono sebagai maneger Herman sebagai manager IlTeguh Handoyo sebagai kepala produksiIrfan Setiyawan Toga A sebagai staf bagian produksiAndik Saroso

Bit..Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) perouatan mana dilakukan oleh terdakwasebagai berikutBahwa PT Moderna Tehnik Perkasa telah memperkejakan karyawan denganstruktur kepengurusannya adalah sebagai berikut :Terdakwa Susilo Prabowo sebagai direkturEka Yungtono sebagai maneger Herman sebagai manager IlTeguh Handoyo sebagai kepala produksiIrfan Setiyawan Toga A sebagai staf bagian produksiAndik Saroso sebagai pengawas mesin crusherImam operator ready mixKeman operator hot mixHariyanto operator mesin

Saroso Agung Nugroho, ST., di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam Pelaksanaan Pekerjaan Proyek pekerjaanPembangunan Kumuh Kawasan Pintu Batu, Kebun Keling, PondokBesi, Beringin Raya, Rawa Makmur, Bentiring Kota Bengkulu padasatuan Kerja Pengembangan Kawasan Pemukiman dan PenataanPembangunan Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2015, sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA), sedangkan Andi Roslinsyahsebagai Plt.

,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belum selesaidikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker (Saroso AgungNugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV/2016 tanggal 13 Juni 2016 adalah bukan tandatangansaksi;Hal.99 dari 189Putusan Perkara Nomor : 39/PID.SUS.TPK/2017/PN.

,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belum selesaidikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker (Saroso AgungNugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV/2016 tanggal 13 Juni 2016 adalah bukan tandatangansaksi;Bahwa terhadap' keterangan saksi di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hal.101 dari 189Putusan Perkara Nomor : 39/PID.SUS.TPK/2017/PN. Bgl.21.Muh.

,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belum selesaidikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker (Saroso AgungNugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV/2016 tanggal 13 Juni 2016 adalah bukan tandatangansaksi;Bahwa terhadap' keterangan saksi di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hal.103 dari 189Putusan Perkara Nomor : 39/PID.SUS.TPK/2017/PN. Bgl.22.

Vikri Abadi Group sebagaiRekanan;Bahwa cara saksi bisa mendapatkan pekerjaan sebagai KonsultanPengawas dalam kegiatan Proyek tersebut adalah awalnya saksimenemui saksi Saroso Agung Nugroho (Ka.Satker) untuk ikutmengajukan penawaran sebagai Konsultan Pengawas dalam kegiatanProyek tersebut, kemudian saksi temui Akhmad Ansori Direktur UtamaPT.Cipta Wahana Konsultan untuk kerjasama memasukkan DokumenPenawaran Pengawasan melalui internet atas nama PT.

disebabkanmasalah piutang, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatberhutang dimanamana, yang menyebabkan Penggugat kecewa; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 3bulan lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: Saroso

Surat Keterangan Ghaib atas nama Wiyono bin Saroso Nomor : 140/214/MJ/VII/2012yang dikeluarkan Kepala Desa Kabupaten Lampung Timur tanggal 31 Juli 2012;3.

Tanda Penduduk atas nama Saroso NIK3308070607730010. Tanggal 26012013. yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sareng NIK3308075403790005.

Saksi Putut Waskito Estu Saroso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena satu asrama dibelakang RST Semarang (Perumahan TNI) dan Penggugat adalah istridari teman saksi yang bernama Pak Tutur (almarhum) tetapi sekarangsaksi tinggal sesuai alamat rumah di KTP; Bahwa Penggugat mau mengurus balik nama sertifikat tanah diJI Ki Sarino Kel. Bandarjo Ungaran Barat Kab.

,Mohamad Djoni Saroso,SH.,dan Doddy Harrybowo,SH.