Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AYI KARTIWA bin BANAK AMIR danTerdakwa Il MANIT tidak terbukti secara sah melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan KesatuPasal 323 jopasal 219 UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran jo Pasal 55ayat (1) ke le KUHP;Melepaskan Terdakwa AYI KARTIWA bin BANAK AMIR danTerdakwa Il MANIT dari segala dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum (ontslag van alle rechtsvervolging);Memulihkan nama baik Terdakwa AYI KARTIWA bin BANAK AMIRdan

hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 2017 sekirapukul 16.00 wib yang bertempat di Bukik Sangkuik Kelurahan Bukit ApitKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi;Bahwa yang saksi alami pada hari Rabu tanggal 17 januari 2018 2017sekira pukul 16.00 wib tersebut, sewaktu saksi lagi bekerja sebagai operatorexcavator dilokasi tambang yang ada Bukik Sangkuik datang beberapaorang yang mengatakan kalau mereka dari kepolisian kelokasi tersebut, danlangsung menyuruh saksi dan 2 (dua) orang teman saksi yang bernama Amirdan

AMIRdan beberapa saat kemudian datang tiga orang dan dipersilahkan masuk kedalam rumah dan salah seorang dari mereka memperkenalkan diri bernamaMARSUDI TEGUH SANTOSO alias Ir. SUGENG PRIBADI dari PT JogyaAgung Persada dengan jabatan Direksi yang bertugas merekrut tenaga kerjauntuk di pekerjakan ke Malaysia dan memperkenalkan temannya yangHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Bonbernama HARIYONO (Terdakwa Il) yang bertugas sebagai Admin yangmengurus Suratsurat tenaga kerja dan Sdr.

9.419.000,(Sembilan juta empat ratus Sembilan belas ribu rupiah) melalui nomorrekening bank BCA dengan nomor rekening 0455401721 atas nama CVAWAN PERKASA ke rekening Bank BNI dengan nomor rekening0741493219 atas nama HERMAN dan sejumlah uang yang ditransfer olehsaksi AMIR tersebut untuk membayar kayu sonokeling;Menimbang, bahwa setelah Saksi AMIR melakukan transfer sejumlahuang ke rekening Terdakwa KHAERUDIN dan Terdakwa HERMAN, namunpara Terdakwa belum pernah mengliirim kayu sonokeling kepada Saksi AMIRdan

yang digunakan Terdakwa untuk membeli shabu tersebutadalah uang milik saksi dan Saksi Taswin Amir Alias Taswin Bin Amir;Bahwa jumlah uang yang digunakan membeli shabu yaitu saksi Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Saksi Taswin Amir Alias Taswin BinAmir Rp. 50.000, (lima puluh rupiah);Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) sachetshabu tersebut saksi, Terdakwa, Saksi Taswin Amir Alias Taswin Bin Amirdan

Saat itulah saksi Yusa Hasan bersama dengan terdakwa Amirdan terdakwa Benyamin alias Pali dan terdakwa Yusuf memulal permainankartu joker song lalu pada sekitar pukul 23.00 Wita, terdakwa Kristian ikutbergabung main judi kartu joker song, setelah itu terdakwa Amir kemudianberhenti karena uang taruhannya telah habis dan digantikan oleh saksi Ical,Selanjutnya saksi Ical bersama dengan saksi Yusa Hasan dan terdakwaYusuf, terdakwa Benyamin Alias Pali dan terdakwa Kristian melanjutkanpermainan judi joker

Saksi YUDHA DWI PUTRA melayani RIZAL AMIRdan sesuai dengan standar prosedur operasional dalam hal pergantian simcardyang hilang yaitu dengan melihat data dari KTP pemohon dan mencocokkanidentitas KTP pemilik simcard yang akan diganti.

Sani Daenna Amirdan diakui oleh Saksi Muhammad Taher als. Rio bahwa helm berwarnahitam tersebut adalah miliknya;3.

Arif bin Amirdan beberapa orang dari sat Narkoba Polres Jeneponto telahmenangkap saksi Suaib Dg. Naba Bin Massuali Dg. Rewa karenakedapatan membawa 1 (satu) sachet plastik kecil berisi Kristal beningyang diduga Narkotika jenis Sabu, selanjutnya saksi Suaib Dg. NabaBin Massuali Dg.

Bahwa Mobil Mitsubishi Fuso Colt Diesel BP 9010 KS dan mobil pick upbox BP 8186 KY tersebut disewa bulanan oleh Saudara Amir yangadalah orang tua Terdakwa kepada saksi;Bahwa saksi ada memiliki bukti kKepemilikan mobil Mitsubishi Fuso ColtDiesel BP 9010 KS dan mobil pick up box BP 8186 KY tersebut, mobilMitsubishi Fuso Colt Diesel BP 9010 KS saksi jadikan jaminan kredit dibank BCA sedangkan mobil pick up box BP 8186 KY masih atas namaSaudara Amir, namun mobil tersebut baru saksi beli dari Saudara Amirdan

saat itu selain saksi adalah FATWA,MASBUKIN (JAD Mojokerto) setelah acara makanmakan kemudiansaksi dibawa kerumah WAWAN yang juga anggota JAD Pasuruandengan maksud sekaligus saksi ada di Pasunuan dan saksi dimintauntuk mengisi Taklim karena JAD Pasunruan jarang mengadakanTaklim dan yang hadir saat itu adalah FATWA, MASBUKIN, ABDULKAHFI, terdakwa USMAN SYAHID, WAWAN, IMAM TURMUZI, dandalam taklim yang saksi berikan saat itu saksi memberikanpengetahuan tentang pembersihan hati agar mau taat kepada Amirdan

Saat itulah saya bersama dengan Amirdan Lk. Benyamin alias Pali dan Yusuf memulai perjudian kartu yoker song.Pada sekitar pukul 23.00 Wita, Kristian ikut bergabung main judi kartu yokersong, setelah itu Lk. Amir kemudian berhenti karena uang taruhannya habisdan digantikan oleh Ical . Selanjutnya Ical bersama dengan saksi dan Yusuf,Benyamin alias Pali dan Kristian melanjutkan permainan judi yoker songhingga pukul 01.00 Wita dinihari.

Snt.dengan mobil tangki dan sesampai diJambi, minyak oli bekas tersebutdimuat di kapal MT.PCS di DesaKunangan Kecamatan KumpehKabupaten Muaro Jambi;Bahwa setahu Saksi, pihak yangbertanggungjawab terhadap muatanminyak di atas kapal tersebut adalahSaksi Tommy dan Saksi Hendra;Bahwa Saksi memuat minyak olibekas ke dalam kapal tersebutsebanyak 4 (empat) kali, yakni padatanggal 31 Desember 2014, 02 Januari2015, 03 Januari 2015 dan 04 Januari2015;Bahwa Saksi yang memerintahkansopir mobil tangki yang bernama Amirdan

Sinjai bersama dengan Saksi, saksi Asdar Bin Amirdan saksi Wahyudi Als. Bambang Bin Imran;Bahwa saksi menyatakan pada saat penangkapan di rumah kos/kontrakan Terdakwa Karisman di Jin. Dr. Samratulangi, Kel.

bisnis (TessaArief Budiman, Harianto, Ghazali Harahap);Penyaluran Kredit ke 55 debitur yang diduga menggunakanidentitas yang direkayasa (palsu);Menggunakan nama orang lain sebagai debitur dan dananyadiduga digunakan untuk kepentingan pribadi pegawai;Pelanggaran terhadap proses penyaluran kredit kepada debituryang dilakukan tidak sesuai dengan prosedur perkreditan yangbenar dan sehat mulai dari tahap analisa sampai denganpersetujuan kredit;Penggunaan dana kredit untuk kepentingan pribadi Ardinol Amirdan

Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbre Pelanggaran terhadap proses penyaluran kredit kepada debituryang dilakukan tidak sesuai dengan prosedur perkreditan yangbenar dan sehat mulai dari tahap analisa sampai denganpersetujuan kredit;e Penggunaan dana kredit untuk kepentingan pribadi Ardinol Amirdan Muhammad Iqbal (rekan bisnis) yang diambil langsung dariKasir / Teller;e Ditemukan pembukaan rekening palsu/fiktif secara sengaja olehpejabat dan pegawai Bank Riau Kepri Capem Dalu Dalu atasnama RIZQ

pemilik rekeningkarena disuruh atau atas perintah dari pimpinan dalam Ardinol Amirselaku Pimpinan Cabang Pembantu Dalu Dalu dan diketahui atauatas perintah dari Syafrizal selaku Pinsi Operasional;Bahwa saksi mengetahui menyerahkan uang penarikan Nasabahkepada orang lain selain dari Nasabah pemilik rekening tersebutsudah menyalahi aturan dan tidak diperbolehkan, sebelumnya saksisempat bertanya kepada Pinsi Operasional Syafrizal dan seniormengapa uang penarikan tersebut diserahkan kepada Ardinol Amirdan

AMIR menyerahkan form RTGS atau nomorrekening atas nama ARDINOL AMIR atau atas nama orang lain;Bahwa SYAFRIZAL selaku Pinsi Operasional mengetahui serta PinsiOperasional juga menyetujui hal tersebut untuk dilakukan karenaPinsi Operasional lah yang memiliki hak otorisasi pencairan danadan pemindahbukuan dana tersebut;Bahwa saksi tidak ingat jumlah dana kredit yang diproses saksinamun tidak dikasinkan nasabah, tapi seingat saksi beberapa kalisaksi menyerahkan uang pencairan kredit kepada ARDINOL AMIRdan

Sinjai bersama dengan Saksi, saksi Asdar Bin Amirdan saksi Wahyudi Als. Bambang Bin Imran;Bahwa saksi menyatakan pada saat penangkapan di rumah kos/kontrakan Terdakwa Karisman di JIn. Dr. Samratulangi, Kel.

waris yang berwenang mengajukangugatan a quo dan tidak jelas apakah ada atau tidaknya ahli waris lain dariAlmarhum Syaharuddin Amir yang seharusnya berkompeten untukmengajukan gugatan a quo dan quod non ahli waris lain AlmarhumSyaharuddin Amir apakah Penggugat ada menerima Kuasa dari ahli warisyang lain;Bahwa sebagaimana point 4 (empat) gugatan Penggugat halaman 4(empat) Penggugat menyebut ahli waris Almarhum Syaharuddin Amir, tidakjelas ahli waris yang mana, apakah anak dari Almarhum Syaharuddin Amirdan

Mengakibatkan Orang Lain Lain Luka Ringan;Menimbang, bahwa yang dimaksud luka ringan dalam Pasal 229 ayat 3UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalanadalah luka yang mengakibatkan korban menderita sakit yang tidak memerlukanperawatan inap di rumah sakit atau selain yang di klasifikasikan dalam lukaberat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irfandi, saksi Amirdan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan bukti surat dan barang buktiyang diajukan dalam perkara a quo

Bahwa yang Terdakwa ketahui mengenai baiat merupakan janjiatau sumpah setia yang dilakukan kepada seorang pemimpin atau amirdan konsekuensi dari baiat yang Terdakwa lakukan tersebut adalahTerdakwa harus patuh dan taat kepada Amir Jamaah Islamiyah dimanapada saat itu yang Terdakwa ketahui selaku Amir yaitu Pak KARSO karenapada saat itu Pak KARSO merupakan orang yang paling di tuakan disasana sehingga Terdakwa harus patuh dan taat sekuat dan semampuTerdakwa."

Terdakwa kembali dengan cara berjabat tangan denganFADIL dan Terdakwa mengikuti ucapan dari FADIL dimana kalimatbaiat yang di ucapkan sama seperti pada saat di Sasana yaituTERDAKWA BERBAIAT KEPADA AMIR JAMAAH ISLAMIYAHUNTUK TAAWUN (TOLONG MENOLONG) DAN TAAT SEPANJANGTIDAK BERTENTANGAN DENGAN SYARIAT DAN TIDAKMENYURUH KEMAKSIATAN dan Terdakwa menjawab TERDAKWATERIMA SEMAMPU TERDAKWA.> Bahwa yang Terdakwa ketahui mengenai baiat merupakan janjiatau Sumpah setia yang dilakukan kepada seorang pemimpin atau amirdan

Ridwan dan Emri; Bahwa ketika dilakukan pengukuran tanah, belum ada patok;e Bahwa saksi tidak ada meminta tanda tangan kepada Freddy pada saat akanmenjual tanah tersebut;e Bahwa rumah saksi berjarak 3 km dari tanah sengketa;e Bahwa pada saat tanah itu dijual, belum ada kavlingan di sekitar tanahsengketa, yang ada hanya kandang ayam di ujung tanah tersebut;e Bahwa tanah yang saksi dan saudara saksi jual kepada orang tua LukmanHakim yaitu Yahya Ismail di sebelah timur berbatas dengan tanah milik Amirdan