Ditemukan 476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atau atas ayah atan atap abah anah adah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
  • H.ABDUL rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid9768141charrsid10030443 rtlchfcs1af0 ltrchfcsO insrsid8468023charrsid 10030443 F rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid1 1420270charrsid 10030443 ATAH, rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid85261 1 1charrsid10030443 rtlchfcs! afO ltrchfcsO insrsid1 1420270charrsid 10030443 SH. sebagai Hakim Ketua, rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid927 1343charrsid 10030443 Drs.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 09-04-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 9 April 2014 — SAELENY ERAWATI
melawan
Pemerintah Kota Kediri
63 — 27
  • Dari sini juga dapat disimpulkan bahwa siapa yangsebenarnya telah melakukan wanprestasi.Pasal 3KEWAJIBANMasingmasing Pihak dalam waktu 6 bulan sejak diterbitkannya Keputusan Walikota Kediritentang pelepasan hak atah tanah kas desa Kelurahan Balowerti.wajib melaksanakan halhalsebagai berikut:a Membuat dan menandatangani perjanjian pelepasan hak atas tanah dihadapanpejabat yang berwenang15b Pihak kedua melaksanakan pengurusan perubahan hak atas tanah pengganti menjadi hakpakai atas nama Pemerintah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 1
  • dey) eee Cag ele YUZe ' . atAh ell oy el Lums hy gal cpl ifergpl del le ginckt ctl olesArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pembanding/Terdakwa : Ridha Wardhaya, SP
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suherman, SH
50 — 30
  • Penerimaan BLMP, dana lauk pauk/atah hidup,Dan family kit melalui rekening BRI Rp 1.045.700.000,00 1. Saldo Bank dan Administrasi Bank (Rp 300.000,00)2. Penarikan dari rekening BRI Rp 1.045.400.000,003. Penyaluran BLMP, lauk pauk, dan family kit:1) Anggota Pokmas Rp. 238.500.000,002) Non anggota Pokmas Rp. .95.600.000,003) Pemerataan Rp. 130.400.000,004) Pengeluaran lainnya Rp. 17.937.500,00Rp 482..437.500,004.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 30/Pid.B/2013/PN.PTSB
Tanggal 25 Juli 2013 — LINDUNG Bin TUMIN
72 — 11
  • SAMSUAN, sehingga unsur ini telah terpenuhi menurutAd. 5.DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM HARI DALAM SEBUAH RUMAH ATAU DIPEKARANGAN TERTUTUPYANG ADA RUMAHNYA YANG DILAKUKANOLEH ORANG YANG ADA DISITUTANPA DIKEHENDAKI ORANG YANGBERHAK;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur dianggap telahterpenuhl; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terbenam di arah barat hingga matahari terbit dari atah
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 11/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
M.ASFIA
Tergugat:
Bupati Nagan Raya
211 — 142
  • SAID ATAH, S.H. M.H.;4. AGUS JALIZAR, S.H.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 12/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
HAKMAN
Tergugat:
Bupati Nagan Raya
245 — 125
  • SAID ATAH, S.H.,M.H, Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada kantor Advokat SATA Lawyers;4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 30-12-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2009
Tanggal 1 Juni 2010 — AGUNG PAMBUDI ,EKO PRASETYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, FITRIA HANDAYANI HAYU UTAMI , PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, CBC Semarang
71 — 56
  • Perundang Undangan yang berlaku yakniPasal 19 ayat 1 dan ayat 2 Undang Undang No. 5 tahun1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria, danPasal 3 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1961tantang Pendaftaran Tanah, sehingga perbuatan Tergugattersebut dapat dikatagorikan telah melanggar Asas AsasUmum Pemerintahan Yang Baik yakni Asas Ketelitian danKecermatan.Bahwa dengan demikian semua produk yang telahditerbitkan oleh Tergugat yaitu sertipikat obyek sengketa15. perkara a quo secara Pana @@atah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Maret 2012 — Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza Asia;1.Kepala Suku Dinas Pelayanan Pajak Daerah I Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
60 — 25
  • Pasal 53 ayat (1) dan (2)UndangUndang No. 9 Tahun 2004 Tentang perubahan atas UndangUndang No. 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara diatur sebagaiberikut : 1 Seseorang atau Badan Hukum Perdata yang merasa kepentingannya dirugikan olehsuatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepadaPengadilan yang berwenang yang berisi Tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau Tanpadisertai Tuntutan ganti rugi atah
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 130/Pdt.Plw/2015/PN PAL
Tanggal 21 April 2016 — SAHARA UMAR. dk vs Hi. MUBIN RAJA DEWA, dk
58 — 9
  • PN PalMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpermasalahan hukum tersebut di atas dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Perlawanan ParaPelawan telah diakui dan dibenarkan oleh Terlawan Tersita/Terlawan Il, namundemikian dibantah (disangkal) dengan tegas oleh Terlawan Penyita/Terlawan l,maka dengan mendasarkan pada rumusan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal283 R.Bg yang berbunyi: setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyaisesuatu hak atah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL Bin IDHAM.
39 — 19
  • ATAH menelepon Saksi EKO bahwa orang yang akanmembawa sabu tersebut langsung ke Kota Jambi, lalu pada Hari minggu,tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 Wib Saksi EKO bersamasamadengan Saksi MUHAMAD RIZAL dari Kuala Tungkal menuju Kota Jambidengan menggunakan mobil yang disewa dari Saksi SUTRISNO yaitumobil Innova BH 1786 AF warna hitam.Bahwa alasan Saksi MUHAMAD RIZAL menyewa mobil adalah untukmengikuti kKegiatan buka bersama pertama di Muara Bulian.Bahwa yang berkomunikasi dengan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 659/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
TOLHAS B. HUTAGALUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
DHAWIYA binti ZAEDUN ZETH
48 — 18
  • pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa jika mencermari pengertian setiap penyalah gunamenunjuk kepada orang yang menggunakan narkotika untuk dirinya sendiritanpa ijin yang berwenang, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa setiap penyalah guna dengan bagi diri sendiri merupakan satukesatuan yang saling berhubungan dan saling keterkaitan sehinggapertimbangannya tidak dapat dipisahkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atah
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/PDT.G/2007/PN.GTLO
Tanggal 17 April 2008 — ERNA DJABAR, Dkk Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR (PEMERINTAH DAERAH PROVINSI GORONTALO), Dkk
109 — 47
  • /Pem/1324/V1/2006 ;Menyatakan Penggugat Rekonvensi / Turut Tergugat Ikonvensii sebagai pemilik yang sah atah tanah sengketaserta bangunan kantor yang berdiri diatasnya ;Menyatakan para Tergugat Rekonvesi/para Penggugatkonvensi telah melakukan tindakan yang mencemarkannama baik Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Ikonvensi sehingga menimbulkan kerugian moril kepadaPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat I Konvensi ;Menghukum para Penggugat Rekonvensi/Para Penggugatuntuk membayar kerugian imateril kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/TUN/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — IDA FARIDA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, II. II. PT. PAKUAN;
178 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 51 Tahun2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Duduk Perkara :Adapun Alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ini, adalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat pemegang Hak Milik atah tanah seluas kurang lebih 25,515Ha berdasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 17 September 1973Nomor 554/Sip/1973 Jo Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 3 Maret 1971 Nomor: 110/1970/PT.Perdata Jo Putusan Pengadilan Istimewa Djakarta 21 Agustus1968 Nomor : 304;67.G yang diperoleh dari pembebasan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MALANG Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 41
  • Orang yang telah memberi hibah lebih berhak atah hibahnya sepanjang tidakada pembayaran iwadl/ kontra pristasi didalamnya.Menimbang bahwa Penggugat dalam perkara aquo telah melakukan perbuatanhukum Hibah dengan syarat yang dipahami oleh Tergugat sebagai Penerima Hibah,dan telah terbukti bahwa Tergugat tidak memenuhi syarat tersebut.oleh karena itu hibahharus dibatalkan dan Akta hibah Nomor, O0xx/2014 yang diterbitkan oleh PPAT TitikSoeriyati Soekesih, tanggal xx Maret 2014, harus dinyatakan tidak
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2015/PTUN-PDG
Tanggal 28 Juli 2016 — 1. EL FAISAL MALIN MUHAMAD 2. SISILIA HERMI
95 — 45
  • Dengandemikian menurut ketentuan hukum Termohon Intervensi 1 bukanlah penggaraptanah objek sengketa tetapi adalah Pemilik atah objek sengketa bersama samaahli waris lainnya 5 20+ 22222 22n ooe nnn nnn nnn noe nnn non enn.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
Nila Tifah
Tergugat:
1.Cut Sri Erwanti Alias Cut Nonong
2.dr. H. Abdul Jalil Rambe
3.Hj. Ilmawati Harahap
78 — 18
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nila Tifah, Tempat/Tanggal Lahir di Krueng Seumayam/12 Februari 1985,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Warga Negara Indonesia, beralamat di Gampong Krueng Alem,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Acehselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Said Atah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 09/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 12 Juli 2017 — * Perdata - RUMSATI X PT. MITRA ABADI UTAMA
84 — 47
  • tersebut diatas, JELAS adalah suatudalil yang keliru yang MEMBUKTIKAN PENGGUGAT sendiri tidakmengetahui secara pasti hubungan hukumnya dengan TERGUGATHalaman 17 dari 72 Putusan Nomor 09/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06. 8/2016 dalam perkara a quo, yang mana hal tersebut jelas membuktikan bahwagugatan PENGGUGAT ADALAH SANGAT MENGADAADA, TIDAKADA RELEVANSINYA DENGAN TERGUGAT DAN TIDAKBERDASARKAN ATAS FAKTA HUKUM SAMA SEKALI;3.6 Bahwa SPPT dan surat lainnya dalam dalil PENGGUGAT bukanmerupakan suatu hak atah
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
135 — 90
  • Mahda Lena Binti Syarifuddin, berkedudukan di Gampong UjongPatihnah, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh, sebagai Penggugat Ill;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Said Atah, S.H., M.H.; T.FitraYusriwan, S.H., M.H.; Ahmadi Mahmud, S.H. para Advokat pada KantorAdvokat SATA Lawyers, yang berdomisili hukum di Jalan NasionalSimpang PeutMeulaboh, nomor 145, Blang Muko, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
    dantidak cermat yang mengakibatkan kerugian kepada Para Penggugat;Menghukum Para Turut Tergugat untuk taat dan patuh sertamelaksanakan seluruh isi putusan ini;Menghukum Para Tergugat secara bersamasama untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan memutusperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir kuasanya Said Atah
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 65/Pid.B/2014/PN.JPR
Tanggal 30 Oktober 2014 — Alexander Bangalino BA
130 — 48
  • bekerja di Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional;e Bahwa yang mencetak Sertipikat tanah adalah PERURI;e Bahwa Saksi mengetahui tanah bermaslah tersebut adadi daerah Entrop;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanahsengketa itu sebelumnya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi saksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan dalam persidangan, ternyataterdapat fakta fakta hukum antara lain :51Bahwa pada tahun 2002 Terdakwa Alexander Bangalino adalah KepalaSeksi Hak Atah