hukuman ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan auplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jaina Abidin Agus Bin Buyung Darwis pada hari Kamis tanggal02 Maret 2017 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maretdi tahun 2017, bertempat di DAS

dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Dusun Hilir yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana bidangkehutanan ; Bahwa saksi bersama dengan anggota Polsek Dusun Hilir lainnya bersama saksiAmrulah (motoris speed) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar jam 19.30 Wib di DAS

Saksi AMRULLAH bin SURIANSYAH Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah motoris speed boat dinas Polsek Dusun Hilir yang ikut melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana bidangkehutanan ; Bahwa pihak Polsek Dusun Hilir telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar jam 19.30 Wib di DAS

Dusun Muara Puning,Desa Teluk Timbau, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan karena padawaktu itu terdakwa sedang mengangkut kayu olahan dengan menggunakan 1 unitperahu/kelotok warna biru bermesin jiandong 30; Bahwa sebelumnya saksi sebagai motoris diminta oleh pihak Polsek Dusun Hilir untukmembawa speed dinas melakukan patroli rutin di air dan saat melintas di DAS DusunMuara Puning, Desa Teluk Timbau melihat ada sebuah kelotok yang bermuatan danditutupi dengan terpal warna coklat kemudian

=US$ 100,9602 ;Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa JAINA ABIDIN AGUS bin BUYUNGDARWIS telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan tindakpidana kehutanan ;Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan Kayu Olahan yang kemudian di lakukanpemeriksaan dan penangkapan oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April2017 Sekira Jam 19.30 Wib di DAS

untuk dapat memberikan keringanan hukuman, oleh karenaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ALNAPEDI Pgl PEDI bersamasama Sdr Panjul (DPO), SdrWis (DPO) dan Sdr Das

Kemudian Terdakwa, Sdr Panjul dan Sdr Wisbersepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor namun sebelumnya merekaterlebin dahulu pergi ke rumah Sdr Das (DPO) untuk mengajak Sdr Dasmelakukan pencurian sepeda motor akhirnya mereka berempat yaitu Terdakwa,Sdr Panjul, Sdr Wis dan Sdr Das langsung berniat untuk mengambil sepeda motordi daerah Dusun Batu Aceh Jorong Balai Padang Nagari Cupak KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa bersama dengan Sdr Panjul, Sdr Wis dan Sdr Das pergi ke daerahDusun Batu Aceh dengan berjalan kaki untuk melaksanakan niatnya mengambilsepeda motor, kemudian mereka melihat 2 (dua) buah sepeda motor yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2012 warna putih hijau Nopol 4606 BUmilik Saksi Alfa Putra Pgl AL dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revotahun 2009 warna hitam Nopol 6362 PM milik Saksi Yunardi

DAS;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena ada perkara pencurian 2unit sepeda motor, yakni sepeda motor jenis Honda Vario dan Honda Revo 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario tahun 2012 warna Putih Hijau NopolBA 4606 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tahun 2009 warnahitam Nopol BA 6362 PM; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kedua sepeda motor tersebut; Bahwa awalnya kedua sepeda motor tersebut diantar oleh

Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN KbrWis berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut setelah itu Sdr Panjul membawasepeda motor jenis Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BA 6362 PMsedangkan Sdr Wis membawa sepeda motor jenis Honda Vario warna putih hijaudengan Nomor Polisi BA 4606 BU tersebut ke luar lalu menaiki sepeda motortersebut dan membawanya kerumah Sdr Nop;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan dengan Sdr Panjul(DPO), Sdr Wis (DPO) dan Sdr Das (DPO) yang telah memindahkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Das'at bin Kanapi) terhadap Penggugat (Margi Rahayu binti Sudar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Maret 2018 yang telah didaftarkan didalam register kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pati dengan nomor 35 a/SK/PID/2018/ PN Tjptertanggal 18 April 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca :Halaman 1 dari 45 hal Putusan Nomor 27 Pid.sus/2018/PN Tip.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor27/Pen.Pid/2018/PN.Tjp tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa DASRIL Pgl DAS

;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :27/Pen.Pid/2018/ PN.Tjptertanggal 11 April 2018 tentang penetapan hari sidang;e Surat Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki NomorB.12/N.3.12.76/Euh.2/04/2018 tertanggal 11 April 20.18 tentang suratpelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa atas namaTerdakwa DASRIL Pgl DAS berikut surat dakwaan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang

DAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standarkeamanan pangan sebagaimana dakwaan keempat melanggar pasalPasal 140 Jo Pasal 86 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2012 tentang Pangan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRIL Pgl. DAS dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan ;3.

DAS.4. Berkas Perkara dari Kepolisan Resort Lima Puluh Kota nomorBP/37/X1/2017/Reskrim Tanggal 07 November 2017 dalam perkara atas namaTerdakwa DASRIL Pgl.

Menyatakan Terdakwa DASRIL Pgl DAS Telah Terbukti Secara Sah danMeyakinkan Bersalan Melakukan Tindak Pidana Memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standarpangan. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa DASRIL Pgl DAS Oleh Karena ItuDengan Pidana Penjara Selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan hukuman pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwadengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan ;.

IBAS (Alm) dan terdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADIpun langsung berlari menjauhi dari bangunan sarang burung walet tersebut kearah alkon ditepi sungai DAS Kahayan yang ketika itu dijaga oleh terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI.Bahwa saksi Yansen Lambang Als Lambang Bin Spener Y.

Terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI berperan sebagai yangmenjaga alkon yang dilabuhkan di tepi sungai DAS Kahayan ;d. Terdakwa Il WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI (Alm) berperansebagai yang menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi dan apabila adaorang yang melintas masuk ke jalan yang mengarah ke bangunan tersebut,maka terdakwa Il WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI (Alm)akan menghubungi para terdakwa yang lain termasuk saksi Gapur BinDarsani dan Saudara Endek ;e.

Selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi berkata kepada saudara UTUH AYO KITA PERGIdan kemudian saksi bersama dengan saudara UTUH membawa alkontersebut ke arah Pulang Pisau, lalu sekira pukul 19.00 Wib ketika para pelakutiba di Sungai DAS Kahayan Pulang Pisau, saksi menelpon saudara ARIdengan berkata KAMI SUDAH SAMPAI, DI DAS KAHAYAN DEKAT KALAWAdan di sahutnya YA TUNGGU DI LANTING KALAWA, KAMI KE SITU dansaksi menglyakan, setelah tiba di lanting saksi dan saudara UTUH menunggukedatangan saudara

IBAS (Alm) dan terdakwa IV ALIANSYAH AlsARI Bin MULIYADI pun langsung berlari menjauhi dari bangunan sarang burungwalet tersebut ke arah alkon ditepi sungai DAS Kahayan yang ketika itu dijagaoleh terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI.Bahwa saksi Yansen Lambang Als Lambang Bin Spener Y.

belasribu seratus lima puluh satu) potong = 15.424,82 m& (lima belas ribu empat ratusdua puluh empat koma delapan puluh dua meter kubik) dengan pemeganglelang adalah Husnizin (perkaranya diajukan dalam berkas tersendiri), laluberkaitan dengan kayukayu tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2002,Terdakwa telah menerima surat laporan dari Syarkawi Hartatahan bahwa kayutemuan yang telah dilelang sebanyak 12.151 (dua belas ribu seratus lima puluhsatu) potong yang ditambat di Daerah Aliran Sungai (DAS

lalu olehBupati Barito Selatan diberikan petunjuk agar Terdakwa berkoordinasi denganinstansi terkait dan segera melakukan pengejaran terhadap kayu hasil lelangyang telah dibawa milir oleh Tajeri, SE.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama anggota Tim Gabungan yangterdiri dari Dinas Kehutanan Kebupaten Barito Selatan, Kepolisian Resort BaritoSelatan dan Komando Distrik Militer 1012 Buntok dengan menggunakan 2 (dua)buah speed boat melakukan pengejaran dan akhirnya setelah sampai di DaerahAliran Sungai (DAS

pada tanggal 31 Januari 2002 ditolakpencairannya karena tidak ada dananya.Bahwa perbuatan Terdakwa menerima cek tanggal 31 Januari 2002senilai Rp 3.327.915.275, (tiga milyar tiga ratus dua puluh tujuh juta sembilanratus lima belas ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) yang ditandatangani Hj.Kurniaty dari Husnizin dan perbuatan Terdakwa yang tidak mengambil tindakanhukum terhadap Tajeri, SE., dan terhadap kayu hasil lelang yang dibawa olehTajeri, SE., saat diketemukan di Daerah Aliran Sungai (DAS

Nomor 1885 K/Pid/2006berkaitan dengan kayukayu tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2002,Terdakwa telah menerima surat laporan dari Syarkawi Hartatahan bahwa kayutemuan yang telah dilelang sebanyak 12.151 (dua belas ribu seratus lima puluhsatu) potong yang ditambat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Daerah DesaPendang Kabupaten Barito Selatan sudah tidak ada di tempat karena telahdimilirkan atau dibawa oleh Tajeri, SE.Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan dari Syarkawi Hartatahan,Terdakwa

tetap pada tuntutan, sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN KsnBahwa terdakwa PUTRA RIADI Als PUTRA Bin AMANUL HALIKIN padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat diBengkel milik sdr WAWAN yang berada di pinggir Daerah Aliran Sungai (DAS

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan TengahBahwa Pada hari rabu tanggal 18 November 2020 sekitar jam 01.00 WIB saksibertemu dengan Terdakwa di tengah jalan sewaktu saksi akan pulang kerumah.Tibatiba Terdakwa menghampiri dan menawarkan mengantar saksi pulangmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA VEHA R Nopol KH 4903 AVberwarna biru silver.

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pada hari rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 08.00 Wib ada sdr.

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan mengambilsesuatu barang adalah memindahkan suatu barang dari tempat semula ketempat lain yang mengakibatkan barang tersebut berada di bawah kekuasaanorang yang mengambil/melakukan;Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekira jam15.00 Wib awalnya Terdakwa datang ke bengkel milik Saudara Wawan dipinggir DAS Katingan Kel. Tumbang Sanamang, Kec.

keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada isi tuntutannya, demikian pula Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa la Terdakwa RUDIANSYAH Bin AKIR (Alm) pada hari Rabutanggal 25 bulan Juli tahun 2018 sekira jam 01.45 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Das

BERKAT AL ZAHRA, setelah sampai di Bansau,keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa memuatkayu sebanyak kurang lebin 45 meter kubik dari Bansau ke Kapal yangTerdakwa bawa dengan dibantu oleh masyarakat setempat.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa berangkat menuju Pal 2 Anjir Serapat Kapuas dan pada pukul 01.45Wib di tengah perjalanan tepatnya di Perairan Das Kapuas Desa ManusupKabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah datang

Mangkutub, dan Terdakwa langsung berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit KM.BERKAT AL ZAHRA, setelah sampai di Bansau,keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa memuatkayu sebanyak kurang lebin 45 meter kubik dari Bansau ke Kapal yangterdakwa bawa dengan dibantu oleh masyarakat setempat;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa berangkat menuju Pal 2 Anjir Serapat Kapuas dan pada pukul 01.45Wib di tengah perjalanan tepatnya di Perairan Das

Saksi SUGENG PRAYITNO Bin SATIMAN yang memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 01.45 WIBbertempat di DAS Kapuas Desa Manusup, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi melakukanpemeriksaan KM.

sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa ditelpon oleh Pak Midun untuksegera berangkat dan membawa KM Berkat Al Zahra;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 252/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa sesampainya di Bansau Terdakwa sempat bermalam kemudianpaginya baru memuat kayu dari bansau ke kapal yang dibantu olehmasyarakat sebanyak kurang lebih 45 m8, selesai memuat kayu langsungberangkat pada hari Rabu sore sekitar jam 17.00 WIB berangkat menuju Pal2 Anjir Serapat Kapuas dan di tengah perjalanan di perairan DAS

Fakta yang terjadi, Danesuvaran yang mengetahui perihaladanya pibak masyarakat yang menguasai areal DAS JIAT dan yangmelakukan pengelolaan dalam blok 19 aan 20 areal KKPA justrumendiamkannya.

Fakta yang terjadi, Danesuvaran yang mengetahui perihaladanya pihak masyarakat yang menguasai areal DAS JIAT dan yangmelakukan pengelolaan dalam blok 19 dan 20 areal KKPA justrumendiamkannya.

Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015yang hendak memohon izin pemanfaatan DAS untuk kepentingantertentu.

Jiat dalam melakukan kegiatanusahanya ;e Terhadap DAS Jiat tersebut telah terjadi penguasaan secara melawanhukum oleh pihak masyarakat ;e Penguasaan lahan DAS Jiat oleh masyarakat tersebut terjadi karenadidukung oleh aparat pemerintahan desa ;e Salah satu lahan pada DAS Jiat dimiliki oleh seseorang yangbernama Brigjen Simamora ;Hal. 85 dari 99 hal.

Kebun Lahan KKPAbaru terbakar setelah kebun milik saksi Brigjen Simamora di DAS Jiatterbakar, dimana keterangan saksisaksi menerangkan asal mula titik apiterjadi pada kebun milik saksi Brigjen Simamora.

DAS tetapibelum sampai di sana, sepeda motor yang diambil terdakwa itu kehabisan bensinlalu terdakwa langsung menyembunyikannya di kebun sawit milik warga sedangkanterdakwa pergi menumpang dengan motor orang lain yang lewat ke arah PT. DAS.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa pergi diantar oleh Saksi Rio Sihombing ke tempat sepedamotor curian itu disembunyikannya. Sesampainya di sana, terdakwaturun di kebun karet.

DAS tetapi belum sampai di sana, sepeda motor yang diambilterdakwa itu kehabisan bensin lalu terdakwa langsung menyembunyikannya dikebun sawit milik warga sedangkan terdakwa pergi menumpang dengan motororang lain yang lewat ke arah PT.

DAS ;8 Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa pergi diantar oleh Saksi Rio Sihombing ke tempat sepeda motor curianitu disembunyikannya ;9 Bahwa benar, sesampainya di sana, terdakwa turun di kebun karet dan di sanaterdakwa melihat korban dan beberapa warga yang ada di tempat tersebut laluSaksi M. Suhaili als. Suhai bin H. Sanusi Taher bertanya kepada terdakwa : Kenapa kamu ke sini ?

DAS tetapi belum sampai di sana, sepeda motoryang diambil terdakwa itu kehabisan bensin lalu terdakwa langsungmenyembunyikannya di kebun sawit milik warga sedangkan terdakwa pergimenumpang dengan motor orang lain yang lewat ke arah PT.

DAS ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, sekira pukul08.00 Wib terdakwa pergi diantar oleh Saksi Rio Sihombing ke tempat sepedamotor curian itu disembunyikannya ;Menimbang, bahwa sesampainya di sana, terdakwa turun di kebun karetdan di sana terdakwa melihat korban dan beberapa warga yang ada di tempattersebut lalu Saksi M. Suhaili als. Suhai bin H. Sanusi Taher bertanya kepadaterdakwa : Kenapa kamu ke sini ?

PAPAN;Bahwa kemudian di DAS PAPAN saksi bertemu dengan istri ROS YID kemudian saksimengatakan ini ada orang mau pinjam dana dengan jaminan sertipikat tanah lalu istriROSYID mengatakan bisa tapi disini harus di survei terlebih dahulu setelah itu fotocopy sertipikat tanah tersebut saksi serahkan;Bahwa saksi belum bertemu dengan ROSYID;Bahwa saksi tidak tahu apakah DAS PAPAN melakukan survei karena setelah saksiserahkan foto copy sertipikat tersebut jalan sendirisendiri tapi BU NUNUK bilang adaacc

sertipikat aslinya ada di BPR;Bahwa dari uang Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut BU NUNUK terimakurang lebih Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) karena ada potongan 10%dimuka dan 5% dibelakang aturan di DAS PAPAN;Bahwa setahu saksi dana yang dipinjam BU NUNUK bukan hanya dari DAS PAPANtapi ada juga dana dari SAMINGOEN;Bahwa saksi tahu DAS PAPAN dari teman, dari iklan juga tetapi saksi belum pernahpinjam dana di DAS PAPAN;Bahwa saksi sering ke Notaris ESTI ANNA WIDARSIH,SH karena

langganan dansudah kenal juga;Bahwa saksi juga sebagai makelar mendapat fee 2% dari harga penjualan yangmenentukan pemilik tanah;Bahwa cerita BU NUNUK sudah bayar pinjaman di DAS PAPAN sebesarRp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah;Bahwa nama asli BU NUNUK adalah SRI SUPADIYATI;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T.7 yaitu kartu tanda penduduk ALI USMAN,sedangkan surat bukti T.6 perikatan jual beli saksi tidak tahu, surat bukti T.2, T.3, T.4kwitansi

titipan tidak mengikat jawab BU NUNUK nanti bisa diambildan untuk cicilan/angsuran pinjaman;Bahwa tanah dan rumah sekarang masih dikuasi ALI USMAN dan BU NUNUK;Bahwa pinjaman ALI USMAN/BU NUNUK sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) terima Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) karena kena potonganRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi uang Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) adalah uang BUNUNUK untuk mengangsur pinjaman ke ROSYID;Bahwa sertipikat tanah disimpan di DAS

copy KTP, KK, Surat Nikah;e Bahwa saksi ikut ke Notaris tetapi tidak ikut masuk kantornya tapi bersamaEMI dan saksi mendapatkan fee dari Pak ROSYID sebesar 2% yaituRp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa setahu saksi di Notaris adalah melakukan transaksi pinjam meminjambukan jual beli;Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan antara Bu NUNUK dengan Pak ROSYIDdi dalam kantor Notaris;Bahwa yang datang ke Notaris adalah EMI, ALI USMAN, Bu NUNUK,NENSI dan ada beberapa orang lagi;Bahwa saksi tahu Pak ROS YID/DAS

pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1. Bukti Rekening koran TEGUH SUSANTO kirim dana ke rekening bersama / Rekening lapangan sebesar Rp. 22.555.048.996,- (dua puluh dua miliar lima ratus lima puluh lima juta empat puluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);
2. 1 (satu) bundel Hasil Audit Laporan Akuntan Independen terkait proyek Embung Das

Kawal yang di audit oleh tim audit Independen yang dimohon oleh TEGUH SUSANTO;
3. Photocopy Dokumen Laporan Kas Proyek yang telah dilegalisasi oleh Notaris yang dibuat Sdr AGUS SETO HANDONO pada saat bekerja sebagai Cost Control (pengawasan Keuangan ) di Proyek Embung Das Air Kawal sejak tahun 2017 sampai tahun 2018 yakni berupa 12 (dua belas) Bundel Laporan Kas Proyek yakni:
a. Laporan Kas Proyek Periode 15 Nov 05 Des 2017;
b.

AGUS SETO HANDONO atau RONALD FEBRI ANTONIUS atas transaksi Pembayaran ke para Vendor Proyek Embung Das Kawal.
5. 1 Bundel Photocopy Rekening koran/Rekening bersama Rekening Bank BRI dengan Nomor Rekening 010701003135301 an. AGUS SETO HANDONO atau WIWI WIBIKSANA PRIYA atas transaksi Pembayaran ke para Vendor Proyek Embung Das Kawal.
6. 1 (satu) bundel Photocopy Invoice Pembayaran Ke Vendor Proyek dari Rekening Bersama Nomor : 010701003300304 an.

18. Surat Pernyataan saudara WAHONO GOJALI terkait proyek pembangunan Embung Das Kawal bagi hasil 70 % (tujuh puluh) Persen, untuk saudara Teguh SUSANTO dan 30 % (tiga puluh) persen untuk saudara WAHONO GOZALI tanggal 14 Mei 2019 di Jakarta;
19. 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan masing-masing yaitu Pernyataan AGUS SETO HANDONO, Pernyataan RONALD FEBRI ANTONIUS dan Pernyataan DJAHYO YUDHA WIBOWO, sewaktu bekerja di Proyek Embung DAS Kawal;
Dikembalikan kepada

mengulangi lagi sertamohon keringanan hukuman.Menimbang,bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa pun tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwaJaksa/Penuntut Umum , yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhamad Susano Als Sano Bin Undet pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB atau pada waktutertentu pada bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Daerah Aliran Sungai(DAS

(satu koma enam empat meter kubik), perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB,anggota kepolisian Resor Pulang Pisau yaitu saksi Windu Asmara dan saksiAgus Alamin melaksanakan giat patroli di sekitar Daerah Aliran Sungai(DAS) Kahayan, Kabupaten Pulang Pisau dengan menggunakan speedboatmilik Kepolisian Perairan Pulang Pisau.

Saksi Agus Alamin Bin Saman Hudi :Bahwa benar saksi pernah diminta keterangan oleh penyidilk kepolisian danketerangan tersebut telah dituangkan dalam Berita Acara Penyidikan danketerangan tersebut benar adanya serta tetap dipertahankan dalampersidangan ini;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungansaksi sehubungan dengan adanya peristiwa mengangkut kayu tanpa izin;Bahwa setahu saksi tindak pidana itu terjadi pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2019 sekitar 23.00 Wib di DAS

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00WIB, saksi bersama dengan saksi Agus Alamin melaksanakan giat patrolidi sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kahayan, Kabupaten PulangPisau dengan menggunakan speedboat milik Kepolisian Perairan PulangPisau.

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada haridan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 23.00 WIB, anggota kepolisianResor Pulang Pisau yaitu saksi Windu Asmara dan saksi Agus Alaminmelaksanakan giat patroli di sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kahayan,Kabupaten Pulang Pisau, dan disaat melintasi Desa Gohong, KecamatanKahayan Tengah, para saksi bertemu terdakwa yang sedangmengemudikan 1 (Satu) unit klotok (perahu bermesin) dengan panjang + 7meter, mesin tanpa merk warna

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 48/Pid.B/2021/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo & fw hr2 >Nama lengkap : Paulus Fatlolon Alias Paulus;Tempat lahir : Meyano Das;Umur/tanggallahir : 51 tahun/9 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Meyano Das Kecamatan KormomolinKabupaten Kepulauan

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya dan kemudianTerdakwa menyatakan bahwa ia tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Paulus Fatlolon alias Paulus pada hari Jum/attanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat dijalan depan rumah SaudaraFincen Kelbuan yang berada di Desa Meyano Das

Saksi Magnus Fatlolon alias Lala di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 WITbertempat di Desa Meyano Das Kecamatan Kormomolin KabupatenKepulauan Tanimbar tepatnya di depan rumah sdr.

Saksi Lukas Angwarmas alias Luki di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 WITbertempat di Desa Meyano Das Kecamatan Kormomolin KabupatenKepulauan Tanimbar tepatnya di depan rumah sdr.

Anak Saksi Soter Fatlolon alias Rama di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 WITbertempat di Desa Meyano Das Kecamatan Kormomolin KabupatenKepulauan Tanimbar tepatnya di depan rumah sdr.

WAWAN als MENTE BinSLAMET bersama sama dengan HONI YULIANTO als ONI ( berkas terpisah) ada diterminal Mojokerto melihat saksi korban ROPINUS DAKOSTA JABU (DAS), melihatsaksi korban ROPINUS DAKOSTA JABU (DAS), melihat korban tersebut terdakwaPurnawan als.Wawan als.Mente bin Slamet memanggilnya dan meminta uang sebesarRp.100.000, kepada Korban, kemudian korban memberinya uang sebesar Rp.11.000,karena merasa kurang terdakwa marah marah dan meminta paksa Hp.

Merk Nexianmiliknya korban, karena ketakutan kemudian korban ROPINUS DAKOSTA JABU (DAS)menyerahkannya kepada HONI YULIANTO, setelah itu terdakwa bersama HONIYULIANTO, dengan membawa barang milik saksi korban Ropinus Dakosta Jabu berupauang Rp.11.000, dan 1 buah HP merk Nexian melarikan diri menggunakan sepeda motor.

Mtw,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira jamm 07.00Wib di Das Barito rumah lanting Jalan Pangeran Antasari Kel.Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Saksi MUHDI Bin MASRI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012sekira jamm 07.00 Wib di Das Barito rumah lanting Jalan PangeranAntasari Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

IJUH Bin LALE, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012sekira jamm 07.00 Wib di Das Barito rumah lanting Jalan PangeranAntasari Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

kalaubarang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telahditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti, dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira jamm07.00 Wib di Das

dan Gas Bumiadalah kegiatan pembelian, penjualan ekspor, impor Minyak Bumi danatau hasil olahannya termasuk Niaga Gas Bumi melalui pipa sedangkanyang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyak (BBM) di dalam Bab Pasal1 angka 14 Undangundang RI Nomor : 22 tahun 2001tentang Minyak danGas Bumi adalah bahan bakar yang berasal dan atau diolah dari MinyakBumi ;Menimbang, bahwa fakta berdasarkan keterangan saksi KIKIJUNIATHO PUTRA pada pokoknya bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret2012 sekira jamm 07.00 Wib di Das

setempat;Bahwa setelah saksi Dasrial Pgl Das dan saksiSyafnir Pgl Syaf datang kemudian saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit langsung melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa, selanjutnya saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit menemukan 3 (tiga) paket ganjadirak piring lalu dikantong celana terdakwaditemukan uang hasil penjualan sabusabusebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah).

setempat;Bahwa setelah saksi Dasrial Pgl Das dan saksiSyafnir Pgl Syaf datang kemudian saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit langsung melakukan penggeledahan21didalam rumah terdakwa, selanjutnya saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit menemukan 3 (tiga) paket ganjadirak piring lalu dikantong celana terdakwaditemukan uang hasil penjualan sabusabusebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah).

Das selaku KetuaKomplek Dusun Timur Jorong Pasaman Barudan saksi Syafnir Pgl Syaf merupakan tokohmasyarakatsetempalt ;Bahwa setelah saksi Dasrial Pgl Das dan saksiSyafnir Pgl Syaf datang kemudian saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit langsung melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa, selanjutnya saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit menemukan 3 (tiga) paket ganjadirak piring lalu dikantong celana terdakwaditemukan uang hasil penjualan sabusabusebesar Rp.

Selanjutnya untuk melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa kemudian saksi Aspia,SH Pgl Aspia memanggil saksi DasrialPgl Das selaku Ketua Komplek Dusun Timur Jorong Pasaman Baru dan saksi Syafnir PgSyaf merupakan tokoh masyarakat setempat;Menimbang, bahwa setelah saksi Dasrial Pgl Das dan saksi Syafnir Pgl Syafdatang kemudian saksi Aspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra Lubis Pgl Sumit langsungmelakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa, selanjutnya saksi Aspia,SH PglAspia dan saksi Sumitra

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalipDerbuatannya; nnn nn nnn nnn nn nnn neon nn nnn enn nnn enn en nen cence neneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa DEILE PIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari 2013 bertempat di daerah aliran sungai (DAS

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa DEILE PIANTOBin (Alm) DAUD MAIN telah melakukan usaha penambangan pasir di daerahaliran sungai (DAS) kali Brantas dengan cara menyedot pasir di dalam sungaidengan menggunakan mesin diesel sebanyak 4 (empat) unit beserta 4 (empat)unit keongan atau kato serta 6 (enam) buah pipa paralon ukuran 4 dim dan 6(enam) buah spiral, seng dari potongan drum; Bahwa peralatan berupa mesin

sebesar Rp. 50.000,(limapuluhribu rupiah); 202000220 2Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa DEILEPIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN berupa pasir masuk dalam katagori mineralgolongan batuan (mineral batuan) sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2)huruf d Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa terdakwa DEILE PIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN dalam melakukanusaha pertambangan berupa penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS

Samiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah aparat kepolisian Resort Kediri Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari2013 di daerah aliran sungai (DAS) kali Brantas di Dsn. Kebanan, Ds.Ploso, Kec. Mojo, Kab. Kediri karena melakukan usaha penambanganpasir tanpa izin berupa IPK dan IUPK;e Bahwa pada awalnya saksi beserta dengan tim penindakan lainnyamelakukan operasi di daerah sekitar Kec.

Boim bin (Alm) Kasdu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah penata pasir yang telah selesai disedot dalam usahapenambangan penyedotan pasir dari aliran sungai Brantas; e Bahwa pada saat saksi sedang melakukan pekerjaannya telah didatangioleh petugas Kepolisian dan menghentikan kegiatan usahanya karenatidak memiliki izin pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 di daerahaliran sungai (DAS) kali Brantas di Dsn. Kebanan, Ds. Ploso, Kec. Mojo,Kab.