Ditemukan 974 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yebnbisl uep jebnbbueq syyese emyeg Mmoweads uid juipny yebnBie uebusp jeusy Isyes emyeg nyueg jebeges eAuyoyod eped Bued yeduins yemegip uebuelseyueyequsu yee uep yebnbbueq ebbueje iebeges jehn6buequeBusp isyes ueBungny LisenAueg usjednqey Uejnquey UseWweoSyBueuld reBuns esaq Ip jef6ug yedwe 'e6bue) yewns nc ueeliayed qsuexipipued wes; euebe 'unye 19 unuin Uemuy ndgy ulq Bursieq CUBN ZWseuiaq yep dejo ueye jebnCie uepye6nb6uey ueyunyniew yeuiad yepns ebienjay uep isyes emyeg AIS VA /ENOL/ DIP A / GOH
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3682/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2015 — PT. INSAN BONAFIDE VS AHMAD FAISAL
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
INSAN BONAFIDE, yang diwakili GOH NO selaku Direktur,Warga Negara Indonesia, berkedudukan di Jalan Barito Hulu Nomor 28Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fahmi Faisal. S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan P.
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.SBS Tanggal 26 Juli 2012 — RATNA LONTOH
56 — 36
56 — 36
GOH yang sebelumnya telahdikenal oleh saksi.e Bahwa Minarsih binti Purwanto dan saksi Susana binti Purwanto telahmemiliki pasport dan saksi hanya mengurus suratsurat untuk lintas batas.e Bahwa saksi yang membayar ongkos angkutan umum ke Malaysia karenaMinarsih binti Purwanto dan saksi Susana binti Purwanto tidak mampu.e Bahwa sebelumnya saksi dan Terdakwa pernah ditahan selama 2 (dua) hari diKabupaten Sanggau karena diduga membawa orang untuk bekerja diMalaysia akan tetapi kemudian dibebaskan.e Bahwa
Goh selama 6(enam) bulan dan setelah itu saksi meminta pulang ke Indonesia dan saksi hanya diberikangaji selama berkerja di Malaysia sebesar RM.400 (empat ratus ringgit Malaysia)Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi EdwardSaon yang pada pokoknya mengakui telah menempatkan Minarsih binti Purwanto dansaksi Susana binti Purwanto untuk bekerja di Malaysia akan tetapi penempatan tenagakerja tersebut dilakukan oleh saksi Edward Saon sendiri tanpa dibantu oleh Terdakwa.Menimbang
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BATURAJA Nomor Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 3
18 — 3
No.696/Padt.G/2017/PA.BtaSail si Sl yo Sunde Lal S) gh Gay Y gall eI g sil oe Goh cals LettyArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukangugatan kepada hakim untuk diceraikan dari suaminya,apabila ia mendakwakan adanya perbuatan suami yangmembahayakan dirinya sehingga silisteri merasa tidak mampumelangsungkan kehidupan rumahtangga yang sepantasnyabersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macambentuk menyakiti yang tidak tertahankan
Register : 01-12-2022 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1118/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
67 — 37
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
67 — 37
Almarhum Gunawan Iskandar sebesar Rp. 43.750.000.000,- (empat puluh tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta) yang dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnya adalah :
- Tergugat I atas nama Goh Tjai Ing;
- Tergugat II atas nama Rony Iskandar;
- Tergugat III atas nama Ricky Iskandar;
- Tergugat IV atas nama Rendy Iskandar;
II.
Penggugat:
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat Rekonvensi sudah menyatakan persejutuannyaanakanak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi, dan oleh karena anaktersebut belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AhliFigih yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 sebagai berikut :ALA Goh
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2035/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
satu istri atau Ssuami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe Leal Creasy (Goh
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.WGP Tanggal 13 Desember 2016 — Saimah binti Abdul Yunus vs Abdul Yunus bin Hamzah
77 — 24
77 — 24
xxxxxxxx dengan waliseorang ustaz/tokoh agama setempat;Menimbang, bahwa seorang ustadz yang bertindak sebagai wali nikahdalam hukum Islam dikenal dengan wali muhakkam yaitu seseorang yangdiangkat oleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalamperkawinan mereka;Menimbag, bahwa majelis mempertimbangkan pendapat ulama dalamkitab Al Fig Al Sunnah Jilid 3 halaman 136 dan kitab Nihayatul Muhtaj LiSyarhil Minhaj Juz 20 Hal 308 sebagai berikutSeal hod ge Ua ol le ej Ge Mey laelole DeY al 4a Goh
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2135/G/2017 Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang terdapat dalam Himpunan Nash dan Hujjah Syaiyah menyebutkan:Hal.10 dari 13 halaman Putusan No. 2135/Pdt.G/2017/PACjrail lil) ale Gb Wea 55) A 5 ES BEEN OsArtinya:Di waktu isten telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami dengan thalaksatu;Menimbang, bahwa sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam KitabFigh alSunnah juz Il, halaman 248, yang berbunyi sebagai berikut:Co CATES Bi GN 5A3 olglal Goh satel) al go das AREY es jie) 45.55) Gey
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
75 — 31
75 — 31
2017 angka (4) tanggal19 Desember 2017, dimana apabila Terbanding sebagai Pemegang Hak Hadhanahtidak memberi akses (mempersulit pertemuan Pembanding selaku ayahnya terhadapanaknya), maka Pembanding dapat mengajukan gugatan tentang pencabutan HakHadhanah yang telah ditetapkan kepada Terbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlu mengetengahkansebuah Hadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Anmad, Abu Dawud danAlHakim dari Abdullah bin Amr yang berbunyi sebagai berikut:aN Lbs a Goh
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,maka jika perkawinan Penggugat dengan Tergugat diteruskan tidak akantercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang didasarkan kepada maksud firman Allah Swt. dalam alQur'an surat alRum ayat 21 yang berbunyi:AUG Goh
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3008/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Putus : 06-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1175 / PID.B / 2012 / PN.Jkt.Ut Tanggal 6 Februari 2013 — MOHAMMAD WIJDANUL WIDAN alias AONG
36 — 14
36 — 14
Pluit Samudra Raya No.1Jakarta Utara.e Bahwa rumah tersebut dikontrak sejak tanggal 12 September2011 sampai dengan 11 September 2012.e Bahwa yang mengontrak rumah saksi bernama Goh Keat Keong.e Bahwa dalam hal ini oleh Notaris dibuatkan surat perjanjian kontrakantara saksi dengan pengontrak baru setelah itu serah terima kuncirumah.e Bahwa uang kontrak yang disepakati oleh saksi dengan orangtersebut sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta) untuk1 (satu) tahun.e Bahwa mulanya yang bertemu
dengan saksi adalah orang bernamaHadi yang mengaku warga negara Malaysia, baru setelah di Notarissaksi bertemu dengan Goh Keat Keong.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghuni rumah tersebut dandipergunakan untuk apa rumah dikontrak.e Bahwa saksi diperiksa oleh polisi akibat dari rumah tersebutdimasukan narkoba.e Bahwa rumah tersebut atas nama saksi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut.6.SAKSI
Register : 05-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Sdk Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon VS Termohon
53 — 5
53 — 5
telahmengecewakan Pemohon dan Pemohon tidak ridho menjadi istri Termohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dalamperkawinannya, sehingga Pemohon tetap berketetapan untuk bercerai denganTermohon dan tidak mau berdamai dengan Termohon meskipun Majelis Hakimsudah berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT Dalam AlQuran Surat AlBagarah: 221 yang berbunyi: pled AS GS shall ASS V5 aSisseh gly 4S YRS oa O58 Anh s ag Goh
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
tinggal, maka rumah tangga mereka telah pecah dan permohonancerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 322/Padt.G/2021/PA.BlicnKitab Figih Sunnah (Beirut, Daar alFikr, 1983), Juz Il, halaman 249 yangberbunyi:Gi tal5 985 tial Gi soitall algo Aaa gibttg Y Le Les 5 5N 5i tel 4.5 5 Ge alkSRE 5 joke) Goh
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1767/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aS 55 U Sth gh Lad aL Gee tS oye StH HI Goh yeNe et NeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2152/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 2152/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aS 55 U Sth gh Lad aL Gee tS oye StH HI Goh yeNe et NeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim