Ditemukan 976 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.SBS Tanggal 26 Juli 2012 — RATNA LONTOH
47 — 23
47 — 23
GOH yang sebelumnya telahdikenal oleh saksi.e Bahwa Minarsih binti Purwanto dan saksi Susana binti Purwanto telahmemiliki pasport dan saksi hanya mengurus suratsurat untuk lintas batas.e Bahwa saksi yang membayar ongkos angkutan umum ke Malaysia karenaMinarsih binti Purwanto dan saksi Susana binti Purwanto tidak mampu.e Bahwa sebelumnya saksi dan Terdakwa pernah ditahan selama 2 (dua) hari diKabupaten Sanggau karena diduga membawa orang untuk bekerja diMalaysia akan tetapi kemudian dibebaskan.e Bahwa
Goh selama 6(enam) bulan dan setelah itu saksi meminta pulang ke Indonesia dan saksi hanya diberikangaji selama berkerja di Malaysia sebesar RM.400 (empat ratus ringgit Malaysia)Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi EdwardSaon yang pada pokoknya mengakui telah menempatkan Minarsih binti Purwanto dansaksi Susana binti Purwanto untuk bekerja di Malaysia akan tetapi penempatan tenagakerja tersebut dilakukan oleh saksi Edward Saon sendiri tanpa dibantu oleh Terdakwa.Menimbang
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Sbga Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
kKemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Kaidah fiqih yang berbunyi :OS 5eg seal Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin hukumsebagaimana termuat dalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz halaman 93, yangdiambil alih oleh Majelis Hakim untuk pertimbangan, yaitu:11 dari 15 hal Putusan No.0054/Pdt.G/2016/PA.Sbgashine A gultly cheg Al cela SIT NLe ch al Sguay Ly: CdDy Sela att ling ale at leo all Jguey SfSG lle ty Goh
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
timbulnyaperselisinan tersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kKedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:li Goh
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BATURAJA Nomor Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
No.696/Padt.G/2017/PA.BtaSail si Sl yo Sunde Lal S) gh Gay Y gall eI g sil oe Goh cals LettyArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukangugatan kepada hakim untuk diceraikan dari suaminya,apabila ia mendakwakan adanya perbuatan suami yangmembahayakan dirinya sehingga silisteri merasa tidak mampumelangsungkan kehidupan rumahtangga yang sepantasnyabersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macambentuk menyakiti yang tidak tertahankan
Register : 01-12-2022 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1118/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
42 — 24
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
42 — 24
Almarhum Gunawan Iskandar sebesar Rp. 43.750.000.000,- (empat puluh tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta) yang dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnya adalah :
- Tergugat I atas nama Goh Tjai Ing;
- Tergugat II atas nama Rony Iskandar;
- Tergugat III atas nama Ricky Iskandar;
- Tergugat IV atas nama Rendy Iskandar;
II.
Penggugat:
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pid.B/2019/PN Yyk Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUTRISNO SH MH
Terdakwa:
H. HASANUDDIN
81 — 24
SUTRISNO SH MH
Terdakwa:
H. HASANUDDIN
81 — 24
- 3 (tiga) buah kartu kredit masing-masing terdiri dari Kartu Kredit HSBC Platinum nomor 4539669007181401 atas nama GOH BON SOOI, Kartu Kredit HONG LEONG Bank nomor 4293203000022184 atas nama GOH BON SOOI, dan Kartu Kredit HONG LEONG Bank nomor 5439318006645214 atas nama GOH BON SOOI.
- 1 (satu) Buku Pasport Malaysia warna merah atas nama GOH BON SOOI dengan nomor Pasport A33393107, 1 (satu) KAD Pengenalan Malaysia atas nama GOH BON SOOI alias GOH BOON LEONG dengan nomor identitas 411207-08-5571, 1 (satu) buah KTP atas nama ALEX GO dengan NIK 09.5203.071244.0372.
- Uang tunai sejumlah 1008 (seribu delapan) Ringgit Malaysia dan uang tunai sejumlah Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Barang bukti No.1 sd No.55 dikembalikan Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama Goh Bon Sooi al.Ong Tiek, dan kawan kawan
Register : 05-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Sdk Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon VS Termohon
51 — 5
51 — 5
telahmengecewakan Pemohon dan Pemohon tidak ridho menjadi istri Termohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dalamperkawinannya, sehingga Pemohon tetap berketetapan untuk bercerai denganTermohon dan tidak mau berdamai dengan Termohon meskipun Majelis Hakimsudah berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT Dalam AlQuran Surat AlBagarah: 221 yang berbunyi: pled AS GS shall ASS V5 aSisseh gly 4S YRS oa O58 Anh s ag Goh
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat Rekonvensi sudah menyatakan persejutuannyaanakanak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi, dan oleh karena anaktersebut belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AhliFigih yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 sebagai berikut :ALA Goh
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,maka jika perkawinan Penggugat dengan Tergugat diteruskan tidak akantercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang didasarkan kepada maksud firman Allah Swt. dalam alQur'an surat alRum ayat 21 yang berbunyi:AUG Goh
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2035/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
satu istri atau Ssuami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe Leal Creasy (Goh
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
67 — 24
67 — 24
2017 angka (4) tanggal19 Desember 2017, dimana apabila Terbanding sebagai Pemegang Hak Hadhanahtidak memberi akses (mempersulit pertemuan Pembanding selaku ayahnya terhadapanaknya), maka Pembanding dapat mengajukan gugatan tentang pencabutan HakHadhanah yang telah ditetapkan kepada Terbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlu mengetengahkansebuah Hadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Anmad, Abu Dawud danAlHakim dari Abdullah bin Amr yang berbunyi sebagai berikut:aN Lbs a Goh
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.WGP Tanggal 13 Desember 2016 — Saimah binti Abdul Yunus vs Abdul Yunus bin Hamzah
74 — 19
74 — 19
xxxxxxxx dengan waliseorang ustaz/tokoh agama setempat;Menimbang, bahwa seorang ustadz yang bertindak sebagai wali nikahdalam hukum Islam dikenal dengan wali muhakkam yaitu seseorang yangdiangkat oleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalamperkawinan mereka;Menimbag, bahwa majelis mempertimbangkan pendapat ulama dalamkitab Al Fig Al Sunnah Jilid 3 halaman 136 dan kitab Nihayatul Muhtaj LiSyarhil Minhaj Juz 20 Hal 308 sebagai berikutSeal hod ge Ua ol le ej Ge Mey laelole DeY al 4a Goh
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2135/G/2017 Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang terdapat dalam Himpunan Nash dan Hujjah Syaiyah menyebutkan:Hal.10 dari 13 halaman Putusan No. 2135/Pdt.G/2017/PACjrail lil) ale Gb Wea 55) A 5 ES BEEN OsArtinya:Di waktu isten telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami dengan thalaksatu;Menimbang, bahwa sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam KitabFigh alSunnah juz Il, halaman 248, yang berbunyi sebagai berikut:Co CATES Bi GN 5A3 olglal Goh satel) al go das AREY es jie) 45.55) Gey
Register : 04-05-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 232/PDT.G/2011/PN.MDN Tanggal 15 Februari 2012 — PT.PELABUHAN INDONESIA I (PESERO), Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
I. Ahli waris dari Alm.MUHAMMAD ALI UMAR yaitu:
1. FARIDA HANIM, disebut sebagai Tergugat-I;
2. AZWAR.D. disebut sebagai Tergugat-II;
3. ISMAIL, disebut sebagai Tergugat-III;
4. MUSLIM, disebut sebagai Tergugat-IV;
5. CHAIRUL FUAD, disebut sebagai Tergugat-V;
6. YUSRIANI, disebut sebagai Tergugat-VI;
7. RISMAWATI, disebut sebagai Tergugat-VII;
8. SUAWADI, disebut sebagai Tergugat-VIII;
II. Lurah Pekan labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebut sebagai Tergugat-IX;
101 — 9
101 — 9
yang terletak diKm.20 MedanBelawan yaitu sebelah kiri arah Belawan di pinggir Jalan Raya (lihatgambar terlampir) antara saya selaku pemegang Kuasa penuh No.I/XII/68 tgl.7 Juli1968 dan terdaftar di Kantor Notaris Goh Khoen Djoen No.240 tgl.13 Juli 1968 selakuPenjual, dengan pihak W.
/VIII/68 tgl.7 Juli 1968 dan terdaftar di KantorNotaris Goh Khoen Djoen Medan No.240 tgl.13 Juni 1968 selaku penjual dengan pihakW.
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Putus : 06-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1175 / PID.B / 2012 / PN.Jkt.Ut Tanggal 6 Februari 2013 — MOHAMMAD WIJDANUL WIDAN alias AONG
33 — 13
33 — 13
Pluit Samudra Raya No.1Jakarta Utara.e Bahwa rumah tersebut dikontrak sejak tanggal 12 September2011 sampai dengan 11 September 2012.e Bahwa yang mengontrak rumah saksi bernama Goh Keat Keong.e Bahwa dalam hal ini oleh Notaris dibuatkan surat perjanjian kontrakantara saksi dengan pengontrak baru setelah itu serah terima kuncirumah.e Bahwa uang kontrak yang disepakati oleh saksi dengan orangtersebut sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta) untuk1 (satu) tahun.e Bahwa mulanya yang bertemu
dengan saksi adalah orang bernamaHadi yang mengaku warga negara Malaysia, baru setelah di Notarissaksi bertemu dengan Goh Keat Keong.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghuni rumah tersebut dandipergunakan untuk apa rumah dikontrak.e Bahwa saksi diperiksa oleh polisi akibat dari rumah tersebutdimasukan narkoba.e Bahwa rumah tersebut atas nama saksi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut.6.SAKSI
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2006/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
SUKARDI Als AKEK
29 — 0
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
SUKARDI Als AKEK
29 — 0
GOH KIM HOA;
- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Nomor : 01818847, No. Pol BK 1998 ZB an.
GOH KIM HOA;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko emas BANDA berupa 1(satu) buah cincin belah rotan emas seharga Rp. 4.205. 000,- (empat juta dua ratus lima ribu rupiah) tanggal 1 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran satu unit Nissan Juke 1.5 A/T BK 1352 ZW tahun 2013 warna silver seharga Rp 120. 000. 000,- (seratus dua puluh juta rupiah) tanggal 01 Desember 2020 yang bercap stempel Showromm 72;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran perpanjangan pajak
Register : 10-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5436/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 15 halaman, Putusan